Scribens de US Medio Oriente consilium taediosum officium esse solebat. Incipere cum "US sustentat Israelis sistendum…" et mox singula imple. Non iam. Multi pundits vendicant odorari consiliorum mutationis flatus ab Alba Domo. Omnis sermo de conflictu Israeli-Palaestinorum a praeside vel eius consiliariis nunc ab diurnariis sicut tot haruspices ossa oraculorum scrutantur.

Dominus Obama ipse tam crypticus manet quam ossa illa et interpretationibus divergentibus aperta. Ad recentem press colloquiomonet ut "utraque pars sibi dicat, "Nos non sumus parati ad has quaestiones componendas quantumcumque instantia Civitatum Foederatarum sustineat"".

euge! dixit Israelis newspaper terraObama pacem esse extra iactum cogitat. Interim in tempore Post HierusalemVivamus scelerisque erat: "Obama: US pacem imponere non potest."

In eodem spiritu, quamquam, praeses addidit: "Est interest securitatis nationalis vitalis Civitatum Americae Unitarum has conflictationes minuere, quia ... cum conflictus erumpunt, uno vel alio modo, in eas trahi possumus. Et quod tandem mercatus est. nos signanter per sanguinem et thesaurum ».

sanguis et thesaurus... Vah! the New York Times inquitpraeses significat "renovatam determinationem ad controversiam Israeli-Palaestinam se convertendi". "Obamae recalibratio diplomatum US Medii Orientis" molitur-versio". Times Roger Cohen nuntiatum ab lerusalem. Lustatur e partibus solitis, sed cursum sustinebit. Noam Chomsky autem loquitur multi enim observatores infidelium exspectant Obamam manere in veteri curriculo US advocati pro dominatione Israel Palaestinorum.

Sed rumores mutationis sunt distincte in aere. "Si colloquia Israeli-Palaestinae in Septembri vel Octobri stata manent, [Obama] verticem internationalem convocabit ad pacem Mideast obtinendam", unam dicit typicam report. US non amplius intercedere debet "Consilium securitatis IR damnatio alicuius significantis novae Israelis actionem compositionis", dicit alium. US ventilabit zonam liberam nuclei in Medio Oriente, dicit a tertium.

Quidam Washington insiders sis facis quod Obama suum consilium pacis proponere intendit. Obama hoc negat, sed si mentem suam mutaverit, Bill Clinton pro uno; dicit "vehementer favere". Cum Domus Alba dux Staff Rahm Emanuel was interrogavit de possibilitate tantum respondit, "non tempus illud est," locum speculandi copiam reliquit ut tempus cito veniret.

Haec speculatio versatur in Israel, ubi editores terra consilium Primus minister Israeli Beniamin Netanyahu est "commendationibus Obamae accedere, ne compositione imposita finiat".

Hactenus nihil est nisi tumultus rumorum. Plerique tamen opiniones istae natae sunt — putant "testamentum Balloon" ab aliqua factione intra Beltway, nisi intra ipsum administrationem. Nunc, rumor molendini fortissimum esse potest arma illorum insiders, qui in nova directione US consilium detrudere cupiunt, cum Israelem advenit. In hoc sensu inauditus speculationis strepitus iam in aere considerari potuit prima eorum victoria: possibilitatem aperiendi gravis disputationis Washington (tandem) de rebus Medii Orientis et Americani.

Alae dextrae vicissim moventes ad quaestionem illam discutiendam antequam vere incipit esse. Utrum succedant — et quod Obama in fine actu facit — late pendet in quanto pressionem countervailing sentit. 

Profecto calefacta disceptatio a sinistris nunc praecise tendit quid US gressus ad refrenandam Israelidem et ad iustitiam Palaestinorum acquirendam, - vitalem quaestionem pro certo habet. Tamen curiosa inopia disputationis est cur administratio locum nunc disputandi aperiat et, si recalibrare consilium, quid tandem finis futurus sit. Hae interrogationes diligentem attentionem merentur — atque eveniunt ut inter se arcte coniungantur.

Milites aut Interests protegens?

Obama causas suas satis succincte exponere videbatur, cum ille offerebat montionem de periculis Americanis "sanguinis et thesauri."  Secundum quod New York Times, se "trahere nexum expressam inter rixas Israeli-Palestinas et salutem militum Americanorum in extremismum et terrorismum islamicum pugnantium", recentem admonitionem a Centcom imperatore David Petraeo, viro praeposito bellis in Afghanistan ac Iraq.

Videtur hic novus nuntius ex electo militari, prae omnibus aliis, Obama administrationem ad Israelis urgendum, sicut et Palaestinos, movetur, ad veras concessiones pacis faciendas. Sicut diurnarius Mark Perry, qui primum fregit Petraeus fabulam dicit: non DC VESTIBULUM — non etiam Israel VESTIBULUM — "tantum est, vel tam potens, quam US militaris."

Sed suntne vita militaris US vere principale Pentagoni cura? Sicut Times obiter addidit, Petraeus "renuntiat negavit se suggerere milites ab Americanis auxilio Israeli facto detrimentosos esse". Negatio generalis satis accurate fuit. cum ille briefed Senatus Services Committee armatus nihil de militibus dixit. Quod dixit "sententias anti-Americanas" a conflictu Israeli-arabico incitavisse "praesentes distinctas provocationes pro facultate nostra promovendi" in eo quod adhuc Washington Maiorem Medium Orientem appellare vult. Secundum Perry, admonitio privata Pentagoni ad Domum Albam quoque solum circa minas "commodis" US erat.

Solus officialis administrationis qui de periculo militum US specialiter monuisse potest erat Vice Praeses Joe Biden, qui reportedly Primus minister Israeli Beniamin Netanyahu dixit: "Quid hic agis, securitatem militum nostrorum subruit, qui in Iraquia, Afghanistan et Pakistania pugnant".

Milites an commodis? Distinctio abest levibus. « Studia » metiuntur in nationalibus divitiis ac potentia, non qualitate singulorum vitarum. Hic igitur quaestio crucialis neglecta est ab observatoribus maxime observantibus omnem gradum Obamam sequi cum ad Medium Orientem consilium venit: Summum administrationis finis est tueri sanguinem vel thesaurum, vitam humanam vel utilitates Americanas? Non potest utrumque facere, citius vel serius, unum vel alterum eligere debebit - vel succedens administratio.

Electio illa critica erit si administratio vere Medium Orientem mutare instituerit status quo ante. Ne verba quidem Obama disertissima satis erunt ad officium faciendum. Auctoritas Palaestinae duces docuerunt se ad mensam tractandam gravi modo sine certis indiciis non venturos esse quod viabilem statum suum consequantur. Ut nihil minus eos in comitiis.

In altera parte, ut Tony Karon scriptum estdonec sit "ad downsidere" status quo ante Israel enim ... res mutabiles abhorret. "Si igitur Obama administrationem in historia descenderet ut auctor pacti pacis Israeli-Palaestinae, id faciendum est quod Bill Clinton numquam fecit: componite fascem fustilium et fascem. amet.

Hoc vere accidere potuit. Nulla dimicatio in aeternum perseverat, nullae principes politicae immunes sunt a pressuris et inductionibus diligenter conficiendis. Sed rursus praeses et consiliarii fundamentales iudiciorum facere debebunt: sanguinem an thesaurum imperialem? 

Ecce quomodo optiones momentum spectant:

Persuadent Divisa Palaestinae: Obama administratio iam magnum adipem daucum in fronte Palaestinae auctoritati pependit: Biden's quod in Ramallah quod US "plene committitur" ad obtinendam statum Palaestinae "quod est sui iuris, viable et contiguum".

De Liberatione Organization Palaestinae reprobaverunt ædificantes Clinton pacem parametri MM quia "status Palaestinae in tres pagos separatos a Iudeis-tantum et Arabibus connexos et divisos esse vellent, et Palaestinae civitatis viability periclitarentur". Re vera, omne consilium Israel semper obtulit, vel etiam attulit, novum statum Palaestinae relinqueret tamquam "archipelago" (sicut. New York Times posuit illam) Disiungitur terre resarcio.

Si autem US Biden vertit verbum - "contiguum" - in obligationem obligandi, comprehendens fere omnes Occidentales Banks et Gazam, Palaestinorum difficile esset abire. Difficilius esset si US aliam facultatem et valde viridem carotam obtulit: promissio multorum dollariorum per multos annos ex Washington in Palaestinam fluit. Jimmy Carter quomodo pacem emit inter Israelem et Aegyptum anno 1978, promittens billions dollariis utriusque partis auxilii (pecunia hodie a billions adhuc fluente).

Auxilium Palaestinae exhiberi potuit pro mercedis Palaestinis qui suas terras ac domos anno 1948 fugerunt, quae adiuvare possent defusum "ius reditus" eventum. Multi Palaestinorum iniuriam intellexisse volunt, sed cum pristinus Praeses Palaestinae liberationis Organizationis Yasir Arafat anno 2002 scripsit. New York Times op-ed "Palaestini debere esse realesticos quoad Israelis demographicis desideriis", aperte significabat paciscentiam posse secari. Palaestinae duces reportedly Idem plurimum oblatum est pristinis Israeli Primo Ministro Ehud Olmert ante duos annos.

Si consilium US tale succedat, hae tamen carotas cum baculo comitari debet: cogens auctoritati Fatah-duci Palaestinae communicandi potestatem cum Hamas. Omnis pactio pacis Hamas excludens est, in longo spatio falli solet.

Hoc discrimen "sanguinis versus thesaurum" quaestionem pro administratione Obamae movet. Hactenus eum secuta est praedecessor eius facere optimum to deprecari duae factiones Palaestinae distantes, dum Hamas "terroristam" prehendit coetus in perniciem Israel inclinatus.

Ut Israelis commentator Uri Avnery nuper scripsit,"Fatah-Hamas" est, magna ex parte, in US et Israel facta... Americani habent exemplar primitivum mundi, hereditatum a diebus Occidentis feri: ubique sunt Boni Guys et Mali Guys. In Palaestina, Boni Guys sunt Auctoritas Palaestinae, Mali Guys Hamas.

In Washington, quamquam, vere mali guys sunt principes Iran, qui videntur provocare iter regionale Americanum in pectore thesauri olei opulenti Maioris Medii Orientis. Cum ex parte sui consilii extricandi pan-Arabum, anti-Iranianum coalitionem excudere, US auctoritati Palaestinae ambit dum Hamas tamquam stooge Iranian demonisat. Facere, ignorare debet palpabile delenimenta Hamas dignitates; maxime in Israel.

Si administratio instet ut quixoticam expeditionem contra Iran persequatur exhibens consilium pacis Hamas excludens, consilium ab incepto verisimiliter futurum est (sicut futurum Hamas ab influxu Iraniano ambiendi facultas erit). Hoc modo, sicut in tot aliis, consilium US imperialis capiendi, vel etiam destruendi, hodiernus regiminis Iraniani laqueos Washington in an. sine fine chaos contradictionum, salvo insatiabili status quo ante quae decies centena millia vitarum in periculo relinquit — omnia tutandae dominatus Americanae in Medio Oriente. Cogita illum ut thesaurus optio.

US consilium sanguinis excelsi, hominis vitas, super thesaurum imperialem exigeret potestatem communicationis rapacitatem inter Auctoritatem Palaestinae et Hamas in una civitate, inter Occidentem Bankem et Gazam non obsessam, liberum fore ut suum consilium alienum effingat. . Hamas verisimile accipere Washington's vocat nam "moderatio" quae tantum coded postulat ut iter US accipiatur. Genuina Palaestinae independentiae sola via est ad caedem in regione finiendam.

Persuadent Reluctant Israelis: Regimen hodiernum Israeli statutum videtur ut exitus quibuscumque modis prohibeant. Quid inducat Israelis ad mutandos animos? Manifestissimum telum politicum reductionem in auxilium militarem fore, quod US nunc ad cantum 3 plus quam billion $ per annum. Etsi studium pro Israel leviter in Congressu decrescere potest — maxime in Democratae — Est, nunc, nulla spes, Congressum illum auxilium secare dignaretur.

Amos Harel . Israeli diurnarius insinuat ne sit necesse per talem motum sequi. Mera effluo "de intentione retractandi amplitudinem subsidii militaris US" - quod facile satis est ad administrationem disponendi - sufficere poterat, fiduciam in Israel diuturno tempore oeconomici successus movens et, Harel praedicat "afFectum aestimationem tam caram esse. ad economistarum corda. Tremenda est Israel securitas in Civitatibus Foederatis Americae dependentia.

Investigatio haec est, sed non multum attendit in Israel, ubi commentatores multo magis in aliud genus dependentiae intendunt. Illic 'a crescente timore ibi, quod mundus magis magisque eum videt (sicut ducens Israeli tank putat monuit) ut status illegitimus.

Praeses patriae, Shimon Peres, nuper dixit plane"Israel debet cudere bonas relationes cum aliis Nationibus, imprimis Civitatibus Foederatis Americae, ut in tempore necessitatis politicam sustentationem praestent". Sortes suffragiorum Israelis consentire videntur. Maior pars "solitudinem globalem Israelis timebat" Bernard Avishai . scriptum est ab lerusalem. Eos vocat "factio Americae", quod sine auxilio ex Washington perseveret, timent Israelem desolatum fore, nullis omnino firmis sociis.

Samuhel Rosner columnista, vix columba; praedicit, quod si Obama "signavit Israelem sine condicione US subsidii concessum accipere non posse, Dominus Netanyahu subsidium domesticum cito evanescit". Iterum, fortasse non plus quam validum signum cum silico musculi realis a tergo potuit obtinere processus pacis genuinus volubilis.

Quamvis haec quaestio late neglecta sit in media amet Americana, ingens in Israele est. Re quidem vera, una tantum extema quaestio maior est in mente publica Israelis — non conflictus cum Palaestinis, sed metus armorum nuclei Iraniani. Utcumque ficta Irania nuces nuclei Israelis armamentariae nuclei et verae sint, timor Israelis Irania nimis genuinus est.

Quam ob rem, cum suis minis velatis, administratio dulcoris carrots Israelis quoque pendebat: promissio firmarum mensurarum anti-Iranicarum, quae multo facilius esset Netanyahu (vel ducem aliquem Israeli) accepturum impositum. pacis consilium et superstites rei publicae. 

Tamen Netanyahu et fautores eius dextrorsum vix grati sunt. Merito vident US ludere per chartam anti-Iranicam ut eos comprimat in componendo quod respiciunt controversias cum Palaestinis omnino displicere. Doloremque eum et. Eorum mantra duas quaestiones "de-coniunctio" est. Volunt US aggeris impressionem in Iran sine posito ulterius pressionis Israelis movere ad solutionem duplicem.

Tela imperii retorta

Obama administratio tam longe hanc possibilitatem considerare recusavit. Videtur quod illud solum in pace, quae imperatoria servit, interest, quae "thesaurum" regionis influentiae, ne dicam dominationis, in meditullio planetae tuetur.

Ex Washington, sede imperii, omnis conflictus littus in una tela globum spectat. Omnes contradictiones in suo Medio Oriente consilio filis in illa perversa tela implicantur. Quamdiu ultimus finis imperium servare est, "de-linking" non alicubi optionem est, ac certe non in tali regione vitali. Nec periculum US imperatoria possibilitatem imperii Palaestinae minus-quam servientis, fortasse etiam cum Irania amicabilis erit. 

Si tamen administratio sanguinem supra thesaurum collocaret, cederet Israeli-alas dextras quidem esse circa necessitatem vincendi, licet ob causas perversas. Israelis US cupit omnem umbilicum in aliqua futurae comminationis excogitatae Irania ponere, ignorans hodiernum dolorem et iniustitias Palaestinis ab Israelis occupationibus illatas.

Alterum, vere salutaris cursus, de Irania et eius bomba tamquam-adhuc nulla, dum in statu viable, contiguo, independenti Palaestinae, securitatis pro securitate tam Palaestinae quam Israeli, deponeret. Tantum modo sanguis Palaestinorum, Israelis et Americanorum defendi potest. Multo tutius essent omnes, si verus Palaestinae status existeret cum imperio omnibus partibus politicis patente.

Si in tali progressione dissident iam diu sunt, tumultus rumoris et speculationis suadet omnia de consilio Orientis Medii Washington, saltem in fluxu et inaestimabili. Refert hic domi clima. Sicut in publico pro Israel benificium decrescente - praesertim in Obama Democraticae basis - pretium politicum pro vehementi US interventu descendentis.

Disceptatio medicandi de US Medii Orientis consilium potuit, et debet, maiorem quaestionem hic proferre: Estne iter ad securitatem nationalem vel imperium maximum periculum securitatis nationalis? Quid pluris aestimamus: sanguinem an thesaurum?

Ira Chernus est Studiorum Religiosorum Professor in Universitate Colorado apud Boulder et a TomDispatch iusto. Plura de scriptis suis in Israel, Palaestinae, et in US in blog.  

[Haec primo apparuit in Tomdispatch.comdiariolum Nationis Instituti, quod constantem fluxum praebet alternis fontibus, nuntiis et opinionibus a Tom Engelhardt, dudum editore in edendis; co-conditor the American Imperium ProjectAuctor In finem Victoria Culturequod novae; Novissimis diebus Publishing. Novissimus liber eius est Via belli Americana: Quomodo bella Bush Obama's facta est (Nabu Press).]

---