Source: Chicago sol tempora
Photo by mark reinstein/Shutterstock.com
Dominica, die 17 mensis Maii, anno LXVI anniversario limes 66 Summi Court decisionem notavit; Brown vs. Tabula Educationis. The Brown decision addressed constitutions from four different cases โ in Kansas, South Carolina, Delaware et Virginia โ segregationem stirpis involventem.
Unana sententia de Curia scripsit comitem Warren, praesidem republicanum Dwight Eisenhower noviter constitutum capitalem iustitiam. Curia declaravit coactam segregationem infantum in scholis publicis violasse debitam clausulam processus XIV Emendationis et ergo unconstitutionale fuit.
Sed Brown est multo plus quam scholae. Erat mortis genua pro legalis apartheid in Civitatibus Foederatis Americae, primum in Ecclesia sancitum Dred Scott decisio 1857, et in Plessy v. Tacitus anno 1896. The Brown consilium univoce statuit Americanos Africanos iuribus in America aequas habuisse.
Dum Suprema Curia quid sit lex iudicat, revera legem urgere non potest. Iudices Curiae saepe publicam sententiam sequi malunt quam illam ducere. Eius autem decisiones possunt talem potestatem habere et legitimare, in melius vel in peius.
Anno 1896, Supremae Curiae Plessy v. Ferguson suscepit, quod controversiam de vecturae seiuncto in Louisiana implicavit. Homerus Plessy, homo candidatus Africanus Americanus, qui "transire" pro albo potuit, tesseram primae classis emit et in albis solum carris vestimentis assedit. Cum sedem capere recusavit in "carrum lutum" nigris reservatum, captus et incarceratus est.
Summus Court rexit accommodationes separatas in impedimentis et in aliis facultatibus legalis, dummodo accommodationes substantialiter pares essent. Hinc legalis apartheid generis et albae principatus in America nata est. Decretum in seditionem dissensum occurrit a Iustitia Ioannes Marshall Harlan, servus olim possessoris, qui disseruit "civum arbitrarium secundum genus esse insigne servitutis prorsus abhorrere ab aequalitate ante legem a lege constitutam โฆ Constitutio."
Harlan vox sola erat tunc temporis. Infamis iam "Compromissio 1877" facta est, copias foederatas ab Austro deducentes et ad finem Reconstructionem adducentes. Causae iurium civilium 1883 efficaciter irritum fecerunt iurium civile actum anni 1875, et expeditiones terroristae Ku Klux Klan brevissimam libertatem in meridie post bellum civile efficaciter expresserunt.
In uno contextu, Plessy casus fuit circa genus et vecturam publicam. In alio, difficiliori contextu, casus Plessei aliquid onerosius significabat. Summum iudicium iurisdictionem Jim Crow leges in Meridiana dederat. Facultates divisae, quae nunquam quidem pares esse potuerunt, facta est regula, quam exceptio.
Cum Warren dux Iustitiae unanimem sententiam Curiae in Brown edidit, scripsit "in campo educationis publicae doctrinam separatam sed aequalem locum non habere", sicut scholae segregatae sunt "se inaequales." Sua regens spoliavit segregationem sui auctoritatis constitutionis et sanctionis fornicariae. et multo plus quam publicas scholas applicavit.
Crescens motus ius civile, a sententia impulsus, impulit ad omnes facultates publicas integrandas. Anno 1955, Rosa Parks in tergo currui sedem accipere noluit. Tandem, cum actus iurium civilis anni 1964, actus iurium suffragii anni 1965, et actus pulcher habitationis anni 1968, lex intentionem 13th, 14 et 15 emendationum renovavit. Haec animadversiones, quae sunt in bello civili, omnia ius aequandi iuris esse dicebat, eaque ius etiam civitatium esse dicebat.
Nunc renovatam resistentiam praebemus aequis aequitatibus et iuribus aequalibus. In 2013 Supremae Tribunalis decisionem in Comitatu Shelby v. Holder, Curia, per suffragium 5-4 (cum quinque iustitiis in pluribus rectis cornibus), iuribus suffragii actus exinteratus est. Improbum consilium a Ioanne Roberts capitali Iustitiae re- cessionem actus Congressus evertit, contendens patriam "mutatam esse" et discrimen stirpis suffragii iam non esse problema in Meridionali.
Dominus prudens rex in Shelby latas effectus habuit. Trans Meridiem, et magis magisque in reliqua regione, Republicani novas restrictiones suffragandi fecerunt - primos suffragii limites, rotulos suffragii purgantes, severas suffragatores ID leges exigentes, saepta loca claudentes - omnes minoritas suffragiorum improportionaliter impacting.
Partisana gerrymandering mox secuta est, et hodie, oppositio usque ad suffragium per litteras electronicas emersit. Shelby decisionem renovatam industriam ad progressuum in Iure Civili aevo factos revolvere conatus est.
In medio hodiernae pandemiae et depressionis imminens, anniversarium Brown v. Tabula Educationis praeteriit sine multa nota. Sed numquam obliviscendum est quomodo historica illa sententia fuerit et sit โ et quam miserabile iudicium "cohors quinque" in Shelby manet in labefactatione iurium civilium progressuum quae legitimitatem a Brown obtinuit.
Decisione Browne admonet nos supremam Curiam vim ad aequalitatem esse posse et debere. Non est obliviscendum.
ZNetwork sola largitione legentium funditur.
Donate