Todie initium movit quinto exeunte anno Arabum. Tunisia in Tunisia die 17 mensis Decembris anno 2010 sparsus est, fluctus rerum novarum contagione per orbem Arabicum disseminavit. Milia hominum in vias receperunt dignitatem, democratiam et iustitiam socialem exigentem. Mobilitas missarum novo exemplo in recenti historia factae sunt in Tunisia, Aegypto, Libya, Bahrain, Iemen, et Syria, ac dynamica socialia et politica per totam regionem transformata. Spei politica possibilis facta est.
Quinque annos in seditiones autem copiae counterrevolutionariae compositarum veterum regiminum fundamentalium et islamicarum copiarum politicam inceptum recuperaverunt et nunc de potestate certant. Aegyptus sub a peius dictatura quam tumultus, bella civilia in Syria, Libya, Iemenia exarserunt. Centena milia mortui sunt, et multa decies centena milia sunt exposita.
Quomodo hanc coniunctionem sumamus? Quae sunt eius lineamenta et facultates? Nada Matta for jacobin his quaestionibus responsa quaesivit cum Gilberto Achcar, uno mundi analysta prima regionis Arabicae.
Cum Arabum seditio incepit, ab initio significasti longum esse certamen fore quod periodos successus et recessus includit. Quinquennium seditiones, quid existimatio vestra?
Ad declarationis condiciones declarandas, dominans intuitus in principio, praesertim in instrumentis occidentalibus, erat regionem Arabicam inire tempus transitus popularis, quae hebdomades vel menses in unaquaque regione caperent et relative pacifica manerent, in a. nova periodus regionalis democratiae comitialis.
Secundum hanc opinionem, transitus in Tunisia fundamentaliter cum lapsu Ben Ali et in Aegypto cum lapsu Mubarak consecutus est. Eadem ratio in plerisque regionibus regionis per dominum effectum diffusa creditum est, simile quod factum est in Europa Orientali anno 1989-91. Visio haec encapsulata est in pittacio "Ver Arabum" quae celerrime diffundebatur.
Hoc “Ver” praedicatum est effectum cuiusdam mutationis culturalis et politicae, quae nova generatione nascitur coniuncta global culturaeper novas informationes et technologias communicationis. Secundum hanc opinionem, motus essentialiter, nisi solum, certamina erant pro libertate politica et democratia.
Visio haec non omnino aberat, scilicet. Hae mensurae certae praecipuae seditionis erant. Praecipuum tamen punctum, quod ab initio protulimus, altas radices tumultuum regionum sociales et oeconomicas esse, antequam politica sint. Quod factum est a Social explosio imprimis, etsi indolem politicam assumpsit, sicut quaelibet explosio socialis magnae scalae.
Eius condicio socialis ex eo cognosci potuit primum evenisse in duabus nationibus quae praestantissimam cumulum certaminum socialium testati sunt, certamen classis, annis superioribus: Tunisia et Aegyptus. Motus ipsi slogani non solum politici erant, non solum de democratia ac libertate, sed etiam de postulatis socialibus plurimum.
Ex hoc angulo, motus regionalis per marxistam lentium explicari potuit sicut casus classicus revolutionis socialis, quae ex longinquo evolutionis impedimento, quae regio Arabico-loquendi per tres decennia propria est, cum recordum low rates incrementi producendi recordum altum rates. otium, praesertim iuventus.
Praecipue paratus sum omnia videre ab illo angulo sicut cursum docuerat "Problematum progressionis in Medio Oriente et Africa Septentrionali" aliquot annis ante rebellionem. Constabat mihi obessionem developmentalem regionis citius aut serius ad explosionem socialem maiorem ducere.
Ideo mane descripsi quod in Tunisia die 17 mensis Decembris anno incepit, et deinde ad reliquam regionem ut initium processus longi temporis novarum rerum pervasit. Hac de re narramus historicas rerum conversiones, quae non per hebdomades et menses, sed per annos et decennia explicant. Motus diuturnum tempus aperiebat instabilitatis regionalis quae necessario per ups et pertulerat, seditiosas seditiones et incommoditates contrarevolutionarias aperiret ac etiam multum violentiae implicaret.
Initio pessimisticam sonui quod homines de euphoria quae eos occupavit refrigeret narrabam, id longe abfuit quin fabulae finem poneret, id quod in causa est perplexum ac difficile, id futurum esse. et quod diutius quietum non esset. Inculcavit etiam inde ab initio, missiones Tunisianas et Aegyptiacas relative pacifica principum eversione non posse iterari in nationibus sicut Libya et Syria, vel monarchiae ob eam rem. .
Nunc in optimisticis sonare possum asseverans processum rerum novarum longe abesse et homines invitare ut a globo dominante qui eos tenaciter laetificet. Res calamitosas et calamitosas in pluribus regionibus spectat: praesertim in Syria, ubi ingens tragoedia geritur, sed etiam in Iemen, Libya et Aegypto. Hoc autem non est finis. Nulla stabilitas erit in regione, procedente tempore, nisi radicalis socialis et politica fiat mutatio.
Profecto nulla est necessitas talis mutationis occurrere. Meus habitus non est bonae spei, sed apprehendendi dynamicos discriminis in prospectu historico et in luce ponit spem adhuc esse. Solum vaticinium tutum facere potest, quod, citra cessum politicae subiectivae condicionum socialium et rerum novarum, i.e. constituto copiae politicae cum vexillo progressivae mutationis, regionem perituram est videre plures clades quales quas vidimus. explicare in biennio in primis.
Potesne describere causas oeconomicas et sociales, quae post seditiones stant? Quaenam haec est diuturnitas impedimenti quae ad seditionem ducitur?
Hoc in duobus primis libri capitibus singillatim exponitur; Populus Egestas. Ut in nuce ponatur, si rates incrementum oeconomicum in regione Arabum loquente comparata omnibus aliis Africae et Asiae partibus comparata, non potest non animadvertere eos admodum humiles fuisse. Rates incrementum GDP, praesertim GDP per capita incrementum, nimis fuerunt.
Hoc significat quod oeconomiae non potuerunt creare jobs adaptare incrementum demographicum, ita producere ingens otiumpraesertim iuvenum ac feminarum otium. Regio Arabica loquens maximas rates in mundo recentibus decenniis otium tenuit.
Hic impedimentum oeconomicum longum produxit consectarias sociales perurbanas: non solum magnum otium, sed etiam multitudinem quaestionum socialium inter ingentes loci et regionales inaequalitates. Coexistentia divitiarum summae ostentationis et extrema paupertas ingens vanitatem gignit. Quaestio haec multum ingravescebat cum oleum boom 1970s. Ut dico, quaestio realis in 2011 non tam fuit cur explosio facta est, sed cur hoc tamdiu factum est, ut super- cumulus explosivae potentiae daretur.
Ratio autem huius obstructionis oeconomici in operibus neoliberalismi in Arabico contextu invenitur. Sicut plurimae mundi regiones, Arabes civitates inceperunt paradigma neoliberale complecti annis 1970. Inde paulatim subtractio rei publicae ab oeconomia. Secundum symbolum neoliberale, munus declivis collocationis publicae satisfieri a privatis, cui multa incitamenta offerebantur.
Hoc exemplar incrementi privati aucti in nonnullis Nationibus congruis conditionibus laboravit, ut Chilia vel Turcia vel India, licet princeps socialis sumptus. In regione autem Arabica simpliciter operari non potuit - propter rationem civitatis.
Maxima pars civitatum Arabum duas lineas coniungit: sunt civitates rentieriores, i.e. nationes in quibus reditus (ex opibus naturalibus vel functionibus opportuna) notabilem constituunt partem reditus civitatis, et civitates omnes in magnitudine exeuntis "patrimoniales sunt". « neopatrimonialis », maior proprietas est exsistentia plane nuclei patrimonialis Civitates, i.e., civitates quae "possunt" a regendo pro omnibus intentionibus et propositis, dissimiliter status hodierni ubi moderatores sunt solum servi civiles. Haec lineamenta perducunt ad id quod appellavi "determinationem politicam dominans orientationis actionis oeconomicae".
Si condiciones politicas generales magnae instabilitatis et conflictus in regione addas, intelligis nullo modo esse privatum machinam alicuius miraculi oeconomici fieri sicut neoliberales credere voluerunt. Obsessio privata satis circumscripta mansit, speculativa in magna parte, et ad lucrum velox ordinatur. Declinatio et stagnatio collocationis publicae a privatis non satisfecit. Exemplar neoliberale in regione Arabum misere defecit.
Haec omnia demonstrat eventum esse discriminis sistens tumultus, non episodii vel cyclici. Et non fuit processus democratizationis superveniens longi temporis evolutionis, sicut accidit in quibusdam regionibus "emergentibus", sed ex diuturno venenatis. Conclusio igitur consequens est regiones nationes radicali mutatione indigentium structurarum socialium socialium ad obesum vincendum.
Removere summitatem glaciei, ut Ben Ali vel Mubarak et suo comitatu removere tumultum finire non potuit. Hinc emphasin mea ab initio per longum tempus, et in notione processuum revolutionarii a "revolutionis" distinctum. tout atrium liae autocratae traxisse creduntur.
Quomodo difficultates oeconomicae et provocationes evolutiones in magnas scalas verterunt motus mutationis sicut motus? Estne aequo molestias, ut otium, quod interest? Contra-argumentum esset quod difficultates oeconomicae et provocationes enucleatae in mundo Arabico et aliis regionibus diutinae fuerunt, sed defectiones non induxerunt.
Argumentum non vere est quia descripsimus impedimentum qui per tres decennia peioratur. Hic effectus cumulativos ducit. Una earum est cum incremento massa carens. Otium otium per hoc tempus stabilis non fuit. Post aliquot annos egregie crevit et acquisivit. In aliquo loco cumulativus socialis effectus impedimenti oeconomici tendit ad explosionem incitandam in regiminibus hermeticis clausis. Hinc est.
Aliunde, exstant etiam complures factores politici qui interfuerunt ad explosionem determinandam. Ex Althusser notione mutuatus sum overdetermination applicantur ad rerum gestarum historia. Explosio eo sensu constituta est, quod, praeter structuras sociales et oeconomicas, complures factores politici intercederent.
Una ex illis, exempli gratia, effectus est destabilius imperiosarum bellorum in regione, ac praesertim in Iraquia occupata. Haec diversae res concurrerunt ad magnum tumultum producendum.
Sed non omnes idem habent pondus: factores sociales et oeconomici sunt potissimae, sed coniunctio omnium maxime explosivae.
Qui sociales partes agunt in ordinandis his motibus? Nonne moderatores veniunt ex scopo specifico et quare? Fueruntne differentiae per regiones Arabum?
Differentiae quidem, sed communes quaedam sunt in eo. Ab his incipiam. Instrumenta repraesentabant motus qui iuvenes interrete-savvy ducebantur, qui retiacula per socialis instrumenta formabat. seditiones etiam "Facebook revolutiones" appellatae sunt.
Item, hoc non est omnino falsum, sed est una tantum pars veritatis. Inter auctores seditionum re vera erant iuvenes coniungitur per socialis instrumentis retiacula. Praecipuum munus fecerunt in demonstrationibus ordinandis et coit ab extremo orbe terrarum Arabico in alterum, ex Mauritania in Syriam.
tamen aliae copiae erant, quibus media multo minora intenti erant. Necessario emergunt si quaeras: cur tumultus primam victoriam in Tunisia consecutus est, et cur Aegyptus proxima terra fuit, cur hae duae regiones viam demonstraverunt? Si rem recte investigas, non potes animadvertere unum commune duorum nationum momentum operariorum motus esse.
Tunisia unicum opificum motum in regione potentem constituto cum aliquo autonomiae gradu ad regimen habet, permittens pro certa classe certaminis ad gradum ordinis ac lima et intermediaris organisantis.
UGTT est (acronym Gallicum Unionis Generalis Tunisianae) mirabilis ordo est quae in historia sociali et politica Tunisiae praecipuum munus egit. Inter moderatores eius intermedios, multi sunt homines qui ad sinistram pertinent. UGTT verus auctor seditionis in Tunisia statim explicatio incepit. Sine eo motu numquam victoriam consecutus est ut tam brevi spatio minus quam uno mense parta sit.
Sub pressione nonnullorum ramorum suorum, ut unionis scholarium magistri, UGTT motus in ordinandis implicabatur et magno impetu praeditus est. Rami locales eius munus praecipuum primis in regionibus ubi seditio dilatare incepit, tum impulit UGTT principatum ut se ad proelium committeret.
In UGTT incepit ordinare ferit generalem vagam, in una regione post alteram. Dies, quo Ben Ali Tunisia fugit, ante diem quartum Idus Ianuarias, MMXI, re vera est dies cum ictus generalis ad capitalem pervenit. Ita, re vera auctor seditionis in Tunisia fuit.
In Aegypto nulla vae aequivalens UGTT: opificum motus sub regimine constituto est, exceptis paucis unionibus independentibus, quae adhuc novae et parvae erant cum seditio orta est. Motus potius a globulo copiarum politicarum ductus est.
Facebook actores munere funguntur quidem, sed ad rebellionem Aegyptiam reducendam Wael Ghonimcaput venalicium rami regionalis Google qui celebrem Facebook paginam creavit et qui ne in Aegypto quidem fundatus est, sed in Dubai, eumque ut clavem motus figuram effingat, sicut mundus instrumentorum communicationis socialis ad tempus commoratus est. Ridicule sane.
Non solum virtualis retis, quae ad missam die 25 mensis Ianuarii obstrepit, vocata est, sed in septemdecim viribus politicis realibus cartel. Retia politica realia activa in terra versabantur. Causam motus in apparando, et quod punctum decretorium est, operariorum motus cruciabilis fuit. Explosio in Aegypto venit super quinque annos gravis aestus in conflictu opificum, maximi momenti in historia patriae.
Hic aestus biceps anno 2007-08 sed in altiori gradu permansit usque ad 2011. Durante ipsa seditione, primo Februario, classis proletaria in actum iniit: centena milia opificum ictum iverunt quam primum regimen recusationis postulavit. operis. Haec unda percussionum instrumentalis erat in ruina Mubarak praecipitandi.
Hae sunt vires reales quae in Aegypto et Tunisia praecipuis munere fungebantur. In Bahrain quoque operarii praecipuum munus egit, quod omnino praetermissum est. Ibi, sicut in Tunisia, operarii sui motus independentem constitutum habuisti, etsi minus potentium quam Tunisianum, quae munere magno in primo seditionis in ictu generali ordinando egit.
Motus operariorum Bahraini vehementer repressus est, tamen non solum politice, sed etiam per missa missae opificum. Etiam in Iemen, seditio antecessit fluctus opificum percutit.
In nationibus vero, sicut Syria vel Libya, ob summos imperia dictatoria, nullae praeexistentes coetus sui iuris, sive politici, sive etiam sociales, extiterunt. Pleraque oppositionis politicae in exilium abiit cum domi repressionem gravem passus est - et multae etiam foris dissidentium neces fuerunt. Quidquid anti-regimen populi in Syria manserunt, sub arta custodia erant nec magnam operam navare potuerunt.
Quam ob rem in his terris retiacula penitus crucialerunt. In Syria, in exordio suo, quod paucis mensibus perduravit, seditio instituta est consiliorum coordinatione.tansiqiyyat) plerumque ex iuvenibus utentes retiacula penitus.
Ita, secundum condiciones sociales et politicas uniuscuiusque nationis, diversae factores sociales et politicae in ordinatione motus implicabantur.
Propius inspiciamus Aegyptum et Tunisiam, et tunc in Syriam revertemur. Dum quis explicationem tumultus reicere potest ut effectus scindendi inter electas dominantes in terris Arabum, in Aegypto tensiones crescentes inter novos coetus neoliberales emergentes et quod solet referri ad veteres pro-Mubarak custodias et instrumenta militaris. Quomodo has contentiones aestimas? Putasne defectiones ictum habuisse et censes indicatos esse inclinationis generalis in orbe Arabico ob partes politicas crescentes privatis capitalibus?
Tales notae multum obortae sunt cupientis cogitandi quae lacus in scientia politica fundatur secundum quod media classis est agente magnae mutationis popularis. Ergo in principio multum audivimus tumultum a media classe Occidentali ductum esse. Revera, neoliberal bourgeoise in magna parte sui motus motus valde timebat.
Si in regionibus sicut Tunisia vel Aegyptus, aliquae earum finitae sunt a principe distantiae, id solum est quia rector factus est Rusticus. Sed ita fundamentaliter fecerunt ut rempublicam conservarent. Et si quaedam membra classis capitalistae neoliberalis, ut Marcus Sawiris in Aegypto enim, ut liberales, opportunistice se prodiderunt, mole elite oeconomicae rebellionem non sustinuit.
Tamen in utraque Tunisia et Aegypto exercitus et magna rerum publicarum machinamenta finita sunt persuasum habebant praesidentem tollendum esse ne tumultus et funditus tollerentur. Homines obliviscuntur quod ante diem 11 Februarii 2011 in Aegypto tanta res militaris fuit quantum in mense Iulio 3 , 2013 fuit. Utraeque factiones sunt supplicium Supremum Consilium Virium Armatarum (SCAF) ductus Mohammed Tantawi primum et * nunc Praeses Sisi secundus. Et ambo hijacked globos molem ingentis convocationis.
Nonnulli contendunt gravem esse inter electas militares in Aegypto cum Mubarak filio, Gamal, et potentia crescentis elitum oeconomicorum circa eum. Dicesne hoc aliquid ad motus effectum habuisse?
Contentiones certe erant in Aegypto inter exercitum ex una parte Gamal Mubarak et laudes illinc. Erant etiam competitores, quia exercitus in Aegypto etiam oeconomicus erat. Omnino et longe maximi momenti unius coetus rei oeconomicae in patria.
Copiae armatae in omnibus negotiis oeconomicis implicantur quae a rebus militaribus finitimae sunt. Maiorem possessionem agunt, cum quibusdam privatis lacus certatim et aliis subtrahendo — ius praesumptionis in omnibus contractibus vindicantes.
Contentiones inter militares et Gamal Mubarak exaspandae sunt cum Hosni Mubarak propositum suum filio tradendi potestatem dedit. Rei militaris utique contra hoc plene fuerunt. Eoque magis, cum contra diuturnam Aegyptiae reipublicae traditionem ivisset, regi a viris militaribus. Post Nasser et Sadat et Mubarak similes ei erant e re militari edita.
Sed omnes hae contentiones non modo seditio mediae fuerunt. Finis erant mutationes quae in summo factae sunt, sed seditio ab infimo orta societatis et certe non erat e certamine inter electos.
Recentius, labor motus maior lusor in tractatu de futuro Tunisia fuit. Potest etiam argumentari quod in Aegypto incrementa in labore certaminum anno 2012 partim anno MMXII res explicari possit. Sisi non solum Fratrum Muslimorum opprimere nolebat. Voluit etiam finem radicalizationis permanentis et gradus perturbationis socialis augendas, quae in primis 2013 contra Morsi (praeses tunc). Quomodo et quare in Aegypto et Tunisia diversis muneribus laboraverunt?
Imprimis, ut ante dixi, in Aegypto Tunisiani UGTT infeliciter non est aequivalens, quia cum tempus Nasser et donec MMXI motus operariorum in plena potestate publica fuisset. Etsi perpaucis annis ante motus in Aegypto ante tumultum in Aegypto vidimus, emergentem burgeonis operariorum motum vidimus, numquam tamen quicquam longinque comparabile motui Tunisiano consecutus est.
Profecto classis proletaria in utraque regione maiorem partem egit, sed in una regione genus operariorum constitutum est, in altera vero totum genus erat et inordinatum manet: quod plerumque fericat in locis localibus constitutum est. Amplissimi erant 24,000 textile operarii El-Mahalla El-Kubra in Aegypto qui fuerunt primi primi certaminis in Aegypto ante tumultum et usque nunc. Quolibet momento in prima acie fuerunt.
Sed absentia operariorum in Aegypto motus classi-independens a terra late disposito ingentes implicationes habet. Exsistentia UGTT maioris momenti est quod eventus in Tunisia diverso itinere ducere permisit — praeter absentiam traditionis imperii militaris: Tunisia erat status vigilum sub Ben Ali sed dictatura militaris non.
Haec igitur duo coniuncta — exterioritas exercitus ad politicam et momentum operariorum motus constituto — explica cur motus operariorum talem centralem in eventibus Tunisianis agere posset.
Sed motus rerum novarum non est. Sinistra in ea hegemonica facta est ab 2011, at maior pars eius non radicalis est. UGTT basic certamen oeconomicum ducit sed naturam potentiae genus mutari non vult.
Id quod est quaerit medios cum umbone et cum republica, et partes conciliatoris inter duas factiones counterrevolutionarias ruri, veterem regimen et motum islamicum -, pro pugnando contra utrumque pro radicali mutatione sociali. Quod praemium Nobelianum pacis cum bullae unione consideratum est, eo de re satis narrat.
Ab Occidente amet Orientalist perspectiva tamen Tunisiana "exceptio popularis" intellegitur "culturalis". Si qui hanc sententiam defendunt non puduit dicere, "exceptionem popularem" ipsi Ben Ali attribuissent!
Sed vera et sola exceptio Tunisiana est UGTT, haec potens motus operariorum independentis constituto. Hoc factum confirmat maximum momentum democratiae non esse "medii ordinis" sicut burgensium scientiarum politicarum, sed operariorum motum.
Et accuratissima norma democratiae politicae est actu respectus iurium laboris et motus operariorum independentium. Plures nationes sub dictatura florente "medio classis" invenire potes, sed nusquam motus operariorum sui iuris sub condicione dictaturae invenies.
Revolution fere in omnibus terris Arabum vicit, praeter Tunisiam dicere potuimus. Quamvis Tunisiani investigationem democratiae et iustitiae socialis non consecuti sunt, saltem potentia adhuc est provocandi centra potestatis.
Tunisia nulla exceptione est tenoris regionalis counterrevolutionis, metuo. Tempus etiam counterrevolutionis experitur, sed multo mitius. Tunisia magnum spectaculum veterum regiminis hominum.
In current Tunisian praeses ipse — praeterquam quod vetustissimum in terris caput est post Zimbabwe's Mugabe et Reginam Angliae, cum paradoxon esse puta eventum "adolescentiae revolutionis" — antiqui regiminis membrum est valde. Nova factio dominans in Tunisia magna ex parte est — non solum sed latissime — versio refutata factionis regiminis veteris regentis.
Sed dissimilia in Aegypto, haec omnia mitius et quietius fiunt. Crucially hic stat quod Tunisia nunc regitur coalitio inter hanc renovatam versionem veteris regiminis ac El-Nahda, aequivalens Tunisian Fratrum musulmanorum Aegypti, quamquam eandem vim non habuit.
Sessio diversa est in qua utraeque alae counterrevolutionis coalescunt loco inter se pugnantes, et hoc quidem missionem quam Civitates Americae Unitas videre vult, ad totam regionem extensam: coalitio regiminum veterum refursatorum ac moderata, quae dicta sunt. oppositio quam rami Fratrum musulmanorum in plano regionali repraesentatae sunt.
Syriam transeamus. Cur tot in global sinistri globi super Syriam confusi sunt? Regimen Syriae valde gravis et factiosus est, et tamen Syriae revolutionem aliis subsidiis non recepit.
Puto principaliter fundatum esse fallaciis reactionem ad US imperium. Qui historiam regionis non noverunt putant quia regimen Syriae coniunctum est Irania et Lebanese Hezbollah, anti-sionista et anti-imperialista est.
Augue regiminis Syriae hoc quoque modo repraesentavit. Nuper in mense Ianuario MMXI, in a celebre colloquium quod Bashar El-Assad dedit illis Wall Street Journal priusquam in Syria motus initium faceret, patriam suam immunem esse a vento regionali, ut credere voluit, explicavit, quod regimen eius "fidei populorum arctissime coniunctum est". Adiecit "non solum commodis vivere"; opinionibus etiam vivunt, praesertim in locis ideologicis valde. Eo significabat se permittere "ipsum ideologicum" syrum populum credere se anti-sionistarum et anti-imperialistarum esse, populari suo regimine satisfactum esse.
Ita, cum Hosni Mubarak a militari Aegyptio remotum est, status televisificis Syriae nuntium praebuit sub titulo: "Factus Castrorum David Regime". Voluerunt credere, vel potius credere, tumultus Aegyptiacas ab anno 1978 pacis cum Israele agere, cum puro nationis Syriaco regimine a populari defectione immunis esset. Quod purum optabile fuit, scilicet, ut post paucas septimanas res probata est.
Nunc, quod aliquis a sinistris praedae talis augue et credat, valde est deplorandum. Si regimen Syriae foedus cum Israele non pepigit, verum est non propter inopiam Syriae partem, sed propter penuriam Israelis. Fuerunt etiam plures rounds negotiorum inter duas civitates. Ante 2011, Turcorum tunc primus minister Erdogan mediabat inter suum tunc bonum amicum Bashar El-Assad et Israelem.
Quae res inter Israelem et Syriam difficilius est concludere quam pacem inter Aegyptum et Israel in geographia radicata est. Israel Sina in Aegyptum reversus est quod militariter propugnaculum in se est, praesertim cum una condicio pacisci esset quod remaneret demilitari. Per tempus exercitum Aegyptium transire deserti inter Suez Canal et Israeli fines tendentem, pluries vi aeris Israelis deleri potuit.
In contendo, Gaulon in arces sunt positio opportuna directe obliviscentes territorium Israelis prae-1967. Quam ob rem Israel publice Golan anno 1981 annexa est. Praeterquam ab oriente Ierusalem, sola pars terrae Arabum anno 1967 occupata est, quae publice ab Israeli statu annexa est.
Assad regimen ingressus Libanum anno 1976 cum Israelis et US viridi lumine ad sinistram PLO et Lebanese opprimendos, et Lebanesum longe dextrum ab imminenti clade servandum est. Post 1982 Libani incursio Israeli regimen Assad continuavit id quod Israel incepit expulsis pugnatoribus Palaestinis a parte meridionali usque ad et possidet Berytum.
Anno sequenti, per procuratores suos, regimen Assad expulit pugnatores PLO, et Arafat ipsum de Libano septentrionali. Damascus auxilium suum Lebanese socios Shia factiosi motus, Amal, in suo bello contra castra Palaestinae in reliquis de 1980s. Et anno 1990, Hafez El-Assad coalitio US-duci in impetu in Iraquia se coniunxit, cum exercitus Syriae in proelio confligeret. Homines haec omnia oblivisci vel ignorare.
Stricte nihil anti-imperialista de regimine Assad. Est solum opportunisticum mafiae regimen sicut suum commodum persequens. Eodem tempore, una e regiminibus despoticis in regione, asperrimam coercitionem exercet.
Primis 1980s maior crackdown in Sinistro occurrit: prope mille membra Actionis Communistae subterranei in carcerem coniectae sunt et tormentis gravissimis submissi sunt. Centum eorum in claustro manserunt per intervalla a decem usque ad viginti annos, quamvis numquam in aliqua violentia versati fuerint et numquam violentiae auctores fuerint.
Regimen Syriae accuratas mutationes neoliberales per proximos quindecim annos cum eventibus visibilibus exsequerentur. Syria progressum corruptissimae classis capitalistae Cronyae vidit, et familia dominans a potestate militari et politica tenenda in clavem potestatis oeconomicae se convertit. Bashar El-Assad patruelis longe ditissimus in Syria. Et multi alii propinqui eius ditissimi facti sunt.
In altero spectri socialis fine, Syria otium, de industrializationem, ruris egestatem testificata est. Haec omnia effecit ad ingentes contentiones sociales, quae anno 2011 explosa sunt. Hac de re Syria eandem formam secutus est ac ceterae regiones.
Quomodo ii, qui contra Bashar El-Assad anno 2011 egressi sunt, differunt, si omnino ab eorum versos Tunisiano et Aegyptio?
Ut subsidium regiminis Assad iustificaret, nonnulli contendunt motus Syriae, dissimilis nationum Arabicarum, a copiis reactionariis islamicis ductum esse. Hoc autem omnino falsum est. Imprimis in Tunisia et in Aegypto ii qui maxime uterentur tumultus erant copiae fundamentalistae islamicae erant. ambo Muslimus Fratrum in Aegypto et El-Nahda in Tunisia prima comitia in terris suis vicit.
Si igitur argumentatur motus Syriae sub dominatione copiarum islamicarum venisse, tum illi qui tali argumento utuntur, veterem regimen tam Tunisia quam in Aegypto ut sibi constet.
Profecto pars laevae in Tunisia et Aegypto nunc antiquum regimen sustinet simili argumento. In Aegypto maxime Sinistrarum res a Sisi duce sustentatae sunt, etsi nonnullae eorum postea paenituisse possunt. Praecipuum hoc est quod fuerunt Popular motus per regionem.
Si islamicae fundamentalistae copiae inter Institutas in his tumultibus nullas exceptiones dominari curaverunt, certe ex altera parte debetur infirmitati practicae et/vel politicae Sinistrae, sed ex altera parte; est etiam maximeque decennia regulae per regimina despoticata. Nullam quis mauris quam. Regimen Syriae non erat scutum fundamentalismum islamicum nec fuerunt Mubarak vel Ben Ali et nec hodie Assad et Sisi.
Ex eo enim tempore Bashar El-Assad in potestatem patris in dynastico more succedens venit, Salafismum in Syria hortatus est. Homines Syriae familiares notare potuerunt multiplicationem niqabs (vela faciei) in plateis Syriacis. Hoc a iuvenibus Assad confirmatum est, credens pacem socialem regiminis emere suum, et hanc ideologiam reactionem Salafistarum islamicae homines a implicatione politica abstinere. Tandem retorsit in faciem.
Aliquam sit amet lectus at tellus scelerisque auctor. Civitates Americae ipsae favebant fundamentalismo islamico contra nationalismum Arabum et Sinistram ab annis 1950, donec iterum in eius facie flare finivit. Ut Nasserismum expugnarent, Sadat Fratrum Mahumedanum e carcere emisit et eos ordinavit. Passi sunt ut factio massae sub Mubarak, licet sub arta custodia. Sinistram opprimendo ope fundamentalistarum islamicarum copiarum, Civitates Foederatae et regimina localia condiciones opposuerunt ex his copiis insurgentium.
Huc adde quod, cum Syriae motus incepit, regimen Assad omnia fecit impedire, ne eius potentia popularis, saecularis, non-sectariaria progrediatur. Maior quidem haec comminatio in oculis regiminis fuit. Motum crudelissime oppressit, in carcerem contrusit decem milia maxime iuvenum qui seditionis vis et hastae caput fuerat.
Eodem tempore, sicut in multis articulis et libris documentum est, regimen e carceribus suis emissum jihadistae eum retinuisse postquam illis in Iraquia usus est. Haec emissio illorum jihadistarum merum Machiavellianorum regiminis dolum fuit, ut prophetiam sui implendi impleret quod in dies propagatum affirmabat seditionem esse coniurationem jihadistam. Regimen fecit omnia condiciones creare nam fundamentalismus islamicus crescit in Syria ad mutandam rationem rebellionis.
Eodem tempore magis magisque ad defensionem suam contra procuratores regionales Irania a Libano et Iraquia, quae certe non minus fundamentalistae islamicae sunt quam plures copiae anti-Assad islamicae Syriae. Qui dicunt Syriacum regimen "saecularis" esse, omnino praetermittunt hoc evidens factum quod volat coram assertione eorum.
Al-Qaeda orta est Frons Al-Nusra in Syria ineunte MMXII, cum gravis implicatio in genere Iraqi, sic dicta islamica Civitas Iraquiae (ISI), in qua priores sodales factionis Iraquiae Baath, fratris hostis erat. Syria regnans Baath Factionem obtinet magnas partes.
Cum Al-Nusra cum ISI mergere decreverunt sub nomine Civitatis islamicae Iraq et Syriae (al-Sham, i.e. Syriam maiorem), quae ISIS vel ISIL (L pro Levant), Iraqis scissuram cum parte provocavit. Syri qui Al-Nusra gerebant, necnon cum globali Al-Qaeda. Assad enim et eius laudes valde prosperae sunt progressus. Isis multo magis cum regimine quam cum copiis congressus est.
Veritas est quod ISIS est regiminis Assad inimicus "praelatus", quia tam foedae sunt pro Occidente ut optimum argumentum sint regiminis occidentales potestates in suum habitum erga illud mutandum seducere conatur. Nunc perspicue videre potes quomodo regimen Syriae suum optimum temptat, adiuvante Russia, ut occidentales seducat in eam sustinendam nomine pugnae contra ISIS.
Crescens numerus sodalium potentiae occidentalis instrumentorum — praesertim apud la Donald Trump, reactionarius, Marine Le Pen et similia — hoc ipsum auctorantur. Societatem vocant cum Assad et Putin.
Si Syriam hodie spectemus, critici argumentantur omnes copias in Syria contrarevolutionarias esse. Hoc est rectam? Nonne pugnantes in terra sunt quam plures Syri, qui dictaturam pugnant?
iquidem. Sed una complexionum rerum in regione est quod binarium classicum revolutionis et counterrevolutionis non habes. Habes triangulum virium. Ex altera parte, polus revolutionarius consistit in ambitu virium socialium et politicorum repraesentantium appetitiones opificum, iuvenum et mulierum, quae contra antiquum regimen insurrexerunt, ad aliam progressivam societatem aspirantes.
Ex altera autem parte castra non invenis nisi duo castra contraria. Una est castra veterum regiminum, revolutionum classicarum. Ac deinde ob rationes historicas, quas supra memoravi, vires reactionariae sunt indolis religiosae, quae initio ab antiquis regiminibus contra pondus sinistrum, sed enucleata et contra haec regimina versabantur. Ambae sunt contrariae copiae eo sensu quod praecipuae earum utilitates ac programmata directe conveniunt cum appetitionibus poli revolutionarii, qui certat pro mutatione sociali, oeconomica et democratica.
Cum anno 2011 in potestatem venerunt, Muslim Fratrum in Aegypto et El-Nahda in Tunisia aliam versionem counterrevolutionis indiderunt, unam Washingtoniae meliorem facturum esse quam regimine antiquo. Vetus regimen sociale et oeconomicum continuaverunt.
Sola mutatio efficere conati fuit de institutionibus islamizandis - vel potius de Islamizatione institutionum in Aegypto, ubi iam satis multa de ea sub Sadat et Mubarak habuit. Contentiones inter eos et veterem principatum orta, cum imperium suum in publica instrumenta asserere conarentur. Id est subiectum MMXIII res in Aegypto.
Habes igitur toto in orbe castra aemulos duos castra contrarias et unum polum revolutionarium. Haec infirmitas practica et/vel politica condicionem in concursu inter bina castra countervolutionaria evolvere permisit, dum segregem accepit.
Syria in re maxime extrema est. Ingens motus progressivus in anno 2011 fuit, tam si non plus quam in aliis regionibus propter ampliorem diffusionem progressivorum ac reliquorum notionum apud incolas Syriae — multo magis quam in Aegypto, sed minus quam in Tunisia. Haec potentia non materialiter in forma organica, tamen. Virtuales interrete retiacula magna sunt in demonstrationibus et coit ordinat, sed nullae substituti sunt ad network reale norma.
Huc adde activum momentum regionalis arcis counterrevolutionariae repraesentatam Sinus olei monarchiaequae operam dederunt ut fundamentum islamicum fundamentalistarum Syriae oppositionis nullo alio sumptu confirmaret. Quia, motus popularis verus, maior comminatio illis sicut Assad est. Quodammodo, convenerunt cum Assad regimine in promovenda fundamentalistica islamicae factionis oppositionis in detrimentum popularis saecularis.
Finis effectus in Syria quidem est ut rerum omnium conflictus inter duas copias contrarevolutionis opprimatur: una ex parte, regimen et socios eius, ex altera parte, armata oppositio in qua dominantes virium politicarum prospectus penitus sustinent. contradictoriae cum primis progressivis aspirationibus tumultus ut anno 2011 expressae sunt. Verum, etiam armatae sunt copiae oppositionis minus reactionariae, sed vix progressivae.
Maior pars eorum est, qui coetus armatorum islamicorum fundamentalistarum adjunxerunt ob ideologicas causas non id fecerunt, sed quia id est ubi salaria accipere potuerunt in exitu vitae condiciones propter bellum celeriter corrumpi. Hoc elementum key etiam in progressione ISIS est quae tot milia pugnantium conscribere permisit.
Hoc dixit, potentia quae anno 2011 explosa est non oppressa est, sed potius politice societatis marginem fuit. Multi eorum, qui hanc potentiam repraesentabant, patriam in exsilium reliquerunt, quod funditus adversantur regimini et ei imminet ex una parte, et multiplicationem virium reactionarum, quae illis aeque infestae sunt, ex altera vident.
Plerique, qui superfuerant et in carcerem non desinunt, patriam reliquerunt. Haec milia activorum, qui involvunt popularem, progressivum motum MMXI motus et nunc in exilio sunt, ratio est ut spem in futuro servet.
Ad momentum tamen optimum sperandum est cessatio tam terribilium dynamicorum « armorum barbarorum », uti in CHORD IX/XI appellavimus, cum regimine barbaro Assad in extremo et in barbara ISIS in altero fine, haec originaliter producta praecipuae barbarismi occupationis Iraquiae US. Bellum civile, interitus Syriae, et caedes populi regiminis cessare debet his conditionibus, ut profugos ab exilio vel obsessione in patria sua regredi permittant. Hoc nunc maxime urget.
Hoc momento, nullae omnino sunt expectationes ad progressivum exitum. Qui aliter credit, somniat; His rebus deficientibus, optimum quod evenire potest est finis continui detrimenti belli. Ad bellum finiendum, transactio quaedam inter regimen et oppositionem debes. Et ut hoc fieri debet, Assad debet ire, quia non potest esse aliquod compromissum operabile, finis certaminis cum Assad in loco.
In eo adiuvando, Russia et Irania facultatem compendii claudunt. Cum MMXII, Obama administratio dixit "Nos sumus regiminis mutationem in Syria suadentes, sed credimus Assad descendere debere ad transactionem inter regimen et oppositionem ad lucem videndam."
Obama advocatum dixit "in Yemeni solution. In Yemen, praeses accepit potestatem gradus et manus vice-praesidis, et regimen non mutatum est. Sed coitionem regimen oppositionis et regiminis, excepta familia praesidis, habuisti. Non diu duravit sicut scimus, sed ab Obama anno 2012 habita est et ab eo adhuc videtur exemplar sequi in Syria.
Irania autem et Russia timent ne, si familia Assad proficiscatur, hoc totum regimen, quod satis instabile factum est, perturbare possit, et Syriam unam e clavibus foederatis in regione civitatum amittere starent. Illos igitur progressus ad compromittentes tractandos impediunt. Absit hoc compromissum, ut sane longe ab idealibus.
Sed nisi bellum cessat, nulla resuscitatio popularis potentiae motus Syriae in progressivo anno 2011 orta est. Potentia adhuc exsistit: si bellum cessat et res oeconomicae sociales iterum veniunt, homines videbunt. de vanitate utriusque castrorum, qui nullam habent solutionem pro quaestionibus patriae.
Aliqui dicunt, si Assad potestatem relinqueret, ISIS et Al-Nusra potiturum esse. Dicis adiuvari Assad certamen pro liberalizatione excitaturum.
Certe. Praecipua ratio, quae Al-Nusra et ISIS evolvere permittit, est continuatio regiminis Assad. Barbarismus Assad regiminis est ad rebellionem comprimendam, quae causam Al-Qaeda et ISIS in Syria primo loco evolvendi fecit.
Nullae paratae erant missae exspectantes ad tales insanas catervas iungere. Populus denique in iis invenit congruam responsionem ad flagitia a regimine commissa, necnon ad chaos quae praevalebant. ISIS in illo egit, ordinem religionis totalitarium imponens dum officia publica quasi sociales procurans. Quam ob rem islamica se appellabat State.
Sola via ISIS tollendi et Al-Qaeda est removendo causas quae homines ad has coetus coniungendas ducunt. Cum Civitates Americae Unitae in proelio et caede Fallujah in Iraquia vim Al-Qaeda opprimere conati sunt, misere defecit. Solum cum consilio mutato Sunni nationes Arabas per pecunias et arma permisit et ad segregandum Al-Qaeda administravit.
Al Qaeda-converso-ISIS postea in magnas partes Iraquiae aestate anni MMXIV imperium recuperare curavit, quia Iran-backed regimen sectarium Nouri Al-Maliki recreavit condiciones Iraquiae Arabis Sunni irae, quae permisit Al-Qaeda evolvere sub US opus initio. Inde est quod plerique Arabum Sunnis paradoxon Iraq US evacuationem Iraquiae anno 2014 timuerunt. Per ironiam historiae pervenerunt ut praesidium US praesidium contra Shia imperium sectarium Maliki viderent.
In Syria condiciones pro Arabibus Sunni factiosi removendae sunt ad finem appellationis factiosi Al-Nusra, ISIS et aliorum fundamentalistarum. Prima condicio facienda est, ut familia Assad a potestate removeatur, quod maiore parte societatis Syriae indignatur.
Ad geopoliticos ac US moveamur. Quomodo respondeo ad seditiones Americanas describere?
Hoc est rursus aliquid, in quo multi ad sinistram per inertiam cogitant. Multi non capiunt experientiam Iraq definitivam calamitatem fuisse. Omnino gravissima clades in US historia imperatoria. Opportuna ex parte, Vietnam peius est.
Homines non intellegunt post Bush, administrationem Obamam in negotio regiminis mutationem iam non fuisse. Motto pro Barack Obama in facie motus Arabum MMXI erat "ordinatus transitus", non "mutatio regiminis". Voluit to conserva regimina per limitata mutationes in summitate quae sinebat ad lenis transitus sine distractione fundamentali regiminis.
Id etiam ad Libyam pertinet. Interventus US-ductus in Libya conatus est rebellionem Libycam cooptare et in transitum dirigere, qui cum Gaddafi's filio tractabatur, stirpis occidentalis dilectae familiae. Hoc tentaverunt usque ad ultimum minutum, sed misere defecit quia seditio in Tripoli ad ruinam regiminis perducta est.
Quam ob rem Libya in unam maiorem calamitatem a prospectu US imperialistico vertitur et argumentum ulteriorem contra quamlibet "regimen mutationem" pertinentem radicalem status demissionem includit, sicut antea in Iraquia accidit. Quam ob rem numquam imperium US dixit se velle evertere regimen immutata in Syria. Solum dixerunt Bashar El-Assad descendere debere ut transitum tractatum permitteret.
Ire cupiunt hominem, hoc est, in loco manente regimine. Civitatum Foederatarum Americae circa MMXI Arabum tumultus cum esset in nadir suae regionalis iter ab anno 2011. Eodem anno MMXI, Iraq emisit sine ullo clavium imperialistarum metarum irruptionis assecutione.
Interventus in Libya etiam accidit gratiae viridi luci Russicae. Utraque Sinae et Russiae in Consilio Securitatis abstinuerunt. Intercedere potuerunt, sed non fecerunt. Tamen, dissimilis Gaddafi, regimen Syriae a Russia pro socio principali habetur, cum Gaddafi proximis annis mutaverat, amicus factus est Washington, London, Paris, et Berlusconi Italiae.
Cum in Syriam venit, Washingtoniam directam militarem interventus numquam graviter contemplatus est. Uno anno 2013 Obama suam "lineam rubram" in eventu armorum chemicorum implicavit, et per compromissum cum Assad quod Russia ei obtulit multum levatus est. Super, res longe est implicatior quam simplistica "inimicus inimicus meus est amicus meus" logica quae multum informat de sinistro genu-inprobus "anti-imperialisticus".
Si tam Russia quam Civitates Americae Unitae consentiunt in regimine Syriae conservando, quaenam nucleus inter eos est dissensio?
Discordia nimirum in eventu Assad est. Usque nunc Russia ei adhaeret quod in Assad clanculum vident unicum cautionem suae dominationis in Syria. Russia non minus imperiosus est quam Civitatum Americae Unitarum, et etiam crudelior est si consideres quid fecerit Chechnya, quamvis sit pars Foederationis Russicae (ad instar unius Civitatum Americae Unitarum).
Per vexillum sociale, regimen Russorum magis cornu dextrum neoliberum est quam regimen US. Singulorum vectigalium torto tributo 13 centesimis in Russia vs. pileum 40 centesimis pro tributo foederali US, non computatis adiectis vectigalibus localibus. Tributum corporatum Russicum est 20 centesimas versus 35 centesimas US foederati tributum, iterum tributa localia non computatis. Novissimus Republicans somniare se aliquid simile in Civitatibus Foederatis Americae ad effectum deducendi.
Putin etiam charta religiosa canit, ecclesiam orthodoxam Russicam afferens ut eius intercessionem in Syria bello sancto benedicat. Sententiae nonnullorum in Sinistra, qui in stamine tempore vivunt et putant Russiam quodammodo continuationem Unionis Sovieticae et Vladimir Putin esse heredem Vladimir Lenin, prorsus praeposterum est.
Sed quid interest imperialis Russiae in Syria?
Syria est terra ubi Russia aerem et bases navales habet et se gerit cum Washington quacumque regione, ubi has bases habet. Assad regimen est Moscuae est socius proximus opportuna in regionem.
Haec etiam via est Putin ut omnes dictatores dicas: “Me numerare potes ut te contra tumultus populares multo plus quam Washington computare possis. Confer auxilium meum pro Assad cum US Mubarak desertio." Quam ob rem Putin tam bonus amicus factus est cum dictatore Sisi Aegypti novi.
Putin igitur vult ut imperialismus munus in Arabe mundo emendare?
Actiones Moscuae in eadem logica ac Washington in nituntur. Russia Syriam videt sicut res opportuna eodem modo ac Civitatum Foederatarum Vietnam in praeteritum, vel aliquod regimen quod Washington directa interventu militum sustinere voluit.
Hodie autem Putin in interventu militari magis pronior est quam Obama. US imperialismus adhuc afficitur legato "Vietnam syndrome", quae revixit gravi defectione in Iraquia, quamvis uterque Bush senior et Bush junior crediderant eam removere.
Putin eo utitur quod magis assertive quam Washington in Syria per regimen Assad plene revocatur, cum Civitates Foederatae Americae Syriae nullo comparabili modo oppositionem sustinet. Washington auxilium oppositionis plus iocorum materia quam quaelibet gravis est. Cum Moscovia et Tehran regimen Syriae plenis subsidiis praebent, etiam gravem procurationem procuratorum ex parte Irania.
Regnum Saudianum et aliae monarchiae sinus acerrimae ad seditiones destruendas fuerunt. Sisi res in Aegypto sine pleno Saudi auxilio fieri non potuisset. Nunquid Saudii hoc munere diu ludere poterunt? Quam spem mutationis esse in regionibus sinus putas?
Maior sane quaestio est. Regnum Saudianum semper clavis linchpin reactionis in regione fuit. Hoc est munus quod egit ex eo quod exstitit, quod constantissime status reactionarius in terra fuit. Si ISIS statum spectes, potes dicere competitorem Saudis eo respectu esse. Communes rationes multum habent et historiae similem partem habent, praeterquam quod alterum saeculo vicesimo primo, alterum altero saeculo longe aliter ac deinde fundatum est.
Regnum Saudianum maior munitio reactionaria est in regione, sed facultas directam partem militarem exercendi plus habet in ambitu directo, in Sinu. Is partes clavis egit in auxilio Bahraini monarchia sedare tumultus in Bahrain. In Iemenis regnum Saudianum intercedit ex parte imperii coitionis, quod ex transactio Yemeni mensis Novembris anno 2011 evenit, contra depositum praesidenti Ali Abdullah Saleh nunc coniunctum cum Houthis. Haec est plerumque alia collisio inter duo castra contraria, de quibus dictum est.
In Syria, regimen Saudianum munus agit, sed plerumque per sumptu, non per interventum directum. Propter nostram fortunam gravissimam, Saudiani villam occupaverunt quae evenit ut maximas oleum in mundo reservaret. Hoc eis significavit ingentis opes eos adhibitos esse pro decenniis in auxilio US seniori suo ac diffundendo penitus reactionem fundamentalistam doetrinae.
Multis modis, vim fundamentalismi in mundo islamico hodierno non potes intellegere, si factorem crucialem ignoras eius evolutionis quod Regnum Saudianum constituit. In longo spatio, scandalum ultra-reactivum hoc eundum est, si processus revolutionalis regionalis ad progressivum exitum pertingit.
Duo cardines counterrevolutionis in regione Arabum copiis aemulis sustentantur: Civitates Foederatae et Russia, Monarchiae sinus et Irania. Noli oblivisci Iran esse etiam regimen fundamentalismum islamicum, quamquam diversi generis. Processus revolutionarius Arabum versus omnes has copias versatur.
Cum pecuniae quantitatem habeant, desperandum videtur Arabiam Saudianam mutare posse. Quaerebam quid me in hac terra spem mutationis putes esse?
Bene multam pecuniam habent, sed multa paupertas in regno Saudiana est. Paradoxum tam opulentae civitatis, tantam paupertatem habentes — apud indigenas, nedum migrantes — altam iram contra monarchiam generat.
Crudissimae expressiones oppositionis ad monarchiam usque nunc in sua notatione ultra-fundamentalismi islamici, quod notum est. Wahhabism. Haec causa fuit pro insurgentibus Mecca anno 1979 et recentioribus cum Al-Qaeda. Quisque scit quindecim undeviginti oppugnatores 9/11 nationalium Saudianorum fuisse. Al-Qaeda habuit et adhuc magnum numerum sociorum in civitate Saudi tenens habet.
Talis oppositio unica in regno Saudiana augere procurat, quia valuit ab intra rationem regiminis laborare, cum multo difficilius est oppositionem progressivam ibi evolvere, nedum unam feminist vel unam. Shia unum illud.
Potentia progressiva in regno nihilominus existit, et citius aut serius explodet. Eodem modo explodet quod in aliis regionibus regionum fecit. Post omnes, mercatoria in Irania regimen valde repressivum habuit, quod multi homines ad ruinam immunem esse credebant.
Tamen, cum fluctus rerum novarum in Irania nuper 1970s incepit, vidimus quam celerrime illud regimen Shah deducere. Regimina aeterna nulla sunt, et certe non regimen Saudianum, quod ex gravi oppressione, ingenti inaequalitate et foeminarum curatione horrendum innititur.
Considerans familiaritatem tuam cum ultimis in mundo Arabico relictus, esne optimam partem rerum novarum Arabum? Nunquid aequum est dicere successum revolutionis Arabum esse ultimo de successu laboris mobilitatis?
Ad summatim ea quae ab initio sermonis nostri tractavimus, adhuc spei sum, etsi me ipsum non ornare. Qualitas hic differentia est. Spes est opinio quod adhuc est potentia progressiva. Optimismi opinio est hanc potentiam vincere.
Non sponsio sum potiundae quia scio quam difficile opus sit, eo magis in aedificatione illa progressionum ducum aliter quam in multis regionibus paene a scabere incipere. Negotium dare, ingens est, sed non potest. Nemo tam incomprehensibilem progressivam seditionem expectavit quam illa anni 2011 .
Diu terminus processus revolutionarius in regione in decenniis quam annis mensurabitur. Ex historico prospectu adhuc sumus in eius rudimentis. Hoc maius incitamentum debet esse ad actionem intensivam ad motus progressivos aedificandos praeesse posse. Relinquitur porro descensum in barbarismum et ruina generalis ordinis regionalis in genus terribile chaos, quod iam in paucis regionibus evehi videmus.
Quod ad laborem, cum de ducibus progressivis loquor, me praeterit sine dicens motus operariorum partem earum clavis esse debere. Quam ob rem in eo terris ubi maior potentia est, ut Tunisia et Aegyptus, viam monstrabunt. Tunc potuimus videre effectum snowballing.
Non obliviscamur etiam regionem Arabum in alia tellure non esse. Pars occidentis globalis est et Europae proxima. Ita progressio radicalis in Europa relictae etiam momenti habere potest pro evolutione eius aequipollens in regione Arabica.
ZNetwork sola largitione legentium funditur.
Donate
3 Comments
Analysis G. Achcar beneficium habet sublineare classium contentiones aspectus revolutionum in mundo Arabico loquentium, cum haec ratio prorsus oblita est intra compages conservativas et liberales-progressivas.
Secunda pars collationis praecipui meo iudicio est ut has conversiones tamquam processus et non tantum eventus consecutos consideret. Cum quis aliquam revolutionem ob eam rem cogitat, non potest non deficias cogitare proximos harum revolutionum eventus. Revolutio gallica finita est cum reactione Thermidorian et imperio Napoleonis per Europam. Mundum tamen in melius mutavit. Respectus motus rerum novarum per aspectum processus, una via est ad intellegendas dynamicas historicas in opere, quamvis hae hypotheticae manent ac determinatae certaminibus uti tales.
Faciat, Ashcar in circulis intellectualibus in mundo intellectuali operans sophisticatum est. Numquam obliviscar eius tympanum pulsu Qaddafi ire necesse est. Asserebat homines optimam societatem creare post bombingam Libyam. Idem nunc de Syria loquitur.
Prolixa analysis quae non notat quattuor columnas societatum in omnibus his regionibus omnes totalitarias esse. Imperia: omnes dictaturae unius generis vel alterius, capitalismi neo-liberalis: totalitariae per definitionem et praxim, familia nuclearis masculina et potentissima ad efficiendum questae totalitariae inter has nationes, Islam.
Sacculus serici facere non potes: democratia, ex aure (totalitarian) serunt.
Hi homines satis cupiunt ad edendum et ad exercitia popularia nihil pertinentia.
Multi sicut US hominum.
IMO