Cum Belgium anno 1950 percepisset quod, cum Gallia et Britannia suas colonias Africanas amitterent, Congum tenere amplius non posset, intendit continuatam potestatem in aspectus oeconomiae opportunae, praesertim fodinarum. . In primis, politicas partes suas sub patrocinio suo dedit, sed horum imperium amisit. Proximum, mox post Congo sui iuris factus est, mercenarii et procuratoris militiae - ingens discrimen internationalis et missio Nationum Unitarum quae in annis 1960 appellata est "Congo Crisis". Politica consilia comitante acta mercenariorum Belgicarum (ex quibus multae erant ex apartheide Africa Australi) secessionem Katanga provinciae e Congo sustinebant. Postquam dictator Mobutu in potestatem venit, communitas internationalis eum secessionistarum opprimere permisit.
Decenniis postea, communitas internationalis non capax fuit genuinum genocidium in Ruanda obsistere. Post Genocidium Rwandan, cum victores in Rwandan bellum civile illam regionem occupaverunt et victos belli civilis in Congo fugerunt, communitas internationalis Ruanda adiuvavit Congum invadendi. Rwanda invadendi ratio erat cogere Rwandan profugos redire et eos prohibere quominus novum regimen Rwandan minaretur, quod a Paulo Kagame petierat. Rwanda causa manendi in oriente, tamen imperium oeconomicum fuit. In XV vel sic annis sequentibus, Ruanda orientalis Congensis provincias efficaciter rexit. Negotia metalla per Ruanda percurrit. Plures coetus politici et armatae (RCD-G, CNDP, nunc M15) operantur pro Rwanda pro oriente regendi et loci operculum praebere. Quoties imperium Congolese asserere nititur contra orientem, est rebellio excandescens, in qua Rwandan latorum provocatio oritur. Novissima excandescit, mense Novembri 23, quo M2012 Goma cepit et nunc cum Gubernio Congolese in Uganda tractabatur, indicium exemplaris fuit.
Oeconomus hanc novissimam rotunditatem accurate evolvit hoc modo:
"Goma casus humiliatus Praeses Congo Joseph Kabila, qui adhuc exercitum suum labefacit et FRUSTUM arietis patriae suae observabat, in manus rebelles cum auxilio Rwandan incidit". Sed nec victoria M23 incitata fuit pro praesidenti Ruandae, Paul Kagame. Externi oblatores decies centena milia dollariorum in auxilium patriae polliciti sunt in poenam pro rebellibus adiuvandis secaverunt." (1)
Sectio subsidii ad Ruanda, iam membrum Consilii Securitatis, fuit politica incommodum pro cupiditatibus Ruandae in Congo, et est ratio M23 tractandi loco ad proximum propositum militare, magno pretio ad civilian vitam suam. semita. Quia Ambitiones Ruandae sine communitate internationali impleri non possunt, complexus ille ordo Nationum donatoris et potestates quae ultimum dicunt in illa parte mundi.
Hoc in contextu legi debent nonnullae recentes commentarii de "solutionibus" Congi conflictus. Clavis fragmentum est J. Peter Pham's NYT op-ed, "Congo servare, Dilabi Praeter" (2). Pham, qui opera ad Nato-consociata putat piscinam Consilii Atlantici, scribit:
"Immo quam gens aedificatio, quae violentia Congi ad finem necessaria est, contraria est: dissoluto chronico statu defecit in unitates organicas minores quarum membra latae conventionis participes sunt vel saltem communes utilitates in securitate personali et communitatis habent."
Pham concludit "saltem in nonnullis casibus extremis, optime cyclum violentiae frangere est regionem artificialem in discrimine diducere et reddere ad veros homines".
Talis consilium, si communitas internationalis acceptaretur, perfectam culmen consiliorum Ruandae fore: res publica Kivus occuparetur, cuius fodiendae opes directe ad Occidentem, per Rwanda et Uganda fluunt, variaque retiacula quae UN Peritus Tabulae saepe in praeteritum decennium singillatim descriptae sunt. Non est quod putes imperium Congi destruendi democratiam ducere. Quam praepostera de facto occupatio, iurium daturum.
Hodiernum Congolese regimen in Kivus invisum est, sed hoc saltem ex parte est quod orientem neglexit et ab externa predatione proximis Congi non defendebat. Cuius solutio non potest esse orientem finitimis tradere. Foederalismus et decentralizationes populares propositiones in Congo sunt, sed nationalismus Congolesus fortis est - nemo interest in patriam frangere.
Etiamsi nulla Congolese interest in dissolutione regionis suae, Pham solus non est. Sam Akaki scribens pro ephemeride Ugandan, Cotidianus Monitor, rethoricam interrogat quaestionem: "An Uganda et Rwanda tamquam convictores condemnentur vel laudantur obstetrices in inevitabili partu, mediante caesareo, Reipublicae Congensis Orientalis?" (3) Akaki comparat Congum orientale cum Sudania Australi, sed comparatio sensum non facit. Meridionalis Sudania bellum independentiae decenniis ducebat ad referendum in quo populus patriae graviter et valde propter libertatem suffragatus est. Orientale Congo sub aliena occupatione a patria (Rwanda) totam Congum bis (anno 1996 et 1998) invasit, occupatio quae in amplam ruinam socialem et mortes superfluas decies centena millia hominum induxit.
Integritas et imperium territorialis notiones non obsoletae sunt, neque divitiarum ac potentum deliciae sunt. Qui de partitione Congensis loquuntur solutionem praecipiunt ob vim dilatatam et continuam praescriptionem.
Justin Podur in Bukavu anno 2009 et 2011 erat.
Notes
1) Oeconomus. December 8, 2012. Potestas Vacuum: Quamvis civitatem retraxerint, rebelles non defecerunt. http://www.economist.com/news/middle-east-and-africa/21567992-although-they-have-handed-back-city-rebels-have-not-faded-away-power-vacuum
2) Typis Joannis Petri Pham. November 30, MMXII. NYT. http://www.nytimes.com/2012/2012/12/opinion/to-save-congo-let-it-fall-apart.html?smid=tw-share&_r=01
3) Sam Akaki, die 23 mensis Novembris anno 2012. "An orientalis DR Congo infans status Africae erit?" Cotidiana Monitor (Uganda). www.monitor.co.ug/OpEd/Commentary/Will-orientalis-DR-Congo-be-Africa-s-neaxt-Baby-State/-/689364/1626998/-/cuyx8p/-/index.html
ZNetwork sola largitione legentium funditur.
Donate