Difficile est videre quomodo Bush administratio bellum in Iraquia victurum sit. Quamvis omnes officiales bravado nubes fatalis in Alba Domo descendat, et merito: iniuria internationalis in Abu Ghraib carcerem et per Iraquia mores US ascendit, magis magisque Americani concludunt bellum male futurum esse; et Iraquia impotenti relationibus, mense Maio, probat quod tantum XXXV centesimas ex Iraquia copias US manere velint. ("Statua Iraq: Update" Adriana Lins de Albuquerque, Michael O'Hanlon et Amy Unikewicz, Novi Eboraci, die 35 mensis Maii anno 16).
Impudenter, post tantam contumeliam et ludibrium Nationum Unitarum, nunc administratio sperat speciem IR temperationis bellum suum eripere posse. Tamen, sicut New York Times in describendo delectu imperii interim Iraqi demonstravit, UN imperium fallax est: โ. . . Patuit Nationes Unitas specialem legatum Lakhdar Brahimi secundas partes agere in novo regimine constituendo. Populo legatio propinquae electiones dicunt, praesertim primi ministri Iyad Allawi, essentialiter inter Civitates Foederatas et Consilium Gubernandi Iraqi tractatum, quas auctoritates occupandi proximo anno contexuerunt." ("Iraq's New Government Faces Bargaining Over its Power" by Steven R. Weisman, in The New York Times website emissae, die 2 Iunii 2004.)
Congressus ancillae ad bellum operam dabit, et populus Americanus hoc bellum continuare permittet? Hactenus, Congressus cum administratione agatur; dum itur ut urgeas in processu turpiter consequendi petitionem Bush pro $25 miliardis amplius ad bellum. Simul tamen populare subsidium praeceps cadit. Polla Newsweek ineunte Maio nuntiavit approbationem Bush tractationis de Iraquia ad 35 centesimas demersit, cum 44 centesimis mense Aprili. Quidam 57 centesimas conventi dixerunt se improbe.
criticum hoc tempus est. Plerisque Americanis in paucis proximis hebdomadibus favere non potest quod copiae ex Iraquia minuendae sunt, homines optio serio considerandi incipiunt. Sed ut hanc interrogationem inclinatio in gravem popularem oppositionem ad administrationis consilium convertat, nos in pace motus habemus causam contra copias US Iraq conservare. Americanus publicus certe non audivit aliquem sermonem recedendi a John Kerry, qui essentialiter de modis ad operationem salvandam locutus est: 40,000 amplius copias mitte et condicionem "internationalize" cum US virium in potestate relinquens. Kerry in effectu advocati restituendi coalitionem quae 1991 bellum Persicum gessit cum imprimatur Consilii Securitatis, quod US bellum cruciale operculum dedit. Tom Friedman columnista Times Novi Eboraci, ut solet, argumentum presse et calve posuit: "Quo profundius in Iraq societatem, praesertim cum praediis et copiis, penetrare conamur, eo legitimae opus est". (April 11, 2004)
Egregie, Bush ipse invitus venit ad aliquid capere simile cum Kerry intuitu necessitatis UN cover. Hodie, Kerry plus concessionis quam Bush dare vult, cum IR et ceteras magnas potestates marginaliter maiores dicunt, et in communione restitutionis largitate contractus cum aliis potentioribus terris โ sed ut res in Civitatibus Foederatis summae positio magis intolerabilis fit; Bush bene volens similes concessiones facere ut essentiae Americae imperium conservaretur.
Bellum contra Iraquia erravit, imprimis quia expansionem imperii US imperii constituebat, sed etiam propter stratam oeconomicam, politicam et militarem, praevidens populo Iraqi imponere. Si Iraqis ipsi Saddam Hussein evertissent, opportunitates creaverunt statum vere democraticum ad necessitates hominum conformandi, quamquam nulla cautio est eventum internae defectionis contra Baathistas futurum. Bush autem actionem administrationis Saddam Hussein dictaturam substituit cum consilio gubernandi in Civitatibus Foederatis Americae omnino rationem reddendam, cum membra ad libitum addenda, reponenda vel inflammanda, et ad omnia necessaria agendi US.
Interea Civitates Foederatae Americae decem milia militum in Iraquia iamdudum omnem formam "principatus" conservare intendebant ut perpetuitatem dominationis eius Iraq tueretur et praesentiam militarem in regione firmaret. Genus democratiae administratio in Iraquia praeventus erat optimum regimen per obsequium pro-US. politici, cum electionibus formalibus parum vel nihil efficax provocatio ab unionibus grassantibus, iura humana et Instituta iustitiae socialis independentia, vel factiones politicae popularis sinistri cornu. Nunc dubium est an etiam talis democratia spectacula actu liceat, etsi adhuc potest.
Bush administratio rationi imperii repugnantem spectaculi defectum esse probat. Videtur multos Iraqis initio circa occupationem Americae versatos fuisse, dum alienam dominationem indignatur, etiam sperans, maxime desperationem, ut Civitates Foederatae mensuram legis et ordinis et aliquas libertates populares afferrent. Subinde occupatio in dies magis invidiosa facta est, et nunc magis ac magis etiam incertus antea contra eam versatur. Eodem tempore, in toto Oriente Medio et in mundo Muslim vulgo, odium populare Civitatum Foederatarum, cum appetitu vindictae, exponentialiter crescit. Cum in Civitatibus Foederatis notum fit crudelius, captivos torquere et verberare non solum contra insurgentes, sed etiam contra milia imbellium Iraquiae, gravissima elementa in societate Iraqi auctoritate et theocratica confirmata sunt, quia sola prompta et potens esse videntur. obviam in Civitatibus Foederatis Americae. A May poll in Iraq significans popularis Moqtada al-Sadr venisse ostendit quomodo in Civitatibus Foederatis Americae attractionem fundamentalistarum repressivorum auxit. ("Iraqi capita ostendit magnum saltum in auxilio rebellis clerici Sadr" per Roula Khalaf, tempora Financial, 20 Maii 2004.) Exemplum potestatis fundamentalistae sub occupatione acquisitae est Universitas Basra, ubi tempora Financial refert. quod si femina discipulus "suas suas interesse velit, caput hijab velare cogatur vel iram extremistarum Shia subnixam armatis militiarum, quae trans campum studentes terrent". ("Male discipuli asperas lectiones docuerunt" by Lina Saigol, tempora oeconomica, die 13 mensis Maii anno 2004.
Prouincia ut Americanam publicam obtineat in consilium recessus instantiae critica est quia, dum victoria in Iraquia Americae vel sub Bush vel Kerry valde abhorret, bellum per menses vel etiam annos extrahi potest, cum decem mortibus comitantibus. milia Iraquiae et milia Americanorum. Ii ex nostris, qui statim ac totalem secessionem U.S. advocaturi sunt, dixerunt se ita velle in Iraq libertatem periclitari, re vera dynamica prorsus contraria est. Uno modo populus Civitatum Foederatarum agere potest ad finem huius syndromi in Iraquia symbioticam - in qua elementa retrograda in Iraquia saevitiam occupationis US pascunt, dum occupatio se legitimat ostendens his retrogradis elementis โ unicus modus. facultatem augere possumus, quantumvis remotam, saecularismi et democratiae in illa regione, cogere imperium ad copias suas deducendas.
Praeter hoc, Civitatum Foederatarum auxilium impedire potuerunt iterationem missionem mirabilem in Iraquia explicantem hodie suscipiendo novum, oeconomice egalitarium et populare externorum consilium, cuius lapis angularis finis in Civitatibus Foederatis uno latere subsidii foret. Israel et de facto inimicitiae Palaestinorum pro sua civitate exigenti. Tantum consilium externum tale futurum haberet casum popularem resistendi promovendi dictatoribus sicut Saddam Hussein et fundamentalistae islamici politici sicut Osama bin Laden vel Moqtada al-Sadr. Scilicet, US consilium alienum mutans ita basic modo alta mutationes requirere domi; capitalista corporatum Americae, sub utraque parte, incapax est persaepe democraticum et iustum consilium alienum exsequi. Factio massa progressiva independentis opus est, libera corporatum potestate et, denique Americam Socialisticam. Magnus gradus ad hunc finem motus novum consilium alienum aedificat. Talis motus pacis momentis certas victorias obtinere potuit - sicut recessum ab Iraquia cogere - dum ab experientia discit aliosque de limitibus reformationis in sphaeris domesticis et externis instituendis, dum capitalismus principatum obtinet.
Bush administratio et multi politici factionis democraticae principales dicunt US non solum "secare et currere" "defectum Civitatum Americae Unitarum in Iraquia non esse bene". Defensores imperii Americae re vera obsideri habent esse "absurgentes", quia intellegunt facultatem globally Civitatum Americae Unitarum suam potentiam in Iraquia cladem labefactari posse. Ceteri tamen nos talem in hac visio nocturna prosequendo non habemus.
Multi progressivi putant Nationes Unitas posse discrimine certo modo Iraqi resolvere. In genere autem valde improbabile est IR pro iustitia sociali et vera democratia stare posse, cum dominatur in Consilio Securitatis per nationes quae maxime interest ad conservationem status iniquus globalis quo. Quivis e quinque membris Consilii Securitatis Nationum permanentibus โ Civitatum Foederatarum, Britannia, Gallia, Russia vel Sinae intercedere potest, quamquam plerumque membra consiliariorum US velut columna ordinis globalis stabiliti deferunt. Consilium ab hoc exemplari discessit cum US Flexilis notae pro secundo bello sinus dare noluit, sed obstantibus exceptionibus plurium nationum clavis aenearum de modo aeneo quod US imperium Iraq manipulare conatur, IR valde probabile est. agere re vera, quominus Civitates Americae agant, ne quattuordecim bases militares in Iraquia permanentes constructionem suam compleverint et copias suas in regione custodiant. Nec verisimile est post-scaenas Americae dominationis Iraquiae provocare per plures quam 14 consiliarios Americanos in institutiones regendi patriae inserendas.
Indicatio securitatis Consilii suspectus est quod nihil ad rem fecerit provocare consilia oeconomica neoliberalia, quae ab US-S.-Concilio regendi Iraq constituit, qualia sunt privatizationem oeconomiae patriae et 15 centesimas vectigalium laquearia. Neque consilium verbum reclamationis edidit, cum in mense Iulio 2003 , copiae Americae Unionis inexercitatae sodales in pacificis interpellationibus contra negotiationem militarem et corporationum inobservationem Americae inoboedientes incubuerunt aut cum duces Unionis mense Augusto 2003 deprehensi sunt. Vere libera comitia in Iraq vere democratica eventurum fore in mandato, ut omnes alienas occupantes copias, Pauli Bremer's Chicago stilo oeconomico inversio, instantiam ab hominibus suis Iraq regere ius habeant. . Tamen IR spectat paratus ad suam benedictionem "transitionis", quae millia militum in regione Americae servabit, eo loco ut vim et vim in proximis comitiis et vitae politicae Iraqi praevalens nitatur. Praeterea Brahimi et IR opus posticum Foederatae Americae non obstruxerunt ut suam potentiam sub novo custodiae regimine conservarent. Acta nuntia in Wall Street:
Cum Washington potestatem tradendam parat, administrator L. Paul Bremer ceterique magistratus US institutis quiete aedificandis sunt, quae vectoribus potentibus Americae tribuet ad influendam fere momenti decisionem quaevis imperium interim faciet. In serie edictorum ante hoc fonte edita, Auctoritas provisoria Dominus Bremer's novas commissiones creavit, quae virtute omnes potestates a pluribus ministeriis olim habitas efficaciter auferunt. ("Post scenas, US angit Grip de Future Iraq" Yochi J. Dreazen et Christophori Cooper, Acta Muri, die 13 mensis Maii anno 2004.)
Praesens munus Consilii Securitatis in US in Iraquia conscium datum fore, si maior auctoritas daretur, subito mutare cursum et promovere viva democratia, quae Civitatibus Foederatis Americae prorsus expellere posset, etsi multi Socii Consilii Securitatis bene velle extenuare aliquantum imperii US.
Non opus est auxilium Iraquia copiae nunc pugna contra Civitates Americae Unitas ducentes ad immediatam et integram subtractionem militum U.S. favere. Etsi accurate facta circa exercitatus militaris difficilius futura sunt, et certe nullam habemus rationem ut Americani affirmationibus confidamus, satis possibilis est anti-US. certamen captum est, saltem nunc, elementis vitiosis reactionariis โ Baathistae et fundamentalistae islamicae politicae, hi in ordinem religionis repressivum in patriam instituunt. Sed sive reactionarii sive non potiti sunt conflictus anti-occupationis (quod non speramus), res in Iraquia aperiunt medium inter phantasiam superpotentiae benevolae et munus ipsum, quod in Civitatibus Foederatis agit confirmando. impugnantes syndicatus commercii, coetus mulierum, copiae saeculares et iura humana instituta quae unica spes est in Iraquia democratica.
Quidam actores antiwars antiqui dicunt se quantumvis sensisse in Iraquia primo loco posse, Civitates Americae Unitas nunc solum patriam deserere non posse, et postulationem militum Americanorum detractionem differri donec fides aliqua sit. democratia et securitas ibi. Nonnulli recesserunt a vocatione ad recessum immediatum ad vocandum recessum ยซ primo quoque tempore ยป, quod spatium relinquit ad occupationem indefinitam protrahendam, cum normae ยซ possibilis ยป sint admodum ambiguae. Ad hunc accessum, ut in laqueum incidat, atrox error est analogum cum vocationi debilitato aliquorum in motu antibelli tempore Vietnami Belli "negotios" potius quam recessum proximum. Motus pacis hodie necesse est ire ad populum Americanum et persuadere eos directe contra rationes a Bush administrandae et eius fautoribus in utraque parte manendi in Iraquia manendi, spes unica incoeptio ad confirmandum certamen pro democratia et securitate. in eo agro est, ut copias nunc domum reducat. Ultra Iraq, felix pressio popularis ad recessum immediatum, potuit esse principium motus novorum, popularium et nonimperialium Americae exterarum, quae in re vera tam populi Americani quam populi in reliquo orbe terrarum esset. Quale illud gaudium!
June 2, 2004
Joannes Landy co-rector Stipendii pacis et Democratiae est socius Novae Politicae editorialis tabulae. Auctor vult gratias Thomas Harrison et Jesse Lemisch pro auxilio in hoc articulo scribendo, et Stephanus Shalom pro commentis suis de priori schemate. Sententiae eius propriae sunt. Praesertim non omnes editores ephemerides conveniunt de munere potentiali Nationum Unitarum. Eius inscriptio electronica est [Inscriptio protected].
ZNetwork sola largitione legentium funditur.
Donate