Legatus Boliviae IR hanc locutionem exclamavit pro Globali Iustitia, sub patrocinio Concilii Canadiensis, et inter triginta fere milia hominum Toronto die XXV mensis Iunii per decem dies contra conventum G3,000 reclamatum est.

Ceteri oratores Maude Barlow in concilio Canadensium et Vandana Shiva Indici oeco-feminist comprehenderunt. Video eventus spectari potest rabbletv.

Praeter hunc conventum, plura alia eventa per decem dies G20 protestationes in Cochabamba feruntur, inter quas:

• Duae tabulae ad culmen 19 mensis Iunii anno 20-50 a Toronto Bolivia solidarietatis et KAIROS constituto, singula plus quam XNUMX participes sequebantur.

• Salvete ab Erika Dueñas, Chargé d'Affaires, Legatio Boliviana ad Civitates Foederatas, et Raúl Burbano Toronto Bolivian Solidarietas circa 250 participes conventus Populi de Iustitia Clima, die 23 iunii.

Praeterea, libellus Cochabamba: Documenta Conferentiae Populi Mundi de Clima Mutatione et Iure Matris Terrae G-20 relatas res late distribuit. Praesto est ut libera PDF download at Legere a sinistris.

Haec fabula conscripta est Clima et Capitalismus by Derrick O'Keefe.

+ + + + + + + + + + +

Primum, opinor, te errasse. Legatus ad US non sum, legatus ad IR sum, quia legatum US in Bolivia calce habemus nec legatum in Civitatibus Foederatis habemus.

Scis me Matildem Barlow et Vandana Shiva de 10 annis ante convenisse. Optime meminimus, quod in conventu Genavae fuit post bella in Cochabamba in Bolivia aquatica, postquam corporationem Bechtel privationem aquarum expulimus.

In diebus illis fui bellator aquaticus, nunc legatus aquaticus sum. Et nunc tantum habeo novam facultatem, id est pugnam continuare coepimus plusquam X annos. Discuti sumus valde cum Matilde, cum Vandana, et multis ex vobis, aliquid esse quod faciamus: nos habere aquam declaravimus pro iure humano in IR.

In IR declaravimus ius cibi, ius sanitatis, ius educationis, ius tegi, ius progressionis — non autem ius aquae. Scimus autem omnes sine aqua vivere non posse. Nemo igitur argumentari potest quod ius humanum non fundamentale ac fundamentale et universale est, sed tamen hoc non fuit usque nunc tamquam ius humanum agnitum.

Itaque duas hebdomades abhinc solutionem haustionem exhibuimus, ut hoc mense Iulio venientem suffragium in Coetu Generali Nationum Unitarum exspectamus habere. Et volumus videre quae nationes contra illam resolutionem suffragium ferant, suffragium volumus videre quibus imperia dicturus est humanitati aquam non esse ius humanum. Exponere volumus, sicut aliquando lamia, ad publicam sententiam.

Decem annos auxilium tuum desideravimus et nobis illud dedisti. Post bellum aquaticum, expulsis Bechtel, Bechtel impetravit Bolivia. postulationem huic tabellario Argentariae Mundanae statuerunt. Exactio erat $30 ad $100 miliones, quamquam sex menses in Bolivia erant. Et, expeditione globali, Bechtel fine quinque annorum habere potuimus dicentes "Exactiones nostras trademus, omnia tibi vendituri sumus". Et omnia nobis vendiderunt pro uno pupa.

Quare hoc facere potuimus? Quia in California, in Washington, in New York, hic in Canada, in Europa, in toto orbe terrarum — activists, syndicatus, motus sociales, NGOs movere coeperunt et dicere 'iniquum est litem contra Bolivia ponere pro $30$ ad $100 decies centena millia ex iure Bolivorum decernunt quid facturi sint cum systemate aquatico in urbe Cochabamba.'

Nunc iterum auxilio tuo opus est. Quia haec resolutio quae declarat ius aquarum non esse futurum nisi convocationem globalem circa totum mundum, in Canada, in Civitatibus Foederatis, in Europa aedificabimus. Agimus unum e praecipuis quaestionibus et necesse est hanc coalitionem globalem politicam nunc habere et aedificare et in proximis diebus vehementissime agere. Numeramus igitur in te.

Post aquam bellum Bolivia permagni momenti fuit. Quia usque ad aquam belli, omnia proelia in motu sociali perdidimus. Proelium contra privatizationem securitatis socialis, pugnam contra privatizationem energiae, privationem gasi, privatizationem ferriviarum, pugnavimus, sed cum hoc proelium contra privatizationem aquae vicimus, id facere possumus. '

Ac viribus confirmare coepimus, indigenae homines, qui plures in patria mea sunt, cum socialibus motibus, unionibus commercii convenerunt, et diximus nunc nos recuperare facultates nostras naturales, quae privati ​​sunt, si habere volumus. aliud futurum.

Et magnus motus aedificatus est ut societas gas et oleum privatum nationalizet. Ante, cum privatum erat, 82 centesimas vectigalium ad societates ierunt et tantum 18 centesimas ad rem publicam pervenerunt.

Itaque motus aedificavimus et intelleximus ad efficiendum societatem nationalem gasi et olei etiam ad regimen potiri debere. Habuimus ad nostram nationalize regimen.

Et, post electionem, comitia historica, anno MMV, Praeses Evo Morales, quod instrumentum politicum motuum socialium appellamus, primum cum 2005 centesimis suffragiorum vicit.

Quattuor menses post, Kalendis Maiis I, societatem gasi et olei divulgaverunt. Et cum divulgatum essemus, tunc diximus, 'iam 1 cento pro re publica futurum est et solum 82 investor peregrino futurum est.'

Et dixerunt nobis omnes excurrere, nemo mansurus est ad id administrandum, sed tandem 42 pacta sub his novis regulis renegoti sumus quia etiam cum 18 cento fructus habent. Et habemus 82 [sentio].

Scis exemplar habere G8/G20, sed aliud exemplar habemus. Si imperium, ut societatem, societates, facultates nostras, satis pecuniae habere possumus, primum plus laboris facere. In Bolivia, usus non decrevit, crevit. Stipendia ereximus, socialia beneficia auximus. Quare fieri potuit? Quia nunc potestates oeconomicas regionis, non corporationes moderamur.

Et fiscale non habemus defuerit, superfluum habemus. Duo igitur exempla sunt, et haec est disputatio quae fieri debet. Non est disceptatio inter stimuli sarcinam et austeritatem, inter Europam et Civitates Foederatas, disceptatio inter societatem oeconomiae vel universitatum potitus est. id est principale negotium. Et exemplum Boliviae possibile esse ostendit. Possibile est.

Ita nobis praecipuum est, quod omni tempore quaestio nostra principale opus est ad populum appellandum, ad motus sociales. Nam nos, cum hoc problema Hafniae habuimus, ubi Hafniae hoc imponere conati sunt - Meminimus, hora tertia tertia mane ibi fui. Diximus quid facturi sumus? Vocemus ad colloquium hominum de mutatione climatis et iuribus Terrae matri. Quia si responsionem habemus habendam, debet esse cum socialibus mundi motibus.

Inter XX et XXI Aprilis, in colloquio huius populi habuimus et disputavimus, quid facturi sumus? Clavis est: quid agitur? Scimus quid eorum agenda sint. Quid agemus?

Et diximus, 'quaestio est'. Quaestio est vere valde magna cum mutatione climatis. Quia si emissiones non minuuntur in breve tempus, non in longo tempore, siccus oriturus est — nunc plus est quam 0.78 vel 0.79 gradus plus quam fuit in aetate praei-industriali — si hoc perdurat. Videbimus duo, tres gradus, quatuor, quinque.

Et quid illud est? Nostri molibus tabescent, Africa ardebit, aliquae civitates insulae sub oceano futurae sunt, productio cibi per circiter 40 centesimas minuetur, secundum quantum augetur temperatura.

Et nos tantum hos decennia ad agendum. Singulis annis amittimus aliquid simile 35 vel 40 gigatons CO2 quod in atmosphaeram mittitur. Ita opus est ut ieiunemus.

Et diximus in colloquio huius mundi, volumus habere reductionem emissiones gasi conservatoriae 50 cento, modo domestico, sine mercatis machinationibus, sine machinationibus offsets approbatis in altera tractatu de mutatione climatis quod futurum est in Cancun, Mexico. Et haec clavis est. Si in hac re non sumus, nos, liberi, nostri nepotes, crassum admodum habebimus. In hoc praecipuo negotio dimicandum est, si futurum mutare volumus.

Sed alia quaestio, quae magni momenti est apud nos, est exitus Matris Terrae iurium. Cur hoc nobis tantum interest? Quia in agendis, id quod dicunt, defecisse, quia privatio ad naturam ulterius non processit. Nunc ergo tempus est etiam naturam privandi – mercatus carbonis, iura carbonis, officia environmentalia, aqua.

Et dicimus No!Alterum vero non est omnino contrarium. Sunt notanda, res, entia, commodis esse non possunt, quae jura habent, ac jura habent.

Ita in IR adhibuimus rogationem resolutionis in Declaratione iurium universalium Matris Terrae — ius vivendi, ius eius biocapacitatem regenerandi. Clavis est nobis, clavis est huius seculi. Quam ob causam Motus Terrae Matris defendere coepimus aedificare.

Sicut dixit, tu nunc tota pars Concilii Canadinensis. Dicere possum te nunc omnem partem motus globalis Matris Terrae esse.

Iustum ad perficiendum uno gravissimo nuntio. Quid acturus simus cum hoc consilio securitatis, auctoritatis, auctoritatis, militarismi. Quid nostrum est? Etiam de hoc in Bolivia tractavimus et diximus referendum esse globalem referendum, totius orbis referendum promovendum esse. Non solum G20′, id est, Coetus Generalis IR valde maximus, vocare debemus, sed hoc 192 miliardis de Vandana [Shiva] appellandum est. A global referendum ubi homines interrogare possumus: Convenisne, in secundo tempore missionis Protocolli Kyoto, emissiones gasi conservativas per 6 centesimas reducere? Tu cum Iure Matris Terrae consentis? Placetne tibi rationes militares dirigi debere ad quaestiones mutationem climatis solvendas et ad bellum non promovendum?

Res igitur cardo, contra auctoritatem auctoritatis, democratia est. Democratia cuncta per orbem terrarum. Gratias tibi valde.

---