Per obductionem iustitiae propriae, mediae propagationis, incitationis, distractionis, brainwashing et victimae per hos dies, simplex quaestio integra vi redit: Quis est ius?

Nullae rationes iustificatae in armamentario Israelis relictae sunt, quod genus honestus homo accipere potuit. Etiam Mahatma Gandhi rationes huius violentiae Palaestinae intellexit. Etiam qui a violentia abhorrent, qui eam ut turpem et inutilem vident, adiuvare non possunt non intellegere quomodo periodice erumpat. Quaeritur cur saepius non erumpat.

A quaestionem quisnam id coeperit percontari quis reprehendat, digitus Israel in solo Israel iure demonstratur. Non quod Palaestinae sint sine crimine, sed praecipuum crimen in humeris Israelis iacet. Quamdiu hanc culpam non excutit Israel, non habet fundamentum quod a Palaestinis exigatur. Alia omnia falsa augue.

Cum veteres Palaestinae activistae Hanan Ashrawi nuper scripserunt, Palaestini soli homines in terris securitatem possessoris praestare debent, cum Israel sola terra sit quae ab eius victimis praesidium postulat. Et quomodo respondemus?

Ut Praeses Palaestinae Mahmoud Abbas interrogavit in Haaretz colloquium"Quomodo exspectas vicum Palaestinae agere post incendium teenager Mohammed Abu Khdeir, incendium domus Dawabsheh, incursio colonorum et damnum proprietatis sub oculis militum?" Et quid respondebimus?

Ad 100 annos dispossionis et 50 annorum oppressionis hos hos annos addere possumus, intolerabilis arrogantiae Israelis notata quae iterum in faciebus nostris explodit.

Hi anni putaverunt Israel nihil se facere posse, neque pretium. Minister defensionis putavit se iactare posse se scire identitatem homicidarum Dawabsheh et non comprehenderent; et Palaestinae sese continerent. Putabat fere singulis hebdomadibus puerum aut teenager a militibus interfici posse, et Palaestinos quieturos esse.

Cogitabat duces militares et politicos crimina remitti neminem accusari posse. Domos dirui posse, pastores expelli, omnesque Palaestinenses accipere suppliciter. Percussores putavit colonus laedere, urere et agere quasi res eorum Palaestinae essent, et caput inclinarent Palaestini.

Cogitabat Israeli milites per singulas noctes domos Palaestinas irrumpere posse, terrere, humiliare et comprehendere homines. Quod centuriones sine iudicio comprehendi possent. Quod Shin Bet officium securitatis poterat iterum cruciatus suspicatur cum modis a Satana traditis.

Famem percussores liberatosque captivos astrui posse existimabat, saepe sine causa. Quod Israel Gazam semel bis ad tres annos destruere posset ac Gazam dederet, et Bank Occidentalis tranquillitas maneret. Quod Israeli publica opinio omnia haec plauderet, laetis admodum ac pessime sanguinem Palaestinae maiorem postulat, sitim quam difficile est intelligere. et Palaestinae ignoscunt.

Hoc per plures annos proficere potuit. Quare? Quia Israel semper fortior est et occidens indifferens est ac ferire currunt sicut numquam habet. Palaestinae interim infirmae, divisae, separatae et sanguinolentae non sunt ex eo Nakba.

Hoc igitur perstare potuit, quia Israel potest — et populus id volunt. Nemo prohibere conabitur eam praeter opinionem internationalem publicam, quam Israel ut odium Iudaeorum dimittit.

Nec verbum de ipsa occupatione et finiendi facultate diximus. Defessi sumus. Verbum de iniustitia anni 1948 non diximus, quae tunc finiri debet nec maiore vi anno 1967 resumpto, nulloque fine in conspectu permansisse. Non de iure gentium, de iustitia naturali et de moribus hominum locuti sumus, quae nullo modo ex his quicquam accipere possumus.

Cum iuvenes colonos occidunt, firebombos apud milites iactant vel saxa in Israelis mittunt, hoc est subiectum. Plurimum opus est hoc obtutu, ignorantia, nationalismo et arrogantiae, vel his omnibus ignorare.