Nunc scio te audivisse id est bellumque certe venturum est. Urbes, dimidia parte fracta sunt. Sed iterum te interrogem, filii pulveris: Venatores qui nunc strident, dicunt nobis?
-Leonard Cohen "Fabulas Vici" (Copyright, Musica Stranger, Inc., 1967)
Ironice, neo-conservativa et Likudniks Georgii W. Bush regiminis, qui "democratiam" ad mundum Arabicum-islamicum adducere volunt, per vim, si opus sit, eorum consilia cognoscere possunt nisi per primam democratiam commotionem in Civitatibus Americae Unitis. Neo-con artificem suum nequitia manus detrahere non possunt, nisi publice disputationem feliciter occludant ac domi forisque politicas herbas participales strangulent.
Renuntiationes ab interiori-the-beltway indicant quod neo-cons et eorum auctores in instrumentis amet mediis laborant tempus subsicivum ad criticam cogitationem, derail conscientiam historicam, fragmentum oppositionis, et quaslibet interrogationes deflectunt, quae exponere possunt quae revera sunt, et id quod per duas decades meditati sunt in luculente accenso et eleganter constituto officia quorumdam divitiarum Washington DC cogitaverunt. Perspicuum est omnes statios trahere cum Colin Powell US Secretarius Status, fortasse circumspectus et sensibilis membrum Administrationis Bush, in publicum scedere coacta est. Quamvis CIA contra affirmat, Powell in colloquio diurnariis in Davos ultimae auctoris volutpat affirmavit manifestas esse nexus inter Saddam et Al-Qa'ida.
Cum demagoga, inprobus erga patriam caritatis, et pusillanimus punditria perveniens gradus in urbe US invisibilis cum aeram McCarthy, pauci diurnarii, analystae, consiliarii fabri, vel procuratores electi volunt publice loqui de periculosis repercussionibus โ nedum antecedentia turbantia โ Bush Administration consilia unilateralis in Medio Oriente. (Exceptio siderea atrox analysis DC-insider, Anatol Lieven de Carnegie dote pro International pace, quae obtuse describit consilia neo-cons' Medii Orientis tamquam "mali".) (1)
Multi Washingtoniani sunt tamen loqui volentes "de recordo" de turbantibus ideologicis nexus inter Bush Administrationis neo-consos gubernantis (vocati "gallinacei", ut paucissimi ex illis terrorem pugnae experti sunt) et Likud Israelis. regimen, nunc per accipitrem super-capitatum et certificatum bellum scelestum: Ariel Sharon. Savvy eo quod tales observationes proclamans publice immediatas, magnas et vitiosas criminationes anti-semitismi, curriculi-conscii Washingtoniani proclamabit. voce sotto de iis, si omnino, ne trajectoria sursum claudicantur ad altiora DC officiali vel diurnarii Americani.
Cum tandem Christiana evangelica dextra ala factionis republicanae US et Likud Israelis maxillam in ballroom geo-opportuna in primis annis 1980s reciperet, erant adhuc quidam ministri honesti in Washington fortiter satis, ut magna voce et dicerent. in recordo, quod subsidia maximalist Likud initis periculosum et stultum esse sine condicione US. Hic, exempli gratia, est nuper George Ball dividens munus US munus in ruinam 1982 in Libani incursione Israelis. Hoc flash- ab-antea habebit anulum familiaritatis infrigidans cuivis qui perscrutatus fuerit sermonem trends in Washington et Tel Aviv nuper: "Quamvis primus minister iterata fiducia Praesidis Reagan, Sharon incipe. copias Israelis in Libanum non ducebat solum ad praecavendam pacem in Galilaea, vel etiam ad delendum PLO; in animo habuit Maximum Design. Sharon est Realpolitik institutum erat ut comitia amicabilis Maronitarum, Bashir Gemayel, qui in officio pacis foedus cum Incipii imperio subsignarent, et ita Libanum corrumperent, sicut Castra David Accordes iam Aegyptum distinebant. Sed fac ut copias Israel requiri ad Berytum ante electionem praesidentialem die 23 Augusti accedat. Tantum hoc modo Sharon edebat parlamentum Lebanese ad eligendum Bashir Gemayel, cum quo Israelis iam diu conspiraverant.
โNumquid [tunc-US Secretarius Status Alexander] Haig quid Sharon machinabatur? Ex testimoniis patet, dum Sharon Haig mense Maio 1982 Washington visitare nuntiavit et virgam intentionum eius, incluso consilio, ut Berytum oppugnaret et etiam Syros occurreret. Sed Haig non salutabitis demarche magnis dissuadentibus; solum commentarium suum stylizatum de necessitate agnitae provocationis repetivit, et postea eadem verba in epistula ad Primam Ministrum die 28 mensis Maii anno 1982 recitavit. interpretatur lumen viride.
"Quoquo modo, Haig vix ignorare potuit copias defensionis Israelis (IDF) consilium ad casus geopolitici parandos esse. Die 8 Aprilis, ante duos menses quam irruptionem, Ioannes cancellarius in NBC Nuntio descripserat quid, secundum insignem Israeli defensionem correspondentem Ze'ev Schiff, 'ad virtualem expositionem belli Israelis consilia', consilia ad Berytum oppugnandum comprehendens. et obviam versus Syriam in valle Beca'a. Sic Schiff concludit, Washington de consiliis Sharon 'de consiliis Sharon' quod ultra Libanum meridionalem profectus est'.
โCur Secretarius Haig vehementius non egit, nunc clare perspici potest: basically in favorem consilii Sharon - modo celeriter exsecutioni mandari non potuit et Civitatibus Foederatis nimis profunde implicatus est. Haig ipse in commentariis suis scripsit, eadem fere quae Sharon metas tenebat; qnod PLO a Libano; Syriam potentiam opprimi cupiebat; et sperabat praesidium Syriae habere, Praeses Sarkis, substitutus a fortissimo Maronitarum, qui legem et ordinem imponere posset." (2)
1. Regimen mutatio instrumentorum militarium nova notio in Medio Oriente non est, nec in-America propositio omnino facta esse videtur. Ariel Sharon manifesto tinebat cum ea et auxilium Alexander Haig habuit in primordiis suis ante viginti annos intellegens. Cum Israel regimen capesseret mutationem non solum ad suas utilitates promovendas, sed etiam ad US geostrategicae necessitates in bello Frigido atmosphaerae anni 1982 accommodatis, hodie e contrario casu fieri potest, cum Israel plures atroces decisiones de futura sua viability, domestice accedit. tum regionali: Num Israel erit popularis aut Iudaicus status? Quomodo Israel maximum territorium obtinebit et continuam accessum ad subsidia aqua crucialorum spondet (multae ex eis in Occidente Bank)? Hoccine postulabit eliminare, neutraliare, vel cooperari cum Palaestinis, qui iisdem in iisdem terris ac opibus iura habent? Nunquid Israel in Medio Oriente oeconomice et politice integrabit, an militariter pugnacem in regione persequetur? Quomodo Israel rapide crescens intervallum aget inter castra sua politica fundamentalista et saecularia Iudaeorum? Has responsiones emergentes urgentes interrogationes examinantes, patet American neo-cons magis congruere cum cogitatoribus politicis Israelis longe statuisse defendere et sustinere maximas ambitiones territoriales Israel, pro quot leges internationales haec violare possunt. Israel castitatem et dominatum militarem conservare omnibus modis โ etsi hae gratuita includunt bona gutting democratica et legem humanitariam internationalem violando et ratis un resolutionum โ propositum est ut Israel Likud et Washington neo-cons participes sint. Israel semper in Iraq spectavit maiorem comminationem ad diuturnum tempus regionales utilitates, non solum quod principatus hodiernae Iraqi vehemens, periculosus et praevidendus quidem est, sed etiam magis quod Iraq bonarum et virium coniunctione fruitur quae paucis aliis regionibus. in regione aequare potest: subsidia olei immensa cum terra et aqua arabili copulata, et hominum bene docta et peritissima (quamvis nunc corrupta et depauperata) hominum. Si qua terra in orbe Arabum potest ponere pondus oeconomicum, technologicum, industriale, culturale Israeli, Iraquia est.
2. Nonnulli eiusdem hominum, qui superiores echelones administrationis Reagan anno 1982 incolebant, cum Sharon mutationem regiminis in Libano deducebat, reducuntur in actione in administratione currenti Bush: Richard Perle, Elliott Abrams, John D. Negroponte, Dick Cheney, Doug. Feith, Ioannes Bolton, et Donaldus Rumsfeldus, paucis nominandi. Plerique ex his hominibus diuturnae, intimae, mutuae necessitudines cum Likud Party Israelis adiutrices habent. Re vera, Perle et Feith auctores praecipui fuerunt chartae consilii 1996, quibus auxilium Likud candidatum Binyamin Netanyahu adiuvare intendit, consilium in Palaestinos et in circumiectis nationibus Arabum quattuor annis anti-Oslo consilium militaris instituere ante seditionem secundi Intifadae et subsequentis adventus. bombings hebdomadalis mortem conscivit. (3) US neo-cons, sicut Likud doppelgangers eorum in Israel, nullam rationem habent debiti processus, legem humanitariam internationalem, Nationes Unitas vel iura humana. Una amplitudo omnium problematum solutionem superat vim militarem, summa sui iustitia exercitata. Bonum exemplum huius perspectivae reperiri potest in curriculo politico Elliott Abrams, qui nunc est vere, qui "processui pacis" Israeli- Palaestinae invigilandi praeest. Dominus Abrams in aliquibus gravibus criminibus satis gravibus post Iran-Contra scandalum medio annis 1980 indictus est. W's Daddy eum hora undecima servavit et ope plurium locorum bene persolutis in Washington, Abrams iudiciis politicis superfuit quae ideologum minus bene cohaerentem oppressisset. Nunc in exsecutiva regiminis parte revertitur, iuribus humanis, UN decretis et Conventibus Genavae in novo Millennio plus damni inferre cupit. Tutum pignore Abrams sequetur consilia magis in acie cum opiniones longe-recte Israelis quam cum perspectionibus amet consciorum civium Americanorum.
3. Quemadmodum scopus actualis ac destinatus audientia 1982 Israeli Libani incursio erat Palaestinorum in Occidentali Bank et Gaza occupata, ipse clypeus et intenta audientia Bush Administrationis intentio in Iraq iterum est Palaestinorum-cum omnibus alii coetus, status, institutiones et entia in regione quae politicas, morales vel ideologicas adiecerunt circa consolidationem cuiusdam militaris olei US monopolii in Medio Oriente et Americae continuatae subsidii ad Ariel Sharon inceptis gravibus et efficaciam habentibus. Tam Israel quam NOS ad spem, voluntatem et animum opprimendam contendunt cuiusvis qui suas ambitiones ac fines in regione in dies magis communicavit. Imprimis in usu, hoc significat Palaestinos, qui nunc vox crescens et fundata metum habet quod bellum in Iraq US ducto facile praebere potuit tegmen Sharon iamdiu cupivit efficere ut extremae periodi anni 1948 belli: translatio. remanendi Palaestinae ab occidentali Bank, Gaza, et fortasse etiam extra ipsum Israelis statum.
4. Videtur, Israeli Likudniks et neocones Americani sunt discentes vel tardissimi, superbi, contumaces, vel omnia supradicta. Israelis 1982 conatum regiminis mutationis in instabili Libano in fiasco sanguinum pro Sharon convertit, et, ut Anatol Lieven admonet in praefato suo temptamento duro, neo-cons' consilia regiminis Iraqi mutationem magis debilitari verisimile est. regionales, nisi globales, incendia magis quam ipsi debent in pacis aetate, democratiae et societatis civilis in orbe Arabico, quam Paulus Wolfowitz et Fouad Ajami mirifice concipiunt.
Exemplum est quod Bush et Co. in Iraquia facere volunt: invasio Libani IDF 1982, casus geostrategicus, qui in strages finivit, ortum est Nemesi Israelis multo tenacius et funestum quam PLO semper esse curatum. Hizbullah - et novissimum, sed non minimum, decennium captivitatis obsidis, aeroplanum hijackings et ambages bombingas quae Americanos iacuerunt. Exspectare possumus similes eventus - ad tertiam potestatem - in casum mutationis machinatorum in Bagdad.
Verus exitus manet: Democracy
US neo-cons et Israeli Likudniks, proh dolor, unum punctum centrale habent cum quo argumentari non potest: revera nullae sunt democratiae viabiles in mundo Arabico. Quantum temporis ad quod Israel asserere possit bona fide democratia โ quae proh dolor minuitur.) Est quidem erectus corruptela, oppressio, cruciatus, homicidae intelligentiae institutiones, mediaque arte moderata in omni fere statu Arabum in regione. Haec causa est terrendi, sollicitudinis et actionis politicae et legalis internationalis โ non autem militaris โ ordinatae. Medius Orientis defectus motus popularis popularis eiusque dominationis per tyrannicas rectores progressionem societatum politicarum intra regionem progressionem definite impediverunt, ne solidarietatem cum populari motuum socialium iustitia praevenirent. Hoc tamen non est nec debet US efficere ut magnam vim militum "praeemptivam" in populatione Iraq devastatam inducat ut dubiam democratiam Bagdad instituat.
Quisquis fines democratiae dilatare studet et expeditionem internationalem crescentem pro iure humano, regula iuris et politica participandi augere cupit, immo a Saddam Hussein diu regni terroris exhorrescere debet. Re- gras- tias ageret actio politica et disceptatio democratica tam gravis ad resistendum periculosos casus neo-cons' in regione, non satis longe processimus donec omnes serio et responsabili negatione democratiae populis totius regionis iniiciamus; non modo Iraq. Quo magis in hanc quaestionem versarimus, eo clarius efficitur, quod US numquam amicus fuit viribus democraticis in mundo Arabico-Islamico. Duces graves et insulsos in tota regione hodie reperimus, ibi, magna et magna ob tacitum US diplomaticum, militare et oeconomicum subsidium.
Observatores conditi ex Iraquia probe sciunt Saddam minas tantum suis hominibus esse. US scivit omnia scienda esse de Saddam tendentiae crudeles et dictatoriales per annos, dissimulato oculo ad expeditionem Iraqi regimen Anfal, quae 100,000 Kurds per conventionales et WMD modo in nuper 1980s exterminavit. Cum regimen cives suos in Halabja in 1988 gassedissent, probabiliter materiella toxico empta ab redemptoribus Americanorum defensionis, nonnulli officiales US etiam fabulam nere conati sunt Iranian, non Iraquia, gas impetum mortis causam fuisse scientes. id esse mendacium.
Crocodili situlae lacrimarum quae DC's neo-consum moeroris Iraq effundunt (causa tam puniendo sanctiones US-ducis regiminis quam per misrule Saddam tristes) Tigris et Euphrates flumina inundare potuerunt. Eorum tamen protervitas et improbitas democratas in Civitatibus, Canada, Europa et alibi non absolvunt a suo munere verum potestatem dicendi adimplendo, sive potestas illa globalis hegemon sive tyrannus regionalis sit. Iura humana indivisibilia sunt, cuiuscumque ea violat. Optandum est ut centena milia activorum Americanorum Septentrionalis et Europaei nunc protestantes contra bellum in Iraq US ductum mansura sit et adiuvent motus solidarietatis fabricandi ad auxilium emergentes copiae democraticae in mundo Arabico in suis graminibus certaminibus contra regimina gravis. .
US neo-cons et Israeli Likudniks nunc ad bellum stridentes pro nobis non loquuntur, opes democraticae crescentes eorum cupiditatibus hegemonicis dubiae et periculosae adversantur. Iura nostra strenue vindicare debemus ad disceptationem apertam, liberam inquisitionem, cogitationem criticam, solidarietatem massamque, et responsalem deliberationis, expeditum timores mortificationes videndi esse "anti-americanos" vel "anti- semiticos", ut motus politici globalis fabricandi capax est ad resistendos neo- cons' illegales casus geostrategicos in Medio Oriente et ultra.
Sed oportet etiam stare et loqui, si velimus titulo ยซ democratae ยป digni esse pro iuribus, libertate, ac dignitate populi Iraq tormentorum, necnon pro iuribus Palaestinorum laborantibus. ferum US-sponsored occupatio. Et indefesse laborandum est pro libertate legionum incarceratae et excruciatae Bahraini, Aegyptii, Libyci, Algeriani, Moroccani, Jordaniani, Syri, Iraniani, Tunisiani, Sudanesi, Palaestinae, Israelis, et Arabiae dissidentium, omnes istae Arabes, Kurdicae, Judaicae. Berber, Mizrahi et Iraniani fratres ac sorores nondum novimus, sed quorum manus comprehendendae sunt, una cum manu copiarum popularium in Israel, ut destruamus interitum mundi communis. In ultima analysi, hoc bene potest esse maxime funditus Americanum et rem popularem facere.
Laurie King-Irani, former editor of . Medio Oriente Reportunus ex quattuor fundatoribus Electronic Intifada est et est Coordinator Americanorum Septentrionalis pro the . International Campaign for Justice of the Hosts of Sabra & Shatila. Illa hodie docet Anthropologia Socialis in Columbia Britannica.
Notes
(1) Vide Lieven oculi apertionem et fortem opusculum "The push for War" in die 3 mensis Octobris anno 2002 eventum est London Review of Books (Vol. 24, No. 19), on-line at http://www.lrb.co.uk/v24/n19/liev01_.html
(2) Allocutio habita a George W. Ball die 5 mensis Septembris anno 1985 in Conventu Nationali Americano-Arabe Anti-Discrimen Committee in Washington, DC, in reprinted. Negotiis Oriente Medio in Washington Report in October 1985.
(3) "A mundis Gaudete: Novum Strategy pro securitate regni." Relatio praeparata ab Instituto de Studiis Strategicis et Politicis Provectae "Studii Group in New Israeli Strategy Ad 2000". Praecipuae notiones substantivae in hac charta ortae sunt ex disceptatione in qua praestantes sententiae fabri, inter Richardum Perle, James Colbert, Carolum Fairbanks, Jr., Douglas Feith, Robert Loewenberg, David Wurmser, et Meyrav Wurmser interfuerunt. Renuntiatio, quae consilium Israelis suasit ut principium praeeminentiae exerceret in tractandis civitatibus, quae eius utilitates minantur, accedere potest ad. http://www.israeleconomy.org/strat1.htm
ZNetwork sola largitione legentium funditur.
Donate