Systema Votum Alernativum disceptans latius quaestiones de democratia naturaliter producit. Potius quam in technicas apsectas AV versus ceterarum systematum ingredi, dignum est aliquos elephantos in conclavi alloqui. Etiam velox aspectus circa quaestiones circumiectas testimonium praebet democratiam multo in peiore statu esse quam sermonem praecipuum esse credamus โ quamquam plerique in promptu sunt intellegendi se non refrenare politicas decisiones quae eas afficiunt. Priusquam opinionem de AV praebeat, adiuvat criticam democratiam in UK inspicere et cogitare de institutionibus alternandis quae problemata corrigere potuerunt.
Scientia: problematicae democratiae
Patet exsistere problemata, quae AV, vel repraesentatio proportionalis plena, cum nostro comitiali systemate solvendum non esset. Aspectus rerum gestarum gravem dubitationem inicit num suffragator re vera consilium regiminis in UK regat. Custos refert "50% of Tory pecunia ex [in] urbe venire" (Custos, Feria quarta 09/02/2011, p.1). Et non subscriptiones quae omnes reliquae pecuniae faciunt, sed aliae quoque donationes negotiationum. Maior Tory-amica website expressit (hic) unus editor censebat "Aยฃ50,000 pileum de donationibus Factionis conservativae occidere", addens "in summa rerum esse, si talis frena donationum valeret, Factio Conservativa satis pecuniam ad functionem pro ente non haberet. ยป. Articulus non procedit ad coniecturas quid significet democratiam, si verum est divites oblatores facere vel frangere maximas partes politicas eligendo locum utilissimum ad donaria collocanda. Atque hoc commentarium solum fuit de maximis et manifestissimis, sed probabiliter non de maximis, forma corporis adiuvantis ad partes politicas.
UK sub imperio democratiae repraesentativae fuit, cum oeconomia dominata institutis quaestus rabidi quaerendi et potentiae per multos annos. Democratia Repraesentativas inservit potentiae hominum ad speciem creandam. Re quidem vera testimoniorum pondus ostendit diuturnum dominatum plurium partium politicarum earumque gravissimarum rerum, imprimis a maioribus oblatoribus ac fautoribus potentioribus determinari, ac per consequenter a suffragatoribus. Ita democratia repraesentativa potestatem electam conservare inservit, licet minor sed multum divulgetur influxum ab Ordinariis in quaestiones selectas. Ubi magnae investitores de consilio consentiunt, hoc consilium ab omnibus partibus maioribus acceptum esse verisimile est et ne electo quidem electo praesentari. Cuius rei testimonium facile est invenire et non nominatim controversiae โ donec conclusiones evidentes hauriantur, in quo puncto media disceptatio universitatis definitae "ametentis" silet.
Probationes huius conclusionis pluribus in locis videre possumus. Interroga aliquem in via et multi respondebunt politici in ea sibi esse et magis curare de suis dignitatibus conservandis quam de adiuvando vulgus. Manifestissimum est quod major partes do multas rationes contra utilitates et voluntates incolarum sustinent. Animadvertens, non est contra argumentationem videre quod saepe opiniones publicas cum electa utilitate adsimilat, praesertim cum bombardarum notitiarum e fontibus nuntiis corporatis (sicut cum US population bellum cum Iraquia sustentavit, 49% ex eis falso credens Saddam directam implicationem habuisse. cum 9-11). Incontroversiae documenta sunt etiam in revolvente ostium inter negotia et regimen, ubi magistratus regiminis saepissime priores scaenicorum in negotiis illius factionis instituuntur, et vice versa.
In praeterito processu dilatationis electoratus nonnulla reperire possumus. Aliquando soli possessores et divites homines suffragio permissi sunt - systema virtutis nudae electae. Ut Chartistae, Suffragettes et alii ad suffragationem reformandam vocati sunt, instrumenta gradatim ac sine viribus ad resistendum vocatis, ad aequiorem rationem cedunt. Hoc suggerit delectos criticos non habuisse ad solvendum termini regiminis. Haec suggestio valde confirmatur quod, cum exemplaria suffragia popularium in US versantibus, electas utilitates graviter minantes, dilatatio electoratus in multis civitatibus re vera fuit. reversed, et solus iterum popularis comminatio ad electos potestatis declinavit (cf Regula aurea apud Thomam Ferguson, p. 74, table 1.1). Organizationis missae contra electas utilitates non solum difficilis fuit per se consequi per multos operarios pauperum et agricolarum, sed etiam in extremis huius temporis gradibus violentiae supprimitur (cf. Historia Populi Americae Foederatae Rei Publicae by Howard Zinn).
Sed firmissima testimonia ex historicis mutationibus in consiliis capiendis et explicationibus quaerendis oriuntur. Interdum partes dissolvunt et reformant, vel asperrime mutant rationes, sicut "realignments" dicuntur, quare hoc est? Una theoria quaerit causas realignments in mutationibus suffragiorum et suffragiorum opiniones et utilitates. Infeliciter haec processus ad minimum successum ducit. In studio vergente studiorum Americanorum exemplorum suffragiorum, scholares (qui non tristes erant "suffragiorum regulae" se visum) declaraverunt "electoralem mutationem per periodos plerumque identificari sicut realignmenta in omni casu vel acuta vel pervasiva ... sicut litterae suggerit ... exemplaria electoralia non solum clare et univoce demonstrant eventum realignment partium ยป (Clubb, Flanigan et Zingale, allatum in. Regula aurea). Thomas Ferguson physicus politicus dicit "Ad hoc documenta publicae molis mutationis sine correspondente realignment evulsione comitiorum, et aliis difficultatibus inhaerentes criticae realignment ["voters regulae"] varie respondent. Denominator communis in omnibus fere responsionibus eorum. est determinatio ad curandum theoriam faciendam magis perplexamโฆ sed dubium est quod motus talis motus plus facturus sit quam inevitabilisโฆ tam quantitatis quam causae studiorum [indicant] relationem inter publica mutationis et partium suggestuum, margines comitiorum. ac mores suffragii debiles et instabiles suntยป. At contra, utilitates magnarum collocantium studens, prae se fert validissimum nexum ad consilium mutationes, non addendo acervos extra- digerendo usque ad id, ubi evenit forte fortuitum, sicut fit in alia theoria. Eventus subnixi sunt per documenta documenta monstrantia maioris consilii oblatores effecti. Quisque evidentia sibi videre potest in libro Fergusonis Regula aurea et plura ibi.
Causae hujus non sunt difficiles videre. Antequam pars suffragia conciliationis accedere potest ad suffragium medianum accedere, satis habet sumptui ut "munus ut ens" possit obtinere: hoc est utere virgam, formare consilium, studia fiscus et stipes comitiorum, inter alias. res. Fundi lucrum suum augere quaerunt pecuniam dando (in particularibus collegiis officium est-tenetur pecuniam dare tantum si tandem adiuvet suam lineam extremam). Si omnes partes maioris finem concordant cum omnibus maioribus rationibus quae electis commodis, ut verisimile est, medianus suffragator nullibi ire debet. Non solum per directum fundum, sed per totam multitudinem mediarum indirectorum, corporationes et potentes homines partes instituere possunt et sua norma ambages uti ad partes varias utilitates dare et ab aliis pecunias allicere. In ampliore societate, corporatum cogita- tiones, media quae possident, et "astroturf" seu "fakearum herbarum" institutiones omnes ad sustentationem horreorum adhiberi possunt.
Si omnia alia deficiat et alii actores ad suas partes fundendas procurant, negotium victorem aliis modis exprimi potest. In Gallia, "defectus audacium consilia gubernationis Mitterrand anno 1981-1982 causata est, imprimis per oeconomiam apertam quae disciplinae capitalistae mercatus est magis inclinare quam rationem sequi quae democratice decernebatur. Gallicum populum" (socialismus, Michael Harrington Iustitia oeconomica et Democratia, Robin Hahnel , ch. 5). Re quidem vera, illi qui proficere potuerunt per defectum imperii Francorum e Gallia obsidionem moverunt, causando talem defectum. Utrum pecunia alibi ex novis consiliis melius collocata esset an ex exspectatione damni regiminis specie moveretur, lucrum habendum erat. Magnus Ryner analysis ruinae democratiae Socialis Sueciae similes versus sequitur (vide articulum "Neoliberal Globalizationis et Crisis Democratiae Socialis Sueciae", etiam in referenced. Iustitia oeconomica et Democratia ).
Visio: oeconomica et politica
Una e praecipuis quaestionibus hic vis oeconomica est quae potentiam politicam afficit. Ut Michael Albert in suo libro commentatur Animadvertens spes"Oeconomica capitalista ingentes centra potentiae coactae in forma sua corporationum et earum dominantium producit. Etiam atomos, debiles, de- centas et disiunctas operarios et consumptores producit. Praeterea, media praebet corporatum oeconomicum transferendi in potentiam politicam. per corporationes moderantes communicationem, informationem et oeconomicos electionis, necnon cohercendi officiales politicos".
Quomodo vitare possumus hanc influentiam potentum actores oeconomicos in re politica? Sola vera solutio est ad vitandum exsistentiam minimi electi viri oeconomice potentum et consociationum. Opus est institutis oeconomicis quae potentiam dispergunt, praemiando et perficiunt mores sociales et dignis moribus quam optimos reditus dare iis qui parati sunt ad lucrum quovis pretio augendum hominibus et planetis. Hoc fieri potest in oeconomica participatione (see hic et hic, Tum in PPS-UK situs). In hoc systemate, primariae institutiones sunt concilia opificum et consumerent se, qui inter se occurrunt in consilio procedendi decentralized, qui ostendi possunt eventus efficientes producere (sub multo leniori suppositionibus quam quae ad mercatum "efficientiam" necessaria sunt, exempli gratia). Hoc condicionem vitat in qua maxima potestas oeconomica habetur vel a dominis opulentis (sicut hodie est), summo gradu officialibus (sicut par erat. eg. in Unione Sovietica), vel elite technicae / administrationis. Hoc ultimum obtinetur in conparatione munerum quae potestatem oeconomicam cum aliis muneribus tribuunt in cuiusvis quod inposuit.
Agitur de impulsu oeconomici in re politica. Cum ea soluta autem "democratia" revera optamus, in qua suffragii passivi cum paucitate optionum praebentur per plene occupatos coetuum politicorum professionalium? Estne haec forma tantum reflexio politicae dominationis multorum a paucis? Si velimus omnes habere sententias quae ad eas pertinent, aliquo modo indigemus omnibus, ut de quaestionibus cognoscendis et cognoscendis, disputare possimus, aliorum sententias audire, et differentias ferreas. atque interesse decernendo. Democratia Repraesentativa hoc non praebet. Sed nec practicum esset ut omnes societatis sodales singillatim de omnibus quaestionibus dissererent, vel in "uno magno conventu", vel in constanti de omnibus rebus referendis.
Id ut obire possit, rursus ad concilia convertimur, in systemate politico participationis vocato (vide hic et super PPS-UK site). Consilia politica omnia membra societatis continere possent, a localitate disposita, incipientes a parvis coetibus circiter XX vel XXX. Hic, quaestiones quae tantum parvae coetus afficiuntur, nullo impedimento ab aliis elaborari potuerunt. Sed quid, si exitus adfectus, dicant homines in finitimis plateis? Bene, consilium altiore fore, iterum circiter 20 membra, quorum unumquodque missum est ut delegatus revocabilis e conciliis grassantibus (continens circiter 30 membra omnino). Ibi delegati tempus de his latioribus quaestionibus disceptabant, secundum inferiorum conciliorum (qui accessum ad omnia monumenta haberent) non requirentibus omnibus ad omnia diiudicanda. Concilia permittere potuerunt relationes et commissiones factas invenire ut quaestiones technicas curaret. Quaestiones contentiosae interdum ad suffragium in ultimo demitti poterant, et concilia inferiora etiam suffragia de aliquibus quaestionibus petere poterant. Super secundo gradu consilium tertium similiter ordinatum esset. In tantum 30 vel 900 stratis amplissima terra compleri potest, faciens schema practicum. Hoc prodest ut omnes societatis sodales spatium habeant ad quaestiones tractandas, quae eas afficiunt, accessus ac potestas omnium disputationum, non tamen ita ut singulae singulae partes sint responsabilitas omnium. Gravis opinio est quod potestas penes herbas in conciliis remanet, cum superioribus conciliis eis spectantibus, quae ex eorum legatis sunt, et solum pro procuratoribus agunt. Haec discrepat cum condicione in qua "similis concilii consilium" contra populum laborare potest, quam paucis repercussionibus repraesentare existimatur. Ceterum sodales consilii inferiores suam potestatem oeconomicam habent ut liberam opificum et consumerent ut eos reducerent; nulla electio coetus exspectans summorum conciliorum imperium usurpare. Ut unus advocatus democratiae consilii dixit "pro operario in hoc tempore vera quaestio est inter organizationem consilii, veram laboris democratiam et apparentem, fallacem mediae classis democratiam iurium formalium" (Concilia operariorum, Anton Pannekok). Albertus commentatur de re oeconomica et politica participationis participatione quod "unumquodque postulat et producit id quod alter requirit et indiget" (.Animadvertens spes).
Relationes oeconomicae, consanguinitatis et communitatis relationes etiam in politica labefactum non leve habent. Educatio circa domum patriarchalem auctoritariam aedificata, vel in qua subditi quidam "absunt limites", minus verisimile est excitare genus conscientiae criticae ad participationem politicam requisitam. Magis vero, si, ob malam affinitatis normas et institutiones, mulieres maiorem partem capiunt servilis, repetitae, taediosae operae ad tutrices pertinentium, multo minus poterunt politicae participare, quaecumque quaestus factae sunt. mutatis ipsis institutionibus politicis et oeconomicis. In mundo vivimus, ubi fiducia virginum libere agendi et cogitandi systematice impugnatur instrumentis patriarchalibus et culturae, quae constantem pressionem efficit conformandi ad disemptionem, passivam, "bonam uxorem" munus-exemplarium. Statistica in valetudine mentis et corporis virginum, praesertim edendi perturbationes ab hac pressione directe inductae, vere horrenda sunt. Mulieres maneant primariae victimae impetus et coercitionis physicae, alius elementum suum implicationem politicam finiens. Item minoritates communitates excluduntur et excluduntur a praevalente sermone in societate. Hae quaestiones neglegi nequeunt praetermitti non possunt post quaestiones politicas et oeconomicas digestae - loquimur de maximis quaestionibus quae dimidium hominum maxime afficiunt. Revolutio affinitatis et communitatis in sphaeris feminist, egalitarian et "intercommunialis" institutis et normis adiuvaret et adiuvaret a politica transmutatione supra (videatur). Animadvertens spes, edited by Christophorus Spannos).
Hoc significat plenam sanguinalem responsionem quaestioni "quid democratia vera ac libertas simile spectarent?" Visio melioris rei publicae adiuvat nos ad fabricandum et dirigendum consilium nostrum in hic et nunc.
Strategy: hinc illuc
Sic, peracto hoc campo, de AV expeditione quid faciamus? Consilium latrunculorum comparari potest. Tametsi finis lusus est chekmate Regis, non omnis motus checkmates Regis. Non omnis motus est directus gradus ad eum qui regem checkmates. Vide- tur aliqua vel retrograda vestigia vel sacrificia esse.
In nostra expeditione, "scopus ludi" est radicalis mutatio socialis ad systema sicut supra exposuimus. One move, e.g., might be vote for AV. Plane, solum dicens AV dimidium mensurae non esse integram argumentationem contra illam sententiam. Simile est dicere arrhabonem in latrunculis movere dimidium mensurae, et ex hoc solo argumentando ne in certo ludo aliquem pignus moveremus. Si motus adiuvat casus futuros lucrandi ulteriora lucra, faciendum est. Si motus facultates adhibet quae alibi melius consumptae essent, bene, id est validum argumentum contra illud. Certe omnes vires nostras in AV erratum fore. Sed, si nihil aliud, de AV sermocinandi copiam nobis dat quaestiones afferendi sicut ea quae supra in lucem protulimus, quod certe bonum est. Et si diffidimus omnes legatos electos, adhuc agnoscere possumus causam aliquam nostram (vel pugnam detrectare) prae aliis. Si AV potius quam alterum, eo melius certe. Et si AV appetitum ulterioris lucri aperit, omne bonum. Praeterea expeditiones reformationis magis activistas reformationis ordinabiles movere possunt, et fortasse aliquos expeditiones reformistas in altiorem staus quo reprehensionem movere possunt. AV, ut non sit maximus exitus in hac re calidum-button, sed si non est gradus negativus, videtur counterproductive tempus terere directe contra eam militans, sicut quidam coetus faciunt.
In his circumstantiis, unum habet interrogare causas. Intentio est vincere? An intentio est ut nosmetipsos sentiamus sicut nos, personaliter, ad aliqua principia simpliciter vivemus? Pro iis qui praesentis pecuniae rationi adversantur, exempli gratia, mala pecunia pro stipendiis laborare sentiat โ sin autem hoc detrimentum non facimus, casus nostros veras mutationes pro omnibus obtinendi, omnia quae fecimus nostra sunt ut manus nostras purificet in sumptu aliorum. Item scribens "guillotinos Regios" (quamvis id facere non vis) in tabula tua te ac tuos amicos rideret. Sed numquid novos homines ad motum allicit, et adiuvat ut praetereuntes positivum imaginem praebeat? Iuvatne eos qui titulum videntes educare et ad veras ideas trahere? Denique quomodo adiuvat in processu lucrandi mutationes quas petis? In omni fere actione quam activus capere potest, si finis visionis non firmiter in mente tenetur ut impulsus motivatio post actionem, facile est finire inefficax massas nostros tumores nostros, sine intermissione cogitare de iis quae maxime trajectoria mutationis. esset. Ut Malcolmus X dixit, "Si non stas pro aliquo, cades pro aliquo."
Cogitans de AV certus in hunc categoriam cadit. Fortasse non est exitus magnus qui multa milia nunc movere potest. Sed nihil prohibet rationem movere active, qui facit differentiam marginalem positivam. Si pugnantes incidere possunt saltem nutus in pugnantibus pro reformatione electorali, et magis tamen, si actores oeconomici et politici ex multis expeditionibus consistant et perscrutationes cum feministis, anti-racismi activistis, anti-bellis protestantium et expeditionibus viridibus nostris. motus modo fortior fient (nam plura de his punctis vide Trajectoria mutationis apud Michaelem Albertum). Motus motuum vires sunt, non debilitas motuum.
ZNetwork sola largitione legentium funditur.
Donate