Tam obstupefactus sum ut quis stilo et argumento Donaldi Trump inquisitionis praesidentiae US. Nullo modo tentatus sum, quoquo modo sustinerem. Nolo illum decerni.
Sed aliquid eveniet quod necessitatibus explicabo. Non Trumpismus, sed Anti-trumpismus est. Explicationes Trumpism paene infinitae sunt. Nemo eas desiderari potuit. Nolo discutere quae rationes ad Trumpismum – tum ad eius favorem et ad factum quod candidatus Teflon esse videtur. Quotienscumque aliquid flagitiose agit et reprehensionem accipit pro eo, exitus videtur esse ut eius capita numerorum ob reprehensionem longius surgant.
Quod non valde tractatum est, phaenomenon est quod Anti-trumpismum voco. Constat utique consuetum est eos esse qui electioni cuiusdam candidati adversantur. Quod insolitum est et propius aspectum eget est cur oppositio paene hystericam tonum assumere videatur, in quo suggestum est electionem Trump mundum (vel saltem Civitates Americae Unitas) fundamentaliter et perpetuo transformare.
Est coetus Republicanorum vitae diuturnae qui dicunt petitiones actionesque Donaldi Trump ita sensus morales suos offendere ut nulla in re ei suffragari possint. Si electus esset candidatus conventus republicani, aliud facere cogerentur quam suffragium republicanum. Hoc significat quibusdam subsidiis putativam novam tesseram publicam independentem intitulatam, aliis abstinentiam a suffragio pro quovis, et adhuc aliis etiam suffragando Hillary Clinton.
Circulus hic fortasse admodum exiguus est, quamvis aliquos republicanos optimates conservativos comprehendat, quotquot cum iis coniunguntur National Reviewiampridem ephemeridem principalem pro neo-conservatoribus. Circulus hic candidatum Trump videt calamitatem Factionis Reipublicae, quae unum diuturnum probare potuit.
Coetus multo maior est qui dicunt omnia cogitabilia fieri debere quominus Trump nominationem recipiat. Ipsi etiam petitionem tubam vident pro calamitate. Hic coetus minus moralem petitionem tubae dedecus extollit ac magis impulsum haberet tam in electione praesidis Republicanae anno 2016 quam in facultate candidatorum republicanorum ad subsellia senatoria concilianda in pluribus comitiis proxime contestatis, ideoque. maioris in senatu.
Hae personae in fundatione sic dictae factionis republicanae late inveniuntur. Sicut moraliter repellitur, etiam hic coetus putat Trump petitionem candidatam diuturnam negativam in Factione Republicana habiturum habere, praesertim mutando internas eius structuras et personas in clavis positis. Circulus hic dividitur in eos qui Ted Cruz favent acceptum, si minus quam perfectum, alternant, et illi (minor coetus) qui Ioannem Kasich sustinent. Cruz sane constantius longe ad ius quam Trump est, sed multo praedictio est.
Quid ergo hystoria? Plane puto Donald Trump vere candidatum esse, qui non sit in potestate sic dictae Instituti, quod nescit quid facturus sit, si ipse praesidens. Exempli gratia, in momento multum disputatur et sollicitudo de electione Antonini Scalia in suprema Curia substituendi. Quis scit, quis Trump velit eligere, et cuius consilium (si alicuius) sollicitaret? Quod non verum est de qualibet alia persona candidato republicana electo.
Cum hi critici dicunt Trump tamquam candidatus factionem republicanam transformasse in rem longe aliam quam hactenus fuit, probabiliter ius est. Quod tamen veri simile est, ut Tea Party agendas persequatur.
Vide omnia quae de re ipsa agenda proiecit. Copias quoquam in terra mittere non intendit. Foederibus commerciorum sic dictas liberas sustinere non intendit. Ille non intendit ostium diplomaticum ad Cubam revocare vel pactum cum Irania. Is ad solutionem bi-statis Israelis/Palestinae pertinet. Securitatem socialem non mutat. Non valde sollicitus est de quaestionibus sicut abortus. Ultimum eius flagitium de illis qui abortus puniendi sunt, et celeritatem, qua se recinxerat, cum vidit negativam actionem evocatam esse, etiam evidentius est quam parum de ea re curaverit. Et fortasse omnium maxime maximus, tributis vere opulentis augendis patet. Oculos tuos parumper falle et suspiciose sonat sicut Hillary Clinton.
Vera sane distinctio est inter Trump et Clinton. Maxima differentia est Trump adsidue usum rhetoricae anti-Muslimianae, cum Hillary Clinton consilium suum circa appellatum aedificat non solum ad feminas, sed ad incolas non-Albae. Secunda differentia est quod Trump centra sermonem suum circa exitum immigrationis ponit, quod imprimis appellat Democratas Reagan, qui ex parte Alba et maior suffragiorum sunt, vel otiosus vel in magno timore otiosus fieri.
Tertia differentia est. Quoties diurnarius vel etiam fautor eum ad unum ex his innuit, statim conatur mutare subiectum vel provocatorem silentium. Aut si non succedit, in agenda sua innuitur. Nominationem perdite cupit. Valde ergo repugnat et pragmaticus. Sed hoc ipsum est quod curarum instauratio. Non sciunt quid praeses vere facturus sit.
Sic anti-trumpismus fundamentum quidem habet rationale. Sed potestne succedere? Videtur tempore maxime probabile quod Trump deficeret necessaria maioritas suffragiorum ad nominationem republicanam. Quid ergo fiet in comitiis? Utrum Trump tamquam candidatus satis abalienabit suffragii publici traditionalis suam expeditionem contra candidatum democraticam et senatores republicanos in decem civitatibus vel ita, an potius novos suffragatores ad tesseras republicanae attrahere, prout ipse affirmat, adhuc videri potest.
Sed estne tuba petitio irrevocabilis calamitatis Americae Foederatae et/vel factionis Republicanae? Magnum hoc mihi videtur exaggeratio, tamen de Trump sentis.
ZNetwork sola largitione legentium funditur.
Donate