In societate mendacii aedificata, inquisitio veritatis ludus est.

Considera disceptationem circumiectae assertae "minae" ad libertatem BBC, etiam sicut ipsum BBC. Reports de suo exitu praeses:

"Quod ad exitum Mr Sharp" colloquia inter BBC et regimen proximis diebus fuisse intellego. Putes.

"Praeses BBC est constitutio politica".

Si id non iustificat Twitter omnia BBC diurnarius "in media publica foederati UK", quid agit nescimus.

Vel considera quomodo, pileus in manu, Custos nunc se ut Mediam Lens-styli operationem sistit, in fine articulorum suorum declarans:

'Ut legenti-fundati nuntii normae, tua liberalitate confidimus'. Da quaeso quod potes, ut decies centena millia ex qualitate referant de rebus quae in nostro mundo fiunt.

Miramur quot lectores hanc missionem heroicam fundendo noverint, superiore anno, editor Custos, Kath Viner; suscepit a 42 centesimas oriuntur 150,000 509,850 librarum, stipendio suo capiendo ad £XNUMX. Brazen clamat Custos 'ab influxu commercii immunis' apparere in paginis newspaper scatens cum corporatis advertentibus quibus alte pendet. Anno, imprimere et vendo generata vectigalia £71.5m et £73.7m respective. Custos possidetur a fide Scott, quae fiscus obsidionis £1.3bn decurrit.

Etsi conamur diurnariis corporatis supra has ineptias assurgentibus fingere, cogitari non potest eas altius perscrutari quaestiones instrumentorum communicationis.

Revocare contextum in quo nuntii et commentarii apparent: tsunami 24/7 corporatorum vendo qui nulli obnoxius est disceptationi quae- libet circa suum studium. Nisi haec advertentia accipiamus aequari debere per vendo calculi contra-tsunami anti-corporatus, nulla quaestio est de media aequitate propter hanc solam causam.

Sed hoc adhuc tantum superficies scalpendi. In societate nostra corporata, maximus triumphus corporis monoculturae non est contentum percolatum diurni diurni vel nocturni nuntii; est usnostri conceptio qui sumus, quid sit homo. Possumus deridere Solem et deplorare Epistulam, sed in speculo intueri. we sunt ultimum productum augue.

Erich Frommus scripsit conceptionem hominis de se et se in societate capitalistica;

' Corpus, mens et anima caput est, et opus in vita est, Ut sibi quaestui faveat.' Erich Fromm, 'The Sane Society', Routledge, 1991, p.

Significatio non potest ultra explicari: si decies centena milia virorum et mulierum fundamentaliter se sentiunt fructus venditos in mercatu operis, quaestio non-conformitatis, provocationis societatis corporatae, ne oritur quidem. Idea non est impertinens, sed comminatio ad conformitatem expediendam 'res'. Effectus penitus humanitatis est;

« Alienata persona quae venale est, plurimum debet amittere dignitatis sensum, qui tam proprius est hominis etiam in primis culturae formis. Debet fere omnem sui sensum, sui ipsius ut unica et induplicabili entitate. (fromm, p. 138)

In hoc casu non est quod sumus aliquantum biased de aliquo speciali eventu in via diurna relatio; id ipsum, quod de veritate quaerendum et agendum est, nos morales agentes, ridiculum, derisum fit. Et hoc quidem est thema fundamentale multae tabloideae et aliorum instrumentorum "humoris" target relicti et activists viridis.

In huiusmodi societate, Fromm scripsit, veritas non est sollicitudo;

'Omnium rerum est, nihil esse gravius, quod unus sententiam mutet, et quod unum est facile ad quamlibet sententiam aut ad persuasionem (si tale quid est) pro altero.' (p.152)

Cum Frommus dicit 'nihil esse gravius', significat nos esse fundamentaliter indifferens.

Indicare possumus testimoniis? Ultima septimana erat nuntiatum summum Aprilem temperaturam umquam in Hispania memoravit — genus memoriae quod historice fractum est per fractionem gradus — 5C ortum elatum fuisse.

Hoc recentissimum signum imminentis calamitatis climatis breviter ac deinde oblivioni relatum est. Minutam partem meriti attentionis ac sollicitudinis accepit — non modo a praelo, sed etiam a publico. Unum tantum fuit exemplum quomodo homo hodiernus mirabilem ostendit defectum realismi pro omnibus rebus. Pro sensu vitae et mortis, pro beatitudine et aegritudine, pro sentiendo et serio cogitando'. (Fromm, p. 166);

Necesse est dicere, diurnarium corporatum esse naturalem domum hominis Corporati, quod eius verum munus est statum quo defendere.

Dum per speciem operis leftist senioris politici editori in Novo Politico, Mehdi Hasan - qui nunc exhibet Mehdi Hasan Show in Pavo et MSNBC - scripsit sequentes commentarios in epistolam ad Dominum Dacre, dominum Cotidianae Mail:

"Quamquam in sinistro spectri politici sum, et a linea editoriali Mail in diversis quaestionibus dissentio, passionem chartarum, rigorem, audaciam et sane bonas nuntios semper admiratus sum". Epistulam credo vitale munus in nationali disceptatione agere, et vehementer miror necessitatem integritatis et morum in re publica, tuamque liberam defensionem fidei et culturae christianae, contra impugnationes. militant athei et saeculares. Etiam credo ... me posse esse recens et iracundum, nedum polemicam et contrariam, vocem in commentarium et paginas ephemerides vestrae diurnae conciliandae.'

Hasan adiecit:

"Possem igitur fragmenta pro Mail critica Laboris et sinistri, ab "intra" Labore et sinistro (sicut editor politicus senior in Novo Politico).

Melius vix putari potest exemplum Fromm's' alienatae personae, quae venale est' (p.138), cum Hasan voltus, commoda et utilitates credentium sinistrae insidentis ad sinistram oppugnandam accipit.

Alterum primum exemplum huius generis personalitatis de veritate tractans sicut ludus senior custos columnista Ionathan Freedland est. Analysta politica Norman Finkelstein, cuius mater Ghetto Varsaviae superfuit, castra Madanek retrahitur et duo castra servilia laborant, et cuius pater superstes fuit Ghetto Varsavia et Auschwitz castris coniunctis; annotavit on Freedland:

"... cum liber meus, The Holocausta Industria, anno 2000 prodiit, Freedland scripsit me esse "propinquiorem hominibus, qui Holocaustum creaverunt quam iis qui in eo passi sunt". Tametsi ille nunc esse videtur, oh, tam politice emendatus, non incongrue innuit me Nazis assimilari familiae meae.

Praecipuum punctum Finkelstein fecit:

"In programmate televisifica simul apparuimus. Priusquam programma, accessit ad me ut manum percuterem. Cum abnuisset, obstupefacti silentio portavit. Cur manum non excutiam? Non potuit comprehendere. Narrat tibi aliquid de his stolidi lepidi. Illini, obtrectationes — eis, totum est in opere diei. Cur quisquam agitetur? Postea in programmatis Guardianum, ubi laborabat, indicatum est, per duas quaestiones Holocaustum in Industry serialized. Interrogatus a relatore, si liber meus esset instar Mein Kampf, num chartam resignaret? Certe non. Relatoris annotavit ludum esse totum?

Totum est lusum pro lucro gerendum - nihil est "nimis serio" accipiendum ab hominibus corporatis, qui "mirabilem realitatis defectum" exhibent pro omnibus rebus.

'Prorsus Bellum Crimen' - Chorley Interviews Chomsky

Matt Chorley, olim Taunton Times, exercituum radiophonicum spectaculum in Rupert Murdoch's Times Radio. Die XXVI Aprilis, Chorley . Tweeted clip de persona eius 'Zippy', puppa in the UK programmatis natorum Rainbow, quae duobus decenniis ab anno 1972-1992 cucurrit. Clipeum etiam Tim Shipman evolvit, dominica tempora commentator politicus princeps, cum propria persona 'Georgii', hippopotamo roseo ex eodem spectaculo respondens.

Scilicet, nihil mali habet amet. Sed in recent! colloquium apud Noam Chomsky, planities diurnariae Chorley non multo altius surrexit. Sicut Hasan et Freedland, et maxime diurnarium corporatum, Chorley est individuum sequens Fromm 'orientationis venalicium'.

Multum discimus quando tales Chorley congressi sunt Chomsky et alii dissidentes, quorum animae non sunt venales; non quod Chorleae multum loquantur, sed quia testes sumus, non solum rerum ac bonorum collisiones, sed modi essendi. Armorum est inter sinceritatem et fictum, perspicuitatem et obfusationem, dimicationem et indifferentiam, misericordiam et egotismum. 

De more, haec concursus interviatorem corporatum involvit qui non in interrogationibus genuinis interrogandis, sed in laqueis in itinere Chomsky mittitur. Finis non est explorare quid sentiat, sed aliquo modo eum deprehendat, ad demonstrandum se delusum vel proditorem. Immo post colloquium Chorley descriptus propositum suum in colloquio cum Chomsky:

"Vide quomodo diu terminus Russia fanaticus Ucraina explicat. 

Hoc explanat aliud commentum mysticum a Chorley in colloquio, suggerens Chomsky scriptor "anti-Occidens positio":

' ... te ad societatem perduxit cum Vladimir Putin, qui erat novus typus princeps Russiae. Et erat tota hunky-dory, usque ad punctum Ucrainam invadit, et nunc per posticum ipsum iustificare per se conaris - est et dimittam teVladimir Putin.

Quisquis de Chomsky aliquid scit, scit se habere numquam "diu-terminus enthusiasta" fuit pro Bolshevismo Russico, Communismo Russico, Stalinismo, Status Sovietici tyrannidem in genere, et certe non pro Putin. Problema, velimus divinare, est Chorley nescire quid sit anarcho-syndicalismus, vel quid significat Chomsky cum ipse. dicit 'viator derivativus' est anarchismi. Itaque, totum colloquium in ementiti Chomsky politici conceptu fundatum est.

Chorley satis amabiliter coepit, quaestiones innocens de munere operis Chomsky quaerens et cogitationes de notione "publicae intellectualis"; sive in eo genere se collocavit. Sciens prorsus rationem personae quam cum ageret – Chorley operatur Murdoch, postquam omnes – Chomsky speculum in mundo Chorley statim tenuit, animadvertens tam ipse quam Chorley fortunatos esse posse in publicum imperium ingredi et aliquam parvam ictum habere. in concione publica. Praeclara est positio quae cum reali responsabilitate morali venit. Hoc iam illustravit sinus Chomsky a morali indifferentia corporati diurnariae separans.

Chorley quaesivit an Chomsky putaret nos vivere in plus 'periculosis et incompertis temporibus' quam generationes superiores. Chomsky respondit tempus nostrum "longe periculosius" esse, memorans quomodo Clarum Doomsday Horologium nunc mensuratum sit, non in minutis ad mediam noctem, sed in secundis ad mediam noctem (currentibus, 90 secundis). Minae evadendi periculum belli nuclei includunt, sed praesertim catastrophen environmental:

"Currebamus ad praecipitium environmental interitus. Duo decennia tenemus in quibus eam mitigare vel moderari potuimus, sed in contrariam partem currimus – nihil periculosius esse quam illud. Significat id attingere puncta immedicabiles immedicabiles, quibus scaena, modo stabilis declinatio ad perniciem vitae humanae in Terra. Nos numquam ante. Profecto nos in via cum die 6 mensis Augusti versati sumus^th, 1945, sed numquam in hoc periculo.

De more diurnariae huiusmodi expeditae, Chorley huic gravissimae assertioni respondit ac si veraciter audivisset quae dicta essent, respondens: 'Est interesting hoc; Rogaturus eram te…'. "Est interesting" gravis responsio gravitati eorum quae dixit Chomsky. Chorley blande agnovit politicos non multum interesse in crisi climatis respondendo videri. 'Quod nos,' ait, 'tenuis,' inquit, 'tenuis de rebus uilibus agimus'.

Putant Chomsky dixisse scholam ardere et centum puerorum vivi cremari. Quid ageremus alicui respondenti quod fama erat 'interesting', antequam animadverteret auctoritates videri insuetas circa eam facere, cum res publica magis in nugis versaretur?

Praeteritum dominum, scilicet, cogitationum tabo expressas per huiusmodi blatheras, Chomsky memoravit aliquas non-levia discrimina, quae sunt discussa: bellum Ucrainae, bellum Yemen, 'tota interitus Iraquiae adhuc geritur;' hae omnes quaestiones gravissimae sunt'.

Animadvertit praeterea anno priore, productionem fossilium crevisse – US novum agros olei augere, terras foederatas aperire ad explorationem et abusionem per decades antecedens. Solito obscuro humore, Chomsky addidit:

"Cohortes fossilium cibus euphoricae sunt cum exspectatione auctae publico subsidio ad vitam in Terra delendam. Ita, non spectat bonum.'

Chorley deinde eventum Ucrainae erexit;

"Certe, in UK, sinistram - vere sub populo sicut Jeremy Corbyn - contendebant Russiam non esse hostem, US mundum destabiliens erat. Sed tunc Russia principem, regionem popularem in suo termino invadit, incipit certamen, quod decem milia innocentium vitas vindicavit. Nonne id non liquet quisnam sit verus comminatio mundi? Non US, ut leftista diu; Vladimir Putin Russia est.

Post Afghanistan, Iraquia, Libya, Syria, Iemen, et quam plura exempla memorare curare licet, pueriles commentationes fuerunt. Chomsky respondit:

Euge, incursio Ucrainae plane bellum crimen est. Non potes in eodem genere ut maiora belli crimina, sed maior est.'

Quae crimina Chomsky habere in mente? Animadvertit IR et Pentagonum aestimare circiter 8,000 paganorum in Ucraina occisos esse;

'Is multus of populus, quid pernoctare Britanniae et Americae Foederatae'.

Utique, 8,000 figurae est 'praesertim minoris aestimationis', Chomsky addidit antequam seriem experimentorum cogitationis offerret;

'S bis tantum dicamus — quod hoc posuit in gradu [1982] US-backed, Israeli incursu Libani, qui occiderunt circiter XX milia hominum. Dicamus eam a factore decem…, qui hoc in praedicamento terroristarum Reagan atrocitatum in El Salvador posuit, fere ex ordine 20,000. Scilicet, Iraq est alia ratio.

'Sic, grave, dirum crimen est. Sed intelligere potes cur Global Meridionalis protestationes disertas nationum occidentalium non gravissime de hoc "unico eventu in historia" accipias. Victimae multo plures fuerunt. Forsitan Russi ad nostrum gradum pergent… Forsitan etiam ire possent ad commemorandum flagitia sua pessima, sicut Mariupol.'

Chomsky annotavit unum ex pessimis criminibus US in Iraquia excidium pulcherrimae urbis Iraq tertiae Fallujah. Animadvertit US Navy recentissimas naves longas USS Fallujah, 'in honorem oppugnationis Marine, qui unum pessimum in Iraquia gessit. Forsitan etiam aliquando Russi ad illud locum obtinebunt.'

Chorley annotavit:

'Quamquam interest, Noam Chomsky; audimus idem e sinistro hic in UK…'

Chomsky interpellavit:

'Nihil ad sinistram est...'

Hae quidem res simpliciter sunt - approximatae mortis vectigalia nota sunt, valde credibilia. Interfectores cognoscuntur. In his observationibus non est doctrinalis studium. Ibi is doctrinarum studium in notione haec facta sunt quodammodo 'leftist'.

Chorley restabat;

"Hoc condignum creare conatur, anti-Occidentis positio… Tu ad literam aequivalentiam ductae numero in variis locis mortibus…Quod non licet fecit quod Vladimir Putin fecit?'

Animadverte quod, audita Chomsky, nuntiare longe maiora mortis vectigalia de criminibus Occidentis, Chorley mirabatur quod Chomsky Occidentem suggerere posset. in par apud Patin. Incomprehensibile erat ei ut Occidentalis esset pejus. Adverte etiam, quod Chorley Chomsky suggessit his comparationibus utere justify Secundus irruptionis Russiae postquam irruptionem vehementer damnaverat, "plane facinus bellum", "dirum facinus".

Chomsky occurrit:

'Certe non. Maius crimen esse dixi, sed non est aequiparatio - quod sequitur lineam factionis. figuras dedi. Nulla condignis. Forsitan casus thelonei est decies ad altitudinem aestimatus. Bene, hoc modo crimina Reagan in Salvatoria facere. Hoc non est equivalent.'

Magnum hoc silentium e Chorley secutum est, qui fortasse tandem intellexit Chomsky consentivisse perperam loqui de aequitate, non autem ob causas Chorley in animo habuisse.

"Aequivalentia moralis" angulus oppugnationis - clare intentum ut umbilicus clavem huius colloquii esse - signum est notae colloquiorum corporatorum cum Chomsky et aliis dissidentibus. Propositum est criticos occidentales exhibere tamquam apologistae perversos pro inimicis Occidentis. In a 2004, BBC colloquium, plane obstupescit Hieremias Paxman annotavit ad Chomsky:

'Innuere videris vel importare — fortasse ego iniquus sum tibi — sed vide- ris aequivalentiam aliquam importare inter democratice electos civitatis capita ut George Bush, aut Primi Ministri ut Tony Blair, et regimina in locis sicut Iraq.'

IR Assistant-Secretarius Generalis pristini convenerunt, Denis Halliday, in colloquio radiophonico a BBC anno MMI, exacerbatus Michael Buerk. dixit::

'Non potes ... non potes' nequicquam aequivalentiam moralem ducere inter Saddam Hussein et George Bush Senior, potesne?

Necessario - praetermittens iterum quod Chomsky saepe modo dixerat - Chorley se contulit ad argumentum indefesse Advanced per similia Georgii Monbiot Guardiani:

'Sed ..., credo, aliqui hoc audientes putant te quaerere inexcusabiles quid Vladimir Putin fecerit.

Argumentum sensum efficit - si diurnarius de sceleribus nostris disputare non potest - ne cogitare quidem possumus crimina nostra crimina esse "eorum" scelerum - sed refutare non possunt negationes facta significans ita esse, tunc exi. Card Liberae Prison est suadere eum qui haec puncta facit occulte esse in parte Guys Mali ideoque non serio contemni. Movens a rebus ad motiva utiliter a rebus, publicam attentionem dirigit. Chomsky respondit:

'Non,' id est a fabricatione dextro cornu; Non quaero quid excusare. Scelus s atrox bellum dixi; Quod non aliquid excusat. Loquor de extrema hypocrisi petitionum quomodo hoc pessimum sit quod umquam accidit, cum aliquid temporis est quod agimus. Quam ob rem Global Auster ludibrio spectans tanquam magnifici commentatores occidentales eos admonere conantur: "Cur nos opponis huic gravi sceleri non coniungis?" ... Rident irridentes: “Hoc fecisti nobis in aeternum!

Sed "cur Ucraina Nato iungere non potest?", quaesivit Chorley. Chomsky respondit:

"Quid futurum est si Mexico constituit societatem militarem internationalem Sinensium iungere, arma gravia in Mexicum mittere ad Civitates Americae Unitas tendentem?".. Quid futurum est Mexicum? Id explodi. Scis illud.'

Chorley iterum se recepit in themate condigno;

At tu tum comparationes inter Nato et Sinas et Russiam trahis; vides aequivalentiam inter ...

Item Nicolaus Chomsky negavit clamorem;

Non, non; Nata est multo infestior societas. Nato Iugoslaviam invasit, Libyam invasit, Ucrainam invasit, invasionem Ucrainae subnixam - invasionem Afghanistan subnixum. Est societas militum pugnax. Omnes extra Occidentem videre possunt. In Occidente, nobis id cogitare non licet, quia adhaesione partium lineae penitus moderati sumus. Sed omnes alii videre possunt.

Adhuc, Chorley implicavit thema implicatum Chomsky fuisse aliquem genus camouflaged Putin;

'Est mihi sicut tu sonat sunt iustificans Russiae irruptionem Ucrainae.

Chorley deinde quaesivit de Jeremy Corbyn. De hac colloquii parte multum postea fecit Twitter, diserte consilium Intervieweium qui circum se anulos discurrentes in omni eventu delusos esse credebat Corbyn comitia generalia 2017 parta esse.

Re vera, cum Chomsky dixit Corbyn "victricem maiorem victoriam habuisse" in 2017, voluit generare ingentem " adductius" in favorem Laboris, licet pressurae terribilis internae et externae instaurationis. In 2017, Independentis nuntiatum Corbyn "increvit laboris partem suffragii prae omnibus aliis ducibus electionis factionis ab anno 1945" cum "maximis adductis cum ... paulo post secundum Bellum Orbis Terrarum".

In ultima, praeclara quaestio indicans quomodo otiosus et indifferens fuerit in toto colloquio, quaesivit Chorley:

'Tandem ergo hoc circumagamus'; scriptor experiri et esse aliquanto gravida... Utrum proximo saeculo melius erit quam ultimum?'

Iterum, quasi Chorley audivisset quid Chomsky dixisset. Heroice, Chomskyus patientiam suam paucis secundis diutius continuit;

"Vita humana centuria posthac non componetur, nisi cursum retexamus, dux iam ad perniciem climatis in praecipitium currit".

Modus finalis iocus, Chomsky addidit;

'Renuntiationem novissimam IPCC legistis, certe scio.'

---