Fortasse maxima tragoedia de bello Ucrainae immenso pernicioso iacet in eo quod averti potuit.
Via manifestissima erat regimen Russiae deserere consilium de militari Ucraina expugnatione.
Quaestio de hoc nomine, tamen, fuit Vladimir Putin statutum esse statum Russiae renovare. Quamvis antecessores sui signavit IR carta (quod vetat usum virium contra integritatem territorialem vel independentiam politicam cuiuslibet civitatis), itemque. Budapestini Memorandum et Tractatus de Amicitia, Cooperatione et Cooperatione (utrumque regimen Russiae speciatim commisit de regno Ucrainae et integritate territoriali), Putin princeps erat ambitiosus, decrevit restituere quod maiestatem imperialem Russiae censebat.
Hic aditus non solum ad interventum militarem Russorum perduxit Middle Eastern et African nationes, sed ad recipiendam ditionem nationum antea Russiae dominatus est. Hae gentes Ucraina comprehenderunt, quae Putin essecontra historiae et internationales conventiones, ut « terra Russiae ».
Igitur, quae coepit in MMXIV sicut Russiae militaris ereptio Crimea et armatura seditionis separatistae in Ucraina orientali paulatim evolvitur in plenam incursionem Februarii 2022 "maximam, maxime devastantem in Europa operatione bellica mundana II.
Iustificationes officiales pro his iniuriis, a Kremlin et eius apologistae cecinerunt satis tenues. Inter eos eminens affirmabat Ucrainae accessionem ad NATO Russiae periculum exsistentiale proponi. Re quidem vera, anno 2014 vel anno 2022, Ucraina verisimiliter fuit iungere quod NATO Lorem membra key opposuit suam intromissionem. Item, Loremanno 1949 conditam, numquam bellum cum Russia incepit neque umquam animo fecit.
Res erat, sicut US invasio Iraquiae duobus fere ante decenniis, irruptio Russiae Ucrainae instructa erat cum iure internationali et imperativis securitatis nationalis. Bellum electionis a potente fame principe constitutum fuit.
In altiori gradu, bellum evitabile erat, quod Nationes Unitae, in tuto ut pacem et securitatem internationalem praestarent, actionem non tulerunt necessariam esse ut bellum vetaret aut finiret.
Fateor, Nationes Unitae saepenumero Russorum incursionem, occupationem et annexionem Ucrainae damnaverunt. Die XXVII mensis Martii anno MMXIV, UN NATIONUM COETUS decrevit per suffragia 100 nationum ad 11 (cum 58 abstentionibus), denuntians Russiae captionem et annexionem militum Crimensium. Die 2 Martii 2022 per suffragia 141 nationum ad 5 (cum 35 abstinentia); dicitur for immediata et perfecta detractio copiarum militarium Russiae ex Ucraina. In regendo licuisse invasione Russorum Internationalis de Court Iustitiaeper suffragium 13 ad 2, pronuntiavit Russiam statim ab Ucraina irruptionem suspendere. Ea ruina cum Russia incepit annexionem regionum Ucrainorum Donetsk, Luhansk, Kherson et Zaporizhzhia; Secretarius Generalis denunciavit actionem illam tamquam ludibrium « proposita et principia Nationum Unitarum », dum UN NATIONUM COETUSsuffragio 143 nationum ad 5 (cum 35 abstentionibus), vocatis omnibus regionibus ne Russiam "illegalem annexionem" terrae Ucrainae agnoscere recusarent.
Tragice haec principiata defensio iuris internationalis non comitatur mensuras ad eam urgendam. In conventibus Consilii Securitatis, IR res est quae in pace conservanda laboratum est Imperium Russian solum intercessit actio Consociatione Nationum. Nec Coetus Generalis IR circumvenit paralysim Consilii Securitatis per se agendo. Sed Nationes Unitae se bene significationem, sed inefficacem ostenderunt.
Haec infirmitas in rebus securitatis internationalis fortuita non fuit. Nationes - et praesertim nationes potentes - iam diu maluerunt Instituta internationalia infirma servare, ut fortiores institutis internationalibus suam potentiam cohiberent. Naturaliter igitur videbant decessori UN, Foedus Nationum agere posse quaestiones securitati internationali tantum. unanimi suffragio eius membership. Et etiam haec auctoritas constricta nimis probata est pro imperio US, quod noluerunt iungere foedus. Similiter, cum Nationes Unitae factae sunt Quinque sedes permanent in Consilium Securitatis quinque magnae potestates datae, quarum singulae ac saepe; intercessisset ad consulta.
Bello Ucraino durante, Praeses Ucrainae Volodymir Zelensky publice lamentabatur hanc impotentiam Nationum Unitarum ut mandatum eius obtruderet. "Bella priora nostra sunt decessores nostros ut instituta quae nos a bello tueantur crearent". inquit mense Martio 2022, "sed dolendum non operantur." Hoc in contextu, "consociationem Nationum responsabilium" appellavit. . . "consistere pugnas" et "pacem custodire."
Necessitas Nationum Unitarum confirmandi et, ut eam pacem custodiret, divulgatum est. Ad hoc propositum obtinendum, propositiones per annos ad commendandum factae sunt Consociatione Nationum Praecaventur diploma et ad IR Consilium Securitatis reformare. Recentius, Consociatione Nationum reformatores propugnaverunt IR virgam disponis (inclusis senioribus mediatoribus) cursim ad zonas conflictus, Consilium Securitatis dilatandum, in Coetu Generali ad agendum, cum Consilium Securitatis agere non potest. Hae et aliae mensurae reformationis a culmine mundi in futurum destinato 2024 ordinandae sunt.
Interim fieri potest ut Ucraina bellum per actionem cognatam finiatur. Una possibilitas est ut Russorum regimen concluderet quod eius expugnatio militaris Ucrainae nimis pretiosae facta est secundum vitas, opes, et stabilitatem internam continuare. Alterum est nationes mundi, bellis funestibus nutritae, tandem praestaturos Nationes Unitas ad pacem et securitatem internationalem conservandam. Uterque vel uterque ab hominibus in Ucraina et circa orbem acceptus esset.
ZNetwork sola largitione legentium funditur.
Donate
5 Comments
Contentum huius articuli consentaneum est cum communibus instrumentis communicationis generalis: sicut ambitiones imperiales Russiae, NATO Russiam non comminatur.
Bellum Russiae impugnationis contra Ucrainam manifesta est, et nulla excusatio est. Eodem tempore etiam Foederatae Americae Ucrainam et Taiwan ambiunt. Civitatibus Foederatis et sociis suis interest dicere Russiam debilitare et agere, ut pax intercludat loquitur. Dicunt etiam priorem pactionem in Ucraina tantum tempus redimendi Ucrainae confirmandi fuisse.
Quod ad alterum attinet, confirmans conclusiones IR, si secundum normas Americae Foederatae Respicit agere, tantum Europae et Americanae imperia Nationum Unitarum regere permittit. Si vero secundum IR Conventionem agere significat, haec optima propositio est, quamvis Civitates Foederatae et socii eius primum prosiliant: post omnes, Civitatum Foederatarum imperium cruentissimum est.
Certo assentior tibi cum plerisque tuis punctis, quae articulus ignorat.
Punctum I et III fortasse accurationis dubitabile est, sed etiam merito aliquos habent.
Etiam omnes 4 partes invenio (US, EU, Russia et Ucraina) nocentem, qui hanc calamitatem non vitaverit sicut tu demonstrasti.
Mundus in tam atroci figura ac trillions dollariorum bellis et armis vastatur pro condicionibus vitae melioribus. Terribilem habemus principatum qui homines sunt magnarum societatum rerum, militum, pharma, oleum etc., qui ipsi nimis stupidi sunt et ignari, quod eorum nepotes tandem eandem fidem habebunt in posterum sicut omnes nepotes nepotes. Pudeat omnes.
Dear Mr Wittner, Thank you for your thoughts on this issue. Tibi adsentior, bellum quoquo modo vitandum esse semper, et puto etiam Putin monstrum ac dictatorem, sed paucas quaestiones dimisistis;
1. Si Putin agere decreverat, num ille in potestate maneret, an exercitus proditor, qui patriam tueri recusabat, victus esset?
2. Cuius curae est minoritates Russiae loquentes in Donbass tueri, qui ab mille per 8 annos incipiendo ab anno MMXIV interfecti sunt? Quid certae suggestionis facere sine bello?
3. Si Russia non portavit, nonne verisimilitudo US usura Ucraina crevit ut Russiam aggrederetur et eam longo termino in minora terras depelleret? annon id evenit in tanto magis mors et aegritudo ? nonne augere verisimilitudinem exercitatus nuclei inter Russiam et US?
4. Si Ucraina cum US ludere noluisset, et potius declarasset se velle pacem cum Russia, Europa et cum US habere, annon hoc bellum prohibuisset?
5. Si US decreverat non oportere Russiam infestam retinere, et decreverat potius minus exercitatus accessus ad Russiam persequi, annon hoc bellum prohibuisset?
Agnosco tuas opiniones de his, gratias!
Certo assentior tibi cum plerisque tuis punctis, quae articulus ignorat.
Punctum I et III fortasse accurationis dubitabile est, sed etiam merito aliquos habent.
Etiam omnes 4 partes invenio (US, EU, Russia et Ucraina) nocentem, qui hanc calamitatem non vitaverit sicut tu demonstrasti.
Mundus in tam atroci figura ac trillions dollariorum bellis et armis vastatur pro condicionibus vitae melioribus. Terribilem habemus principatum qui homines sunt magnarum societatum rerum, militum, pharma, oleum etc., qui ipsi nimis stupidi sunt et ignari, quod eorum nepotes tandem eandem fidem habebunt in posterum sicut omnes nepotes nepotes. Pudeat omnes.
Coulda, woulda, shoulda…Photis quae aperit hunc articulum vastat. Non in persona photographica, implicita, omnia dicit. Horremus cum Hitler, Stalin, castra mortis, Pol Pot, Vietnam bombing, et cetera nominantur. Quomodo hodie de hoc bello respondemus? Omnes in eventum, tractatus, finemque collocatam venire necesse est. Si non sentimus aliquid…Quid est quod de omnibus nobis?