Hucusque geographus clarissimus David Harvey primas Marxianae existimatus est, etiam dum quidam a sinistris complures theorias "reformist" reprehenderunt. Opinor Harvey collationes ad Marxianum cogitans, quod attinet ad suas theoreticas formulas et conatus ad marxismum pervium ad multos hominum numeros, certissimum est. Eo magis falli a thesibus recentioribus.
In video lectionem in serie "Anti-Capitalists Paralipomenon, " Harvey cautiones contra eversionem capitalismi eversionem ob eam causam quod tale consilium superatum est. Praecipua eius argumentatio est capitalismum "nimium deficere" et sic optime sperari possumus incrementales emendationes ad systema fulcire. Cum capitalismus nimis magnus est ut deficiat, Harvey argumentatur, necesse est ut non sinamus eum deficere: “Habemus ut actu aliquod tempus sustineat eum, eamque ordinare conatur, ac fortasse circa ipsum lente ac transferre. tempus alia figura. Sed eversio eversionis huius capitalistae oeconomici nihil est quod hoc tempore credibile est. Non fiet, et non potest fieri, et dabimus operam ut non fiat."
Una argumentorum Harveii de necessitate capitalismi domandi potius quam subrogandi est quod periculosum conflictum internecinum per orbem terrarum omnino vitandum est. Vocat a sinistra ut tentaret "hoc capitalistae systema administrare ita ut desinamus esse nimis monstruosum simul superesse cum systema capitalistica ordinamus ut minus minusque a lucrifaciendi ratione pendeat…ita ut Plebs mundi in pace et tranquillitate potest effingere, potius quam nunc via, quae omnino non est pax et tranquillitas, sed eruptiones. Et hae eruptiones possunt utique etiam conflictiones ducere inter diversas partes mundi et conflictus geopoliticos et alia huiusmodi.
Opinor, Harvey dicta pluribus de causis deficiunt.
Primum, plena disceptatio contradictionum capitalismi saeculi vicesimo primo arguit fallaciam thesis "nimis magnae ad deficere". Nimis magnus deficiendi sensus nihil facit cum systema tam extra reparationem quam "saltatio" importat sacrificia intolerabilia pro universo populo (qualia sunt debitum publicum et corporatum in potestatem redeundi). Harvey de contradictionibus in systemate loquitur, sed inaequalitatem et perniciem environmental modo excipit. Sed haec duo tantum sunt, et sic relinquit impressionem quae forsitan cum contradictionibus vivimus et durius effectus lenire conantur. Etiamsi Harvey de capitalismi pernicie nullas habet fallacias, contradictiones oportet in medium adduci cuiuslibet disputationis de missionibus futuris.
Marx abhinc 150 annos demonstratum est contradictiones altius altiusque proficere, etiam dum melioris prosperitatis est aspectus. Contradictiones capitalismi saeculo vicesimo primo acerba sunt: mammoth debitum publicum, privatum et corporatum; ingens FRUSTUM Oeconomiae, quod bona et officia junk vel perniciosa gignit; eo quod mutatio laboris 40 horarum hebdomadis, quae 55 vel 60 horis tot hominibus similior facta est, et ingens mulierum incorporatio in vim laboris, accidit in tempore quo technologicae progressiones (computatores, AI, etc. .) opus septimana saltem per dimidium reducere debet. Ante omnia Harvey e pictura relinquit imperiismum omnino.
Alia contradictio cum fiscalizatione spectat, nempe hiatus (licet non perfecte divortii) inter oeconomiam oeconomicam, cum Wall Street recording-fracti quaestus, et Street, cum torpore, si non augetur condicionum oeconomicarum pro maiori parte. population in novissimo XL annis. Hic hiatus novum limen in proximis hebdomadibus cum recuperatione mercatus stirpe pervenit ad tempus magnum otium a pandemico catalyzum.
Secundo, ipsa profunditas harum contradictionum demonstrat oppositum conclusionem quod attigit Harveius de ratione "susticiendi". Re vera, Harvey quasi nos, populus, agere videtur ut capitalismum "saltare" calamitatem oeconomicam vitare possit. Marx posuit "anarchiam productionis" quae significat nullum regimen, nullum capitalistam, posse discrimina oeconomica impedire. Cur igitur Harvey putat ruinam homines bonae voluntatis impedire posse?
Tertio, paucissimi homines a sinistris, si qui sunt, affirmant hoc tempus seditiosum esse ad captionem imperii in US vel aliis nationibus exculta. Itaque Harvey nihil dicere non iam scimus. Aliquam sit amet elit, hic et illic acturus officium, an non, quid tu dicas hominibus. Dicasne homines laxare et satiari de micis? An narras homines citius vel serius realem mutationem historicam esse imperativam, quae notio omnino caret ab Harveii lectione. Si homines contra systemicam mutationem caveas, et talem aspirationem inofficiosum esse dicis, affirmas te esse hostem rationis existens, omnem fidem amittit, sicut documentorum entis capitalistae.
Re quidem vera quaestio cum Harvey thesi non est unum extimescere, exspectandi opportunum tempus ad systemicam mutationem. Cum dicit "magnum est capitalismum deficere", leo non est, nisi censes incepta capitalistica minora in futurum futura esse et corporationes dissolutas iri. Reformismus absolute est exitus. Si numquam putes posse mutari, quid restat? ego non sum qui reformistas contemnit sed fallaces puto homines. Si contradictiones iustae sunt questus maius maiusque dicens capitalismum nimium magnum est ignorare veritatem. Quisquam credit privatum, publicum ac corporatum debitum in tempore minuturum esse? Omnia contra (III trillion dollariorum proxime praeteritorum 3 mensium adduntur). Quis credat sub capitalismo opus hebdomadis reducendum esse? (multis auctum est) Num quis credit sub capitalismo nos posse quaestionem circa ambitum vertere? Hae sunt quaestiones quas Harveius agere debuit cum suo labore depingere picturam rerum quae in futuro saeculo spectare possunt.
Quarto, Harveius ponit revolutionis processum involvere totalem ac diuturnam naufragii quo gens, seu mundus, "adhæsit situ in quo fere omnes nos esurirent." Re quidem vera non est scire quae rerum novarum in regione industriae provectae similis futurus sit, quod numquam antea factum est. Sed nusquam in lectione Harveii verbum est de transitione ad socialismum.
Et quinto, Harvey affirmat eversionem capitalismi "non futurum" maiorem cohaerentiam causae subiectivae conditionis requirere quam id quod ponit. Harvey probabiliter non diceret ea quae dicit de firmitate systematis capitalismi et de necessitate defendendi, si vehemens motus leftist bene ordinatus coniunctus cum protestationibus socialibus permanentibus in ambitu internationali praevaluit. Ita eventus motus anti-hegemonici satis ad rem pertinet.
Harvey in disputando de motuum socialium per orbem effervescentiae tum optimisticus et pessimisticus esse videtur. Notat quam diffusi motus protestandi facti, tam geographico- rum quam sapientum exitus. Sed etiam ostendit "moles convocationes plerumque non diu durare." Maxime ... fiunt, tunc quiescunt, et obliviscuntur eorum, et tunc iterum erumpunt. Sequitur ut dissolutionem motuum comprehendat, "diversas coetus has massarum convocationes participare, sed non simul coordinare". Deinde, notatione optima, Harvey suggerit "quod nunc videmus esse fortasse initia signorum in omnibus his casibus coeuntes" eorum qui exemplar democraticum sociale loco neoliberali favent.
Attamen motus sociales ut Seattle, "indignados" motus occupant, gun violentiae motus studentium altus scholae, motus Me-Too, Motus Black Lives Materia etc., revera non fuerunt sicut fluxae sicut apparent. . Exempli gratia, slogana 99% per motum occupatum proposita multum sermonis pars facta est et non sinistra.
Re vera desunt ea quae Marxists indicant factorem "subiectivum". Hoc est, partium leftist politicarum (vel partium) quae punctis connectere et diversis certaminibus coniungere potest ultra project democraticum sociale. Huius quoque periculi FBI intellegit, unde id quod "messiam" vocant, id est leftistae charismaticae (et etiam non-leftis), scopum evadunt. Messias princeps est cum facultate ad genus subclassis uniendi, proletariis et sectoribus mediae classis, per lineas stirpis et ethnicas coalescit, etc. ad mutationem efficiendam a regendo reiectam. Primum verbum audivi in colloquio cum biographo.Jeffrey Haas) Fred Hampton, qui indicabat eum praecise reprehendi quod FBI eum ut genus ducis vidit. Martinus Luther rex et Malcom X ambo interfecerunt praecise cum ad maiores coetus se extendere coeperunt. Sed dux non est, qui aliquo modo possit res novas facere. Desideratur factio politica quae inter varios motus, varias exigentias, varias emblematum, ac diversas sociales, raciales et ethnicas coetus coagmentare potest.
Ad Harvey redire mirum est quod hoc momento, cum tristia condiciones spei gradum pepererint, cum Black Lives res reclamat et tam diffusa deceptionis ratio, ut Harvey cum hac cogitatione subit. Ibi erat tempus comitiorum cum clade Sandinistarum anno 1990, tum ruina Unionis Sovieticae, cum aliqui a sinistris, ut Marta Harnecker, locuti sunt de fine cycli anti- imperialistici. Sed tunc Chávez pervenerunt et Marta inter alios cogitationem suam recognoverunt. Similis retractatio seu declaratio in parte Harveii multum in ordine esset.
Steve Ellner professor emeritus est ab Universidad de Oriente et Venetiolae nunc Associatus Curo editor of Latin American Volume Set. Librum suum editum "Extractivismum Americanum Latinum: Dependency, Resource Nationalismus et Resistentia in Broad Perspectiva" (Rowman & Littlefield) hoc anno postea liberabuntur.
ZNetwork sola largitione legentium funditur.
Donate