Ut tempus electionis US procedit, controversia est, confusio, consternatio, et interdum recriminatio. Infra, in forma interrogationis et responsionis, sententias nostras de his exhibemus, sperantes ad discussionem conferre.
- Qui sunt Donald BUCINUM et Hillary Clinton?
Tuba est narcissistica, violenta, mendatio, racist, misogynistic, saevus ultra-nationis nationalis. Dicit quicquid calculat, se optime promovebit. Is est a racist thug? Ita. Advocatus est summam potestatem rei publicae pro dominis privatis? Nondum. Estne Mussolinus in factione? Forsitan.
Hillary Clinton primarius est repraesentativum alae neoliberalis capitalistae classis et adiuvit Factionem Democraticam a Nova Deal liberalismo ad liberalismum pro-corporatum movere. Divitiis et potentia conspicua est et Sanders eam candidatum Wall Street appellare debuit.
Tamen tam horribilis quam adhaesio divitiarum et potentiarum est, incertum est cur multi Clinton vident tam massive peius quam Obama aut maritus eius, dicunt. Clinton unus e democratarum liberalioribus in senatu erat, quidam tamen progressivi affirmant Reagan vel etiam Trump praeesse. Forsitan hi homines primum detegunt horrores post caliginosum Factionis Democraticae rhetoricae latebras. Vel fortasse primum directe experiuntur magnum impedimentum fundamentalis mutationis, quae nostra corporatum est ratio, eorumque furor in Clinton solum potius quam ad illam sed etiam latius dirigitur.
- Quomodo suggestum Democraticum cum republicano suggestu comparatur et curandum est?
Quod factionis suggesta et expeditionis promissa petita violari permiserunt. Attamen, etiam, pignora certae expeditionis saepe custodiuntur et sodales Congressus saepe suffragium faciunt ad suas factionis suggestas. Clavis determinativa, quamquam est, an pressio politica afferatur ad obsequium cogere.
Hoc anno, Sanders copiae substantiales in suggestum Democraticum habuerunt. Linguam non quaesiverunt in fasciculo quaestionum, et in quibusdam (praesertim Palaestinae), nihil acceperunt. Sed documentum adhuc unum est ex progressu in historia Partis:
- a $15 horae merces minimae, pegged ad inflationem (memini quando ille major postulatio sinistrae fuit?)
- familiae operam navare non debent nactus ad publica collegia et universitates;
- 50 centesimas electricitatis patriae a fontibus energiae puris intra decennium venire debet,
- leges foederatae ut communitatem LGBT tueantur a personarum discrimine ac transgendibus ab violentia;
- Hyde emendationem abrogandam, quae pecunias foederales pro abortus denuntiat;
- comprehensive immigratio reformationis viam ad civitatem praebens pro illis sine documentis legalibus et interea actiones exsecutivae defendendae ne deportatio Somniantium, parentum civium, ac legitimi permanentes incolas, finem obtineant incursus et circumscriptiones liberorum et familiarum;
- finis massa carceris, reformatio faciendarum sententiarum minimarum, carceres privatorum et centra detentionis claudunt, programmata re- viscus dilatant, cameras corporis require, usum armorum belli in communitatibus urbanis desine, finem stirpis profiling, require Department Iustitiae ad omnia dubia perscrutari. vel suspectum vigilum-involvit dirigentes, finis capitis poena;
- hypercriminalization de marijuana ad summum.
Confer cum GOP suggestum, unum ex maxime reactionaria in historia, quae murum per confinium Mexicanum vocat, nullas obliviones, ut immigrantes illegales tractantes tamquam maius principium criminum violentorum; nullos abortus, etiam in casu stupri vel valetudinis mulierum; Clodii abolere; abstinentiae-solum educationem sexus; actum derogare PROBABILIS Tutela; calculus characterisens ut fontem energiae "mundae"; gay iurum sectionem quam Log Cabin Republicans vocavit "maximam anti-LGBT suggestum in historia partium 162 annorum"; finis Attornatus Generalis "expeditio vexationis contra copias vigilum"; damnans exesum mortis supremae Curiae; et minimam merces foederati resecuit.
Utrumque suggestum fundamentale munus ad bona capitalistica reflectunt. Nihilominus differentias ostendunt in duabus partibus et in duabus administrationibus verisimilia emergentes significantes eventus humanos habere.
- Sed nexus Clinton industriae industriae datae suntne differentiae inter Clinton et Trump in sola medicamine climatis?
Clinton et factionis Democraticae tribunal agnoscunt mutationem climatis tamquam "minae urgentis" eamque appellandi committunt. Clinton dicit se "dimidium miliardis tabulatorum solaris a fine primi termini instituturum, subsidia tributorum olei et societatum gasorum incisam" et "praeses Barack Obama in colloquio climatis Parisiensi factam" et "sine denitoribus climatis freti) libera. Congressus leges novas transire ". Illa "emissiones gasi reducere CONSERVATORIUM usque ad 30 percent in 2025 respectu ad 2005 gradusโฆ"
Verba "usque ad" turbant, sed confer cum Trump, qui censet mutationem climatis scias, vel cum suggestu republicano, quod proponit "devocare responsabilitatem pro environmental constitutionis a foederati officialibus in civitatibus" et "ePA transformare. bipartisan sui iuris in commissione. " "Protocollum et pactum Parisiense rejiciunt" et "illusionem crisi environmentalis" reiciunt. Keystone pipeline vivificare volunt.
Quidam interrogant cur statim an tardius occidantur. Quae res est quod longior timelinea a consiliis Clinton praebetur tempus nobis praebet ut motus aedificandi possit vincere consilia quae re vera necessaria sunt.
Si Trump vincit et EPA abrogare studet, purgationem potestatis Plani abrogant, et pacti Clima Clima pugnabunt, actores climatis illi certe resistent. Sed id ipsum est. Trump in officio habere significat annum sequentem ordinare pugnaturum esse ne vel horrendum scandalum dissolvat loco novos quaestus positivos quaerendi.
- Dati Clinton et Democratarum subsidium "conventiones commercii" melius esset Trump operariis Americanis quam Clinton?
Mutatio technica et industrialis Tertii Mundi necessario afficiunt usum in Civitatibus Foederatis. Sinistra instat sumptibus illarum mutationum quam commode et democratice quam maxime communicari. Quid obiciat de TPP et aliis " pactis gratis commercii", non est quod commercium promoveant, sed quod nimiam potestatem et emolumenta praebeant ad corporationes et quod non sint cum consiliis domesticis quae sumptibus et beneficiis aequo redistribuunt.
BUCINUM non aliqua consilia proposuit quae quaestionem discrimen aliquod appellabant. Clausus TPP, sed deinde alias rationes sequens, quae reditus mutare sursum non possunt, victimas globalizationis classis laborantium non collegiorum adiuvabunt.
De mercede minima, Trump nuper "tres varias dignitates in minus quam XXX secundis" suscepit, sed liberalissimus ex eis erat duae tertiae partes quae suggestum factionis democraticae postulat (ad $30 horae incremento per tempus, pegged ad inflatio). In suggestu republicano minimum mercedis "exitum, qui in statu et gradu locali tractandus est" videt, legem Davis-Bacon abrogandam esse, quae mandat mercedem praevalendi mercedis in molitionibus federalibus constructionis et subsidiis. anti-unio Ius Laborandi leges.
De re publica, Quirites pro Tributo Iustitiae annotavit: "Tabula tributum consilium repraesentabit novas mutatio reditus opulentis, sublatis substantialibus reditibus et officiis publicis maior pars Americanorum."
Tributum praescriptum in GOP tribunali dixit cives pro Tributo Iustitiae "exacerbare quaestiones duplices inaequalitates et continuas fiscales foederales defectus annuos defectus cum tributis incisis, quae per se plus pecuniae in loculos hominum opulentorum et corporum et vectigalium foederati minuerent". "
Etiam in rostris Republican ordinationes Dodd-Frank resistit, ac praesertim Protectio Financial Consumer hendrerit. BUCINUM ipse dixit ad New York Times quod non-unio labore mavult usus.
E contra, Democratae modestos gradus praebent ad inaequalitatem mittendi: divites reddunt aequam portionem tributorum ("In terminis iustitiae tributis", cives observati ad Iustitiae publicani, "Democraticus huius anni suggestus unus est e progressu factionis in hodierna historia. โ), quo facilius collegia formare, minimum merces tollere et ius ad leges operandi opponere.
Divites partes in factione Democratica Clinton habent decisiva, sed etiam limitata inter partes differentias in significantes differentias in vita hominum interpretabuntur.
- Quomodo BUCINUM et Clinton differre in aulam institutiones? Etiamne refert?
Proximus Praeses verisimile faciet quattuor designationes supremae aulae qui per decennia iudicabit. Cum Trump dicit se iustitias in imagine Antonini Scaliae eligeturum, possumus eum velle assumere. Nonnulli nominatis Bill Clinton et Obama centristae fuerunt, sed cum multas magnas res magnas de iudiciis propensis decreverunt.
Decisiones de immigratione, ius procreandi, actio affirmativa, LGBTQ iura, suffragatio iura, imperdiet expeditionis, et potestas corporatum omnem materiam, et sic diversae institutiones ad rem quoque Curiam pertinentes. Motus sociales, sane, ad veram mutationem generandam requiruntur, sed quanto magis Curiae reactionarius est, eo durior est eorum officium.
- Estne Clinton verisimilius bellum sequi quam Trump?
Bernie Sanders Clinton 2002 suffragium belli Iraq recte reprehendit. Sed, quamquam Trump petitur, nulla testimonia contra id bellum incepit. Suum unum documentum prae-bellum opinionem respondit respondisse ad mensem Septembrem 2002 quaestioni ab Howard Stern num bellum facturus esset. Respondit "Ye, opinor." In MMXI Trump nuntiavit Interviewer quod homines callidi bellum Iraq dixit de oleum accipiendo, sed "infeliciter, Bush illud in mente non habuit."
Trump expeditionem MMXI adiuvabat ut Qaddafi in Libya deponeretโetsi consilium US reprehendit propterea quod subsidium rebellibus condicionatum esset in eo quod nobis 2011 centesimas suas olei dare debuit.
Clinton habet inclinationem accipitrem et accipitrem commentarium, et circumdedit se monitoribus accipitris (neocons ut Robertus Kagan possidet). In Honduria democratiam labefactandam laboravit et consilia provocativa ad Russiam persecutus est. Jingoismus apud Conventum Democraticum foeda est, sed nota. Quamquam Americae Firstismus Trump pacifismus non est. Vocavit ad 30,000 copias ad pugnandum ISIS mittendas (et usum armorum nuclei contra eos non excludit). Vult bombing quod membra familiae ISIS necat (notans Obama bellum valde "politice-rec- tum" pugnasse), in naves et peius fieri, et Musulmanis vetantibus favet.
Trump proponit 45 centesimas tariff punitivas in Sinis, quae tensiones cum maiore potentia illa exacerbabunt, et dicit se velle confirmare copias US militaris in tempore Maris Meridionalis Sinarum, ut statum fortiorem in Civitatibus Foederatis Americae det.
Clinton condiciones nuclei Irania vel non ignorare potest et sanctionibus uti, ut ulteriores concessiones ex Irania extrahere conetur. BUCINUM dixit suum "numerum unum prius esse ad perniciosos cum Irania paciscendos. In tribunali Republican dicit se pactam obligationem non cognoscere.
Trump vocavit ad aedificationem militum Americae et Obama accusavit ut armamentarium nuclei Americae "atrophiae" permitteret. "Doctrina Trump simplex est," declaravit Donaldus. "Virtus est. Est virtus. Nemo nobiscum eat ad tatam. Nostri milites firmiores fient."
Mense Aprili 2016 Trump monuit "nostra militum exhausta esse, et duces nostros et duces militum rogamus ut de calefactione globali solliciti sint". Insumere debemus quod opus est reficere militarem nostram. Hoc investment vilissimum possumus facere. Optimum apparatum hominum notum explicabimus, aedificabimus et mercabimur. Nostra dominatio militaris indubitata est. Obama programma recentizationis trillion pupae nuclei proposuit. Clinton submissive dixit se rem inspicere, nunc suggestum Democraticum urget "opus ad redigendum nimis impendio in programmatibus nuclei relatis, quae trillion $ 1 constant constant."
GOP suggestum, contra, Trump petitionem resonat quod Obama et Clinton militares Americae debilitaverunt. Eos denuntiat arma opportuna neglectis US, ad signandum inconveniens arma control consensu cum Russia, et ad rationes cum Cuba normalizandas movendas.
Aliqui a sinistris delectati sunt quod Trump percontari visus est plures de subsidiis exterarum rerum Americae, praesertim eius non-proliferationis et societatis NATO. Sed Iaponia, Corea Meridiana, et Arabia Saudiana narrant Civitates Americae Unitas iam non sumptu defensionis suae laturi esse et denique futurum esse si arma nuclearia acquirere vellent, plane quale consilium educere posset. armorum nuclei temperantiae gentes in Asia Orientali et Medio Oriente. Et dicens se non unum e novis Balticis NATO sodalibus defendere donec repressisset num "obsequia nobiscum impleverint" non est consilium pacis, sed societas militaris provocativae cum instrumento mercenariis substitutio.
Et non habet manum megalomaniac racist in felis nuclei periculum reale praesentem?
- Estne Clinton terribilis in Palaestina? Quid de Trump?
Etsi suggestio factionis Democraticae nonnullas dignitates Berniae in magnis quaestionibus assumpsit, in Israel-Palestina documentum occupationem damnare recusavit, sedes damnare, vel aliquem pressuram Israel ad pacem movere. Secundum relationem Hillarii promissioni Israeli-apologistae billionaire Haim Saban, suggestum etiam dicit Factio "necessarium opponere Israeli delegandi, inter Nationes Unitas vel per Boycott, Divestment, et Sanctiones Motus".
suggestum verbotenus solutioni solutionis statis reddit, sed dicendo "protinus a partibus tractatum esse", essentialiter affirmans Washington nullam pressionem adhibebit ad solutionem illam de (et praestabit "ora militaris Israel" qualitativa. ").
Cum tremendum sit sicut hoc sectione suggestuum Democraticae, peius est Republican. Non fingit quidem ad solutionem duplicem sustinendam, expresse recusans sententiam Israelem esse possessorem. Verbum Palaestinae in universo documento non apparet, excepta una clausula postulans Civitates Foederatas statim fundendi ad UN's climatis corpus consistere, quod Palaestinorum membership ut statum concedit. Vocat "diem nullam inter Americam et Israelem" et Israelitionem militarem qualitatem spondet. Agnoscit ยซ Hierosolyma caput aeternum et indivisibile statui Iudaeorum ยป et vocat legationem Americanam ibi moveri. Denuntiat Boycott, divestionem et sanctiones motus tamquam anti-semiticos ac legislationem vocat ne pueri Israel vel ยซ territoria Israeli temperata ยป. Mense Februario 2016 Trump dixit Civitates Americae Unitas "neutrum" inter Israel et Palaestinos manere ita ut in loco paciscentium inter utrumque latus sector esset. Sed celeriter se subduxit, dicens "Palaestini ad mensam venturum esse scientes vinculum inter Civitates Foederatas et Israel omnino indissolubilem esse," se movere legationem ad "aeternum caput populi Judaici". Hierosolyma, et Hillary Clinton et Obama "Israelem pessime tractaverunt".
Mense Maio 2016, Trump longius perrexit, affirmans Israelem solum "movere progredi" in sedibus aedificandis in territoriis occupatis. US Israel pressit ad compositionem expansionem prohibere, quam Washington illegalem appellabant, fere nulla fuit, sed hoc primum candidatus praesidentialis suasit ut plura aedificarent. Trump a billionaire Sheldon Adelson comprobatum est, princeps fautor imperii dextrae alae Israelis, qui dicit se credit Trump "bonum esse Israeli".
Utraeque positiones de Israel-Palestina terribilia sunt, cum Trump plus habet. Sed hoc exemplum est quomodo urgere possit quaestiones ante et post electionem, prorsus independentes ab uno suffragio mense Novembri. Multi coetus iuribus Palaestinae suffragantibus exierunt in plateis inter Conventum Democraticum conantes provocare ad validam sententiam inter democratas nobiles, qui longe progressi sunt in hac re quam duces Factionis. Laborabant et operam dabunt ut sermonem in Palaestina mutando, plane ab his decem minutis mense Novembri.
- Quod Clinton femina refert?
Ita, mulier facta praeses est pernegabilis gradus, et, ceteris paribus, satis sit unum suffragium decernere. Cetera vero nunquam paria sunt.
Si Trump femina fuit, et Clinton vir, et omnia alia immutata sunt, unum affirmativum pro Ms Trump incredibilibus negativis non delendum. Vel vide Sanderi verfus Clinton. Clinton cum muliere momentum quidem eius favoris fuit, sed non satis longinque ad progressivas maxime flectendos ad eam in Sanders sustentandam - et merito.
Hoc dixit, effectus muliebris praesidis profundus erit pro puellis et mulieribus - et etiam pro parvulis. Et sane, in altera parte rei, non solum est Trump mulierem non esse. Ipse incredibilis est misogynista et in officio, feminists ad dimicandum potius quam ad liberationem contendendam.
- Refert ad futuram industriam utrum Clinton vel Trump fit praeses?
Dupliciter autem dupliciter. Primum in reclamantibus Trump se longe infestiorem fore quam Clinton et vigilum localium adhortetur ut longe magis reprimant. Re quidem, Trump implicite et fortasse etiam explicite, salvet cives vigilantes ut resistentiam violenter reprimant in throw back to the days of "hat tumultus" contra anti-bellorum protestantium anno 1970, vel etiam KKK ratio contra anti-racist institutores.
Secundo, cogita quod electio diei plus uno. Expergiscimini. Clinton vicit. Sanderus novam ordinationem aedificat quae โNostra Revolutio nostraโ. Motus cupiunt positivos fines persequi, quos elaborando elaboraverunt. Nulla honeymoon pro Hillary, est navitas societatis. Renuntiatio focus est regimen, duae factiones et corporations. Sollicitudo earundem quaestus positivum obtinet et movens ad agendi rationes Sanders exsequendas ac deinde magis.
Vel tu excitare, Trump vicit. Racism exundat. Sexism damnat. Homines bonae voluntatis consternati sunt. Motus ruere ut vocem et formam inveniant obsistere acrem diverticulum ad dextram. Acti Focus protestationis est Trump, eius consilia, et reprimere. Aspirationes affirmativae inflammantur urgente ne atrox reactionem et etiam fascisticam violentiam. Sollicitudo earundem superstes est, reactionem repellendi, et recepto ad id quod commemorata est sanitatis relativae Obama/Clintonis.
- Sed non potuit victoria majoris mali progressivam mutationem properare?
Retrorsum pergere sensum facit, cum receptum in brevi praecisum ad saltandum ducit. Sed iter a Societate Trump ducendo per Democratem quendam, fortasse etiam ipsa Clinton, reduxit. Consequimur quattuor, octo, vel amplius annos moram, et etiam dolorem ingens Trump administratio hominibus imponeret, ne de mora in loquendo calefactionem globalem et omnia quae significarent. Ecquis labor auctor unquam exoptavit possessores salaria secare vel condiciones graviores ut labor prosilire possit? Quis est anti-bellum auctor, feminist auctor, anti-racist auctor, vel alius auctor constituendo vocavit ad res multo deteriores ut multo melius perveniret? Non utique certa ratione.
- Sed nonne Factio Democratica neoliberalis viam Trump praebuit, et in officio liberaliores nunc plures "Trumps" serius non habuisset?
Ita, Factio Democratica politica, praesertim parum attendit ad reditus declives, affectus alienationis, horrendae valetudinis curas, et etiam saxum vitae albae operationis hominum, centralis fuit ad ortum Trump, sicut nolebat Democratae comprehendere et narrare. ad quaestiones ordinis proletariis in remoto sincero modo. Et sic, cum Clinton in officio nullo efficaci oppositione ad meliores rationes et motus diuturnos cogendos, efficere potuit ad adhuc deterius ac magis efficacem "Trump" currentem in futurum, praesertim si Clinton per expeditionem conciliat quae albas operas negligit. ac revera omnes operarios quasi opifices relinquentes, illis etiam alieniores et iracundiores sentientes quam nunc. Sed quis id sem? Et quid expectamus? Si Clinton vincit, statim occurret non solum ad electoratum et praesertim activum communitatem quae pro mutatione pugnabit, sed etiam intra partem suam graviter divisum basi multum ac fortasse vel maxime innixa, saltem aliquantum relictum, etiam ad operationem enucleandam. classis dinibus et programmatis.
Ex altera parte, si Trump vincit, in Factione operabitur quae suas electiones acerrimas remittit, omni oppositionis penitus fastidiosus, et etiam infernum ad deteriorem "Trump" postea tradendam inclinatur.
Quoad lectionem perficiendam, et fortasse etiam ad palos, notandum est Hitlerum certe ortum esse ex gravissimis defectibus capitalistae Germanicae et democraticae sociales partes ad depressionem pertractandam, sed id non sensisse pro progressivi societatem cum democratis socialibus recusare prohibere Hitler.
- Quid est Trump appellatio ad populum album operantes classis? Quomodo optimum sit appellari?
BUCINUM appellat metus illegitimi racist et sexist, sed etiam appellat sollicitudines legitimas licet perversas circa condiciones vitae graviter crescentis. Republicans opsonatum dominis conciliare et operarios cum mendaciis, gesticulationibus, terroris, et stirpis / sexismi conciliare conantur. Democratae serviunt dominis, sed ministrae ad id quod classis professionalis vocari potest, et opifices ad suffragia obtinenda modeste accommodare conantur.
Orationes expeditionis non credentes, homines saepe suffragium faciunt qui meliorem condicionem suam sentiunt. Sed si multi Trump fautores classis laborantis eum non adiuvant quia eum et alii similes ei volunt ut etiam locupletiores homines in expensis hominum laborant, si eum non sustinent quia verus praedium tycoon est, si eum non adiuvant. ad litteram, quia abominabilius est racist et sexist, tunc fortassis adiuvant eum quia videtur eis dicere quod sentiat timens. Non est politus et academicus. Recta loquitur. Non videtur esse talis homo qui operarios despicit et qui in dies continenter directam in eos exercet potestatem.
Si ita, progressivus fautoribus Trump directe loqui necesse est, de eorum dolore et ira et de eorum rebus responsa providendis verum etiam credibile consilium.
- Qui sunt Greens et Jill Stein? Et altior suffragatio pro eis taleam adiuvat mutationem socialem?
Viriditas sunt progressivi et leftistae, qui credunt in optabilem potentiam creandi tertiam partem potentem in Americae parte processus conciliandae novae societatis. Stipendium ad 3-5 recipis puncta nationalem. Aliquos comitia localia conciliaverunt, quamquam praecipua extollitur in comitiis praesidentialibus. Jill Stein verisimile candidatus Praesidis est.
Superior suffragio talliam pro Prasinorum more horrea subsidia et subsidia patefaceret propter momentum res. Praeterea, ex illis qui Green suffragantur, aliqui Greens adiungent, et tunc operabuntur, et progressionem adiuvabunt. Demum, XV cento in suffragiis perveniens, sedem Stein in disputationibus venientibus accipit, 15 centesimas pecunias congruentes foederales accipit, et varias status late tallias obtinet, accessum suffragii in futurum adiuvat.
- Quid medium opportunum minus malum suffragium?
Minora mala suffragii opportuna significat quod suffragium habes in luce consequentium electionis tuae in futurum. Significat te respicere non solum ad breves et diuturnos consectarias ad humanam salutem cuiusque candidati conciliandam, sed etiam ad probabilitatem cuiusque candidati conciliandam.
Strategic minus malum suffragationis significat spectans ad probabiliorem altiorem utilitatem et damna mittendi suffragium tuum in aliquo statu pro Clinton versus summum beneficium et damnum mittendi suffragium tuum in eo statu pro tertia parte candidato nullo casu lucrandi. Si suffragatio genus propinquum inter Clinton et Trump ostendit, tum numerus suffragiorum additorum pro Clinton significare potuit differentiam inter uter ex duobus candidatis omnes suffragia civitatis suffragia sortiantur. Ex altera parte, si capita ostendunt genus non esse prope, tunc opportuna minoris mali suffragii potest suffragium pro Prasinorum vel alterius tertii partis nullo prorsus damno negativo.
Sed quid est positivum ictum in Factione Viridis, inquam, suffraganei Viridis suffragatores pro Clinton in civitatibus certatis? Si Greens omnes vires suas in rem publicam tutandam ponerent, fere tot suffragia altiore suffragio vincere possent, praesertim cum suffragia publica suffragiorum tuta non amitterent, qui omnes res publicas inofficiosas censerent. Etiamsi Greens suffragia quaedam amisisset detrectans ad expeditionem suffragiorum praesidentialium in re publica pugnata, impulsum suffragiorum praesidentialium amissae satis modestus esset. Prasinorum, qui Clinton suffragium ferebant, e suffragio suffragii emergerent cum eadem sentirent statum suum incolumem fuisse et si pro Stein decreverunt, et aeque difficiles in utroque casu viridis positiones laborare possent. Et Trump amisitโvel, in eventu horrendo, vicit, Greens causa eius non appellanda est, cum eventibus calamitosis factionis esset.
Ita etiam condiciones Trump victoriae patriae et mundi neglectis, Prasinae marginaliter laedi essent, promovendo rem publicam tutam consilio, et etiam agendo prodesse possent. Et quidem, implicationes aliorum nullo eventu praetermittenda est.
- Sed si semper minori suffragio malo commissi sumus, nonne istuc semper suffragium feremus pro factione capitalistica reactionaria et propterea alterutrius explicatio impossibilis erit?
Si omnes suffragium agimus quadriennio, quantumvis suffragium, numquam multum mutamus. Quod maximum est, utrum motus satis efficaces aedifices ad sufficiens subsidium mutationis generandum ut candidatus vere dignus in contentionem deferatur, et deinde ad victoriam, sive in factione amet, sicut Sanders fere consecutus est, an in tertia parte. Et quid decernit valde id quod nos praeter suffragium facimus, sicut opus Negotiationis, vitae Nigrae Materiae, et alia quae praeteritis annis viam Sanders pandere, sed etiam in an periodica suffragatio nostra condiciones plus creet an. minus proficere conducit, et an nostra tertia pars localiter operetur, basim constanter dilatat.
In hac electione, progressivi et lefti, qui opportuna minora mala suffragia sequuntur, liberi erunt in omnibus fere civitatibus, speramus, ut suffragium pro tertia parte, quia status illae incompositi erunt. In civitatibus certaminibus, minore malo suffragium Clinton adiuvabit exspectationem Prasinorum, adiuvando Trump claudendo.
E contra, si progressivi in โโcivitatibus contestandis suffragium Clinton et Trump conciliat reiecerint, praeter spem in quaestus viridis impeditam haberent et populum ad quattuor annos Trump tradidit.
- Cur reprehendunt eos qui suffragia tertiae factionis candidati in adductis civitatibus ob Trump victoriam reportarunt? Nonne ratio usus est suffragii Nader tarde de vincere in 2000 Bush? an recte ergo?
Puta descendat ad Floridam. Scimus, ut dies electionis inlucescat, quicumque Floridam vincit, fit praeses quia omnis alius status in una vel in altera columna est. Polluta monstrant Floridam utramvis viam pergere posse. Si in hoc casu aliquis, vel praesertim coetus sociales, motus vel ordo abstinet, suffragia tertiae partis vel suffragia pro scriptione in candidato, suffragia de summa potential Clinton decisa sunt. Si aliquis coetus id fecerit et finalem talliam ad Trump secat, tunc negare non potest electionem sodalitatis habuisse praedictum consecutionem electionis Trump dandi. Si aliter elegissent, Trump perdidisset.
In Florida anno 2000, Bush Gore ab 537 suffragiis verberavit. Nader 97,000 suffragia obtinuit. Cum igitur omnibus aliis aequalibus, si modo 538 Nader suffragii loco pro Gore suffragii tulissent, omnia suffragia suffragiorum Floridae viginti parta essent et suffragia comitiorum 25 ad 291 obtinuissent. Verum est, sane, sine Republican shenanigans. durante suffragio Floridae comiti Gore re publica vicisset. Verum est etiam quod, si meliore expeditione currisset Gore, electionem arctissimam obtinuisset. Etiam, si Nader non iussissent, aliqui suffragii Viridis omnino non suffragii tulerunt et aliqui etiam Bush per suffragium tulerunt. Sed tamen, quamquam haec omnia, quilibet 246 Nader suffragii in Florida potuit impedire Bush, ne praesidens fieret. Et Nader hortatus est ut id facerent, cum alibi gereret, et in Florida operati sunt ut pararent se post electionem contra Gore, tunc Gore vicissent, et etiam Viridi melius longe fuissent.
- Nonne necesse est ut duae factioni duopoliam aedificent?
Ita sane facimus, sed activismus, qui societatem transformandi intendit, potius quam horribilem motum ad reactionem removendum, longe verisimilius erit cum Clinton in officio evenire quam cum Trump. Cavendum est ut Trump suffragiis Clinton in civitatibus controversiis amittat dum suffragium pro Stein, vel quicumque in civitatibus tutos edificaverit jocus ambarum partium duopoly, tum sustinendo possibili alternatione nunc in civitatibus inconstantissimis, tum etiam propulsando. magnum impedimentum, quod ad quadriennium in contestata.
- Minora mala suffragii non advocatur, medium non curat diuturnum tempus et, ut quidam commentatores suggesserunt, canem currentem carentem imperiosorum?
Non sentimus sicut nos currimus pedicellis canum imperialismi. Proponimus et fovemus plenas condiciones rerum novarum cum systematibus politicis et oeconomicis existentibus. Tamen etiam censemus suffragationem pro Clinton in re publica pugnantibus adiuvabit Trump agendi rationes horrendas esse et etiam exspectationes maioris industriae futurae emendare.
Minorem malam inclinationem habemus in hac electione, non quia inexplicabiliter conspicimur potestatibus et institutis, quae pugnavimus decenniis, vel quia nervos amisimus, vel quod viam nostram, sed quia omnibus adultis vita quaesivimus; longum tempus transformationis nostrae societatis inquirite. Solum videmus in re publica nostra, minora mala suffragia in re publica adiuvantia quaerunt mutationem contra opes et potentiam.
- Clinton etiam in controversiis civitatum suffragium recusat dicere non curat de bono constitutionum quae plus sub Trump quam sub Clinton passura sit?
Raro in casu fortasse aliqua callositas exercet, sed multo saepius Clinton etiam in controversiis suffragium decerni significat, furiosum esse apud Democratas pro ludendo cum Bernio sordidum, quod oderit quod Clinton significat, quod oderit. Clinton et eius administratio in officio proclives erunt, quod vehementer urget ut non solum consilia neoliberalia transcendant, sed universam systema politicum, oeconomicum et socialem, quam nunc sustinemus, et quod iustus non vult et velit. vectem quidem sentire infirmum nucleum trahere omnia quae quis spernit rata habere videtur. Quaestio est, ipsa recusatio Trump et exitus peiores etiam incurrere potuit quam illos quos multis, multis, multis et tota speciebus arguente opponimus. Quis credat progressivos, leftistas, aut seditiosos, qui vectem pro Clinton in re publica trahit, diminutam pugnandi facultatem ullo modo pati debet? Cur nasum tenere non possumus, suffragium emittere, et inde recta regredi ad luctandum pro nova societate? Cur Trump prohibere non potest et etiam novas condiciones politicas, normas, motusque construere?
- Sed Clinton lubrico clivo non suffragatur. Primum pro ea suffragari proponis, tum ante electionem reprehendere non vis (ne adiuveris maius malum), deinde reprehensionem detrahes post electionem (quia adiuvabis. maius aliquod malum post quadriennium eam devicit.
Omnes amo ut bene de nobis sentiamus et omnes electiones nostras interdum rationalizes. Sed hoc modo trajectoria non est necessaria. Clinton suffragari possumus, indicando nos eam non sustinemus et nos ei opponemus, et tunc id facere possumus.
Imo, si nuntius maximus leftistarum in colloquiis et scribendo in venturis hebdomadibus est ut opportuna suffragatio et etiam pugnandum sit, difficile est videre cur vectem trahens pro Clinton in re publica pugnata, de qua spe pauci erunt. vel etiam nemo, impediret ut ille suffragator unus ex adversariis constantissimi et efficacissimi Clintonii fieret, vel cum illo veter unus e partibus viridis firmissimis et efficacissimis fautoribus et participibus fieret.
- Non rogas Prasinam torpere usque ad diem VIII mensis Novembris, eo momento inciso?
Non atus alius. Expeditio in plerisque civitatibus ad praesidem, ad officia localia, et ad quaestiones, et in adductis civitatibus, pro officiis localibus et pro rebus. Ideam praemissam suffragationem pro Stein in civitatibus controversiis significare significat nihil agere ibi momentum actionis et stipendiorum localium.
- Sed conscientiae meae suffragari volo.
Sic facimus. Cur non ratio ictum electionis nostrae in bene esse aliorum et in futurum ordinandis prospectibus suffragandi conscientiarum nostrarum?
- Nonne nocet suffragio metu potius quam programmate positivo?
Magna esset, si nihil timeremus nec quaestio sola ante nos fuit, quam variarum progressionum progressiones uti vellemus. Sed quomodo timere possumus calamitatem climatis vel bellum nuclei vel deportationes massae vel violentiam racist? Pro dolor, necesse est ut tam offensam quam defensionem intendere: progressiones positivas promovere dum, per suffragium X minutorum in adductis civitatibus, eventus metuendos praecludimus.
- Sed Trump non victurus est
Pundits in sinistro et alibi constanter Trump in hac expeditione despiciendum est. Hodie Clinton antecedit in repulsis, sed non possumus assumere victoriam eius conclusionem praetermissam esse. Quoquo modo, dissident Trump conciliationem non habet ad suffragium pro Clinton vocationi tantum ubi ea refert. Si ineunte Novembri, manifestum est Trump nullam obtinendi facultatem habere, tunc tertiam partem ubique suffragari potest. Si manifestum est aliquem statum qui prius pro iaculis consideratus erat nunc in una vel alia columna pervicax, posset etiam suffragii suffragii de tertia parte suffragari.
- Quid praecipuum, post electionem? Relinquitur unitatem? Estne is qui est praeses? Itane Instituta nova et industriae proposuimus ad proficiscendum?
Omnes tres magni momenti sunt. Nisus mutationis in Civitatibus Foederatis non potest consequi, longum vel breve tempus, nisi omnes qui hos fines favent, mutuo adiuvant. Debemus ergo unitatem relinquendam, eamque tentandam, non oppugnandam, sicut et alia lucra quaerimus.
Praeterquam quod multorum hominum vitas hodie afficit, qui praeses varias opiniones efficit, contextum instituit, et responsa ad dissentiendum regimen afficit. Num actores pugnare debent contra consilia quae nos in tempore movere quaerunt, vel activists positivas appetitiones in diuturnis finibus coniungi possunt? An dissentio reprimendi magnificam minuere vel familiarem reprimere conetur?
Mutatio pendet secundum gradus activismi et organizandi, quod pro eo habemus in loco pugnandi, et vicissim dependet quantum ad ordinationem et industriam explicandam, ut opponitur solum ut nosmetipsos in petendis suffragiis talliam reddamus. Itaque dum unitatem generare conantur, et populari auxilio aucti, et dum praesidentiam Trump vitare conatur, necesse est etiam novas institutiones aedificare, quae activismum annis antecedere possunt.
- Nonne Sanders sicut "canem ovium" fecit, omnes suffragatores in factione democratica corral gregare conabantur?
Si Sanderus ovis erat, omnes fautores eius oves sunt. Quam mirum in modum ad illas notandas spes una erit mutationis socialis machinae. Sed fortuna non sentimus vos? Cicero vult verberare Trump Clinton. Sic facimus. Sanderus varias mutationes vult in praeceptis ac modis Factionis Democraticae. Velimus etiam illas mutationes habere. Sanderus dicit multo magis velle, et nos nimis.
Sed Sanderus alius gressus abiit. Is organizationem creando. Non vocatur Democratae Young vel Super Democratae seu Democratae Sociae. Appellatur โRevolutio nostraโ. Quid erit compages, consilia, ac programmata organizandi? Nescimus, sed spe maturabit in vim participationis pro programmate Bernie pugnando, et multo ultra etiam.
Sanderus dixit ex quo die incepit expeditionem esse quae res ad conciliandam mutationem dissensit, demonstrationes et in platea per et ultra diem electionem ordinans. Iamque addit etiam de rebus instituendis.
Putatum labem multa nunc de Sanders demonstrare, est eum dixisse nos prohibere Trump quod significat Clinton eligendum esse. Sed id consentaneum est cum ceteris eius nuntiis et auget quam primum intellegimus nobis significare posse suffragationem pro Clinton ubi necesse est Trump verberare, sed ubique obicientes rationes eius contrarias donec administrationem multo melius ac restituimus; tunc quoque huic administrationi adversantur, donec novam rationem habeamus.
Re vera Sanders multos populos novos in politicam induxit et decies centena millia hominum assequi potuit, quas tertia pars decenniis attingere non potuit. Non est quod existimes fautores suos, qui nunc Clinton suffragium eunt, in fraudem adductos esse. Ad Sanders imprimis invitari possunt quia probabilem praebet viam ad socialem substantialem mutationem sine eventu reactionarium. Bene conveniunt cum minori opportuno male suffragio.
Melius fuisset, non minimum pugnando Trump, si Sanderus ad placitum venerat et aliquid simile dixit, โHillary Clinton agendi ratio non est omnia quae volui et non credo administrationem Clinton nobis libertatem et iustitiam afferet; sed omnino persuasum habeo, sine suspicione dubitantis, Hillary Clinton habere in Officio Ovali multo minus detrimentum facientibus hominibus, minoritatibus, mulieribus, ambitu, relationibus internationalibus, ac longe melius ad ulteriora conciliandum contextum praebere. quam cum Donald Trump ibi lucratur. Quam ob rem Hillary Clinton proximus Praeses fieri cupio et in omni statu pugnando quam laboriose expeditionem intendo ut fautores meos ad suffragium Clinton in illis civitatibus urgeam, et deinde ad me ac novam ordinationem nostram, Revolutionem nostram iungas. contra novam Clinton administrationem ac turbare, militare et ordinare pro populo, mulieribus, nigris, populo fusco, LGBT populo, ac revera omnes praeter oligarchas et potentes, qui nostram societatem currunt ac nostris laboribus prosunt ยป. ? Fortassis id melius fuisset (sic putamus), sed non fuit factum.
- Quid ergo de Sanders munere in omnibus explicandis sensu dici possumus? Cur non Praesidem ut Viridis, cum Stein, vice Praesidis currebat?
Sanders munus constitit et, ad omnia quae probabiliter sperarent, multo felicior quam alia quae nominare potuimus. Sanders ut democrata cucurrit ad ostensionem et visibilitatem faciliorem reddendam, quam certe faciebat.
Solum apud Sanders consilium possumus suspicari non accipere Viridem invitationem ut in eorum tessera currendum sit cum nominationem factionis Democraticae amplius obtinere non potuit. Sed speramus si Sanderus putasset se et Prasinos vicisse posse, tunc se venturum esse. Sed si cogitaret, ut nos coniecturam faceremus, id solum per X centesimas vel fortasse XV centesimas et Trump lucrationem suam significasse posse arbitratus est, tum periculum currendi tanti esse existimavit. Percussus nimis erat, inversus nimium angustus. Rectius iter, supponimus, statuit, Trump ex acie Clinton victoriam reportare, et deinde cum certamine procedere.
- Quid potest homo quaerimus in US institutions realem revolutionem hoc tempore facere? Quid non debet talis facere?
Innumerabilia sunt responsa, quid in his temporibus utiliter facere possit. Conare conservare et amplificare momentum quod late ex expeditione Sanders evolvit, dum etiam conatur efficere ut Trump amittat. Opus ad novam ordinationem. Opus ad excolendam et novandam visionem creando, et congruenter programma pascendum in illam visionem. Diversos motus adiuvant et eos in maiora conamina quaerunt ut se mutuo apponant. Quod non facerem, sane multa etiam responsa, sed maxime germana essent: noli temporis controversias in hostiles controversias solvere, ac deinde in sociorum ac potentiae socios dimissiones.
Z
Michael Albert est activus et co-conditor Z Magazine ubi membrum baculi ab anno 1988 fuit. Is est auctor plurium librorum de oeconomia et visione et consilio.[Inscriptio protected]). Stephanus R. Shalom est professor politicae scientiae in Universitate Gulielmi Paterson. Scribit de quaestionibus socialibus et politicis pro Znet et the Respublica Sinistra.