Haec praeterita aestate Russia crisim oeconomicam tam gravem passus est ut non solum pristinum regimen Sergei Kiriyenko primus minister deiecerit, sed etiam mercatus oeconomicus circum orbem terrarum, incluso in Wall Street, movit. Hic eventus videri potest unum plus esse defectus regiminis post-Sovietici Russici, in eo usque inepta inquisitione ut systema capitalistica stabilis ac prosperatur. Aliud tamen est latus ad laborem Russicum. Usus Russiae in applicandis consiliis oeconomicis neoliberalibus videri potest metaphora de trendibus perniciosis socialibus et oeconomicis in toto orbe terrarum in hoc decennio emissae, incluso iure hic in US.
Neoliberalismus est nostrae aetatis nostrae incarnationis veteris ideologiae quae excellentiam rationis inordinatae vel "liberi mercatus" capitalistae asserit. Cum unda illa liberae mercatus decrescere videretur, potens boost ex dimissione Unionis Sovieticae exeunte anno 1991 accepit. Dimissio Sovietica interpretata est finalem vindicationem theoria liberae mercatus, seu neoliberalismus prout habet. venire vocari. Dexterae assertores semper affirmaverunt interventus publicus in foro, sive reformista sive radicalis, inevitabiliter ad dominationem adduci, cum Sovietica repressio politica tamquam viva probatio prolata est. Punditi autem affirmabant dimissionem Sovieticam etiam probavisse omnem conatum aedificandi oeconomiam iustiorem per actionem collectivam teneri ad stagnationem oeconomicam et ruinam eventualem ducere, citius aut serius.
Annis 1990 in US imperium, tam sub Praeside Republicano Bush quam Clinton Praeside democratico, novum ordinem terrarum neoliberalismo fundatum curavit. Hoc postulat ut eliminationem regiminis interventus in oeconomia domestica et commotione civitatis salutis. Abolitionem limitum exigit ut motus liberorum bonorum et capitis per fines nationales. Sola magna munus oeconomicum regimini relictum est stabilisatio pretii gradus per comparationem rerum oeconomicarum et pecuniam et fidem vix servans.
Russia Experimentum Neoliberale
Nusquam missio neoliberalis felicior fuit in consiliis determinandis quam in Russia. Ab anno 1992 novum principatus Russiae, sub Praeside Boris Yeltsin, nihil sciens historiae actualis capitalistae, incluso munere civitatum interventuum in systemate viable capitalismo faciendo, theoriam neoliberalem simplisticam graviter accepit, et optime egit ad praescriptiones neoliberales sequendas. littera.
Oeconomi Americani non saepe occasionem obtinendi experimentum capiunt, saltem non magno. Subito anno 1992 Russiam tradiderunt, in regione alicuius 150 miliones hominum. In colloquiis Russiae eo anno gaudio patuit, sicut economistae Americae tractaverunt quomodo oeconomiam et societatem Russiae reformandam. Opportunam occasionem invenerant demonstrandi quod, patria oeconomia publica gravata onere suo levata, prosperum systema liberum mercatum enascentem ad vitam. Omnes rem publicam facere statim abolere consilio centrali ac pretio regere, incepta privare et patriam liberam mercaturam et obsidionem aperire. Ad aequationem pretii stabiliendam, consilium rogatum est pro dose nummariae et responsalis, id est, incussionem publicam et pecuniam et fidem arcte restringens. Nobilis trilogia neoliberalis liberalizationis, privatizationis et stabilisationis liberum mercatum utopiae in Russiam celeriter adducet.
Critici monuerunt simpliciter deponentes oeconomiam Sovieticam cogitavit ad systema capitalismi efficax non oriri. Hi notaverunt historiam ostendere decennia institutionis aedificationis capere antequam capitalismus muneris oriri potest. Docent se, praesentes competitores superiores in foro mundi capitalismi positas, solum gubernationem et auxilium civitatis activae in Russia fructuosas inceptis capitalistarum nutrire posse. Monuerunt magnas vias rerum in regimine sumptuum et arta nummaria consilium gravem tristitiam praestaturos et conatibus capitis necessariis ad reficiendum privaturum. Monitiones criticae neglectae sunt a theoristis oeconomicis apud Fundum Monetarium Internationalem (IMF) qui parum gnari de historia actuali capitalismi et minus de Russia, praecipitaverunt consilia sua de nova Russia.
Effectus experimentorum neoliberalium in Russia paene per septem annos devastationis oeconomicae fuit in libra alibi in pace in hoc saeculo non visa. Sicut in fine 1997, secundum officialem mutant Russiam productum domesticum crassum ab anno 1991 dimidio cecidisse et eius collocationem in novis plantis et instrumentis per dodrans. Sola respective macula clara materiarum et metallorum sector oeconomiae Russiae rudis fuit, quae minus quam cetera declinavit. Paucis annis quae oeconomia industrialis variata fuerat in rudis materiae appendix capitalismi occidentalis transfigurata est. Russia dependentes crevit in importatis bonis Occidentis consumendi et etiam plus quam 40 centesimas cibi sui importat. IMF-stricta consilium nummarium inspiratum tam vix pecuniam fecit ut 70-80 centesimas transactionum per commercium gerantur.
Maior pars incolarum Russiae ab experimento neoliberali deminuta est. Potentia emptionis mediocris verae mercedis in medium cecidit, sed etiam parva merces tempore solvenda non solet. Ad obtemperandum restrictis praevisionibus IMF incisis, regimen destitit tempestive mercedem mercedis, pensionum et debitorum praebitoribus faciendis. Hoc undam non solutionis mercedis et vectigalium per oeconomiam emisit. Unum studium aestimavit quod in 1996 XXX centesimis opificum plene persoluta et tempore, 30 centesimis sero pensata, 31 centesimas omnino non solvisse. Multitudo incolarum Russiae crescens herbas in parvis machinarum dorsalium suarum consummationum superstes est.
Nonnulli omnino superfuerunt. Ab anno 1991 plus quam duo miliones immaturae mortes consecutae sunt ex incrementis alcoholismi, suicidii, homicidii, morbi infectiosi et aegritudinum accentus relatarum. Recens studium aestimavit 2 miliones liberos nullam familiam habere eos curandos, quorum tantum 650,000 in orphanotrophio sunt. Reliqui in domibus perditis aut in cloacis magnarum civitatum habitant.
Plerisque in desperationem delapsis, pauci insidentes bene positi gemmas haereditatis Sovieticae tradiderunt. Russia novum oleum et magnates gasi, argentarias, speculatores, et operatores reales praediales vive stereotypo inaurato insignitae consummationis. Hi novi "oligarchi" omnia maiora instrumentorum communicationis socialis moderantur et, donec recentes nummariae meltdown imperium dominati sunt. Certationes eorum saepe parricidas, ut homicidia contracta, quae a tortoribus militaribus exercentur, vulgaria factae sunt.
Oeconomia Russia collapsum non impedivit in mercatibus suis oeconomicis. Russiae novae oligarchi fortunas oleum educendi, speculantes in securitate et pecuniam regimine mutuaverunt. Sollicitus ad horum quaestus partem obtinendam, librarius capitis externus influere coepit, culmen in $44 miliardis influendi anno 1997. Russia hoc anno habuit unam mercaturam stirpis mundi optimae faciendo, sicut ligna et oleum argentaria a domesticis et a domesticis capta sunt. peregrinos obsides. Ripae exterae adiuverunt ad orgia speculationis in vinculis regiminis Russian expensis, quae veras usuras solvunt 77 percent in 1995, 44 centesimis in 1996, et 11 centesimas anno 1997 .
Experimentum Russicum ostendit quid reapse acciderit si neoliberalismus ad suam conclusionem sequitur, cum status plus minusve destruitur ut campum liberum mercatum liberum relinqueret. Quod sequitur bellum insitum est delectis rerum et privilegiorum. Magnae fortunae partae sunt, per translationem rerum et donorum et lactantium naturae et hereditas praeteriti temporis, sed nihil fructuosum fit. Capitalismus ab initiis eius modi progressus oeconomicus producere potuit tantum, cum in valido statui compagine, et in aliis non-mercibus, moderandis operam navat. Talis compages, per generationes in US aedificata, non facile deprimitur, ne per successiones Praesidentium dicatarum. Russia ostendit quid acciderit si plenae condiciones utopiae mercatus liberae reapse impleantur.
Post Russian Financial Collapse
Aestate 1998 disiunctio inter mercatus oeconomicos Russiae et eius oeconomia collapsum ad finem venit sicut discrimen oeconomicum percussit. Quamvis non ultimam eius causam, discrimen oeconomicum Asiaticum eventus praeveniens erat pro ruina oeconomica repentina Russiae. Incipiens aestate anni 1997, discrimen oeconomicum Thailandiam, Malaysia, Indonesiam, et tandem Coream Meridionalem pulsavit. IMF celeriter cum magnis fasciculis et sollertia consiliis commotus est, et investatores speraverunt discrimen futurum esse. Tamen, nuper verno 1998, spes recuperationis in Asia obscurata est, ut praenuntiationes oeconomicae pro novis IMF pupillis in Asia in dies magis pessimam creverunt. Hic cautos collocatores fecit omnes "ementes mercatus" et pecunias externas ex Russia movere coeperunt.
Eodem tempore, partim propter incrementum Asiae Orientalis evanescentibus olim, abundantia olei in mercatu mundi apparuit, pretium suum depellens. Olei exportationes praecipua origo monetarum exterarum quaesitorum fuerat, sed hic fons quaestus exportationis in primo sex mensium 1998 prope dimidium cecidit, cum eodem tempore anno 1997. Externorum incolas scivit se sine magnis vectigalibus exportandis, quod certificata erat mercatura superflua quotannis, Russia aes alienum suum navare non posse. Reditus defluxus olei externi capitis exitum accelerare coepit.
Russis pecuniaria ruina non infortunatus casus fuit – orta est ex perversa oeconomia quam neoliberalismus in Russia fecerat. Boom nummarius a duobus "fodinis aureis" agebatur, olei emolumenta et usuris praestationes in aere alieno publico. Primaria producta ut oleum solent habere pretia valde instabilia nisi cartel efficax operante-et nullus in operatione fuit cum declinatio OPEC post 1979. Si nullum Asiaticum discrimen accidisset, alius eventus guttam pretiis olei tandem attulisset; subruens boom financial.
Ingens lucrum ex vinculis Russiae collocandis in damna vertere debebant. Regimen Russiae iam aliquot annos imperdiet suum budget deest, vincula brevia vendens. Russia minuere suum budget inopiam non potuit, quae circa 5 centesimas GDP manebat, quia, obstante stabilis reductione in sumptibus publicis, collectiones vectigalium minus celeriter declinaverunt. Solus magus adiurare vectigalia vectigalia hominum imminutorum incolarum vel pecuniarum privationum inceptis Russiae adiurare potuit, dum novi oligarchi praevalebant propter statum debilitatum taxae Russiae. Multa vectigalia colligere potuerunt, Russia magis ac magis in pecunia mutuata niti debebat. Russia vulnerari factus erat laqueis debiti classici, si rates usurae subito surgerent.
Cum discrimen Asiaticum caput fugae in prima aestate anni 1998 fovit, Russia interesse debebat ad solvendum emptores alliciendi nova vincula ad 300 centesimas surrexerunt. Mense Iulio solutiones usuris de debitum debitum Russiae surrexerunt 40 centesimis maior quam eius menstrua tributa collections. Unus novissimus IMF SOSPITALIS mense illo ordinatus est, nam $22.6 miliarda, post desperatam petitionem Boris Yeltsin ad Bill Clinton. Aliquot septimanas tenuit, satis temporis primae pensionis $4.8 miliardis advenire et statim evanescere. Per medium Augustum pecunia iterum fugiebat, et hoc tempore auxilium amplius recusavit U.S./IMF. Kalendis Augustis XVII Russia coactus est solutiones alienos aes alienum differre per 17 dies, nuntiare restitutionem totius debiti et rublam aestimare.
Consequentiae Worldwide Collapse Financial Russiae
Russia pecuniaria Meltdown Augusti 1998, tres impactus clavis habuit. Hoc terrore per totum mundum diffunditur ratio nummaria. Incitat interrogationem de exemplo neoliberali circa mundum. Et produxit ea quae videntur a consiliis neoliberalibus in Russia se averti decretorium esse.
Forum stirpis Americae, sequentes decennium celeritatis et incrementi accelerans, primo Augusto 1998 labi coepit, inter Asiam et Russiam metum. Tunc ruina oeconomus Russiae misit mercatus mundi generis ruinas. Dow Jones Mediocris Industrialis cecidit 984 puncta, vel 11.5 centesimas, in 3 diebus exeunte Augusto, ad planitiem 19 centesimis infra apicem iulii. Hoc plus quam quaestus anni mercatus delevit. US Stock forum deprimitur usque ad Octobrem manebat, cum series reductionum commodae ab Subsidium Foederatum sursum propelleret.
Nuper aestas stirpis mercatus impressa concitavit timores de ruina mundi oeconomicorum 1930s stili. Fuit "fuga qualitati" significans quod investitores internationales repente timuerunt securitates tenentes quae nullum omnino periculum recompensationis praebebant. Obsidores omnes nervorum genera et vincula corpora privata fugerunt, securitates imperii Americae quaerentes, ita difficultatem ad corporationes indigentes pecunia mutuata. Discrimen Russicum accelerans fuga capitis e Brasilia, octavi mundi oeconomiae maximae admonuit, IMF intervenire cum a $41.5 miliardis sarcophagi cogebat.
Mirum videri potest quod discrimen oeconomicum in Russia, cuius oeconomia torrida paulo minor est quam Belgio, totum mundum capitalisticum systema oeconomicum commovere potuit. Nonnulli magni collocatores internationales, ut Bankers Trust Company, pauca centum miliones dollariorum in vinculis Russicis amiserunt, sed damna in ea magnitudine a talibus magnis institutis facile absorbebantur. Incussus orbis terrarum orta est ex defectione quadrigis US-IMF ut refrenaret et obsisteret crisi oeconomi Russiae, statim venientes postquam investitores intellexerunt conatus crisi Asiae continendi etiam haesisse. Haec fides investivorum internationalium concussit salutem in systemate oeconomico internationali.
Discrimen oeconomicum globalis, quod Russicum Meltdown secutum est, magnam quaestionem de exemplari neoliberali provocavit. Discrimen oeconomicum magnum in multis regionibus veras impensas imposuit, celeriter deiectis signis viventium et otium massae causantibus. Observatores non animadvertere potuerunt Sinae et Indiae duas magnas terras, quae mercatus pecuniaria non aperiebant ad liberam capitalem fluxum, prout postulabatur a theoria neoliberali, discrimen oeconomicum late evasisse. Sina, optimum mundi oeconomiam faciendo per quamlibet fere modum conventionalem in praeteritum duo decennia, exemplar neoliberale prorsus reiecit, potius quam sequitur viam gradualis et gravem statum ad capitalismum dirigens. Etiam in Argentaria Mundi, dubitationes excitaverunt de sapientia et efficacia aliquarum partium consilii neoliberalis. Ortus criticae chorus, quidam moderatus, et diligentior quidam, praedictiones imminentis neoliberalismi exitium effecit. Haec praedictiones nimis probabiliter sunt optimae, quamvis reductio ad directionem capitalismi regularis possibilitas sit, si procul certo hoc loco.
Utrum neoliberalismus in mundo late victus sit necne, discrimen oeconomicum Russorum intra regionem illam finivisse videtur. Discrimen oeconomicum maximas Russiae magnas ripas solvendo reddidit, cum magna vincula regiminis tenementa in 15 centesimas pristinae valoris ceciderunt. Hoc acerbum ictum est ad novam oligarchiam, cuius complures ex opulentissimis et potentissimis sodalibus capita riparum recentium solvendorum sunt. Cum valor rubli aliquibus duabus ex tribus partibus cecidit, bona emaxaria e crusta evanuerunt in exspectatione magni pretii augmenti – primum hoc factum est ab ultimis annis Gorbachev. Novae mediae classis pecuniam ex patrimonio subito extrahere non potuit et, etiam cum possent, mercatu pretia consueverant. Cum regimen neoliberale Praesidis Yeltsin antea mediocrem populum deiecisset, nunc eius consilia subtraxerant peculiorum medii ordinis, quae regimen Yeltsin fidelissime sustinuerunt atque etiam oligarchiam, basim praecipuam politicam, labefactarunt.
Mirum non est quod regimine decertandum superesse. Oligarchia postulavit ut praesidens Yeltsin incenderet pro-US. Primus minister, Sergei Kiriyenko, qui ruinae oeconomicae praefuerat, eum substituit unus e suis, pristinus primus minister et magnatus naturalis gas Viktor Chernomyrdin. Nihilominus, repentina repugnantia in duma, ordinarie edentula Russiae parlamentum, a Factione Communista ductus, Yeltsin ad nominationem Chernomyrdini subtrahere coegit. Yeltsin coactus est primum ministrum Yevgeny Primakov nominare, centrista politica, cum summus communis communistarum Yuri Maslyukov, ut primus prorex primus minister oeconomiae praeest.
Novus imperium late cernitur ut centrum repraesentans et copiae oppositionis sinistrae, quae diu disceptatum est de consilio neoliberali deserendo. Politiae novae gubernationis nondum plane clarae sunt, sed IMF satis vidit ulteriores pensiones assecurationis mutui sustinere. IMF flagitat ut cutbacks in administratione, impensas, tributa superiores, et arctius pecuniam et fidem flagitat. Regimen Primakov contrarium facere paratus videtur. Dixit statim incipere mercedem omnem mercedem et pensiones in tempore, et incipe mercedem reddere, pecuniam excudendi facere, si opus est. Loquitur de potestate asserendi et in ripas Russiae restituendi. Cogitat deminuere aliquas taxas claves, ut tributum valorem additum. Exigit exportatores ut 75 centesimas monetae durae quaestus imperio venderent. Pretium controllatas pro essentialibus bonis consumptoribus et pro bonis monopoliis venditis introducere disponit. Renovare solutiones in Russia prope $ CC miliardis aeris alieni quaerit.
Imperium Primakov videtur sequi consilium expansionarium-typum Keynesianum, quod cum merito aliquo argumentatur, plene iustificatum est in oeconomia quae ab aliquibus 50 centesimis contraxit. Apparet promptum esse intervenire actuose ad quaedam pretia moderanda, ad alienas commutationes ad essentialia proposita collocanda et ad systema argentandum stabiliendum. Huiusmodi consilia in potentia repraesentant primum gradum laboris laboris ad Russiam longam depressionem oeconomicam terminandam, necnon discrimen oeconomicum Russiae solvendis.
Quod diuturnum iter evolutionis Russiae persequitur, dependet ab progressionibus politicis futuris, quae praedicere impossibilia sunt. Nihilominus, potentissimi impugnatores Russiae exemplar neoliberale defecerunt iam diu perspexerunt favorem Sinarum iter e statu socialismo ad capitalismum. Primakov videtur esse sympatheticus Sinensis iter ad capitalismum, sicut quidam duces Factionis Communistae. Sinensis consilium secumfert conservationem rei publicae firmam partem oeconomiae-currendi, dum promovere gradatim progressionem sectoris privati capitalistae iuxta eam. Sub hoc consilio, capitalista sector tandem statum sectorem ponit ut partem oeconomiae dominans – sicut accidit in Sinis post XX annos sequentis huius consilii. Sinis ostendit hanc statist viam potentialiter prosperum esse iter a statu socialismi ad capitalismum.
Quadarium sinistri
Sinistra veritas respicit, in qua unica provocatio viabilis ad exemplar neoliberale, in Russia et in Americae, venit ex renovata vocatione capitalismi regularis. Significans postulatio ad capitalismum movendum duo elementa requireret quae nunc desunt. Una est clare articulata visio alterius systematis. Secundum est motus popularis postulans mutationem radicalem.
Russia in charta magnam et validam partem sinistrae cornu habet. Factio communistarum Foederationis Russiae duma dominatur. Eius programmatis officialis nonnulla loca ex scriptis Marx et Engels potentissima citat, societatem inopem vocat, veram democratiam in sovietibus et opificum auto- curriculo, societatem in qua "libera cuiusque progressio est condicio. ad liberum omnium progressum".
Sed pauci in Russia talia verba credunt. Eorum appellatio per LXX annos theoria pseudo-Marxist destructa est ut dogma officiale regiminis Sovietici repressivi. Septuaginta anni status socialismus etiam multitudinem Russiae mutavit, quae anno 70 regimen Tsaristarum evertit et primum sociale ab auto-dictis novis imperiis constitutum est, in massam depoliticatam hominum, qui nedum efficaces reclamationes contra suam egestatem conscendere nequiverunt, interitum. eorum societas, omnium suorum iurium amissio.
In hoc vacuo politico, regimen neoliberale per septem fere annos in angusto limite Russiae novae oligarchiae et parvae novae mediae classis rexit. Etiamsi Factio Communista praesidentiam obtinet, absentia massae radicitus motus veri simile est regimen communistarum ultra humaniorem et efficaciorem viam ad capitalismum quaerere. Potentia vera verisimile est ad sectionem novae classis proprietatis Russiae adire, quae possidet et moderatur magnam partem industriae Russicae extra materias rudis et sectorem argentariam. Circulus hic vidit neoliberales rationes suas possessiones decimare, et verisimile est aliquem regimen novum non-neoliberale premere ut efficax iter ad capitalismum statum administratum sequetur. Russia parva et non valde gravis reliquit democratica, quae electionem facere coactus est inter varias vias capitalismum.
In US similes difficultates facies. Neoliberalismus hic vexillum vivum et qualitatem vitae maioris labefactavit. Hic motus varios protestationis, inclusos novos motus, politice audaces labores generavit principatus quaerens ad salutem maioris populi defendendam. Sed hi motus protestationes plus efficere potuerunt quam conantur salvare quod superest rei publicae saluti. Donec sinistrae massam criticam hominum, quae capitalismus, in quavis versione, vitam honestam pro vulgari populo efficere non possit, et rem quamdam credibilem visionem articulat, intra oscillationes inter capitalismum neoliberalem et capitalismum moderatum inclusum perseverabimus. Absente tali visione et motu radicitus massae, nos a sinistris remanebunt critici neoliberalismi, qui non sperant plus reditus ad statum rei publicae utilitatis Keynesian-typum, ipsum regimen, contra quod multi obstrepentes. nos ante aliquot decenniis iter ad sinistram primum incepimus.