Chilcot et iudicia id non faciunt, ergo nobis est ut ostendat nos non licere actum massae caedis impunitum iri.
Sola interrogatio numerans est quem interrogatio Chilcot non alloquitur: fuitne bellum cum Iraquia illicitum? Si respondendum est, omnia mutantur. Bellum iam non est rei politicae, sed criminalis, et ii qui mandaverunt ut in iudicium committatur quod tribunal Nuremberg "supremum internationale crimen" appellavit: crimen impugnationis.
Sed quaestio est cum inquisitionibus officialibus in Britannia Regni: regimen eorum membra nominat eorumque condiciones designat. Praesenti reo suspicari licet eligere quid sit crimen, qui causam suam iudicet et qui iudices sedeant. Sicut senior iudex Guardiano mense Novembri dixit: "Licentiam belli spectans, quod extremum est, imperium vult. Et revera, illud extremum oppositio vult, vel quia bellum censuerunt. Illic simpliciter non est res politica. pressio ad quaestionem legalitatis explorandam - non quaesiverunt quia responsum non desiderat.
Alii tamen exploraverunt. Ante duas hebdomades inquisitio Batavica, priore supremo iudice iudicis ducta, repperit incursionem "non mandatum sanum in iure internationali" habuisse. Ultimo mense dominus Steyn, dominus iuris pristini, dixit "in absentia secundi IR senatus permittente irruptione, contra legem esse". Mense Novembri Dominus Bingham, pristinus dominus iustitiarius, affirmavit sine benedictione IR bellum Iraquia "gravis violatio legis internationalis et norma legis".
Sub carta Nationum Unitarum duae condiciones occurrere debent antequam bellum iure geratur. Partes ad lites primum debent "per tractatum solutionem quaerere" (articulus 33). Arma capere possunt sine expresso mandato IR consilio securitatis tantum "si impetus armatus contra eos" (articulus 51). Neutra harum conditionum applicatur. US et UK imperia ad tractandas conatus Iraq reiecerunt. In uno puncto US civitatis department etiam denuntiavit se "modus in obstaculum iturum" prohibere ne Iraqis colloquia in inspectionem armorum resumerent (omnia in pagina mea spectant). Iraquia nullum impetum armatum contra utramque gentem eduxerat.
Scimus etiam Civitatem UK imperium conscium esse bellum, quod ad deducendum in animo erat, contra legem esse. Mense Martio 2002, Officium scrinium explicavit "iure ad invasionem legale opus esse. Praefecti legum monitis obnoxia nulla nunc est". Mense Iulio 2002, Dominus Aurifaber, attornatus generalis, primo ministro dixit tantum "tres bases legales fieri" ad bellum faciendum - "defensionem sui, interventus humanitarios, vel auctoritatem UNSC". secundus in hoc casu basis esse non potuit". Bush et Blair postea auctoritatem consilii securitatem consecuti non potuerunt.
Cum litteras renuntiationis in vigilia belli ab Elizabetha Wilmshurst, tunc commissarius consiliarius legalis ad officium Externorum, revelavit, munus suum "constanter" monuit ut sine novo IR decreto invasio illicita esset. Illa explicavit "initum usum vi in tanta magnitudine ad crimen impugnationis". Utrumque Wilmshurst et prior bulla, Michael Wood, coram inquisitione Chilcot cras testabitur. Exspecta pompa.
Sine legali iure bellum cum Iraquia caedes facta est: illi qui iniuste mortui sunt ab hominibus qui id mandaverunt occisi sunt. Crimina hostilitatis (etiam crimina contra pacem nota) a Norimberga principiis definiuntur, ut "consilium, praeparatio, initiatio vel gerendum bellum aggredi aut bellum contra foedera internationalia". In iure internationali ab anno 1945. Roma agnita est, quod iudicium criminale internationale (ICC) constitutum est et quod imperium Blair anno 2001 ratum erat, curia providet ut "exercitatio iurisdictionis super crimen impugnationis", semel eam quomodo crimen definiri et accusari decreverit.
Circa primum quaeruntur duo. Quarum prima est, quod nec imperium nec oppositio habet aliquid in his criminibus prosequendis, quia scilicet in hoc faciendo se accusationi subiacent. Secundum est quod machinationes legales requisitae nondum exstant. Imperia, quae statutum Romanum rata habebant, furiose pertrahebant, ut id quod crimen ab ICC accusari posset: post octingentos annos disceptationum, necessaria adhuc cautio non recepta est.
Nonnullae nationes, maxime in Europa orientali et Asia centrali, crimen impugnationis suis legibus indiderunt, quamquam nondum constat quis eorum nationem alienam pro foris commissis experiri velit. In UK, ubi illegitimum manet ut tetrum subucula gestare, nondum tamen exsecutioni mandari potes propter homicidium transmarinum commissum.
Omnes qui in iustitia credunt suis regiminibus obsistere debent officere et impedire iudicium criminale internationale ut initium persequendi crimen impugnationis patiatur. Oportet etiam adoptionem in legem nationalem urgere. Sed populo credo, qui refecit imperium, quod bellum iniustum induxerat, plus facere debere. Ostendere debemus nos non, ut Blair postulavit, "moveri" ex Iraquia, nos non esse parati ut crimen suum impunitum manere permitteret, aut futuros principes credere se tuto repetere posse.
Sed quomodo? Cum invenerim cum Ioannem Bolton, unum ex architectis belli in George Bush regimine, in Haya anniversario MMVIII comprehendere, et Petrum Tatchell invenisse cum Robert Mugabe detinere conatus est, nihil magis in his rebus animum intendit. quam incepti civis comprehensio. Mense Octobri cogitavi rationem largitionis ad quam res publica conferre posset, reddendas cuilibet qui Tony Blair capere conatus est, si factus est praesidens Unionis Europaeae. Non utique, sed quaesivi eos qui pecuniam obligaverant an nos usquam praecedere deberemus. Responsum est valde positivum.
Ita hodie a website deduco - www.arrestblair.org – cuius propositum est pecuniam pro mercede comparare homines primi ministri primi ministri pacifici conantes comprehensionem. Primas 100 libras posui, et te hortor ut par. Quicumque regulas quas posui occurrens una quarta pars totius ollae habebitur: largitiones praesto manebunt donec Blair iudicium iuris respiciat. Quanto merces, maior numerus eorum qui verisimile est experiri.
Hac in re suggillationes magnae erunt symbolicae, quamquam magnae resonantiae politicae habituri sint. Sed spero, quod, sicut pressio aedificat et crimen impugnationis a iudiciis adoptatur, his conatibus auxiliabitur ad imperia persequenda. Ibi latebra nulla est iis qui contra pacem crimina commiserunt. Nulla civilis patria potest permittere interfectores massa movere in.