Президент Обаманын жумшак кысымы Израиль анын эсептешүү экспансиясын кыскартуу боюнча талаш-тартыштарды эске алуу менен карап чыгуу зарыл US Израил-Палестина чатагын массалык маалымат каражаттары чагылдырууда. Акыркы бир нече жумадагы анекдоттук далилдер маалымат каражаттарынын билдирүүсүнө америкалык-израилдик монополияны көрсөтүп турат. журналында жарыяланган чыгарма New York Times 30-июлда, мисалы, Израилдин конуштарын талкуулайт Батыш банкы отурукташкандардын көзү менен. Окуя, "Батыш банкы Отурукташкандар Обамага каршылык көрсөтпөй билдирүү жөнөтүшөт», - деп бир гана палестиналык цитата келтирбей, жалаң израилдик отурукташкандарга таянат. басып алуу фактысы Батыш банкы жалпы эл аралык коомчулук тарабынан мыйзамсыз деп эсептелет жана эл аралык укук боюнча да бөлүгүндө жок. Конуштар менен чектеш Палестина мамлекетинин пайда болушуна тыюу салганына эч кандай жол берилбейт. отурукташкандарды тынчтыкка «чакырык» деп гана аташат. да US сүйлөшүүчү Деннис Росс келтирилген, анын 2000-жылы эгемендүү Палестина мамлекетинин пайда болушун четке кагуудагы ролу Кэмп Дэвид сүйлөшүүлөргө да көңүл бурулбайт.
27-июлдагы санынан кезектеги сюжет убакыт журналы да сабак болот. “Жердин эки көз карашы” деп аталган бул макалада палестиналык үй-бүлөлөрдүн кыйынчылыктарын изилдөө үчүн жөн эле абзац бөлүнгөн. Батыш банкы, конуштарда жашаган ошол үй-бүлөлөрдүн жашоосун баяндаган тогуз абзацты өткөрүп жатып. The убакыт Бул окуя [Обама жетектеген] чоңураак саясий дебатка ыңгайлуу болуп, аны токтотууну гана көздөйт кеңейүү калктуу пункттардын, аларды жоюуга эмес. Медиа дебаттын эки вариант менен чектелиши – статус-квону сактап калуу же конуштардын кеңейүүсүнө жол берүү – бул үчүн таасирдүү жеңишти билдирет. US жана израилдик пропаганда.
Окумуштуулар жана CAMERA, AIPAC жана Жалаага каршы лига сыяктуу Израилди колдогон топтор дайыма четке кагышат. US каршы чагылдырылган Израиль. Прогрессивдүү сынчылар Израилдин согуш кылмыштары үчүн аполог катары басма сөзгө кол салышат. Hebrew университетГади Вольфсфелд муну ырастайт US камтуу Израиль Палестиналыктарга идеологиялык күрөштө «жеңишке» жардам берген жөнөкөй «рамкалар» менен түшүндүрсө болот. Израиль. Ал мындай жыйынтыкка келет New York TimesБиринчи Интифаданын чагылдырылышы палестиналыктардын азап-кайгысын, жарааттарын, ачуусун, баш ийбестигин жана айыптоолорун баса белгилеп, системалуу түрдө палестиналыктарды жактырды. Израиль.
Ошо сыяктуу эле, Гарварддын Марвин Калб да ушундай сезет US 2006-жылдагы Израил-Ливан согушу тууралуу репортаж Хезболланын “пропагандасы” тарабынан иш жүзүндө барымтага алынган. Ал массалык маалымат каражаттары пропорционалдуу эмес баса белгилеген деп эсептейт ИзраильХизболланын аскердик аракеттеринен айырмаланып, анын аскердик жообу. Калб сындаган үч түнкү жаңылыктар тармагын бутага алат Израиль Хезболлага караганда... Алардын аңгемелеринин жарымынан көбү (133) Израилдин чабуулдарына багытталган. Ливан, Алардын 89у Хезболлага каршы кол салууда Израиль. «
Көптөр Израилди колдогон лоббисттик топтор америкалык журналисттерге Израилди жактаган позицияны кармануу үчүн олуттуу кысым көрсөтүшөт деп ойлошот. Пол Финдлинин классикалык китеби Алар ачык айтууга батынышат Израилди жактаган топтордун соккусуна дуушар болгон ар кандай саясий ишмерлердин документтери Израильнын басып алуусу Батыш банкы жана Газа тилкеси. Финдли маалымат каражаттарынын бир жактуулугуна даттануулар редакторлорду кантип алып келгендигин документтештирет Washington Post редак-циядагы кабарчылардын журуш-турушуна контролдук кылуу учун Израилди жактаган топтун екулун дайындоо. Баалоого палестиналык кызыкчылыктардын бир дагы өкүлү катышууга уруксат берилген жок.
Джон Миршаймер жана Стивен Уолт документте Израилдин лоббиси жана АКШнын тышкы саясаты Израилди колдогон топтордун журналисттерге каршы көптөгөн чабуулдары. Бул сейрек эмес, мисалы, үчүн CNN редакторлор бир күндө бир жактуу чагылдырылганына нааразы болгондордон алты миңге чейин электрондук каттарды алышат. Израиль. Мирсхаймер менен Уолт ошондой эле Израилди колдогон эксперттердин үстөмдүк абалын талкуулашат, мисалы Washington Post, Los Angeles Times, Wall Street Journal, Чикаго Sun Times, жана Washington Times.
ЖМКнын бир жактуулугун системалуу түрдө талдоо эң оболу ЖМКларды Израилге каршы деп сындагандардын дооматтарын кароодон башталышы керек. Белгилүү окумуштуулар катары Калб менен Вольфсфельддин эмгектери жакшы башталыш болуп саналат. Калб менен Вольфсфелд келтирген далилдер палестиналыктарды жактаган көз карашты билдирбейт. Бийлик болот гана кандайдыр бир байкала турган чындыкка карама-каршы келген саясий маселе боюнча отчеттуулукту документтештирүү менен көрсөтүлүшү керек. 2006-жылдагы Израил-Ливан согушунда Калб негизсиз дооматтарды айтууда US тармактар Израилдин чабуулдарына 49 пайызга көбүрөөк чагылдырылгандыктан бир жактуу болгон Ливан Хезболланын чабуулдарына караганда Израиль. Израилдик жарандарга караганда 27 эсе көп ливандык жарандар курман болгондугун эске алсак, ливандык өлүмдөрдү чагылдыруу алда канча чоң болушу керек эле жана албетте, азыраак чагылдырылбашы керек болчу (1,191 Израилдин жарандарына салыштырмалуу 44 ливандык жаран өлдү).
Вольфсфельддин Биринчи Интифадага байланыштуу тыянактарында да ушундай көйгөй бар. Палестиналык жарандардын өлүмүнө жана азап-кайгына көңүл буруу, эгерде палестиналык жарандар Израилдин жарандарына караганда дээрлик 7 эсе көп өлсө (1,087 палестиналык каза болгон, 160 израилдик менен салыштырганда) бир жактуу же бир жактуу “кармоо” болуп саналбайт. үчүн кечирим сурагандар Израиль туура болушу мүмкүн US отчеттуулук бир жактуу болуп саналат Израиль, бирок бир жактуулукту палестиналыктардын зордук-зомбулук менен басып алуу астында өлгөнүн моюнга алуу катары аныктаса гана. Кабарчылар палестиналыктардын өлүмүн көрсөтпөө же андан ары төмөндөтүү үчүн чагылдырууга ылайыкташтырылышы мүмкүн, бирок алардын окуялары ушунчалык үгүттөөчү болгондуктан, аларды олуттуу кабыл алгандар аз.
Башка изилдөөлөрдөн алынган далилдер палестиналыктарды жактаган көз караш жок экенин көрсөтүп турат. Эгер кандайдыр бир нерсе болсо, Израилдин үндөрү менен монополия - отчеттуулуктун нормасы. Бул тууралуу израилдик ардагер журналист Жим Ледерман билдирди Battle Lines деп «сүрөттөр берилген US Коммерциялык телекөрсөтүү [Биринчи Интифаданын] алгачкы бир нече жумасында чындыгында эмне болуп жатканын кемсинтип, кемсинтип көрсөттү... Телевизор, мисалы, Израилдин тик учактары көздөн жаш агызуучу газ таштаганын айткан жок. ГазаТополоңдун биринчи күнү Шифа ооруканасында. Networks жаңылыктары "кечки тамак учурундагы кан менен канды" чагылдыруудан баш тартып, ошону менен сактап калышты. Израиль андан ары уятка калуудан. Вольфсфельд (10-жылдын 31-1987-декабры) изилдеген мезгилди менин кайра карап чыкканымда, New York Times окуялар 69 пайызды түзгөн көп Палестиналык жарандардын же саясий өкүлдөрдүн аракеттерин баса белгилеген макалаларга салыштырганда Израилдин расмий адамдарынын, аскерлеринин же Израилдин жарандарынын аракеттерин баса белгилеген баш макалаларды билдирүү. Декабрь окуяларын кылдаттык менен карап көрсөк, алардын 65 пайызы ичинен жазылган Израиль Палестинанын оккупацияланган аймактарынын ичинен берилген 19 пайызга салыштырмалуу.
Вольфсфельддин бул дооматын кабыл алуу керек болсо да жолу окуялар боюнча Израиль кээде жагымсыз образын берет Израиль, бул көз карандысыздыктын далили болуп саналбайт US жана Израилдин официалдуу. Биринчи Интифада болгон учурда америкалык расмий адамдар ачык эле “жөнүндө Израильэлди көзөмөлдөө максатында [палестиналык жарандарга каршы] өлүмгө дуушар болгон чыныгы ок-дарыларды колдонуу», - деп айтты Мамлекеттик департамент. Израиль сын эл аралык кысымга байланыштуу бул практикага таянууну азайтуу. Муну эске алганда, бул журналисттик көз карандысыздык Батыш расмийлеринен эмес US Лидерлер маалымат каражаттарына палестиналык жоготуулар тууралуу кабарлоо үчүн дем алуу бөлмөсүн беришти.
улантууну сунуш кылган көптөгөн далилдер топтолду Израильнын монополиялык абалы. Бир изилдөө жолу, Associated Press, NBC, CBS, жана ABC тарабынан чыгарылган Долбоор цензураланган 2001-жылдан 2004-жылга чейин палестиналык жана Израилдин өлүмүнүн катышы укмуштуудай 8:1 болсо да, бул маалымат каражаттары палестиналыктарга караганда эки эсе көп Израилдин өлүмү тууралуу кабарлашкан. Бул терең көз караштын олуттуу далили Израиль.
Ричард Фолк жана Ховард Фриэл баа жеткис анализдерди беришет Times " Израилди чагылдыруу. In Израил-Палестина рекорд, алар далилдерди ачышат Times " Оккупациянын прогрессивдүү солчул сынчыларын, анын ичинде Ноам Хомский жана Роберт Фиск сыяктуу экстремисттер деп эсептелген ишмерлерди жек көрүү. Ал эми белгилүү израилдик аполог Алан Дершовицтин иши жакшы бааланат. Дершовицтин 2000-жылдагы Кэмп-Дэвид тынчтык диалогун бурмалоосу коомчулук тарабынан сынсыз кабыл алынган. жолу (Бул бурмалоолор Сет Акермандын китебинде кеңири баяндалган ЖАРМАНКЕСИ макала, «Жоомарт сунуштун мифи»).
Бурмаланган отчеттуулуктун башка көптөгөн мисалдарын келтирүүгө болот. Этан Броннер, гезиттин кабарчысы Израиль, азыр басып алынган Батыш Шерианы "талаштуу жер" деп атайт (3/7/09), конуштардын мыйзамсыздыгы жана басып алуу башка өлкөлөр тарабынан талаш-тартыш болбогонуна карабастан. US жана Израиль. жатканда жолу« редакторлор 27-марттагы редакциялык макаласында эсептешүүлөрдү токтотууну колдошот, алар мыйзам бузууга эч кандай шилтеме жасашпайт. мурунтан эле бар калктуу конуштар.
1-жылдын 30-январынан 2009-июлуна чейин Этан Броннер тарабынан берилген израилдик-палестиналык жаңжал боюнча бардык окуяларга менин ар тараптуу талдоом жогоруда айтылган идеологиялык бир жактуулукту ырастайт. Бул мезгилдеги негизги окуяларга январь жана февраль айларындагы Израил-Газа согушу жана Обама администрациясынын конуштардын курулушун кыскартуу боюнча кысымы кирген. Броннердин аңгемелерин анализдеп көрсөм, алардын 63 пайызы же бирөөлөр тарабынан берилген Израиль же калктуу конуштардан Батыш банкы. Ал эми, окуялардын 32 пайызы гана Палестинанын шаарларынан берилген.
Броннердин бардык баш макалаларын карап чыгуу 37 пайызында Израилдин расмий өкүлдөрүнө жана аскерий аракеттерине шилтемелер бар экенин, ал эми Палестинанын лидерлерине жана расмий иш-аракеттерге шилтемелер 9 пайыз гана баш макалаларда кездешет. Палестина коомчулугуна шилтемелердин 30 пайызында баш макалалар берилген, бирок бул жыйынтык квалификациялуу болушу керек. Палестина элине үзгүлтүксүз шилтеме жасалып жатканы менен, алар пассивдүү уюм катары талкууланат. Израиль is бир нерсе кылуу. Палестина элине шилтеме жасаган бардык окуялардын 71 пайызында Израилдин баяны басымдуулук кылат. Кээ бир мисалдар бул тенденцияны перспективага келтирет: «Израилдин эсептери Газадагы согуштук эрежелердин бузулганын айтышууда","Газадагы киши өлтүрүүлөр Израилде дүрбөлөңгө түштү","Израил Газадан кийин тереңирээк изоляцияга кабылды, "Жана"Израил Газалыктарга фосфор куралдарын колдонду деген кабардан улам нааразылык күчөдү. «
Броннердин аңгемелеринде эл аралык укукка шилтемелер аз. Израилдин оккупациясын Израиль мыйзамдарына ылайык мыйзамсыз деп эсептеген 75 окуянын бирөөсү гана; бир гана окуя эл аралык укук боюнча мыйзамсыз деп талкууланат. Окуялардын 8 пайызы гана шилтемелерди камтыйт Израильнын мыйзамсыз аракеттери Басып алынган аймактар, ал эми 2.6 пайызы анын аракеттери мыйзамсыз эмес деген дооматтарды камтыган. Броннер Израилдик булактарга палестиналыктарга караганда эмне үчүн артыкчылык бергенинин бир нече себептерин келтирет (Марда Данскийдин эң сонун чыгармасын караңыз. Калемдер жана кылычтар). Броннердин ырастоосунда, Израилдин аскерлери журналисттерге катуу кагылыш болгон ар кандай жерлерди көбүнчө “жабышат”. Бирок, эгерде аскердик цензура олуттуу тынчсызданууну жаратса, анда ал сейрек талкууланат US маалымат каражаттары. Бул дагы массалык маалымат каражаттарында чагылдырылган пропагандалык деңгээлдин дагы бир белгиси.
Броннердин Палестинанын көз карашын билдирүү кыйын, анткени палестиналыктар израилдиктерге салыштырмалуу билими төмөн жана алардын башынан өткөн окуяларды өтө эле жалындуу сүрөттөп бергени ынандырарлык эмес. Броннер Израилдин өкмөтүн коомчулук менен байланышта "мыкты эмес" палестин аткаминерлерине салыштырмалуу "пресса байланыштары үчүн кыйла татаал структураны" колдонот деп сыпаттайт.
Броннер тарабынан бир тараптуу отчеттуулук үчүн келтирилген башка себептердин бир нечеси ынандырарлык. Жөн гана израилдиктер артыкчылыкка ээ, анткени алар ийилүү жагынан жакшы, билимдүү жана азыраак ачууланышат деп айтуу, алардын профессионалдык кынтыксыздыгы жөнүндө эч нерсе айтылбайт. жолу. Согуш аймактарынан репортаж берүү эч качан оңой эмес жана кабарлоодо эң аз каршылык көрсөтүү жолуна таянуу коомчулуктун кызыкчылыгына кызмат кылбайт. Палестиналыктарга жасалган мыкаачылыктар тууралуу билдирүүлөрдөн кумарлануу окурмандарга бул жаңжалдын ырайымсыз табиятын түшүнүүгө тыюу салат. Тынчтыкка кызыккандар корпоративдик маалымат каражаттары бул жаңжалды саясатташтыруу менен израилдик аңгемелердин пайдасына жана АКШ конфликтте “чынчыл ортомчу” деген жаңылыштык түшүнүктү жактап, ал үчүн аракет кылганын моюнга алышы керек. кырк он жылдан ашык - Израилге аскердик жардамды көбөйтүү жана тынчтыкты көздөгөн БУУнун резолюцияларына ырааттуу түрдө каршы добуш берүү.
Энтони ДиМаджио үйрөтөт US жана глобалдык саясат Иллинойс мамлекет университет. Ал "Массалык маалымат каражаттары, массалык пропаганда" (2008) жана "Медиа согушка барганда" (2010-жылдын февраль айында) китептеринин автору. Ага төмөнкү даректен кайрылууга болот: [электрондук почта корголгон]
ZNetwork анын окурмандарынын берешендиги аркылуу гана каржыланат.
белек тартуу кылуу