Occupy Кыймылынын бактылуу тыныгууларынын бири, ал АКШнын көпчүлүк жерлеринде салыштырмалуу жакшы аба ырайы учурунда пайда болуп, өнүккөн: бул Түндүктө кышында да, түштүктө жайында да болгон эмес. (Албетте, бул абдан генерал: сураныч мени менен болуңуз.) Мен аба ырайынын “детерминист” эмесмин — өткөн январь-март айлары Индианаполистеги Мэдисондо жана башка кыш мезгилиндеги “ысык чекиттерде” пикник болгон эмес, бирок бул туруктуу саясий мобилизацияны түшүнүү менен. is аба ырайынын таасири астында. Бул жерде кеп муну ашкерелөө эмес, тескерисинче, муну моюнга алуу жана пайдалануу болуп саналат.
Чикагодо жашаган адам катары мен жакындап келе жаткан кышты жакшы билем. Ал эми быйылкы кыш былтыркыдан да жаман болот имиш. Ачык иш-аракеттердин азайышы болот, мен ишенем. Мен муну айтып жаткан жокмун керек болот, бирок мен муну күтөм. (Жана мен мени далилдөөгө аракет кылган чын жүрөктөн, эң негизгиси, элиталар - туура эмес экенин белгилейм!)
Бирок биз иш-аракетти белгилеп жатканыбызда, бул мезгилдик тыныгуу мезгили аба ырайы дагы бир жолу өзгөргөндө көчөгө акылдуураак куралданып чыгуу үчүн, тыныгууга жана ой жүгүртүүгө, жетишкендиктерибизди майрамдоого жана алсыз жактарыбызды жеңүүгө убакыт берет. Башкача айтканда, кыш жаз келген сайын басып алуу кыймылын алда канча, тереңирээк жана кеңири түртүүгө даяр жана жөндөмдүү болуу үчүн бул «кемчиликти» өзүбүздүн пайдабызга бурушубуз керек. (Жылуураак климатта жашагандар кийинки жай-күз кезегин алышат.)
Менин төмөндөгү комментарийлерим тамак китеби, рецепт катары арналган эмес, бирок мен акыркы 40 жыл ичинде саясий жактан активдүү болгон, ошондой эле менин тажрыйбам боюнча окуу жана ой жүгүртүү үчүн академияга киргендердин айрым “ой жүгүртүүлөрү” менен бөлүшкүм келет. Ошентип, мен жөн гана коомдук кыймылдарды изилдеген жокмун — мен ички жана дүйнөлүк деңгээлдеги эмгек боюнча адистешкенмин, бирок мен деңиз аскерлерине каршы чыккандан бери бир катар коомдук кыймылдардын жана күрөштөрдүн активдүү мүчөсү жана катышуучусумун. 40 жылдан ашуун убакыт мурун активдүү кызмат. Ошентип, мен көпчүлүк академиктерге караганда кыймыл интеллигенттери менен - алар академиянын ичинде болобу же сыртында болобу - жалпылыгым көбүрөөк.
Кээ бир ойлор….
Эң негизгиси, мен баарыбыз түшүнүшүбүз керек деп ойлойм 99% кыймылды андан ары "куруу" зарылдыгы. Кимдир бирөө "99%" деген түшүнүктү мыкты ойлоп тапкан, мен аларга салам айтам. Идеологиялык жактан алганда, ал жөнөкөй, кыска жана түшүнүктүү жана 1%ды "кутуга салат". Бул маанилүү. Ошону түшүнөлү. Бирок, ошол эле учурда, келгиле, муну да түшүнөлү умтулуу биздин 99% бириккенибиз жана биргелешип иштешебиз: муну кылат жок учурда бар. Башкача айтканда, келгиле, аткарылган нерселерди таанып, аны кыймылыбызды бекемдөө жана бекемдөө үчүн колдонолу.
Мен эмнени билдирет? Occupy лагерине барыңыз жана адамдар менен сүйлөшүңүз. Сиз маселелердин жана түшүнүктөрдүн кеңири спектрин таба аласыз. Жалпыга маалымдоо каражаттары биримдиктин жоктугуна кыжыры кайнап жатышат — дал ошол кабарчылар сыяктуу эмне болуп жатат! (Мен акмактарды талкуулабайм.) Жалпы ассамблеялар ар кандай позицияларды алдыга жылдыруу, айырмачылыктарды түшүндүрүү жана жалпы түшүнүктөрдү издөө үчүн форум уюштуруп жатышат. Бул маанилүү жана зарыл. Адамдар кандайдыр бир жалпы жалпы позицияларга келет деп ишенем. Бирок, бул жетишсиз деп ойлойм.
Бизге бул маселелерди чечүү үчүн жалпы чогулуштарга караганда көбүрөөк убакыт жана көбүрөөк интимдик орнотуулар керек.
Эгер сиз лагерге барсаңыз же жүрүшкө кошулсаңыз, анда (жалпысынан алганда) солчул борбордун либералдарынан солчул прогрессивдүүлөргө, бир нече ойлонуучу республикачылар аралашкан ой жүгүртүүнүн жана позициялардын кеңири спектрин таба аласыз. (I' Мен эч кимди басынткан жокмун, бирок мен биздин саясий ар түрдүүлүктү сүрөттөөгө аракет кылып жатам.) Бул бир позицияны “туура” кылбайт жана башкаларды “туура эмес” кылбайт, бирок бул биздин саясий жактан бирдиктүү эмес экенибизди моюнга алат. Менимче, бул айырмачылыктарды урмат-сый менен талкуулап, көбүрөөк иштелип чыккан жалпы позицияларга келүүгө аракет кылышыбыз керек.
Мисалы, биз туш болушубуз керек болгон негизги суроолор бар: биз системаны "реформалоого" аракет кылып жатабызбы же жаңы коомду түзүүгө (бул эмнени билдирсе дагы) аң-сезимдүү түрдө аракет кылуу процессин баштоону каалайбызбы? Биз биринчи кезекте ички маселелерге көңүл бурабызбы же бир эле учурда ички жана глобалдык көйгөйлөргө көңүл бурабызбы? Биз 2012-жылы Обаманы жана демократтарды колдойбузбу же 2016-жылдагы жана андан кийинки шайлоолор үчүн альтернативалык үчүнчү партияны олуттуу түрдө кура баштайбызбы? (Мен суроолорду ушул маселелер менен чектегенге аракет кылбайм, бирок булар дароо эсиме келет.)
Бирок, мен бул суроолорду кантип курганымды белгилей кете турган бир нерсе бар: алардын ар бири дихотомиялык ой жүгүртүүнү четке кагышат — Пепсиби же Кокабы?— жана биздин эң жакшы ой жүгүртүүбүздү камтыган чечимдерди түшүнүү жана иштеп чыгуу үчүн процесстерди иштеп чыгуу керек деп ырасташат. позициялардын бардык түстөрү. Башкача айтканда, “же/же” варианттарды четке кагуу жана аларды “экөө тең/жана” менен алмаштыруу, талкууну “бул” же “тиги” дегенден экөөнө тең которуу жана абсолюттук эмес, артыкчылыктарды талкуулоо. Менимче, процесстерге жана приоритеттерге көңүл буруу дихотомиялык ой жүгүртүү жол бербеген жолдор менен өз ара олуттуу жана маанилүү айырмачылыктарга каршы турууга мүмкүндүк берет. (Бул ошондой эле негизги коом элита жана алардын пассивдүү билим берүү системасы тарабынан камалып калган деген дихотомиялык ой жүгүртүүнү четке кагат.)
Процесстерди жана приоритеттерди чечүүдөгү көйгөй, бирок бул убакытты талап кылат: жөнөкөй жооптор жок. Бул биз менен пикир келишпестиктер бар адамдарга урмат-сый менен мамиле кылууну талап кылат — бул аларды угууга, алардын кайдан келип жатканын түшүнүүгө аракет кылууга жана «альтернативдик» көрүнүштөрдү угуу керек болгондо кийлигишүүгө даяр болуу дегенди билдирет.
Дагы бир жолу, жалпы жыйындар бул үчүн форум бере албайт. Бизге азыраак топтор жана көбүрөөк убакыт керек.
Бул жерде биз аялдардын кыймылынан, ядролук заводдорго жана курал-жарактарга каршы кыймылдан жана анархисттик кыймылдан (жана башкалар тарабынан кабыл алынган) сабак алсак болот деп ойлойм. Биз бир нерселерди ойлонуу процессин баштоо үчүн, чакан топ менен чакан топ чогулуп алышыбыз керек. Мен бул процесстерди баштоо үчүн элдердин үйлөрүнө чогулган үй кечелерин түзүүнү сунуштап жатам. Эми бул үй партиялары бир катар жалпылыктарга негизделиши мүмкүн: өзгөчө саясий позициялар/идеологиялар (социалисттик, профсоюздук), географиялык жакындык (колледж жатаканасы, коңшулук), жалпылыктар (расса, гендер, класс, сексуалдык ориентация/идентификация, негизги тил , диний багыт ж.б.) же адамдардын чакан топторун бириктирген нерсе: эч кимиси башкасынан маанилүү эмес, бирок максат - убакыттын өтүшү менен улана турган жана жалпы каалаган саясий иш-аракеттерге катышууга багытталган туруктуу топторду түзүү. алыс эмес келечекте.
Мунун ачкычы, мен сунуш кылам, бири-бирибизди таанып-билүүгө убакыт керек. Башкача айтканда, биз бул үй жолугушууларына, эгер мүмкүн болсо, макулдашылган убакыттын ичинде биргелешип иштеп чыгууга аракет кылабыз деген ой менен кайрылышыбыз керек деп ойлойм. Айтыңызчы, биринчи жолугушууда биз кийинки үй кечесине кайтып келсек, бул топ менен дагы алты жумалык жолугушууларды өткөрүүгө даяр экенибизге макулбуз. Бул макулдашылган мөөнөт аяктагандан кийин, ар бирибиз бул процесс бул адамдар менен биз үчүн иштейби же жокпу, же эч кандай оор сезимдер жок, башка, ылайыктуу топту эркин таба аларыбызды чече алабыз. Ошол макулдашылган түшүнүк менен биз уланта алабыз.
Биргелешип иштөөгө милдеттенме алгандан кийин, мен дароо эле саясий маселелерди талкуулоого киришпей, жок дегенде өзүбүз жөнүндө жеке бир нерсе менен бөлүшүүгө убакыт бөлүүнү сунуштайм. Демек, мисалы, биз ар бир адамга өз жашоосу жөнүндө айтып берүү үчүн беш мүнөт убакыт берсек болот, бирок алар муну каалашат: алар кайдан, кандай үй-бүлөдө, кайда мектепте окуган ж.б.у.с. Ошол эле учурда же экинчи “турда” кандайча саясатташып кеткениңиз же 99% кыймылга эмне алып келгениңиз тууралуу жеке окуяларды бөлүшүү дайыма жакшы. Ар бир адам 99% кыймылдан эмнени көргүсү келет, балким, тез арада каалаган максаттары жана узак мөөнөттүү келечекте каалаган максаттары боюнча дагы бир "тур" кыла аласыз. Адамдар, эгер менин тажрыйбаларым кандайдыр бир баалуулукка ээ болсо, бири-бирибизди тааныган сайын биз эс ала турганыбызды, айырмачылыктарды оңой талкуулай аларыбызды жана бири-бирибизди ого бетер сыйлай аларыбызды табышат.
Бул аткарылгандан кийин - жана ар бир адам үчүн ыңгайлуулук деңгээлин жогорулатуу үчүн убакыт бөлүүгө арзырлык - анда ар бир топ өз тобу үчүн эң маанилүү деп эсептеген үч негизги маселени аныкташы керек деп ойлойм. жана эмне үчүн. Муну талкуулоого убакыт бөлүңүз, анткени кабыл алынган чечимдер, балким, топтун ишин, жок эле дегенде, жакынкы мөөнөткө түрткү берет. Анан топ тарабынан артыкчылыктар аныкталгандан кийин, мен адамдарды бул темадагы макалаларды жана китептерди окууга үндөйт элем, же кайсы бир аймактагы интеллигенция өкүлдөрүн келип, маселени талкуулоого чакырат элем. Башкача айтканда, бул маанилүү деп ойлойм. колдо болгон эң жакшы ойду табыңыз жана аны талкуулоо үчүн колдонуңуз.
[Иштери өрнөктүү деп эсептейм, бир досумдун эмгеги үчүн плагин. Ирак согушунун ардагери Винс Эмануэле, Иракта согушка каршы чыгып, азыр Мичиган-Ситиде (Индиана) жума сайын эки сааттык радиошоу берип турат. Шоу жергиликтүү түрдө (AM 5) көрсөтүлөт, бирок интернет аркылуу да түз эфирде көрсөтүлөт, ошондуктан дүйнө жүзү боюнча каалаган адам түз уга алат (www.wimsradio.com ) же мурунку шоулардын подкасттарын уга аласыз (www.veteransunplugged.com/theshow/archive). Винс өзүнүн шоуларынын жок дегенде жарымын АКШдагы жана барган сайын дүйнөнүн булуң-бурчунан келген айрым алдыңкы активисттер жана кыймыл интеллектуалдары менен сүйлөшүп, аларга өз идеяларын бөлүшүүгө жана майда-чүйдөсүнө чейин иштөөгө убакыт берет. Ал ошондой эле жакында эле эфирде "сабактарды" көрсөтө баштады, мисалы, угуучулар үчүн предметтерди чечмелөө жолдору менен, мисалы, альтернативалык ыкмаларды/ой жүгүртүүнү ж.б. көрсөтүү менен, ага ЖМКларды талкуулоого мүмкүндүк берди. кыймыл куруу максаттары.]
Башкача айтканда, демократияны өркүндөтүү, уюшкандыкты чыңдоо, тилектештикти өнүктүрүү жана саясий түшүнүүнү тереңдетүү үчүн жеке адамдардын чогулушунан аң-сезимдүү түрдө жакындык топторун түзүшүбүз керек деп ойлойм — мен жөн эле чектеп койбостон, кеңири мааниде айтып жатам. бул шайлоо саясатына — Оккупация кыймылынын. Жакындык топторунун мындай өнүгүшү бизге каршылык көрсөтүүбүздү аң-сезимдүү түрдө тереңдетүүгө мүмкүндүк берет, ошол эле учурда биз үчүн күрөштө глобалдык тилектештикке негизделген жаңы коомдук моделге карай көз караштарыбызды жана жолдорубузду аныктоо процессин иштеп чыгууга мүмкүндүк берет. экологиялык туруктуулук жана экономикалык жана социалдык адилеттүүлүк үчүн.
Мен сунуштап жаткан нерсе ракета илими эмес. Коомдук кыймылдын изилдөөчүлөрү үчүн мен коомдук кыймылдар абадан пайда болбогонун, бирок алар өнүгүп жаткан процесстердин продуктусу экенин тааныган маркум Альберто Мелучинин эмгектеринен улам куруп жатканым айдан ачык болушу керек. Мен Мелуччиге кошулам, биз өзүбүз каалаган коомдук кыймылдардын түрүн куруу үчүн процесстерди ойлонушубуз жана өнүктүрүүбүз керек.
Melucci Италиядагы изилдөөсүндө аныктаган үч кадамдуу моделди алдыга жылдырат. Биринчиден, жеке адамдар жалпылыкка (бирок аныкталган) таянып, андан аркы саясий катышуу максатында чогулушу керек, жок дегенде макулдашылган убакытка чейин топтун андан аркы өнүгүшүнө эмоционалдык милдеттенме алып, натыйжада адамдын муктаждыктарына жетиштүү жооп берген топту түзүү керек. - убакыттын өтүшү менен. Ар бир топ өз ара аракеттенүүнүн, сүйлөшүүлөрдүн жана (кээде) чыр-чатактын натыйжасы болуп саналат, бирок макулдашылган убакыттын ичинде биргелешип иштөөгө даярдыгына негизделген. Акыр-аягы, ар бир топтун максаты жамааттык ишмердүүлүккө катышууга мүмкүндүк берүүчү түшүнүк деңгээлин өнүктүрүү болуп саналат.
Экинчиден, топ жалпы каалаган саясий максатка жетүү аракетинин каражаты катары кандайдыр бир жамааттык иш менен алектениши керек. Бул топтун мүчөлөрүн белгилүү бир талаштуу маселенин колдоочулары/жактоочулары катары ачык аныктоо же коомчулуктун маалымдуулугун жогорулатууга багытталган кандайдыр бир конфликттүү иш-аракеттерге катышуу же болбосо издөөнүн каражаты катары кандайдыр бир жеке тобокелчиликти камтыган бир нерсени чогуу жасоону билдирет. тандалып алынган максаттарга карай мындан ары алга илгерилееге коомдук катышуу. [Албетте, Occupy иш-чараларына катышуу муну белгилүү бир деңгээлде жасайт, бирок бүгүнкү күнгө чейин бул жеке негизде болуп көрүнөт — бул жерде мен топ катары жалпы иш-аракеттерге катышуу жөнүндө айтып жатам.]
Үчүнчүдөн, бул ар бир топтун өз ишмердүүлүгүн конкреттүү долбоорун өркүндөтүүчү жол менен "алкоону" талап кылат. Башка сөз менен айтканда, өз алдынча иш-аракет кылуу, бир нече жолдор менен чечмелениши мүмкүн, кимдир бирөөнүн көздөгөн маанисин жогорулатуу же аларды жаманатты кылуу. Ар бир топ алардын аракеттерин мүмкүн болушунча так чечмелеп берүүнү каалайт, бул алардын аракеттерин күчөтөт, бул өз кезегинде оппоненттердин бурмалоолорун азайтат же топтун долбоорун бузуу аракеттерине каршы келет. Бул өзүнүн “окуясын” аң-сезимдүү түрдө иштеп чыгууну, өзүнүн саясий анализин, достору менен, ошондой эле жалпыга маалымдоо каражаттары менен бөлүшүү жана коомдук колдоону жогорулатуу дегенди билдирет. [Бул ар кандай уюштуруу долбоорунда дээрлик ар дайым үч түрдүү позиция бар экенин түшүнүүгө негизделген: долбоорду колдогондор, ага каршы болгондор жана ортодогулар маани бербеген же көңүл бурбагандар, ортосу, адатта, үчөөнүн эң чоңу. Ар кандай уюштуруу долбоорунун максаты - "ортодогу" адамдарды алдыга жылдырылып жаткан долбоорду колдоого жылдыруу.]
Бул үч кадам реалдуу жашоодо өзүнчө эмес, бири-бири менен байланышкан, өйдө карай бара жаткан спирал процессинин бир бөлүгү катары каралышы керек. Бири жалпы саясий түшүнүктү өнүктүрө турган, тандаган саясий максаттарын алдыга жылдыруу үчүн жамааттык иш-аракеттерге катыша турган топ түзүлөт жана аны "сырттан келгендер" тарабынан алардын колдоосун күчөтүү үчүн түзүлөт, бул өз кезегинде топко көбүрөөк адамдардын кошулушуна, андан ары жамааттык аракеттерге алып келет. жана топко көбүрөөк адамдардын кошулушуна колдоо көрсөтүү.
Идеалында, адамдар зарыл деп эсептеген көптөгөн жакындык топторун түзүшөт. Эгерде топ зомбулуксуз түздөн-түз иш-аракеттерди жасоону чечсе, жакындык тобунда камакка алуу тобокелдигине даяр болгон адамдар бар, ал эми башкалары андай кыла албайт, андыктан түрмөдө отургандарга колдоо көрсөтө албагандар бар. камакка алынган. Ошентип, бул модель жакындык тобунун ичинде да ар кандай деңгээлдеги милдеттенмелерге мүмкүндүк берет.
Бирок, бул жакындык тобун түзүү процессин сүрөттөйт. Алар башка жакындык топтор менен кантип иштешет? Мурда пайдалуу деп табылган моделдердин бири - тармактагы ар бир жакындык тобу спикер катары каралат жана алар белгилүү бир убакта ар кандай пландарды жана программаларды талкуулоо/иштеп чыгуу үчүн чогулушат. бирдиктүү кампания жана ошол кампанияны алдыга жылдыруу үчүн "иш-аракеттер". Жалпысынан алганда, жакындык тобу чогулат, алардын өзгөчө позицияларын иштеп чыгат, андан кийин келе жаткан пресс-кеңеште аларды өкүлдүк кылуу үчүн делегат же делегаттардын тобуна “күч берет”. Ыйгарым укуктуулукка ээ болуу менен, бул жакындык тобунун өкүлдөрү кеңеште эң жакшы ой жүгүртүүгө жана эң жакшы чечимдерди кабыл алууга топтун макулдугуна ээ экендигин билдирет жана бул жакындык тобун кабыл алынган чечимдерди аткарууга милдеттендирет.
Бул бизди дагы бир маанилүү маселеге алып келет: чечим кабыл алуу. Иш-аракеттерге тоскоол болгон бүтпөгөн “процесске” тоскоол болбой, чечим кабыл алуудан мурда талкууланып жаткан маселелердин бардык тарабын чагылдыруу үчүн, кантип мүмкүн болушунча демократиялуу боло алабыз?
Бул маселенин башын көтөргөндө гана чечүүнү күткөндүн ордуна, мен аны ар бир жакындык тобунун жашоосунда эртерээк чечүүнү сунуштайм. 1980-жылдары мен активдүү катышкан Сан-Францискодогу ардагерлер тобунда биз иштеп чыккан процесс алдыга карай акылдуу жолду сунуштайт, ал иштеп жатат: эки башка деңгээлдеги маселелердин бар экенин моюнга алуу жана ар бири үчүн ар кандай чечим кабыл алуу критерийлерин түзүү.
Биз бардык маселелер эки категориянын бирине жайгаштырылышы мүмкүн деп чечтик: "аракет" жана "уюштуруу" пункттары. Аракет пункттары жөнөкөй эле: биз муну колдойбузбу же тигини жактырабызбы?, июнь же июлда чогулабызбы? ж.б. Булар үчүн биз ар дайым консенсуска умтулчубуз, бирок эгер ага жетишип, бөлүнүү болсо, биз жөн гана көпчүлүк добуш менен чечтик. , 50% + 1 чечим менен.
Уюштуруу маселелери уюмдун жашоосуна таасир эте турган негизги маселелер болгон, мисалы, биз саясий маселелерди колдойбузбу, петицияны зомбулуксуз тике аракет менен алмаштырабызбы ж.б.у.с. биринчиден, биз консенсус болбогон шартта бул пункттарды өткөрүү үчүн талап кылынган "супер-көпчүлүк" (2/3, 3/4 ж.б., ырастоочу) түздүк. мурун маселенин өзү чечүүдө. Талкууга киришерден мурун алдын ала аныкталган “супер көпчүлүктүн” талап кылынышы бул олуттуу маселе экенин көрсөтүп, аны деталдуу талкуулоого мүмкүндүк берип, жөнөкөй көпчүлүк добушка ээ болуу үчүн көп “маневрлерге” тыюу салып, элдин жетиштүү болушун каалаганын билдирген. уюштуруучулук бөлүнүүнү болтурбоо үчүн. Ошентип, бул ийгиликтүү уюмду жок кылбастан, уюштуруучулук өзгөрүүлөргө консервативдүү мамиле жасады, ал эми бизде толук консенсуска ээ болбогондуктан уюм кыймылсыз болуп калбасын. Бул ыкма же ушуга окшош нерсе, мен сунуш кылам, элдин кароосуна татыктуу.
Кыскасы, мен бул жерде айтып жаткан нерсе, биз саясий түшүнүгүбүздү жана биримдигибизди мындан ары да өнүктүрөлү, ошол эле учурда байланышы жок адамдардын ордуна бирдиктүү чакан топтордун кыймылы болууга багыт алалы. Бул биздин жалпы түшүнүгүбүздү жана аларды башкаларга көрсөтүү жөндөмүбүздү өркүндөтмөк, ошол эле учурда биздин коомдук биримдикти арттырып, алдыга жылууда бизге көбүрөөк ички социалдык жана саясий колдоо көрсөтөт.
Ким Сайпс - Вествиллдеги Түндүк Борбордук Пердью университетинин социология кафедрасынын доценти, ИН. Анын акыркы китеби, AFL-CIOнун Өнүгүп келе жаткан өлкөнүн жумушчуларына каршы жашыруун согушу: тилектештикпи же саботажбы? Чоо-жайы, сын-пикирлерге шилтемелер жана кагаз бетиндеги баасы 20% арзандатуу үчүн, өтүңүз http://faculty.pnc.edu/kscipes/book.htm.
ZNetwork анын окурмандарынын берешендиги аркылуу гана каржыланат.
белек тартуу кылуу