Микрокредиттин атасы катары эсептелген Мухаммад Юнуска Нобель Тынчтык сыйлыгынын ыйгарылышы микрокредит көптөгөн күчтүү, бай жана атактуу адамдар үчүн дин сыяктуу болуп калган учурга туш келди. Хиллари Клинтон Юнустун мекени Бангладешке барып, «бул насыялардын күчү менен шыктанган аялдардын эң жакырына да бизнес ачууга, үй-бүлөсүн жана коомчулугун жакырчылыктан алып чыгууга мүмкүнчүлүк бергени» тууралуу дайыма айтып келет.
Либералдык Клинтон сыяктуу эле, неокон, азыркы Дүйнөлүк банктын президенти Пол Вольфовиц да жакында Индиянын Андхра-Прадеш штатына болгон сапарынан кийин динге өттү. Динге келген адамдын жалындуу маанайы менен ал микрокаржылоонун «трансформациялоочу күчү» жөнүндө мындай дейт: «Мен бул бир айылдагы ийгиликтүү долбоор деп ойлогом, бирок кийинки айылга бардым, ошол эле окуя болду. Ошол күнү кечинде мен өз алдынча жардам топторунун жүздөн ашуун лидери менен жолугуштум жана бул программа 75 миллион адам жашаган бүтүндөй мамлекеттеги жакыр аялдар жана алардын үй-бүлөлөрү үчүн мүмкүнчүлүктөрдү ачып жатканын түшүндүм».
Бангладештик экономист Юнус миллиондогон жакыр аялдардын жашоосун өзгөрткөн жеңүүчү идеяны ойлоп тапканында эч кандай шек жок жана балким ошол үчүн гана Нобель сыйлыгына татыктуу. Бирок Юнус – жок эле дегенде, ал баштаганда дүйнөлүк институттардын колдоосуна ээ болбогон жаш Юнус – өзүнүн Grameen банкын панацея катары көргөн эмес. Башкалары, мисалы, Дүйнөлүк банк жана Бириккен Улуттар Уюму, аны ошол статуска көтөрүштү (жана кээ бирлери Юнусту бул панацея экенине ынандырышты) жана микрокредиттер азыр өнүгүүгө салыштырмалуу оор эмес ыкма катары көрсөтүлүүдө. Карыз алуучу аялдардын тобунун кайтарымдуулугу үчүн жамааттык жоопкерчиликтин динамикасы аркылуу микрокредит чындап эле көптөгөн жакыр аялдарга кеңири жайылган жакырчылыктан арылууга мүмкүндүк берди. Бирок, негизинен, өтө жакырларга караганда орточо жакырлар пайда көрүшөт жана алардын көбү жакырчылыктын туруксуздугунан биротоло чыгып кетти деп айта алышпайт. Ошо сыяктуу эле, өзүн-өзү камсыз кылуу деңгээли жана балдарды микрокредиттер менен мектепке жөнөтүү мүмкүнчүлүгү алардын орто класстын бакубаттуулугунун көрсөткүчү деп айтууга болбойт. Экономикалык журналист Джина Нефф белгилегендей, "8 жыл насыя алгандан кийин, Grameen үй чарбаларынын 55% дагы эле өздөрүнүн негизги тамак-ашка болгон муктаждыктарын канааттандыра албай жатышат - ошондуктан көптөгөн аялдар насыяларын бизнеске эмес, тамак-аш сатып алуу үчүн колдонушат".
Чынында эле, феноменди кылдат изилдегендердин бири Томас Дихтердин айтымында, микрофинансылоо анын алуучуларына жакырчылыктан ишкерликке өтүүгө мүмкүндүк берет деген ойду көбүртүп-жабыртып жатат. Ал микрокредиттин динамикасын баяндайт: “Көп тажрыйбалуу кардарлар өз ресурстарын колдоно башташканы, бирок алар анчалык деле алга жыла алышпаса да – рынок өтө эле чектелүү болгондуктан, алар жетишээрлик жүгүртүүгө ээ экени көрүнүп турат. сатып алуу жана сатуу, балким, микрокредит менен же ансыз болушу мүмкүн. Алар үчүн насыялар көбүнчө керектөөгө бурулат, анткени алар насыянын салыштырмалуу чоң суммасын колдоно алышат, бул алардын күнүмдүк жүгүртүүсүндө жок люкс». Ал мындай деп жыйынтыктайт: "Албетте, микрокредит ышкыбоздорунун көпчүлүгү айткандай, ишкердиктин кирешесин жогорулатууга багытталган капитал катары иштей алган жок".
Ошентип, чоң микрокредиттик парадоксу, Дихтер айткандай, “эң жакыр адамдар кредит менен аз өндүрүмдүү иштей алышат, ал эми аны менен эң көп нерсе кыла ала тургандар микрокредитке чындап муктаж болбогондор, бирок башкача айтканда, чоң суммадагылар. (көбүнчө узунураак) кредиттик мөөнөттөр».
Башкача айтканда, микрокредит - бул жашоонун стратегиясы катары эң сонун курал, бирок ал өндүрүштөрдү куруу үчүн ири капиталды талап кылган, мамлекет тарабынан багытталган инвестицияларды гана эмес, ошондой эле теңсиздиктин структураларына кол салууну камтыган өнүгүүнүн ачкычы эмес. Жакырларды жакырчылыктан кутулуу үчүн ресурстардан системалуу түрдө ажыраткан концентрацияланган жерге ээлик. Микрокредиттик схемалар бул түптөлгөн структуралар менен бирге жашап, алар тарабынан четтетилген жана маргиналдашкан адамдар үчүн коопсуздук түйүнү катары кызмат кылат, бирок аларды өзгөртпөйт. Жок, Пол Вулфовиц, микрокредит Андхра-Прадештеги 75 миллион калктын жакырчылыгын жоюунун ачкычы эмес. Кыялдан.
Балким, ушул күндөрдө түзүлүүчү чөйрөлөрдө микрокредиттерге болгон ынталуулуктун себептеринин бири, бул башка рыноктук программалар кыйроого учураган кээ бир ийгиликке ээ болгон рыноктук механизм болуп саналат. Сооданы либералдаштырууга, жөнгө салууга жана менчиктештирүүгө көмөктөшүүчү түзүмдүк оңдоо программалары акыркы чейрек кылымда өнүгүп келе жаткан дүйнөнүн көпчүлүк бөлүктөрүнө көбүрөөк жакырчылыкты жана теңсиздикти алып келди жана экономикалык стагнацияны туруктуу шартка айлантты. Ушул ийгиликсиз макро программаларды (кээде “Жакырчылыкты кыскартуу боюнча стратегиялык документтер” сыяктуу жаңы энбелгилер менен) түрткөн жана түртүп жаткан ошол эле мекемелердин көбү Дүйнөлүк банк сыяктуу эле микрокредиттик программаларды түртүп жаткан ошол эле институттар. Жалпысынан алганда, микрокредитти түзүмдүк оңдоп-түзөөдөн улам келип чыккан масштабдуу макро ийгиликсиздиктерден улам туруксузданган миллиондогон адамдар үчүн коопсуздук түйүнү катары кароого болот. Бир нече жерлерде жакырчылыкты кыскартуу боюнча жетишкендиктер болду, мисалы, мифке каршы, 120 миллион кытайды жакырчылыктан чыгарууда микрокредит эмес, мамлекет тарабынан багытталган макро саясат негизги роль ойногон.
Демек, Мухаммед Юнусту сыйлоонун эң жакшы жолу бул: “Ооба, ал көптөгөн аялдарга жакырчылык менен күрөшүүгө жардам бергени үчүн Нобель сыйлыгына татыктуу” деп айтуу. Анын демөөрчүлөрү бул улуу урматты жаманатты кылып, ал капитализмдин жаңы боорукер формасын – социалдык капитализмди же “социалдык ишкердүүлүктү” ойлоп тапты деп айтып, гипербола менен алектенишет, бул жакырчылыкты жоюу жана өнүгүүгө өбөлгө боло турган сыйкырдуу ок болот.
ZNetwork анын окурмандарынын берешендиги аркылуу гана каржыланат.
белек тартуу кылуу