Булак: The Intercept
Уильям Ирвиндин жетекчилери жөнөкөй өтүнүч бар эле. Алар жөн гана аны, Айлана-чөйрөнү коргоо агенттигинде химиялык заттардын коопсуздугун баалаган илимпоз, агенттиктин химиялык заттын рынокко чыгуусуна уруксат берген отчетко кол коюусун каалашкан. Документке өзүнүн кол тамгасын коюу ага оңой болмок, бул ага бир нече ай бою иштеп келген долбоорун үстөлдөн туруп алууга мүмкүндүк берет.
Бир гана көйгөй? Илим химиялык заттын коопсуз экенин көрсөткөн эмес.
Биохимия жана молекулярдык биология боюнча докторлук даражасы жана токсикология боюнча үч коллегиясынын сертификаты бар жана EPAда 12 жыл иштеген Ирвинге 2020-жылдын май айында химиялык затты жашыл жарыктандырууну суранышкан. Бирок ал химиялык заттын таасири жөнүндө тынчсызданууга негиз тапкан болчу. түйүлдүктөрдү өнүктүрүү боюнча. Өндүрүүчү эч кандай ден соолук боюнча изилдөөлөрдү тапшырбагандыктан, ал аналогун тапкан - анын таасирин алдын ала айтууга жардам берүүчү структуралык окшош химиялык зат. Бул кошулма бисфенол А же BPA, пластмассага кошумча болгон, ал репродуктивдүү көйгөйлөрдү, ошондой эле иммундук жана неврологиялык таасирлерди жаратат. Ирвин анын тынчсызданууларын жана аларды басаңдата турган изилдөөлөрдүн жоктугун белгилеген. Анын баалоо боюнча иши, химиялык заттардын колдонулушуна жана колдонулушуна уруксат берилгендигин аныктаган документ, ошондой эле жумушчулардын дем алуу жана химиялык заттарга тийүү коркунучуна туш болгонун белгиледи.
Hair on Fire
Бирок химиялык зат анын бөлүмүндө белгилүү болгон категорияга киргендиктен, "чачка күйүүчү" учурлар, өндүрүүчүлөр илимпоздордун химиялык заттар коркунуч туудурган корутундусуна каршы чыгышкан приоритеттүү жагдайлар, Ирвин баалоодо жеткен тыянактарды текшерип чыкты жана акыры өзгөрдү. Ал өзгөртүлгөн тыянактарга кол коюудан баш тарткандан кийин, бөлүмдүн жогорку даражалуу кызматкери ишти колго алып, башка жана Ирвиндин айтымында, илимий жактан ылайыксыз ыкманы колдонду, бул агенттикке агенттик тарабынан келип чыккан өнүгүү тобокелдиктерин эсептөөдөн качууга мүмкүндүк берди. химиялык. 15-жылдын 2020-июнунда агенттик химиялык заттардын тобокелдигин акыркы баалоону жарыялады, ал жалпы калк үчүн тобокелдиктерди азайтып, Ирвин баса белгилеген жумушчулар үчүн тобокелдиктерди эсептебеген.
Өндүрүүчүлөр купуялуулукту талап кылгандыктан, Ирвин жана анын The Intercept менен сүйлөшкөн кесиптештери бул окуяда айтылган бул жана башка химиялык заттардын атын ачыкка чыгарбоого мыйзамдуу түрдө милдеттүү деп ойлошкон.
Бул тууралуу The Intercept басылмасы жазды биринчи транш Бул сериянын ичинде, EPA ичиндеги менеджерлер ден-соолук боюнча баалоочуларга химиялык заттардын зыян келтиргендигине ачык далилдер болгондо да колдонуу үчүн келтирген тобокелдиктерди азайтуу жана азайтуу үчүн кысымга алышкан. Бул отчет агенттиктин жаңы химиялык заттар бөлүмүндө ден соолукка коркунучту баалоочу болуп иштеген Элизе Остервейл, Мартин Филлипс, Сара Галлахер жана Уильям Ирвин тарабынан берилген кеңири маалыматка негизделген. Бул макала жакында чыккан, бирок өч алуудан корккондуктан анонимдүү бойдон калууну чечкен бир кошумча EPA тобокелдигин баалоочу менен бирге ошол билдирүүчүлөрдүн жаңы маалыматтарына негизделген.
Документтер, интервьюлар жана алар The Intercept, EPA башкы инспекторуна жана Конгресстин тандалган мүчөлөрүнө гана берген жазуу жүзүндөгү билдирүү аркылуу, бул өкмөттүк окумуштуулар химиялык коопсуздукка илимий баа берүүгө кийлигишкен айрым экстремалдык мисалдарды кеңири айтып беришти. Экологиялык жоопкерчилик боюнча коомдук кызматкерлер менен иштөө, ошондой эле PEER деп аталган экологиялык топ, маалымат таратуучуларга жардам берип, алар өнөр жай "отко чач" учурларда өзгөчө кысым көрсөтүү процессин, кээде Конгресстин мүчөлөрү аркылуу - тездетүү үчүн иштеп чыгышты. химиялык заттарды бекитүү же алардын чектөөлөрүн азайтуу.
Мындай учурларда, кээ бир EPA менеджерлери рынокко кирген жаңы химиялык заттар жөнүндө агенттиктин өз илимпоздору тарабынан көтөрүлгөн коопсуздук маселелерин жоюу үчүн өнөр жай менен кол кармашып иштешкен. Манипуляцияланган химиялык баа берүүнүн бардык учурлары "чач күйгөн" деп белгиленбесе да, бул приоритеттүү иштер ушунчалык кеңири таралгандыктан, жаңы химиялык заттардын бөлүнүшү аларды көзөмөлдөй турган ар дайым жеткиликтүү болушу үчүн уюштурулган. Жок дегенде 2021-жылдын январынан бери менеджерлер ички календарда айтылгандай, “HOF Duty” үчүн ротацияланган графикте турушат.
EPA менеджерлери химиялык заттарды жасаган компаниялардын нааразычылыгын жана чыдамсыздыгын баса белгилеп, маалымат берүүчүлөрдүн айтымында, кызматкерлердин окумуштууларын бул учурларда өз баасын өзгөртүүгө көндүрүү үчүн ар кандай тактикаларды колдонушат; илимпоздорду химиялык заттардын натыйжалуулугун карап чыгууга көп убакыт талап кылгандыгы үчүн сынга алуу; жана ал тургай жекече баалоочулар ездерунун корутундуларына бекем турууну талап кылышса, химиялык внду-рушчулер тарабынан доого жы-лыша тургандыктарын кер-сетуп. Билдирүүчүлөр өзгөртүүлөрдү киргизүүдөн баш тарткан бир нече учурларда, EPAнын башка кызматкерлери документтердеги маалыматты алардын макулдугусуз же билбестен жок кылышкан же өзгөртүшкөн.
The Intercept тарабынан алынган аудиого ылайык, жаңы химиялык заттардын бөлүмүндөгү чыңалуу ушунчалык чоң болгондуктан, менеджерлер жакында эле ички компьютердик тутумдарын кайра карап чыгууга аракет кылышкан, ошондуктан алар кээ бир "чачты күйгүзгөн учурларда" кызматкерлердин окумуштууларын автоматтык түрдө жокко чыгара алышкан. 18-жылдын 2020-ноябрында, жаңы химиялык анализге көз салуу тутумунун үстүндө иштеп жаткан маалыматтык технологиялар боюнча подрядчылар менен жолугушууда бөлүмдүн менеджерлери интерфейске жаңы баскычты кошууну сунушташты, бул бир чыкылдатуу менен бул артыкчылыктуу иштерди илимий жактан айланып өтүүгө мүмкүндүк берет. кызматкерлерден карап чыгып, түз эле жетекчиликке кайрылыңыз.
"Мунун баарын жокко чыгаруунун жолу барбы?" чогулушта бөлүм башчы сурайт. "Мисалы, тогуз ачык талкуу бар деп айткылачы, бирок биз күтүлбөгөн жерден кандайдыр бир кырдаалдан улам ишти тездетүүгө аргасыз болдук, а, ал алдыга жылышы үчүн тогуз адам кирип, бул талкууларды жабуу керекпи? же [аты алынып салынды] сыяктуу кудуреттүү адам келип, баарын жеңе ала турган жокпу?»
Акыр-аягы, бөлүмдүн менеджери жана консультант жолугушуунун аягында ушул планды чечишти. "Ооба, биз кнопка же башка нерсени каалайбыз, анан ошол адам же адамдар ким болсо да, баарын жокко чыгарууну дайындайбыз" дейт бөлүмдүн менеджери. Өткөрүп коюу баскычы ишке аштыбы же жокпу белгисиз.
"Болуптур. Бул жашыл түскө айланат дегенди жокко чыгарбайбы? консультант тактайт.
"Ооба."
"Макул, идеалдуу."
Шоколад фабрикасы
EPA жаңы химиялык заттардын, эгерде алар адамдын ден соолугуна же айлана-чөйрөгө негизсиз коркунуч келтирсе, рынокко киришине жол бербөө укугуна ээ. Бирок агенттиктин жаңы химиялык заттар бөлүмү 3,835-жылдын 22-июнунан 2016-жылдын 1-июлуна чейинки аралыкта агенттикке берилген 2021 жаңы химиялык өтүнмөнүн эч бири үчүн андай кылган жок. Суроолорго жооп берип жатып, EPA ошол мезгилдин ичинде экенин белгиледи. , 3,256 иш каралды; алардын ичинен 266сы жараксыз же толук эмес деп табылып, 11и кошумча текшерүүдөн өтүшү керек болчу. Бирок EPAнын айтымында, бир дагы химиялык затка "коммерциялаштырууга тыюу салынган" өз маалыматтары. Тескерисинче, "отко чач" болобу, же кадимки приоритеттүү учурларда болобу, химиялык заттардан келип чыккан коркунучтарды аныктаган саламаттыкты сактоо боюнча эксперттер аларды четке кагуу же төмөндөтүү үчүн катуу кысымга туш болушкан. Билдирүүчүлөрдүн айтымында, баалоочулар химиялык заттарды коопсуз деп эле тим болбостон, муну тез арада жасашы керек деген чоң үмүт бар.
Мыйзам EPAга жаңы химиялык тапшырууга жооп берүү үчүн 90 күн берет. Бирок химиялык заттардын коопсуз экендигин аныктоо көп убакытты талап кылышы мүмкүн, айрыкча баалоочулар алардын ден-соолукка тийгизген таасири жөнүндө өтө аз маалымат алышат. Кээ бир учурларда, компаниялар ден соолук жана коопсуздук боюнча эч кандай маалымат жок химиялык аталышын жана түзүмүн гана беришет. Аларды туура текшерүү үчүн баалоочулар тиешелүү изилдөөлөрдү таап, окуп чыгышы керек жана кээде сырттан келген эксперттердин пикирин издеши керек. Ошого карабастан, ышкыбоздор аларга дайыма бул сырдуу химиялык заттарды ушунчалык тез өткөрүп берүүгө үндөшүп, аларды кылдаттык менен карап чыга албай калышканын айтышты.
"Бизге жетиштүү убакыт берилбей жатат" деди Галлахер, токсиколог, булгануунун алдын алуу жана токсиндер кеңсесинде адамдын ден соолугуна баа берүүчү болуп иштеген. «Биз менен сүйлөшө турган эксперттер бар же жок экенин аныктоо үчүн убакыт керек. Бирок бизге коркунучтуу жолугушуудан кийин эки күндүн ичинде иштерди бүтүрүү керек деп айтышууда. Баалоочулардын айтымында, жаңы химиялык заттардын коопсуздугуна баа берүүдөн тышкары, алар буга чейин аяктаган иштерге өзгөртүү киргизүүнү суранышкан. "Мен төрт ай мурун бүтүргөн иштеримди алдым жана алар менин процессибизден четтөө болгон олуттуу оңдоолорду жасашымды каалашат жана бул менин учурдагы ишимдин үстүнө ыргытылат" деди Галлахер, тажрыйбаны " Мен Люсиди сүйөм» эпизоду коюлган шоколад фабрикасы. "Бул тездетип, ылдамдады, бизде барган сайын көбүрөөк болду, бирок биз ага жете алган жокпуз."
Ирвиндин айтымында, ал жумуштун жүгүн көтөрүү үчүн дем алыш күндөрү үзгүлтүксүз иштеши керек болчу жана ал тургай, анын жетекчисине көкүрөгү катуу ооруп жаткандыктан, үйгө кетиши керектигин айткандан кийин, күндүн аягына чейин эки татаал баа берүүнү суранышкан.
Жаңы химиялык заттарды карап чыгууда тез кыймылдабаганы үчүн төрт маалымат берүүчү тең сөгүш алды. Галлахердин жетекчиси ага белгилүү бир химиялык зат тууралуу «чечим кабыл алынганда коё берүү» кыйынга турганын айтты. Бул учурда, башка бирөө анын баасын өзгөртүп, химиялык заттын канцерогендиги тууралуу маалыматты алып салган.
Ирвиндин жетекчиси BPAга окшош химиялык затты баалоого кол коюудан баш тартканын жыл сайын кароодо анын иштөө рейтингин төмөндөтүүгө негиз катары келтирди. Ал эми башка маалымат берүүчү Мартин Филлипс да өзүнүн ишмердүүлүгүн карап чыгууда өз убагында баа бергендиги үчүн сынга алынган.
Ошо сыяктуу эле, 21-июнда The Intercept менен бөлүшүлгөн аткарууну кароодо Элизе Остервейлдин жетекчиси аны "кеч жана толук эмес жумуш продуктуларын берүү үлгүсү бар" деп айыптаган. Остервейлдин айтымында, бул кечигүүлөр анын кээ бир химиялык заттарды, анын ичинде тубаса кемтиктерди жана рак ооруларына алып келиши мүмкүн экендигинин далилине таянып, коопсуз деп эсептөө кысымына моюн сунуудан баш тартканынын натыйжасы болгон. Бирок анын жетекчиси өтүп кеткен мөөнөттөр "Агенттик менен бир нече сырттан келген тапшырыкчылар менен бир нече жолу байланышып, сизге берилген иштердин өз убагында каралып жатканына нааразычылыгын билдирүүгө алып келгенин" белгиледи.
Маалымат жетишсиз
Баалоочулар химиялык затты негизсиз коркунуч туудурбайт деп жарыялоо үчүн жетиштүү маалыматы жок болсо, бекитүүнү токтотушу же кечеңдетиши мүмкүн. Бирок алардын жетекчилери көп учурда баалоочуларды химиялык заттарды коопсуз деп табууга түртүшөт, атүгүл аларда керектүү маалыматтар жок. Галлахер менен Филлипс эки жылдык канцерогендик изилдөө анын ракты пайда кылуу потенциалын баалоо үчүн зарыл деп айтышканына карабастан, 2020-жылдын апрель айында өндүрүүгө шарттуу уруксат берилген химиялык зат менен болгон окуя.
Жетекчилер ошондой эле Галлахер баалаган химиялык затты ал коркунучтуу деп эсептегенден кийин кайра дайындашкан. Галлахер унаалар үчүн спрей каптоо катары колдонула турган химиялык зат аны колдонгон жумушчулардын дем алуу органдарына таасир этиши мүмкүн деп тынчсызданган. Бирок жетекчи баалоо химиялык затты "төмөн коркунуч" деп сыпаттоосун талап кылды. 2020-жылдын март айындагы электрондук катында Галлахерге коркунучтарга бардык шилтемелерди алып салуу тапшырмасы берилген. Галлахер баш тартты; бир нече сааттан кийин, ага химиялык зат, анын башка иштери менен бирге, башка баалоочуларга кайра дайындалганын айтышты. Эки айдан кийин, химиялык болду бекитилген колдонуу үчүн жана "акылга сыйбаган коркунуч туудурбайт" деп табылган. Андан эки ай өткөндөн кийин, Галлахер программадан толугу менен алынып салынган.
Баалоочулар өз баалоолорунда келтирилген коркунучтарды алууда ийгиликке жеткенде да, тапшырган компаниялар аларды көп учурда талашышат. Кээ бир учурларда, компаниялар жаңы химиялык заттар үчүн арыздарды 10 жолудан ашык беришкен. EPA химиялык өндүрүүчүлөр менен байланышууга муктаж болсо да, ышкыбоздордун айтымында, кээ бир менеджерлер компаниянын өкүлдөрү менен уюлдук телефон аркылуу дайыма сүйлөшүп турушат жана алардын тармактык кесиптештерин электрондук почта аркылуу байланышуудан качууга үндөшкөн, анткени бул коомдук жазуулардын суроо-талабына жараша болот.
Химиялык баалоочулардын жаңы химиялык колдонмолорго баштапкы сунуштары мурда жалпыга жеткиликтүү болгон, бирок бул саясат өзгөрдү Трамптын администрациясы астында. Андан кийин EPA администратору Скотт Пруитт жаңы химиялык заттарды карап чыгуу процесси тууралуу маалыматты, анын ичинде өндүрүүчүлөр менен болгон жолугушуулардын жазууларын жана окумуштуулардын илимий кызматкерлери сунуштаган же изилдөөлөрүн EPA веб-сайтынан алып салган. Президент Джо Байден жана EPAнын учурдагы администратору Майкл Реган илимге артыкчылык берип, коррупцияны жок кылууга убада беришкени менен, бул саясат азыркы администрациянын тушунда дагы деле күчүндө. Ал эми маалымат берүүчүлөр химиялык баалоодо тобокелдиктерди азайтуу жана алып салуу кысымы токтобой жатканын айтышат.
Бул окуя боюнча суроолорго электрондук жоопто, EPA мындай деп жазган: "Бул Башкармалык илимий бүтүндүгүн болжолдонгон бузууларды иликтөөгө милдеттүү. Бул бардык EPA чечимдери катуу илимий маалымат жана стандарттар менен кабардар болушу абдан маанилүү. Администратор катары өзүнүн алгачкы иш-аракеттеринин бири катары, Администратор Реган агенттиктин илимге берилгендигин бекемдөө боюнча конкреттүү кадамдарды белгилеген меморандум чыгарды».
Билдирүүдө ошондой эле EPA жетекчилиги бул даттанууларды карап жатканы жана бардык тийиштүү чаралар көрүлөрү айтылган. «EPA илимий бүтүндүктүн бузулушу боюнча бардык дооматтарга олуттуу мамиле кылат. EPAнын илимий бүтүндүк боюнча расмий өкүлү жана илимий бүтүндүк боюнча топтун мүчөлөрү EPAнын илимий бүтүндүк саясатынын бузулушу тууралуу ар кандай дооматтарды кылдат иликтеп чыгышат жана алар EPA илимин коргоо үчүн иштешет. Кошумчалай кетсек, EPA учурда агенттиктин саясатын, процесстерин жана практикасын карап чыгууда, эң мыкты жеткиликтүү илим жана маалыматтар Агенттиктин чечимдерине маалымат бериши үчүн. EPA ар кандай илимий жана саясий позициялардын ачык алмашуусуна өбөлгө түзгөн баалоо маданиятын жана үзгүлтүксүз окууну өнүктүрүүгө умтулат. Кошумчалай кетсек, бул администрацияда EPA кызматкерлеринен өч алууга жол берилбейт.
Коркутуу жана коркутуу
2020-жылдын июнь айында Остервейл өнүгүүгө олуттуу зыян келтириши мүмкүн деп эсептеген химиялык заттын үстүндө иштеп жаткан. Анын шектенүүсү дене каралып жаткан химиялык затты иштетип жатканда пайда болгон химиялык заттын молекулярдык түзүлүшүнө негизделген — бул сөөктөрдүн, тамандардын жана кошумча манжалардын жетишсиздиги сыяктуу таасирлерге байланыштуу. Ал отчеттун долбоорун тапшыргандан кийин, өндүрүүчү анын жыйынтыгын жокко чыгарды. Компаниянын консультанты анын отчетун өзгөртүүнүн шашылыштыгы жөнүндө EPAга кайра-кайра чалуу жасаган. Бир чалгандан кийин, иштин менеджери чалып, компания анын илимий баалоосуна байланыштуу доо арызды карап жатканын айтып, Остервейл жеке адам катары соттолушу мүмкүн дегенди билдирген "адвокатка кайрылышы керек" деп сунуштады.
Остервейл, Филлипс жана Галлахер менен бирге, алардын илимине нааразы болгон компаниялардын каары тууралуу бүдөмүк коркунучтарды уккан. 2019-жылы рак коркунучун жок кылбайм деп капаланган менеджер алардын үчөөнө электрондук катка "компаниялар рак коркунучун талкуулоо үчүн келгенде баарыңар коргой аласыздар" деп жазган.
"Канчалык мыкты илимпоз болсоңуз дагы, алар сиздин ишенимиңизди кетириши мүмкүн."
Бирок аны жеке адам катары сотко берүү коркунучу оорлоду. "Окумуштуу катары менин ишенимим бузулуп калат деп кооптончумун" деди Остервейл. Жалгыз бой эне да жумушунан айрылып калам деп корккон. "Канчалык мыкты илимпоз болсоңуз дагы, алар сиздин ишенимиңизди кетириши мүмкүн."
Укуктук коркунуч – бул маалымат берүүчүлөргө карата болгон куугунтуктоонун бир гана түрү, алар кесиптештеринин көзүнчө кыйкырып, атын атаган жана өз ишин жамандаган учурларды сүрөттөшкөн.
Ирвин узун бойлуу жана булчуңдуу болгон жогорку даражалуу кесиптеши аны химиялык заттын коопсуздук босогосун өзгөртүүгө көндүрүүгө аракет кылган өз ара аракеттенүүнү сүрөттөгөн. "Ал бир жолу менин кубума келди, мен отургучта отурганымда үстүмө көтөрүлдү" деди Ирвин. «Ал 1,000 эмес, эки көрсөткүчкө ээ болгусу келген. Анан мага кыйкырып жатты». Ирвин өзүн коркунуч сезип жатканын жана коркутуу илимий ачылыштарды өзгөртүү үчүн басымдын негизги бөлүгү экенин айтты. "Бул негизги механизм, алар биз үчүн коркунучтарды жок кылуу максатына кантип жетишет - алар муну жасоо үчүн бизди коркутушту."
Өнүктүрүү коркунучу бар деп эсептеген химиялык затта Остервейл илимий жактан кабыл алынгыс деп табылган өндүрүүчү тарабынан жүргүзүлгөн изилдөөнү колдонуу үчүн күчөгөн кысымга да туш болду. Ал жеке соттолбогонуна карабастан, 2020-жылдын августуна чейин аларга "адвокатка кайрылгыла" деген иш "чач күйгөн" деңгээлине чейин көтөрүлгөн. Ноябрда химиялык затты тапшырган компанияда иштеген жана мурда EPAда иштеген кеңешчи Остервейлдин жеке досу болгон жетекчилеринин бири менен жолугушуу уюштурган. Ал эми 21-жылдын 2020-декабрында, Остервейл кеңседен чыкканда, агенттиктин тутумуна химиялык заттын жаңыланган баасы жүктөлгөн.
Ал химиялык заттын коркунучу тууралуу корутундусун өзгөртүүдөн чечкиндүү баш тартканы менен, жаңы документте Остервейлдин өнүгүү коркунучу жөнүндө киргизген маалыматы четке кагылган. Тескерисинче, ал негизсиз тобокелдикти жаратышы күмөндүү деп эсептелген — агенттиктин тили менен айтканда, аны "болбойт". Өнөр жай дагы бир жолу химиялык баалоо боюнча күрөштө жеңишке жетти — анын продуктусунун тобокелдиктерин минималдаштыруу жана кароо процессин тездетүү. Ошол күнү Остервейлдин жетекчиси жиберген электрондук катта ал: "Сураныч, бул тез арада жылдырылышы мүмкүн эмес, анткени тапшыруучу тынчсызданып жатат" деп жазган.
Июнь айында, бир нече маалымат берүүчүлөр EPAнын илимий кеңешчисине жана EPA башкы инспекторуна даттанышкандан кийин, баа кайрадан өзгөртүлдү, бул жолу химиялык зат "ден соолукка негизсиз зыян келтириши мүмкүн" деп чагылдырат. Бирок базарга чыгууга уруксат берилген.
ZNetwork анын окурмандарынын берешендиги аркылуу гана каржыланат.
белек тартуу кылуу