Чавести уруп-сабоо көптөн бери АКШнын элиталарынын арасында моралдык талкуу болуп келген. Эң акыркы мисалдар Нью-Йорк Таймс менен Вашингтон Посттун 21-июлдагы басылмаларында кездешет, алар Венесуэладагы кылмыштуулуктун өсүшүнө жана Колумбиянын дестабилизациясына Чавес жооптуу деген дооматтарды документтештирет. «Вашингтон Пост» гезити үчүн олуттуу тынчсызданууну жараткан нерсе — АКШ өкмөтүнүн отчеттуулугу боюнча кеңсесинин (ГАО) жакында жарыяланган отчету, анда «президент Уго Чавестин өкмөтүндөгү жогорку деңгээлдеги коррупция жана Колумбиянын баңги аткезчилиги менен алектенген партизандарына мамлекеттик жардам көрсөтүлүп, Венесуэланы чоң абалга алып келген. Америка Кошмо Штаттары менен Европага багытталган кокаиндин негизги учуруучу аянтчасы. Көңүл Колумбиядагы кокаин соодасынын 60 пайызын көзөмөлдөйт деп эсептеген Колумбиянын марксисттик FARC партизандарына бурулууда. Республикачы сенатор Ричард Лугарга Венесуэланы "мыйзамсыз баңги заттарынын эл аралык соодасына катуу көз каранды жана ага көз каранды болгон нарко-мамлекетке айланды" деп айыптоо үчүн Постто орун берилди.
«Таймс» гезитинин 21-июлдагы аңгемеси Венесуэланын батышында жайгашкан Баринас шаарында жашаган жарандардын күчөп бараткан уурдалышына Чавестин тиешеси бар. Баринасты ала качуунун көрсөткүчү өлкөнүн башка аймактарына караганда 3.5 эсе жогору жана шаарды учурда Чавестин бир тууганы Адан Чавес башкарат. The Times Чавестин үй-бүлөсүнүн Баринастагы барымтага катышканы тууралуу эч кандай далил келтирбейт, бирок бул гезиттин “[Баринастагы] баш аламандыктан улам өнүгүп жаткан куралдуу бандалар ортосундагы жалпы байланыштарды түзүүгө тоскоол болгон жок, ал эми Чавес мырзанын үй-бүлөсү аны катуу кармайт. абал." Окурмандар мындай жалындуу риторикадан объективдуулуктун шылтоосун да таба алышпайт.
Чавестин адам уурдоо менен байланышынын чыныгы далилин издөө Times гезитинин оюн планынын бир бөлүгү эмес. Алар Чавестин режимине багытталган бүдөмүк полемика менен ылайланган коомдук талкууну артык көрүшөт. Чындыгында “Таймс” Чавестин Баринастагы негизги катышуусу жакырларга (адам уурдоодон улам жапа чегип жаткан) зыян келтирүүдө эмес, жер реформасын жүргүзүү жана мунай фонддорун пайдалануу аркылуу элдин турмушун жакшыртуу аракетинде экенин моюнга алат. жыргалчылык программалары.
Чавеске кол салуулар Венесуэлада 2009-жылы өткөн референдум менен да коштолуп, өлкөнүн 12 жылдык президенттик мөөнөтүн чектөөнү жокко чыгарган. Референдумдун алдында «Таймс» гезити Чавес «стандарттык маселе автократ — бийликти жыйноо, оппозицияны муунтуу жана өлкөнүн мунай байлыгын саясий колдоого сарптоо» деп редакциялаган. Мындай чабуулдардан кийин Чавестин колдоосу жакыр венесуэлалыктардын басымдуу көпчүлүгүнө пайда алып келе жаткан ал ишке ашырып жаткан социалдык камсыздоо программаларынан алынганын моюнга алуу менен коштолот. Анын массаны колдогону талкуусуз эле маанисиз деп эсептелинет, бирок Таймс патерналисттик маанайда жана "демократиясына ишенген" венесуэлалыктарды мөөнөттүн аякташына "жок" деп добуш берүүгө чакырат.
Чавеске жасалган чабуулдарды баалоодо бир катар ойлорду эске алуу зарыл. Колумбия маселесине келсек, Times жана Post гезиттеринде АКШнын баңги кризисин түзүүдө ойногон ролу жөнүндө эч кандай контекст берилген эмес. АКШ лидерлери Колумбияда (Колумбиянын өкмөтү менен союздаш болгон) оңчул, ФАРКга каршы аскерлештирилген топторду окутууга жана камсыздоого миллиарддаган доллар сарптаганына жана өздөрү кокаин соодасына катуу тартылганына көңүл бурулбайт. Кошумчалай кетсек, Чавестин Колумбия-Венесуэла жаңжалын тутандырганы тууралуу эч кандай түшүнүк жок. Ошентсе да, бул суроодо көп бүдөмүк бар. Хьюман Райтс Вотч Чавести өтө сындап келгени менен (балким, негиздүү), Чавестин ФАРКтын партизандарын колдоп жатканын далилдеген эч кандай ынанымдуу далилдерди ача албайт. ФАРКты эл алдында сындап, “партизандык согуштун доору тарыхта калды” деп Чавес өзү болгонун да эстен чыгарбашыбыз керек. Ал ФАРК менен Колумбиянын өкмөтүнүн ортосундагы тынчтык сүйлөшүүлөрүнө кайтып келүүнү колдоду жана ФАРКты алардын жарандарды жана мамлекеттик кызматкерлерди барымтага алуу боюнча террордук практикасын токтотууга түрттү.
Чавестин “диктатордук” саясаты боюнча АКШ медиасынын чагылдыруусу чындыкка караганда пропагандага көбүрөөк окшош. Америкалык гезиттер диктатордун акыркы он жылда – 1998, 2000, 2004 жана 2006-жылдары демократиялык жол менен кантип төрт жолу шайлана аларын түшүндүрүп берүү абдан кыйынга турат, өзгөчө эл аралык шайлоо байкоочулары тарабынан ачык жана мыйзамдуу деп ырасталган сынактарда. «Таймс» гезити 2009-жылдагы референдумдун жыйынтыктарын түшүндүрө албай, эл аралык байкоочулар президенттик мөөнөткө чектөөлөрдү алып салуу менен адилеттүү жана демократиялуу деп ырасташкан.
«Таймс» гезитинин Чавеске жасаган чабуулунун эң ачык түшүндүрмөсү бул гезит Венесуэла демократиясын жек көрөт. Чавес көптөн бери Венесуэланын көпчүлүк жарандарынын күчтүү демократиялык колдоосуна ээ болуп, ошол эле учурда Венесуэланы корпоративдик инвестиция үчүн түшүмдүү, бирок пайдаланылбаган жер деп эсептеген америкалык саясатчылардын нааразычылыгын жаратты. Далилдерди карап көрөлү: 1. Чавес Джордж Буш эч качан кыялданган эмес, бир нече жолу добуш менен шайланган. 2. Gallup International уюмунун 2007-жылдагы сурамжылоосу Венесуэланын саясатынын демократиялык легитимдүүлүгүн бир нече жол менен дагы бир жолу тастыктады. Венесуэлалыктардын 53 пайызы негизинен Чавестин тушунда өлкөсү “элдин эрки менен башкарылат” деп эсептешет. Кошумчалай кетсек, 67 пайызы Венесуэлада шайлоолор “адилетсиз” эмес, “адилет” өттү деп эсептешет. Андан тышкары, 2007-жылдагы Gallup сурамжылоосу боюнча менин талдоом көрсөткөндөй, жакыр жана жумушсуз венесуэлалыктар (коомчулуктун көпчүлүгүн түзгөн жакырлар) статистикалык жактан өлкө көпчүлүктүн эрки менен башкарылат жана өлкөдөгү шайлоолор эркин, демократиялуу өтөт деп ишенишет. , жана адилеттүү. Бул Венесуэланын бул дооматтарды четке кагышы мүмкүн болгон бай жана иштеген адамдарынан чоң айырмаланып турат.
Венесуэлада шектенүү менен караган Венесуэланын аткаминерлери эмес, Американын маалымат каражаттарында бул АКШ экени тууралуу ой пайда болбойт. 2007-жылы Би-Би-Си жүргүзгөн сурамжылоо көрсөткөндөй, сурамжылоого катышкан латын америкалыктардын көбү АКШга жагымсыз көз карашта экени жана мурдагы Буштун администрациясынын тышкы саясий ишмердүүлүгүнө каршы экени аныкталган. Аргентина, Бразилия, Чили жана Мексиканын көпчүлүк бөлүгү АКШнын дүйнөдөгү таасири “негизинен терс” деп эсептешсе, 65-92 пайызы АКШнын Ирактагы согушуна каршы чыгышкан. Айрым саясий лидерлердин баасына караганда, Чавес венесуэлалыктардын колдоосуна ээ болгон, ал эми экс-президент Буш Венесуэла боюнча гана эмес, бүткүл аймактагы колдоонун деңгээли төмөн болгон.
Чавестин популярдуулугу, америкалык журналисттер каалабай моюнга алгандай, анын Венесуэланын жакыр катмарынын муктаждыктарын бизнес элиталарынын муктаждыктарынан жогору коюуга даярдыгына негизделет. Бул анын олуя экенин же саясий репрессия жарым шарда жашагандарды олуттуу тынчсыздандырбашы керек дегенди билдирбейт. Эч бир саясий лидер саясий бийликти консолидациялоо үчүн бош текшерүүгө татыктуу эмес. Бирок америкалык лидерлерден качкан нерсе, Венесуэла демократиясы лидерлерди жоопкерчиликке тартуу милдетин АКШнын “агартылган” элиталарына эмес, Венесуэланын элине жүктөйт.
Чавестин “Боливарлык революциясы” чындыгында венесуэлалыктардын арасында абдан популярдуу. Ал өлкөнүн мунай экспортунан түшкөн кирешенин эсебинен төлөнүүчү көптөгөн социалдык камсыздоо программаларын илгерилетүүдө ийгиликке жетишүүдө. Чавес гендердик теңчиликти, өкмөт тарабынан каржыланган саламаттыкты сактоону, универсалдуу жогорку билим берүүнү, мамлекеттик пенсиялык каржылоону көбөйтүүнү, жерди кайра бөлүштүрүүнү жана башка программалар менен бирге мамлекеттик турак-жайды кеңейтүү боюнча аракеттерди жетектейт. Чавестин жыргалчылык революциясы жарандардын жашоосун олуттуу түрдө жакшыртууда. 50-1999-жылдардагы (Чавестин президенттигинин алгачкы 2005 жылында) социалдык камсыздоого чыгымдардын 6 пайызга көбөйүшү ымыркайлардын өлүмүнүн азайышы, мектепке баруунун көбөйүшү, жеке колдогу кирешенин көбөйүшү жана жакырчылыктын азайышы менен коштолгон. 1997-2005-жылдары улуттук жакырчылыктын деңгээли калктын 56 пайызынан 38 пайызына чейин төмөндөгөн. 2005-жылга карата Венесуэланын элинин болжол менен 50 пайызы мамлекеттик саламаттыкты сактоо кызматтарынан ырахат алган, ошол эле сандагылар мамлекеттик тамак-аш субсидияларынан да пайдаланышкан. Боливардык революция, 6-18-жылдары ИДПнын жылына 2004-2008 пайызын түзгөн жетишээрлик туруктуу экономикалык өсүштүн шартында болгонун эстен чыгарбоо керек. Бул тенденция социа-листтик саясат экономикалык ста-билдуулуктун жана гулдеп-есуунун жолунда негизги тоскоол болуп саналат деген америкалык кабарчылардын божомолдорунда турат.
Венесуэланын калкы Чавестин жыргалчылык саясатынан улам аны колдоп жатканына АКШда эч ким таң калбашы керек. Бул негизги чындык, бирок, Чавести шайлоолорду бурмалоо жана жаратылыш ресурстарын улутташтыруу жолу менен “өз өлкөсүн дээрлик саясий жана аскердик көзөмөлгө алган” “Латын Америкасынын күчтүү адамы” катары көрсөткөн Times гезитинин редакциялык макалаларында жашырылган. Латын Америкасынын саясатын медиа бурмалоо, албетте, жаңы нерсе эмес. Times жана Post гезиттери Латын Америкасына ар дайым неолибералдык, капиталисттик көз менен карап келишкен жана Венесуэланы чагылдыруу бул схемадан анча деле четтебейт.
Энтони ДиМаджио Иллинойс мамлекеттик университетинде глобалдык жана америкалык саясаттан сабак берет. Ал "Массалык маалымат каражаттары, Массалык пропаганда: "Террорго каршы согушта америкалык жаңылыктарды изилдөө" (2008) жана ЖМК согушка барганда (2010-жылдын февраль айында) китептеринин автору. Ага төмөнкү даректен кайрылууга болот: [электрондук почта корголгон]
ZNetwork анын окурмандарынын берешендиги аркылуу гана каржыланат.
белек тартуу кылуу