Клинтондун өнөктүгү Россиянын DNCди бузуп, АКШдагы шайлоолорго кийлигишип жатканына нааразы боло баштаганда, алардын ашкере кыжырдануусу жана Америка Кошмо Штаттары ондогон жылдар бою ондогон чет элдик шайлоолорго эч кандай секундасы жок кийлигишип келгенин эч кандай моюнга албагандыгы мени таң калтырды. ойлор. CNN жана башка маалымат каражаттары улуттук коопсуздук боюнча эксперттерди биринин артынан бири алып келип, Путин менен Кремлге каршы ар кандай иштерди козгоп, Орусия алдыдагы Франциядагы шайлоого байланыштуу ушундай бузукулукка барууда деп ырасташууда. Жана алар эч качан мындай кийлигишүү тыңчылыкка окшош оюн эрежесиби же орустар жасады делген нерсе АКШнын саясий лидерлерин жана анын чалгындоо кызматтарын өзүнүн мындай тактикага таянуусун кайра карап чыгууга алып келиши мүмкүнбү деген маселени талкуулоого батынышпайт. чет элдик шайлоолорду өткөрүүгө жардам берүү.
Бул тандалма кабылдоо Американын өзгөчөлүгүнүн дагы бир мисалыбы? Биз бузуп алабыз, бирок биздин шайлоолорубуз жана эгемендик мейкиндигибиз ыйык жер, эгерде ага кол салса, бардык мүмкүн болгон чаралар менен каршы туруу керек. Демократияга жана саясий эркиндикке Москва шылтоолоп жаткан кийлигишүүлөр коркунуч туудурат жана эгер алардын жүрүм-туруму жыйынтыкка таасир этсе, бул Орусияны АКШдагы гана эмес, дүйнөдөгү кырсык үчүн жоопкерчиликтүү кылат деп ырастоо бир нерсе. Кырсык Трамп деп аталды. Орустардын бул аракетин алар "активдүү чаралар" деп атаган нерсе аркылуу кабыл алуу, биринчиден, далилдерди чогултуунун жана ынандырарлык тыянак чыгаруунун эмпирикалык маселеси. Айыптоолорду кандайдыр бир деңгээлде тастыктай турган болсок, кийлигишүү кандай жолдор менен ишке ашырылдыбы, кибертехнологиялар, электрондук тыңшоо, ыплас амалдар, жашыруун каржылык салымдар же башка жол менен жасалганбы, эч кандай мааниге ээ эмес.
Буларды бурмалоочу жана адаштыруучу нерсе – орустар америкалык демократияны бузуп, эл аралык укуктун салтанаттуу эрежелерин бузуп, Трампты шайлаш үчүн колдон келген аракетин жасап жатышат же Клинтон шайланса, президенттигин алсыратат деген ойду калыптандыруу. Америкалык демократиялык процедуралардын бүтүндүгү олуттуу түрдө бузулган болушу мүмкүн, бул абдан өкүнүчтүү жана мүмкүн болушунча оңдоо керек, бирок эмне болгон күндө да кандайдыр бир бузулган эл аралык кызыл сызык провокациялык түрдө өтүп кеткендей шок жана таң калуу менен кабыл алынбашы керек.
Үч орундуу суроо бар: (1) келечектеги интрузиялардын алдын алуу үчүн кибер коргонууну күчөтүү үчүн эмне кылсак болот жана Кошмо Штаттардагы шайлоолор жарандардын тоскоолдуксуз эркин чагылдырат жана бөтөн адамдардын айла-амалдарынын натыйжасы эмес деген ички ишенимди калыбына келтиребиз. ? (2) 2016-жылдагы улуттук шайлоонун жыйынтыгына мындай кийлигишүүлөрдүн таасирин аныктоо үчүн бизде каражат барбы жана эгерде мындай иликтөөлөр кийлигишүүсүз Клинтон жеңишке жетмек деген тыянакка негиздүү шектенүүлөрдү келтирсе, натыйжаны жокко чыгарса жана Конгресске президентти ыпластыктан таза шайлоо үчүн жаңы чукул шайлоо процедурасын уюштуруу милдетин жүктөйсүзбү (айрыкча Трамптын өнөктүгү Орусиянын кийлигишүүсүнө көмөктөшсө)? (3) суверендүү мамлекеттердин ички иштерине кийлигишүүдөн коргоону сунуш кылган нормаларды бекемдөө жолдору барбы? Бул суроолорго ынанымдуу жооп берүү жөнөкөй маселе эмес, олуттуу ой жүгүртүү жана талаш-тартыштарды талап кылаарын эске алыңыз.
Моралдык жана саясий татаалдыкты көрсөтүү үчүн биз күрөштө ит менен өкмөт үчүн болгон негизги дилемманы карап көрсөк болот. Кремлде Клинтондун президенттиги жаңы суук согушка алып келет деп ишенүүгө негиз бар дейли, орус лидерлеринин Трампты колдошу акылга сыярлык, атүгүл жоопкерчиликтүү болмок беле, эгер кырдаал тескери кетсе, АКШ андай кылбайт беле? ал согушуп жаткан орус лидерин шайлоодон качуу үчүн эмне кыла алат? Эгерде 1933-жылдагы Германиядагы шайлоолорго Батыштын кийлигишүүсү Улуттук Социалисттик партиянын салтанатын болтурбоо үчүн жетиштүү көлөмдө болсо, миллиондогон адамдар ыраазы болмок эмес беле?
Мурунку эл аралык жүрүм-турумдан келип чыккан жакшы жана жаман прецеденттер бар, айрыкча маанилүү мамлекеттер тарабынан кайталанган иш-аракеттер менен белгиленсе, анда башкаларга да ушундай иш-аракет кылууга мүмкүнчүлүк берет. Саясий жүрүм-турумду көзөмөлдөөчү мамлекеттик институттар жок болсо, эл аралык укуктун өнүгүүсү эл аралык практика аркылуу жүрөт. Ошентип, Америка Кошмо Штаттары кийлигишүү жана ал тургай, режимди өзгөртүү кийлигишүүсүнө катышуу укугун талап кылганда, биз башкалар ушундай нерсени жасаса, биз кандайдыр бир каршылыктарды абдан алсыратабыз. Казга соус эмне гандер үчүн соус. Өз ара аракеттенүү логикасы эл аралык мыйзам чыгаруу келишимдериндей эле эл аралык практиканы чагылдырган ченемдик процесске салым кошот.
Кээ бир бирдей олуттуу жана кооптондурган параллелдүү маселелер АКШ өкмөтүнүн Түндүк Кореянын өзөктүк программасына жасаган олуттуу киберчабуулдарынын жакында ачыкка чыгышы менен көтөрүлөт. Америкалык маалымат каражаттары жана өкмөт өкүлдөрү Түндүк Кореянын өзөктүк программасына каршы кибер согуштун жүрүшүн анын туура же туура эмес, акылдуу же ойлонбогондугуна эмес, ийгилигине же ийгиликсиздигине карап баа берүү керек деп эсептешет. Биз Түндүк Кореянын өзөктүк программасына БУУдан уруксат сурабастан кийлигишкенбиз жана, албетте, биздин өзөктүк иш-аракеттерибизди үзгүлтүккө учураткан башкалардын өз ара жүрүм-турумуна чыдамкайлык.
Түндүк Корея жана анын кыраакы лидери Ким Чен Ын кооптуу, айыпталаарлык жана жоопкерчиликсиз, ошондой эле мындай өкмөттүн өзөктүк куралга жана алыскы аралыкка атуучу ракеталарга ээ болушу чыдагыс нерсе деп ишенүүгө болот. Мындай жагдай эл аралык укукту жана өз ара ой жүгүртүүнү токтото турган «өзгөчө укукту» пайда кылат, бул АКШ адатта эл аралык укукту урматтайт жана ага жооп берет деген сезимди сактап, улантуунун алда канча жоопкерчиликтүү жолу болуп көрүнөт, бирок Түндүк Корея мындай дейт: кийлигишуунун бардык каражаттарын алгылыктуу кыла тургандай адамзатка ушундай коркунучтуу коркунуч. Бирок, сыягы, геосаясий намыскөйлүккө ушунчалык мас болуп калгандыктан, биздин лидерлердин да, түнү менен түнү «фейк жаңылыктардын» өз версиясын жарыялаган тил алчаак жалпыга маалымдоо каражаттарынын да оюна келбейт. Туруктуу дүйнөлүк тартипке эл аралык укуктун актуалдуулугун мындай этибарга албаган эки тараптуу мамилени түшүнүү абдан маанилүү. Түндүк Кореяга байланыштуу бул жаңы ачылыштар Трамптын уланып жаткан кибер согуш программасын Обамадан мураска алганын ырастайт, ал мурдакы жылдары Израилдин Ирандын өзөктүк программасын үзгүлтүккө учуратуу боюнча кибер аракеттерине тартынбастан шериктеш болгон.
Башка суверендүү мамлекеттерге, айрыкча өзөктүк куралы жок мамлекеттерге таңууланган стандарттар менен байланышкандай шылтоо кылып, өзөктүк саясатка карата эл аралык мамилелерде оюндун эрежелерин белгилөө Америка Кошмо Штаттарынын кызыкчылыгына кызмат кылабы? курал алуу үчүн? Жолборс чычкандарды башкарат жана 21-жылдагы Американын ой жүгүртүүсүнө бирдей мамиле кылган мыйзам үстөмдүгү идеясы таптакыр жат.st кылымда сөз катуу күчтүн, коопсуздук саясатынын жана эл аралык жашоодо чоң стратегиянын ролуна келгенде, бирок кызыктуусу, бирок соода жана инвестициянын контекстинде андан да азыраак. Бул айырма жөнүндө ойлонууга арзырлык.
Башкача айтканда, коопсуздук саясаты жана чоң стратегия жөнүндө сөз болгондо, этикалык жүрүм-турумдун алтын эрежесине каршы келген азыркы геосаясаттын эки негизги эрежеси бар:
бийлик #1: Сен башкаларга көп кылганыңды башкалардын сага кылуусуна жол бербе (орусча хакердик дискурс);
бийлик #2: Башкалардын сизге кылганын эч качан кабыл албай турган нерсени башкага кылыңыз (Иранга жана Түндүк Кореяга кибер чабуулдар).
Бул ченемдик ассиметрия дүйнөлүк өкмөт жок болгон учурда, же ал тургай, салттуу түрдө эгемендик дискреция үчүн сакталган бул домендерде жалпы жүрүм-турум стандарттарын иштеп чыгуу жана ишке ашыруу үчүн жетиштүү күчтүү БУУ жок болсо, дүйнөлүк тартипти сактоонун бирден-бир жолу экендиги талашсыз. Согуш/тынчтык маселелери боюнча мамлекеттердин бири-бирине карата иш-аракет кылуусун жөнгө салган алтын эреже, албетте, азыркы учурда дүйнөлүк кыял мейкиндигинде орун алган. Эгер ушундай же ушундай деп эсептелсе, келгиле, жок дегенде өзүн-өзү актаган риториканын туманынан арылтып, саясий мейкиндикти колдон келишинче коргоону пландаштырып, чет элдик шайлоолорго кийлигишүүнүн жана режимди алмаштыруучу интервенциялардын күтүлбөгөн кесепеттерин кайра карап көрөлү. .
Жок дегенде дүйнөдөгү тынчтыктын жана адептүүлүктүн жооптуу сакчыларыбыз деп өзүбүздү алдабайлы. Бизде Дональд Трамп дүйнө үчүн Ким Чен Ындан же Ирандын Жогорку жол башчысынан анча коркунучтуу эмес деп ишенүүгө негиз барбы? Алардын саясий аракеттерге болгон көз караштары бири-бирине дал келген күндө да жана алардын шылуундугу окшош болсо дагы, АКШ алда канча күчтүү, жарандык объекттерге каршы өзөктүк куралды жалгыз колдонгон жана көптөгөн чет элдик өкмөттөрдү, анын ичинде адилет жана эркин шайлоодо шайланган өкмөттөрдү кулаткан жана өлкөдө өзүнүн үйү бар. Булардын баарына карабастан, тоталитардык Түндүк Кореядагы тартипке караганда адам баласы үчүн алда канча жагымдуураак.
Дүйнө элдери көтөрүлүп, алсызга да, күчтүүгө да кандайдыр бир чектөөлөрдү коюуга мезгил жеткен жокпу? БУУнун вето укугу эң күчтүү мамлекеттерге эл аралык укукка жана БУУнун Уставына ылайык келүүдө конституциялык эркин жүрүүнү берет. Чындыгында, БУУ 1945-жылы алсыздарды ооздуктаган, күчтүүлөрдүн жырткычтык жүрүм-турумуна жазасыз калтырган, башаламан структураны институтташтырган.
Эгер биз баары ушундай экенин жана боло берет деп ишенсек, анда биз жок дегенде күзгүгө карап, мындан ары ошол бейкүнөө кыз болуп көрүнбөйбүзбү, аны жападан жалгыз токой токойлорунда жүргөн ажыдаарларды өлтүрүү менен гана коргой алабыз. дүйнө. Трамп 4-февралда жооп бергенде өзүнүн өзгөчө чындык учуруна ээ болдуth Билл О'Рейлинин Путинди “киши өлтүргүч” деген ырастоосуна: “Киши өлтүргөндөр көп. Бизде көп киши өлтүргүчтөр бар. Кандай деп ойлойсуң? Биздин өлкө ушунчалык күнөөсүз». Ал эми Трамптын “Трамп Трамп болсун” деген буйругу менен четке кагылган калптын караңгы токойлоруна бат-баттан саякатынан айырмаланып, ал адам бир жолу чындап сүйлөгөндө, анын сөздөрү күйүп, алтургай оңчул медианын таасирдүү такталарынан өчүрүлгөн.
ZNetwork анын окурмандарынын берешендиги аркылуу гана каржыланат.
белек тартуу кылуу