Гуантанамодогу кордук менен суракка алынган бир нече коомдук билдирүүлөр психолог доктор Майкл Геллести бул кыянаттыктарга каршылыгы үчүн мактаган. Ошо сыяктуу эле, Америка психологиялык бирикмеси (APA) бар бир нече жолу учтуу Доктор Геллестин аракеттерине психологдор камактагыларды коргоодо жана кыянатчылыктарга каршы турууда чечүүчү ролду ойногон деген ырастоосун ырастоо үчүн. Gelles да үзгүлтүксүз болуп калды коомдук катышуусу, Гуантанамодогу каталарды талкуулап жатып жарыялоо АПАнын сурактарга "катышуу саясаты" үчүн. APA саясаты психологдорду "коопсуз, мыйзамдуу, этикалык жана эффективдүү" сактоо үчүн суракка жардам берүүгө үндөйт. Бирок жакында жарыяланган Коргоо министрлигинин документи доктор Геллестин сурактарда психологиялык этиканын үлгүсү катары ролуна шек келтирет.
билдирди Билл Дедман, Филлип Сэндс, жана Джейн Майер, Геллес Гуантанамодо колдонулган «катаал» сурак тактикасына каршы чыкты. Айрыкча, ал пландарына катуу каршы чыкты "кери инженер" аскерлер колдонгон тактика Аман калуу, качуу, каршылык көрсөтүү жана качуу (SERE) программасы туткунга алуу коркунучу жогору болгон АКШнын аскер кызматкерлерине кыйноолорго каршы туруу стратегияларын үйрөтүү.
2002-жылы ноябрда, аскер 063 туткунга бул SERE негизделген ыкмаларды колдонууну пландаштырган. Мохаммед аль Кахтани, бир нече америкалык туткундардын бири "20-барымтачы" деп аталды. Геллес жана Кылмыш иликтөө тобунун (CITF), ФБРдин жана башка агенттиктердин кесиптештери аль-Кахтани үчүн SERE ыкмаларын колдонууну камтыбаган альтернативдүү сурак планын сунушташты. Бул план четке кагылды. Анын ордуна ал-Кахтани болгон суракка алынган Буштун администрациясы тарабынан дайындалган Гуантанамодогу Аскердик комиссияларды чакырган Сюзан Кроуфорддун айтымында, бул "кыйноонун" мыйзамдуу аныктамасына жооп берген. [Филлип Сэндс ал-Кахтани кыйноо планын иштеп чыгууну өзүнүн китебинде кеңири баяндаган, Кыйноо командасы, анын үзүндүсү жарыяланган Vanity Fair. Сэндс ошондой эле "Геллестин командасы" жазган альтернативдүү CITF/ФБР планын сүрөттөйт (130-бет).] Геллес SERE ыкмаларын колдонуу жана ал-Кахтани суракка алуу боюнча өзүнүн кооптонуусун билдирди. Мора нааразылык билдирип, 2003-жылдын башында расмий сурак саясатын жок дегенде убактылуу өзгөртүүгө мажбурлайт.
Бир нече жума мурун, ACLUнун көп жылдар бою маалымат эркиндиги боюнча актынын талабына жооп катары, ал-Кахтани үчүн альтернативалуу сурак планы, сыягы, ФБР менен CITFтин Гуантанамодогу практикасына байланыштуу башка документтеринин арасында байкалбагандай, акырын бошотулган. Альтернативдик пландын документине ылайык, ал иштелип чыккан:
"ФБРдин жүрүм-турумду талдоо бөлүмүнүн (BAU) өкүлдөрү жана Кылмыш иликтөө тобу (ClTF) менен жүрүм-турум боюнча адистер, психиатрлар жана психологдор тарабынан."
Анын долбоорун иштеп чыгууда психикалык саламаттыкты сактоо боюнча адистердин көрүнүктүү ролдорун эске алуу менен, альтернативалуу "макулдашууга негизделген" план Геллестин жана башка авторлордун психологдор жана психиатрлар катары этикалык милдеттерине шайкеш келүүсүн текшерүү керек.
План жазылган маалда, 22-жылдын 2002-ноябрында, аль-Кахтани үч ай бою изоляцияда болгон жана психоздун деңгээлине чейин психикалык жактан катуу начарлоонун белгилерин көрсөткөн. ФБР агенти бул начарлоону сүрөттөгөн штабга берген отчетунда:
"2002-жылдын сентябрында же октябрында ФБРдин агенттери камактагы __ үч айдан ашык катуу изоляцияга дуушар болгондон кийин аны коркутуу үчүн агрессивдүү ыкмада колдонулганын байкашкан. Бул убакыт аралыгында __ толугу менен изоляцияланган (башкалары Ноябрь айынын аягында камактагы адам өтө психологиялык травма (болбогон адамдар менен сүйлөшүү, үндөрдү угуу, шейшеп менен жабылган камеранын бурчунда кыйшайып калуу) менен шайкеш келген жүрүм-турумун көрсөткөн. саат бою).
Геллес жана CITF/FBI сурак планынын башка авторлору да анын психологиялык жактан кыйналганын байкашкан:
"#63тун жүрүм-туруму үч айлык изоляцияда бир топ өзгөрдү. Ал күнүнүн көп бөлүгүн шейшеп менен жаап өткөрөт, же камерасынын бурчунда кыйшайып же керебетинин үстүнө тизесин бүктөп отурат. Бул жүрүм-турумдар эч кандай байланышы жок көрүнөт. Анын камерасынын сырткы терезелери жок, ал тынымсыз жарык болгондуктан, ал сутканын убактысын ориентациялоого мүмкүнчүлүк бербейт.Жакында аны жашыруун видеокамера жок адамдар менен сүйлөшүп жатканын байкап калган. акыркы маегинде 11, ал жаман рухтар, анын ичинде Шайтан деп эсептеген адаттан тыш үндөрдү укканын билдирди.
Аль-Кахтани өзүнүн белгилерин жасалмалап жатабы же жокпу, талкуулагандан кийин, сурак планында ал-Кахтани узакка созулган обочолонуу абалынан пайдаланууну сунуштады:
"Биз анын психикалык абалына ишене албасак да жана психикалык баа берүүнү сунуштайбыз, бирок №63 адамдын өз ара аракеттенүүсү үчүн ачка экенинде эч кандай шек жок. Биздин планыбыз бул муктаждыкты пайдалануу жана ал [болгон] чөйрөнү түзүү үчүн иштелип чыккан. №63 үчүн ал толук ишеним жана көз карандылыкка ээ болгон интервьючуга жагууну жеңилдетет, ошентип ишенимдүү маалымат берүүдө ачык-айкын жана кызматташууга түрткү берет."
Адамдар менен байланышуу үчүн бул ачкачылыктан пайдалануу үчүн, CITF / FBI планы аны кошумча бир жылга чейин изоляцияда кармоону сунуштады:
"Узак мөөнөттүү стратегия №63 менен интервью берүүчүнүн ортосундагы толук көз карандылык жана ишеним өз темпинде орнотулган чөйрөнү түзүү болмокчу. Мындай планды аягына чыгаруу үчүн бир жылга чейин берилиши керек, бирок иш жүзүндөгү убакыт бир топ болушу мүмкүн. окуялардын кандайча өрчүшүнө жараша кыскараак».
Ал-Кахтанинин адамдар менен байланышууга болгон ачкачылыгы анын суракчысын ушул жыл ичинде көргөн жалгыз адам кылуу менен пайдаланылышы мүмкүн:
"Көз карандылыкты жана ишенимди орнотуу үчүн жагымдуу чөйрөнү түзүүгө жардам берүү үчүн, интервью берүүчүгө адегенде күн сайын №63 менен жолугушууну сунуштайбыз. Бул анын башка адамдар менен болгон жалгыз байланышы болушу керек жана биз ал бул жолугушууларды чыдамсыздык менен күтөт деп ишенебиз. ."
Ал-Кахтани анын сурагынын куткаруучусу болушу үчүн мезгил-мезгили менен кошумча стресстерге дуушар болушу сунушталды:
"Бул планга мезгил-мезгили менен стресстер кирет, мисалы, күзөтчүлөр тарабынан анын кандайдыр бир ыңгайлуу нерселерди алып салуусу, мисалы, анын күзгүсүн алып салуу же анын айланасына жабыштырганды жакшы көргөндүн жарым өлчөмүндөгү шейшепти берүү. Бул жана башка стресс факторлору суракчы тарабынан эмес, күзөтчүлөр тарабынан кылдат жана кылдаттык менен киргизилет. Биз №63 жардам алуу үчүн анын адамдык байланышына, анын интервьючусуна кайрылат деп ишенебиз. Ошентип, көйгөйдү чечүүчү көбөйөт…. Андан алынган нерселерди калыбына келтирүү боюнча №63 талаптарды акырындык менен аткаруу керек, андыктан маектешкен адам акырында сөзсүз эле тез же оңой болбосо да, ага жардам бере алат деген ойду жаратышы керек."
Ал-Кахтанинин толук көз карандылыгын өнүктүрүү үчүн узакка созулган манипуляциянын бул планы сурак стратегиясы катары этикалык болушу мүмкүн же болбошу мүмкүн. Бирок, мурдагы полиция тергөөчүсү жана жүздөгөн сурактарды көзөмөлдөгөн Армиянын контрчалгын кызматынын ардагери Дэвид Дебатто аль-Китани үчүн CITF/FBI сурак планында изоляциянын колдонулушун жаманатты (жеке байланыш, 28-ноябрь, 2009-жыл):
"Бул [баштапкы үч айлык обочолонуу] өтө узак убакыт жана сыртынан караганда, UCMJ [Бирдиктүү Аскердик Сот адилеттиги] жана эл аралык укукту бузат. Бул боюнча менде эки чоң көйгөй бар, биринчиси, жалгыздык - бул жаза. Бул суроолорго жооп берүүдөн баш тартуу үчүн эмес, абактагы камактагылардын эң жаман жүрүм-туруму үчүн сакталган. Экинчиден, бул кимдир-бирөөнү суракка алуунун эң начар жолу жана дээрлик дайыма терс натыйжаларды берет».
Жок дегенде, бул сурак планын иштеп чыгууга психологдордун жана психиатрлардын катышуусу катуу психологиялык стресске алып келиши мүмкүн болгон жана психологиялык жана психиатриялык этиканы ачык бузган стратегияларды сунуштоого алып келгени талашсыз.
Узакка созулган обочолонуу көбүнчө катуу эмоционалдык кыйынчылыкты жаратат, анын ичинде ал-Кахтанидегидей психоздук симптомдор, мисалы, жок үндөрдү угуу жана жок адамдар менен сүйлөшүү. Адам укуктары боюнча дарыгерлер обочолонуунун же "бир кишилик камеранын" зыяндуу кесепеттери тууралуу психологиялык жана психиатриялык далилдерди жыйынтыкташты. Из калтырбоо АКШ психологиялык кыйноолорду колдонуу боюнча отчет:
"Доктор Стюарт Грассиан жана доктор Крейг Хейни сыяктуу көрүнүктүү психологдор жүргүзгөн клиникалык изилдөөлөрдүн жыйынтыгында жалгыздык камеранын кыйратуучу таасирин баса белгилейт. Эффекттерге депрессия, тынчсыздануу, концентрация жана эстутумдагы кыйынчылыктар, тышкы стимулдарга өтө сезгичтик, галлюцинация жана кабылдоолордун бурмаланышы кирет. , паранойя, өзүн-өзү өлтүрүү ойлору жана жүрүм-туруму жана импульсту башкаруу көйгөйлөрү.
"Доктор Хейнинин айтымында, жалгыздык камеранын көптөгөн терс таасирлери кыйноолордун жана травмалардын курмандыктары тарткан катуу реакцияларга, анын ичинде травмадан кийинки стресстин бузулушуна жана "ажыратуу жана чектөө" кыйноолордун курмандыктарын кыйнаган психиатриялык кесепеттерге окшош. техникалар» (32—33-беттер).
Америкалык Психиатрлар Ассоциациясы мындай сурак жардамына мүнөздүү болгон чыр-чатактардан тынчсызданып, 2006-жылы алардын мүчөлөрүнүн ички же улуттук коопсуздук шарттарында белгилүү бир камактагыларды же камактагыларды суракка алууга түздөн-түз катышуусун ачык айыптаган. The ассоциация билдирди 2006-жылдын май айында:
"Бир дагы психиатр Америка Кошмо Штаттарында болобу же башка жерде болобу, аскердик же жарандык тергөө же укук коргоо органдары тарабынан камакта жаткан адамдарды суракка түздөн түз катышпашы керек. Түздөн-түз катышууга сурак бөлмөсүндө болуу, суроо берүү же сунуштоо, же бийлик органдарына кеңеш берүү кирет. айрым камактагылар менен суракка алуунун конкреттүү ыкмаларын колдонуу жөнүндө».
Мүчөлүккө чейин APA саясатын өзгөртүүгө мажбур кылды 2008-жылдын сентябрында психологдор кыйноого же "ырайымсыз, адамгерчиликсиз же кадыр-баркты басмырлаган мамилеге же жазалоого" катышпаса жана суракка жардам берүүгө уруксат алышкан. АПАнын этика кодекси. Майкл Геллес сыяктуу психологдор, эгерде алар Ассоциациянын мүчөлөрү болсо, доктор Геллес сыяктуу АПАнын этика кодексине баш ийишет. Кошумчалай кетсек, аскер кызматкерлери суракка консультация берген психологдордон медициналык камсыздоочу катары мамлекет тарабынан лицензияланышын талап кылат жана көпчүлүк штаттар лицензиянын талабы катары APA этика кодексинин сакталышын талап кылат.
Анын айтымында, АPA, Суракка жардам берүү үчүн изоляцияны узак мөөнөткө колдонуу, ал-Кахтани менен болгон окуядай эле, «ырайымсыз, адамгерчиликсиз же кадыр-баркты басмырлаган мамилени» түзөт. 2007-жылдын августунда АПА мүчөлөрүнүн кысымы астында, психологдун катышуусуна тыюу салынган "кыйноону" же "ырайымсыз, адамгерчиликсиз же кадыр-баркты басмырлаган мамилени же жазаны" түзгөн бир катар сурак ыкмаларында, анын ичинде
"Төмөнкүлөр сурак процессинде маалымат алуу максатында колдонулат... обочолонуу... олуттуу ооруну же азапты чагылдырган же акыл-эстүү адам узакка созулган зыян келтире тургандай түрдө колдонулат."
Бул токтом кабыл алынгандан кийин ал куурап калды сын чейин диссидент психологдор жана басма сөз. Натыйжада, АПАнын этика боюнча директору а чыгарууга аргасыз болду тактоочу билдирүү Гуантанамодогу жаңы туткундардын төрт жумалык милдеттүү изоляциясы жөнүндөгү кабарларга жооп катары:
"[T]2007-жылдагы резолюция эч качан изоляцияга, сенсордук ажыратууга жана ашыкча стимулдаштырууга, же уйкудан ажыратууга өзүнчө же айкалыштыруу менен маалымат алуу үчүн камактагы адамды талкалоо үчүн сурак ыкмалары катары колдонууга уруксат берүү катары чечмеленбеши керек."
2008-жылдын февралында, сынга жооп катары, АПА 2007-жылдагы резолюциясына психологдун изоляцияны колдонууга катышуусун бир тараптуу айыптоо үчүн өзгөрттү. The кайра каралган токтом жарыяланган:
"Төмөнкү ыкмаларга абсолюттук тыюу салуу...: ... обочолонуу.... Психологдорго каалаган убакта бардык айыпталган ыкмаларды билип туруп пландаштырууга, долбоорлоого, катышууга же аларга жардам берүүгө таптакыр тыюу салынат жана башкаларды бул ыкмаларды колдонууга чакыра албайт. бул резолюциянын тыюусун айланып өтсүн».
CITF/ФБРдин аль-Кахтани үчүн сурак планы Геллестин тыюу салынган иш менен алек болгондугун көрсөтүп турат: "билип туруп пландоо, долбоорлоо... айыпталган ыкмаларды колдонуу... жана бул ыкмаларды колдонууга башкаларды тартууга болбойт...". Кызыктуусу, мен 2007-жылы АПАнын конвенциясында кабыл алынган резолюцияда изоляцияга байланыштуу жылчыктар жөнүндө тынчсызданууларды айтканымда, Геллес мага мындай деди: "Стив, изоляция көбүнчө убактылуу гана, бир нече саатка гана колдонуларын түшүнүшүң керек. " [эстөөдөн цитата]. Ал аны Гуантанамодо бир нече ай бою колдонууну жана анын командасынын ал-Кахтаниде бир жылга чейин колдонууну сунуштаганын айткан жок.
Дагы бир этикалык кооптонуу ал-Кахтани CITF/ФБРдин сурак планы иштелип чыкканга чейин башынан өткөргөн психологиялык кыйынчылыктан келип чыгат. Сурак планында ал-Кахтанинин психоздук белгилери белгиленет, бирок алар психикалык баа берүүнү сунуш кылуудан башка, анын аялуулугун эксплуатациялоо мүмкүнчүлүгү катары карашат. Ал-Кахтанинин психикалык азап-тозогуна көңүл бурбоо негизги нерсени бузуп жатат Принцип А бүт АПА этика кодексине таянуу менен:
"Психологдор өздөрү иштеген адамдарга пайда алып келүүгө умтулушат жана эч кандай зыян келтирбөө үчүн кам көрүшөт. Психологдор өздөрүнүн кесиптик иш-аракеттеринде алар менен кесипкөй мамиледе болгондордун жана башка жабыр тарткан адамдардын жыргалчылыгын жана укуктарын коргоого умтулушат.... Психологдордун ортосунда чыр-чатактар болгондо милдеттенмелер же тынчсыздануулар, алар бул чыр-чатактарды зыянды болтурбоочу же азайткан жоопкерчиликтүү түрдө чечүүгө аракет кылышат."
Геллес жана бул пландын башка авторлору «зыянды болтурбоо же азайтуу» аракетин көргөнүнө эч кандай далил жок. Тескерисинче, пландан көрүнүп тургандай, алардын ниети этикалык кодексти бузуу менен аль-Кахтани башынан өткөргөн кыйынчылыктарды жана ориентацияны системалуу түрдө көбөйтүү жана пайдалануу болгон.
Бүтүндөй план, ал-Кахтанинин адам менен байланышка болгон муктаждыгын "эксплуатациялоого" басым жасоо менен, этикалык кодекстин эксплуатацияга тыюу салуусун бузат:
"Психологдор кардарлар / бейтаптар, студенттер, супервайзерлер, изилдөө катышуучулары жана кызматкерлер сыяктуу көзөмөлдөөчү, баалоочу же башка ыйгарым укуктары бар адамдарды пайдаланышпайт." [Этика стандарты 3.08]
Албетте, Геллес жана башка психикалык саламаттыкты сактоо адистери, жок дегенде, ал-Кахтаниге карата "баалоочу ыйгарым укуктарга" ээ болгон, алар анын алсыз жактарын пайдалануу пландарын иштеп чыгышкан.
Контрчалгын кызматкери Дебатто ошондой эле пландын ал-Кахтаниге кошумча стресстерди таңуулоо сунушуна байланыштуу тынчсыздануусун билдирди. Дебатто айткандай:
"Аны шейшептерден, күзгүдөн ажыратуу жана башка "стресстерди" кошуу - бул акылсыздык жана тескери натыйжа. Ал буга чейин бир нече ай бою стресске дуушар болгон. Аны "таяк менен сабиз" ыкмасы катары көбүрөөк чыдап турууга мажбурлоо эч нерсеге алып келбейт. Бул ошондой эле суракчылардын этикалык даярдыгын бузуп, АКШнын жана эл аралык мыйзамдарды одоно түрдө бузуп жатат».
Геллестин аль-Кахтанинин иши боюнча сунуштары этикага туура келбейт деп табылышы керек жана эгер аткарылса, АПАнын этика кодексин одоно бузуу болуп калмак, анткени АПА өзү 2007 жана 2008-жылдардагы резолюцияларында камактагыларга мамиле кылуудагы этикага жат жүрүм-турумдун деталдарын айтып берген. Аскердик сурактардын этикалык стандарттарынын "баатыр" жактоочусу катары АПАнын парадындагы Геллести кайра карап чыгуу керек. Геллес азыр башка APA психологдорунун катарына кошулат, анын ичинде Morgan Banks, Ларри Джеймс, жана Брайс Лефевер, уюм аларды этикалык аскердик сурак процесстери үчүн үлгү катары колдогон, бирок кийин алар кыянаттык аракеттерге боорукер болуп көрүнгөн же аларга жардам бериши мүмкүн.
Психолог Джеффри Кэй өткөн жылдын жайында белгилегендей эки макалалар [менин комментарийимди карагыла бул жерде] Геллестин Гуантанамодогу суракка чейинки аракеттерине карата этикалык кооптонуулар APA аны сурактарда психологиялык этиканын стандартын көтөрүүчү катары мактаганга чейин эле АПА менен көтөрүлгөн. Адвокат Джонатан Турли Аскер-деңиз флотунун начальниги Дэниел Кингди узак убакыт изоляциялоодо жана суракка алууда кыянаттык кылгандыгы үчүн Геллеске каршы АПАнын этикасына даттанууну билдирди. Турли сүрөттөгөндөй Сенаттын чалгын комитетинин алдында көрсөтмө, Кинг психикалык ден соолук боюнча консультация сурады, анткени ал чындыкты кармай албай жатканын сезди. Доктор Геллес Кинг менен кеңешүү үчүн жолугуп, Турлинин айтымында, Кингдин жанкечтилик ойлору жөнүндөгү билдирүүлөрүнө көңүл бурган эмес. Анын ордуна, Геллес Кингдин тыңчылык айыптарын мойнуна алгандан кийин Кингге жардам берди. Кингдин өкүлү болгон Турли АПА анын Геллеске каршы этика боюнча арызына жооп берген жок деп билдирди. Биздин маалыматыбыз боюнча, APA эч качан Турлинин айыптоосу же Геллестин Кингге жасаган мамилесинин этикасы боюнча ачык комментарий берген эмес.
Кандай болгон күндө да, Геллес CITF менен иштөөдө мүмкүн болуучу этикалык конфликттерди жакшы билген экен. 2003-жылы чыккан макалада Journal of Threat Assessment, сыягы, ошол эле убакта жазылган, Геллес жана кесиптеши Патрик Юинг улуттук коопсуздук ишине тартылган психиатрлар жана психологдор кесиптик этика кодексине баш ийбеши керек деп ырасташкан:
"АКШ жана анын союздаштары 11-сентябрдан кийин дуушар болгон олуттуу коркунучтарды эске алуу менен, өкмөт улуттук коопсуздукка жана коопсуздукка байланыштуу учурларда психологдордун, психиатрлардын жана башка психикалык саламаттыкты сактоо тармагындагы адистердин салымын жогото албайт. Мындай салым болуп келген жана улана берет. Көптөгөн америкалыктардын, жарандык жана аскерий жарандардын, үйдөгү жана чет өлкөлүктөрдүн өмүрүн коргоо үчүн абдан маанилүү болуп саналат.. Бул берилген адистердин бул ролдорду улантууга жөндөмдүүлүгүн жана каалоосун сактап калуу үчүн, биз аларды этикага туура келген жагдайларга жайгаштыра албайбыз. алардын жүрүм-туруму соттолот, Постту туз, же алардын маанилүү мамлекеттик функцияларына эч кандай тиешеси жок эрежелер боюнча же кесиптик уюмдар же лицензиялоочу органдар тарабынан бул органдардын мүчөлөрү атаандаштык кызыкчылыктарды камсыз кылуу үчүн тандап алган салмагына негизделген...» (106-бет).
2005-жылы, бул макала чыккандан эки жыл өткөндөн кийин, Геллес Джеймс, Бэнкс жана Лефевер менен бирге АПА тарабынан Психологиялык этика жана улуттук коопсуздук боюнча АПА Президентинин жумушчу тобуна (PENS) дайындалган. Аскердик жана чалгынчылар үстөмдүк кылган бул топ Гуантанамодо жана башка жерлерде камактагыларды суракка алууда психологдорго этикалык уруксат берген.
боюнча ачык кат 2007-жылы психолог Уве Джейкобс доктор Геллеске бир катар суроолорду берген, анын ичинде:
"[W] сиз колдонгон техникалар кандай эле жок каршы болуп саналат? Бир нече мисалдарды келтире турган болсок, сиз туткундарды Гуантанамого сенсордук ажыратуу шарттарында, б.а. капюшон, көз айнек, кулакчын жана сенсордук ажыратуу жана обочолонуу үчүн жасалган башка шаймандарды кийүү, ошондой эле өтө чектөөчү кишендөө менен жеткирүү этикалык деп эсептедиңиз беле? Сиз камактагыларды узак убакыт бою жалгыз камерада кармоо этикалык деп эсептедиңиз беле? Абактагыларды уйкудан ажыратуу этикага жатабы? Аларды катуу ысык-суукка, тынымсыз ызы-чууларга же жарыкка, стресс абалына, кыска кишенге, кыйкырык менен кордоо ж.б. дуушар кылуу этикага жатабы? Сиз мен айтып жаткан тизмени билесиз. Бул ыкмалар нерв системасынын катуу дисрегуляциясын жана көп учурда узакка созулган психологиялык зыянды алып келери көптөн бери далилденгенине кошуласызбы? Бул ыкмалар аныктамасы боюнча БУУ белгилегендей кыйноо болуп саналбайбы?"
Геллес Джейкобстун суроолоруна жооп берүүдөн баш тартты. Анын мурунку билдирүүлөрүнөн улам, Геллес чалгын психологдору "соттолушу керек, Постту туз, же алардын мамлекеттик маанилүү функцияларына анча деле тиешеси жок [этикалык] эрежелер боюнча…." АПА эмне үчүн ПЕНСтин жумушчу тобуна буга чейин АПАнын этикалык кодексине жек көрүүнү билдирген адамды дайындаганын жана эмне үчүн ал уланып жатканын түшүндүрө элек. Геллести сурактарда психологиялык этиканын парагону катары даңазалоо.
Эскертүү: Мен Джеффри Кейге мени Ewing жана Gelles кагазын көрсөткөнү үчүн ыраазычылык билдиргим келет.
Стивен Солдз психоаналитик, психолог, коомдук саламаттыкты сактоо боюнча изилдөөчү жана профессордук-окутуучулук мүчөсү Бостон бүтүрүүчүсү психоанализ мектеби. Ал редакциялайт Психика, илим жана коом блог. Ал Этикалык психология үчүн Коалициянын негиздөөчүсү, Америка Психологиялык Ассоциациясынын кыянаттык менен суракка катышуу саясатын өзгөртүү боюнча иштеген уюмдардын бири. Ал шайланган президент Социалдык жоопкерчилик үчүн психологдор [PsySR].
ZNetwork анын окурмандарынын берешендиги аркылуу гана каржыланат.
белек тартуу кылуу