The "системага каршы кыймылдар" деген термин 25 жыл мурун кеңири колдонулган (1) капитализмге каршы козголоң чыгарган солчул күчтөрдү мүнөздөө. Бүгүнкү күндө ал Батышта актуалдуулугун жоготкон жок, бирок мааниси өзгөрдү. Акыркы он жылдын ичинде көбөйгөн козголоң кыймылдары эми капитализмге каршы эмес, неолиберализмге каршы көтөрүлүп жатат — жөнгө салынбаган каржы агымдары, кызмат көрсөтүүлөрдү менчиктештирүү жана күчөгөн социалдык теңсиздик, 1980-жылдардан бери Европа менен Америкада орногон капиталдын башкаруусунун өзгөчө варианты. Натыйжадагы экономикалык жана саясий тартипти центр-оң жана центр-солчул өкмөттөр айырмалоосуз кабыл алышты. la pensée уникалдуу, Маргарет Тэтчердин "альтернатива жок" деген сөзү. Азыр бул системага каршы эки түрдүү кыймыл тизилди; калыптанып калган тартип аларды оңдонбу же солдонбу, популизмдин коркунучу катары каралайт.
Бул кыймылдардын биринчи жолу АКШда эмес, Европада пайда болушу кокусунан эмес. Рим келишиминен алтымыш жыл өткөндөн кийин, анын себеби түшүнүктүү. 1957-жылдагы жалпы рынок, Шуман планынын көмүр жана болот коомчулугунун натыйжасы — бир кылымдык франциялык-германдык согуштук аракеттерге кайтууга жол бербөө жана батыш Европада согуштан кийинки экономикалык өсүштү консолидациялоо үчүн да иштелип чыккан. толук иш менен камсыз болуу жана калктын кирешелеринин есушу, екулчулуктуу демократиянын чыцдалышы жана жыргалчылык системаларынын енугушу. Анын коммерциялык түзүлүштөрү аны түзгөн улуттук мамлекеттердин эгемендигине өтө аз таасир эткен, алар алсырабастан, бекемделген. Бюджеттер жана валюта курстары улуттук шайлоочуларга отчет берген парламенттер тарабынан ички шартта аныкталып, аларда саясий карама-каршы саясаттар кызуу талкууланган. Брюсселдеги комиссиянын өзүн чоңойтуу аракети Париж тарабынан белгилүү түрдө четке кагылды. Шарль де Голлдун тушунда Франция гана эмес, Конрад Аденауэрдин тушунда Батыш Германия да АКШдан көз карандысыз жана ага каршы турууга жөндөмдүү тышкы саясатты жүргүзгөн.
Аягы trente glorieuses бул курулушка чоң өзгөрүү алып келди. 1970-жылдардын ортосунан тартып өнүккөн капиталисттик дүйнө узакка созулган төмөндөө мезгилине кирди, анткени америкалык тарыхчы Роберт Бреннер (2): төмөндөө өсүш темптери жана өндүрүмдүүлүктүн жайыраак өсүшү, он жылдан он жылга, жумуштуулуктун азайышы жана кескин рецессиялар менен коштолгон теңсиздиктин күчөшү. 1980-жылдардан баштап, Улуу Британиядан жана АКШдан башталып, акырындык менен Европага жайылып, саясаттын багыттары өзгөрдү: жөлөкпул системалары кыскартылды, мамлекеттик өнөр жай жана кызмат көрсөтүүлөр менчиктештирилди, каржы рыноктору жөнгө салынды. Неолиберализм келди. Европада бул убакыттын өтүшү менен өзгөчө катуу институционалдык формага ээ болду: Европа Биримдигине кирген мүчө мамлекеттердин саны чыгышта аз айлык акы төлөнүүчү зонаны камтыган төрт эседен ашык көбөйдү.
Дракониялык үнөмдүүлүк
Валюталык биримдиктен (1990) Стабилдүүлүк келишимине (1997), андан кийин Бирдиктүү рынок жөнүндө мыйзамга (2011) чейин улуттук парламенттердин ыйгарым укуктары ультралибералдык экономист Фридрих Хайек айткандай, элдик эркинен корголгон бюрократиялык бийликтин улуттар аралык структурасында жокко чыгарылган. пайгамбарлык кылган. Бул механизмдин иштеши менен, Комиссиянын жана кайра бириккен Германиянын биргелешкен жетекчилиги астында, алдыңкы ойчулдар континенталдык гегемон катары өзүнүн чакырыгын ачык жарыялаган, азыр биримдиктин эң күчтүү мамлекети болгон, алсыз шайлоочуларга катуу үнөмдөө чараларын киргизүүгө болот. Сырттан алганда, ошол эле мезгилдин ичинде ЕБ жана анын мүчөлөрү АКШнын директиваларына карама-каршы келген дүйнөдө кандайдыр бир маанилүү ролду ойноону токтотуп, Россияга карата АКШ тарабынан белгиленген жана Европа төлөгөн неокансыз согуш саясатынын алдынкы коргоочусу болуп калышты.
Ошентип, Евробиримдиктин уламдан-улам күчөгөн олигархиялык катмары кезектеги референдумдарда элдик эркин четке кагып, конституциялык мыйзамга бюджеттик диктаттарды киргизип, ага каршы көптөгөн нааразылык кыймылдарын жаратышы таң калыштуу эмес. Бул күчтөрдүн пейзажы кандай? Евробиримдиктин кеңейүү алдындагы өзөгүндө, кансыз согуш доорундагы батыш Европада (Чыгыш Европанын топографиясы ушунчалык башкача болгондуктан, аны азыркы максаттар үчүн бөлүп коюуга болот), Франциядагы системага каршы оңчулдардын кыймылдары үстөмдүк кылат ( Фронт Улуттук), Нидерланды (Эркиндик үчүн партиясы, PVV), Австрия (Австриянын Эркиндик партиясы), Швеция (Швециянын Демократиялык партиясы), Дания (Даниянын Элдик партиясы), Финляндия (Чыныгы Финдер), Германия (Германия үчүн альтернатива, AfD) жана Британия (UKIP).
Испанияда, Грецияда жана Ирландияда солчулдардын: Подемос, Сириза жана Синн Фейндин кыймылдары басымдуулук кылган. Өзгөчө, Италияда Legaда оңдун күчтүү антисистемалык кыймылы жана беш жылдыз кыймылында (M5S) сол/оң бөлүү боюнча дагы чоңураак кыймыл бар; анын салыктар жана иммиграция боюнча парламенттен тышкаркы риторикасы аны оңго коёт, бирок ал Маттео Ренци өкмөтүнүн неолибералдык чараларына (айрыкча билим берүү жана эмгек рыногун жөнгө салуу боюнча) ырааттуу каршылык көрсөткөн парламенттик рекорду менен солго коюлган жана Италиянын демократиялык конституциясын алсыратууга Ренцинин аракетин жеңүүдө анын негизги ролу (3). Буга Британияда Жереми Корбиндин күтүүсүздөн Лейбористтик партиянын лидери болуп шайланышынын артында пайда болгон Моментумду кошууга болот. AfDдан башка оңчулдардын бардык кыймылдары 2008-жылдагы кыйроодон мурда болгон; кээ бирлеринин тарыхы 1970-жылдарга же андан мурдараак болгон. Syriza учуп, дүйнөлүк каржы кризисинин түздөн-түз натыйжасы катары M5S, Podemos жана Momentum пайда болду.
Оңчулдардын кыймылынын солчулдарга караганда көбүрөөк жалпы салмагы, алар үстөмдүк кылган өлкөлөрдүн саны боюнча да, добуш берүү күчү боюнча да негизги факты болуп саналат. Экөө тең мамлекеттик кызматтарды кыскартууга жана менчиктештирүүгө негизделген тартиби менен бүгүнкү Евробиримдикте өзүнүн эң ачык, эң топтолгон көрүнүшүн тапкан неолибералдык системанын структурасына болгон реакциялар; демократиялык көзөмөлдү жана өкүлчүлүктү жокко чыгаруу; жана өндүрүш факторлорун жөнгө салуу. Үчөө тең Европада башка жерлердегидей эле улуттук деңгээлде бар, бирок Грециянын кыйноолору, референдумдардын тебелениши жана адам аткезчилигинин масштабы тастыктагандай, ЕБ деңгээлинде алар жогорку деңгээлде. Саясий аренада алар үнөмдөө, эгемендүүлүк жана иммиграция боюнча системага каршы нааразычылыктарды жаратып, элди тынчсыздандырган башкы маселелер. Системага каршы кыймылдар ар бирине кошкон салмагы боюнча айырмаланат — алар неолибералдык палитрадагы кайсы түскө эң көп кастыкты бурат.
Оңчулдардын кыймылдары солчулдарга караганда басымдуулук кылат, анткени алар калктын эң аялуу катмарларынын кеңири колдоосуна ээ болуу үчүн ксенофобиялык жана расисттик реакциялар менен ойноп, иммиграция маселесин эртеден эле өздөрүнө айландырышкан. Экономикалык либерализмге ишенген Нидерланды менен Германиядагы кыймылдарды кошпогондо, бул адатта (Францияда, Данияда, Швецияда жана Финляндияда) денонсациялоо менен эмес, социалдык мамлекетти коргоо менен байланышкан; иммигранттардын келиши муну жокко чыгарат деп айтылат. Бирок алардын бардык артыкчылыгын ушул картага ыйгаруу туура эмес болуп калат; маанилүү мисалдарда - Франциядагы Улуттук фронт (FN) эң маанилүү - алар башка фронттордо да артыкчылыкка ээ.
Валюталык биримдик эң айкын мисал. Маастрихтте иштелип чыккан бирдиктүү валюта жана борбордук банк үнөмдөө жана элдик суверенитеттен баш тартууну бирдиктүү системага айлантты. Солдун кыймылдары буларга оңдун кыймылы сыяктуу катуу чабуул коюшу мүмкүн, эгер андан да көп. Бирок алар сунуш кылган чечимдер анча радикалдуу эмес. Оң жакта, FN жана Lega бирдиктүү валютанын штаммдарына жана иммиграцияга каршы так каражаттары бар: евродон чыгып, агымды токтотуу. Сол тарапта, айрык-ча өзгөчөлүктөр менен, эч качан мындай ачык-айкын талаптар коюлган эмес. Эң жакшысы, алмаштыруучулар бирдиктүү валютага техникалык оңдоолор, көп популярдуу сатып алуу үчүн өтө татаал жана квоталарга бүдөмүк, ыңгайсыз ишараттар; да шайлоочулар үчүн укуктун түз сунуштары сыяктуу оңой эле түшүнүктүү эмес.
Өсүп бара жаткан миграциянын көйгөйү
Иммиграция жана акча союзу тарыхый себептерден улам сол үчүн өзгөчө кыйынчылыктарды жаратууда. Рим келишими капиталдын, товарлардын жана жумушчу күчтүн жалпы европалык рыноктун ичинде эркин кыймылын убада кылуу боюнча негизделген. Европалык шериктештик Батыш Европа өлкөлөрү менен чектелип турганда, мобилдүүлүк эң маанилүү болгон өндүрүш факторлору капитал жана товарлар болгон: коомчулуктун ичиндеги чек арадан өткөн миграция жалпысынан өтө жөнөкөй болгон. Бирок 1960-жылдардын аягында, мурдагы Африка, Азия жана Кариб колонияларынан жана мурдагы Осмон империясынын жарым колониялык аймактарынан келген иммигранттардын саны буга чейин эле олуттуу болгон. Евробиримдиктин чыгыш Европага кеңейиши андан кийин союз ичиндеги миграцияны кескин көбөйттү. Акыр-аягы, Жер Ортолук деңизинин мурдагы колонияларындагы неоимпериялык авантюралар - Ливиядагы аскердик блиц жана Сириядагы жарандык согушту тутантуу - Европага качкындардын чоң толкундарын, ошондой эле Батыштын үстөмдүк кылып турган чөлкөмүндөгү согушкерлер тарабынан жооп кайтаруу террору менен коштолду. , базалары, бомбардировщиктери жана атайын күчтөрү менен.
Мына ушулардын бардыгы ксенофобияны тутандырды: системага каршы оцчул кыймылдар андан азыктанды, ал эми солчул кыймылдар аны менен ку-решуп, гумандуу интернационализм-дин ишине берилгендик менен курешту. Ошол эле негизги тиркемелер солчулдардын көпчүлүгүн Европанын өткөн катастрофаларына жоопкер улутчулдукка регрессия катары, валюталык биримдикти токтотуу боюнча ар кандай ойлорго каршы турууга алып келди. Алар үчүн европалык биримдик идеалы негизги баалуулук бойдон калууда. Бирок азыркы неолибералдык интеграциянын Европасы алар буга чейин сунуш кылган арсар альтернативаларга караганда ырааттуураак. Катуучулук, олигархия жана факторлордун мобилдүүлүгү бири-бири менен байланышкан системаны түзөт. Фактордук мобилдүүлүктү олигархиядан бөлүп кароого болбойт: тарыхый жактан алганда, бир дагы европалык электорат менен чет элдик жумушчу күчүнүн келиши же масштабы жөнүндө эч качан кеңешилген эмес; бул ар дайым анын артында болгон. Евробиримдиктин түзүмү болуп калган демократияны жокко чыгаруу анын калкынын курамындагы эч кандай сөздү башынан эле алып салган. Оңчул кыймылдардын бул Европаны четке кагышы солчулдардын четке кагуусуна караганда саясий жактан ырааттуураак, бул оңчулдардын артыкчылыгынын дагы бир себеби.
Шайлоочулардын нааразылыгынын рекорддук деңгээли
M5S, Syriza, Podemos жана AfDдин келиши Европадагы элдик нааразычылыктын секириктерин белгиледи. Сурамжылоолор азыр Евробиримдикке шайлоочулардын нааразылыгынын рекорддук деңгээлин көрсөттү. Бирок, оң же сол, системага каршы кыймылдардын шайлоо салмагы чектелүү бойдон калууда. Акыркы европалык шайлоодо оңчулдар үчүн эң ийгиликтүү үч жыйынтык – UKIP, FN жана Даниянын Элдик партиясы – 25%дын тегерегинде добуш алды. Улуттук шайлоолордо батыш Европа боюнча бардык ушундай оң жана сол күчтөрдүн орточо көрсөткүчү 15%ды түзөт. Шайлоочулардын бул пайызы системага анча деле коркунуч туудурбайт; 25% баш ооруну билдире алат, бирок медиа сигналынын "популисттик коркунучу" бүгүнкү күнгө чейин өтө жөнөкөй бойдон калууда. Бийликке антисистемалык кыймыл келген же аны жасай алчудай көрүнгөн бирден-бир жагдайлар - бул бийликти пайда кылуу үчүн иштелип чыккан шайлоо премиумдары аркылуу орундарды атайылап туура эмес бөлүштүрүү, тескери натыйжа берген же тобокелге салган учурлар. , Грециядагы же Италиядагыдай.
Чындыгында, элдин бүгүнкү неолибералдык Евробиримдиктен көңүлү калуу деңгээлинин ортосунда чоң ажырым бар — өткөн жайда Франция менен Испаниядагы көпчүлүк буга нааразылыгын билдиришкен, ал эми Германияда да сурамжылоого катышкандардын жарымы эле оң пикирде болгон. — жана ага каршы жарыялаган кучтерду колдоонун децгээли. Евробиримдиктин эмне болуп калганына кыжырдануу же жийиркенүү жалпы көрүнүш, бирок бир нече убакыттан бери европалык добуш берүүнүн негизги аныктоочусу коркуу болуп келген жана болуп кала берет. Социальнай-экономическай статус-кво элбэх үп-харчы көрүллүбүт. Бирок бул статусту бузуп, базарларды кооптонтуп, андан бетер азапка алып келет деген кооптонуулардан улам, ал үчүн жооптуу партияларды кайра шайлоо менен шайлоо участкаларында үзгүлтүксүз ратификацияланып турат. Бирдиктүү валюта Европада өсүштү тездеткен жок, ал эми эң катуу жабыркаган түштүк өлкөлөрүндө курч кыйынчылыктарды жаратты. Бирок андан чыгуунун үмүтү андан канчалык жапа чеккенин билгендерди да үрөй учурат. Коркуу ачууну жеңет. Сиризанын Брюсселге багынып беришине грек электоратынын макулдугу, Испаниядагы Подемостун артка чегинүүсү, Франциядагы Парти де Гауш тарабынан буттарын аралаштыруу ушундан. Негизги сезим бардык жерде бирдей. Система начар. Ага каршы чыгуу – жаза алуу коркунучу.
Анда Brexit эмне менен түшүндүрүлөт? Массалык иммиграция - бул Евробиримдиктеги дагы бир коркунуч жана аны Улуу Британияда чыгуу кампаниясы күчөттү, анда Найджел Фараж көрүнүктүү консерваторлор менен бирге көрүнүктүү баяндамачы жана уюштуруучу болгон. Бирок ксенофобия өз алдынча экономикалык кыйроо коркунучун жеңүү үчүн жетиштүү эмес. Англияда, башка жерлердегидей эле, иммиграциянын масштабы жөнүндө өкмөт биринин артынан бири калп айтып жаткандыктан, ал өсүп жатат. Бирок эгер Евробиримдик боюнча референдум бул кооптонуулардын ортосундагы таймашуу болуп калса, саясий бийлик аны ишке ашырууга аракет кылган болсо, Ремейн 2014-жылы Шотландиянын эгемендүүлүгү боюнча референдумдагыдай жакшы айырма менен жеңип чыкмак.
Дагы башка факторлор бар болчу. Маастрихттен кийин британдык саясий класс евронун курткасынан баш тартты, бир гана континенттеги эч кимге караганда күчтүүрөөк жергиликтүү неолиберализмди көздөш үчүн: биринчиден, Жаңы Лейбордун каржылашкан намыстануусу, Британияны Европанын башка өлкөлөрүнөн мурда банк кризисине батырды, андан кийин Консервативдик-Либ-Демдик үнөмдөөнүн өкмөтү Европада тышкы чектөөсүз түзүлгөндөн да катуураак. Экономикалык жактан бул комбинациянын натыйжалары езгече. Европанын башка бир дагы өлкөсү Лондон менен түштүк-чыгыштагы көбүк менен жабылган, кирешеси жогору мегаполис менен жакыр, индустриализацияланган түндүк менен түндүк-чыгыштын ортосунда регион боюнча мынчалык поляризацияланган эмес. , евродон баш тартууга караганда абстракттуу перспектива), Шаарга жана чет элдик инвестицияларга эмне болгон күндө да. Коркуу үмүтсүздүккө караганда азыраак.
Саясий жактан да Европанын бир дагы өлкөсү шайлоо системасын мынчалык ачык бурмалаган эмес: UKIP 2014-жылы пропорционалдык өкүлчүлүк боюнча Страсбургдагы эң ири британ партиясы болгон, бирок бир жылдан кийин 13% добуш менен ал бир гана мандат алган. Вестминстер болсо, Шотландиянын Улуттук партиясы 5%дан аз добуш менен 55 орунга ээ болду. Бул система тарабынан өндүрүлгөн бири-бирин алмаштыра турган лейбористтик жана консервативдик режимдер боюнча, киреше пирамидасынын ылдый жагындагы шайлоочулар шайлоо участкаларын таштап кетишти. Бирок күтүлбөгөн жерден бир жолу улуттук референдумда чыныгы тандоого ээ болуп, алар Тони Блэр, Гордон Браун жана Дэвид Кэмерондун ээн калгандыгы боюнча өз өкүмүн чыгаруу үчүн күчүндө кайтып келишти.
Акыры жана чечкиндүү түрдө Британияны континенттен бөлүп турган тарыхый айырма келип чыкты. Кылымдар бою өлкө маданий жактан эч кандай европалык атаандашы жок империя гана болбостон, Франциядан, Германиядан, Италиядан же континенттин калган бөлүгүнөн айырмаланып, эки дүйнөлүк согушта да жеңилүүгө, баскынчылыкка же басып алууга дуушар болгон эмес. Ошентип, Бельгиядагы бюрократиянын жергиликтүү бийликти экспроприациялоосу башка жерлердегиге караганда көбүрөөк өкүнүчтүү болушу керек эле: Берлиндин күчүн эки жолу жок кылган мамлекет эмне үчүн Брюсселдин же Люксембургдун майда кийлигишүүсүнө баш ийиши керек? Иденттик маселелери Евробиримдиктин башка өлкөлөрүнө караганда кызыктырган маселелерди тезирээк жеңип чыгышы мүмкүн. Ошентип, кадыресе формула - экономикалык жазадан коркуу келгин иммиграциядан коркуу сезиминен жогору - экономикалык үмүтсүздүк менен улуттук сүйүүнүн айкалышынан улам иштебей калды.
АКШ караңгыда секирик
Бул ошондой эле АКШнын Республикачыл партиясынан президенттикке болуп көрбөгөндөй тек-жайы жана темпераменти бар талапкер - эки партиялуу пикирди жийиркеничтүү, жарандык же саясий жүрүм-турумдун кабыл алынган кодекстерине ылайык келүүгө аракет кылбаган жана анын көптөгөн шайлоочуларына жакпаган - кайрылууга мүмкүн болгон шарттар болгон. шайлоодо жецип чыгууга жетиштуу ак дат бел-гиленген жумушчулар. Британиядагыдай эле, индустриализацияланган пролетардык аймактарда үмүтсүздүк кооптонуудан ашып түштү. Ал жерде дагы, түпкү расизмдин тарыхы тереңирээк өлкөдө иммигранттар айыпталып, физикалык, ошондой эле процедуралык тоскоолдуктар талап кылынган. Баарынан маанилүүсү, империя өткөндүн алыскы эстелиги эмес, азыркы жана келечекке болгон табигый дооматтын жаркын атрибуту болгон, бирок аны бийликтегилер карапайым эл үчүн кыйроо жана басынтуу деген ааламдашуу аты менен четке кагышкан. өз өлкөсү үчүн. Дональд Трамптын урааны “Американы кайрадан улуу кыл” – товарлардын жана жумушчу күчтүн эркин кыймылынын фетиштерин жокко чыгарууда гүлдөп, көп тараптуулуктун тебеленип-чийбестигин жана динчилдигин этибарга алууда жеңишке жетишти: анын салтанаты Брекситтин чоңдугу деп жарыялоо менен жаңылган эмес. Бул бир топ эле укмуштуудай көтөрүлүш болду, анткени ал бир эле маселе менен гана чектелбеген — көпчүлүк адамдар үчүн символикалык — жана кандайдыр бир мекеменин кадыр-баркы же редакциялык батасы жок болчу.
Трамптын жеңиши европалык саясий классты, центр-оңчул жана центр-солчул бириккен, кыжырданган үрөйдү учурду. Иммиграция боюнча түзүлгөн конвенцияларды бузуу жетиштүү жаман. Евробиримдик Режеп Тайып Эрдогандын Түркияга он миңдеген саясий туткундары, полициянын кыйноолору жана мыйзам үстөмдүгү үчүн кабыл алынган нерселердин токтотулушу менен качкындарды камоодо анча-мынча ойлонбосо керек; же Грециянын тундук чек арасыидагы тикенек зым баррикадаларга коз кысып, аларды Эгей аралдарында бекнтуу учун. Бирок Евробиримдик дипломатиялык адептүүлүктөрдү урматтоо менен эч качан өзүнүн четтетүүлөрүн ачык эле мактаган эмес. Трамптын бул маселелерде тыюу салбагандыгы биримдикке түздөн-түз таасирин тийгизбейт. Анын өндүрүш факторлорунун эркин кыймылы идеологиясын четке каккандыгы жана андан да олуттуу тынчсызданууну туудурган нерсе, андан да маанилүүсү, анын НАТОго кавалердик этибар албагандыгы жана Россияга анчалык согушчан мамилеси жөнүндө комментарийлери. Булардын бири да анын көптөгөн үй убадалары сыяктуу эле, жакында унутула турган ишарат эмеспи, аны көрүүгө болот. Бирок анын шайлануусу оң же бүдөмүк борбордун бир катар антисистемалуу кыймылдары менен калыптанган солчул, кызгылт же жашыл партиялардын ортосундагы олуттуу айырманы кристаллдаштырды. Францияда жана Италияда оңчул кыймылдар ырааттуу түрдө нео-муздак согуш саясатына жана солчул партиялар кол чапкан аскердик авантюраларга, анын ичинде Ливиядагы блиц жана Орусияга каршы санкцияларга каршы чыгышты.
Британ референдуму жана АКШдагы шайлоо солчулдардын антисистемалык көтөрүлүштөрү (АКШдагы Берни Сандерс кыймылы жана Улуу Британиядагы Корбин феномени) менен коштолсо да, масштабы боюнча кичирээк, эгер дагы азыраак болсо да, оңчулдардын антисистемалык конвульсиялары болду. күтүлгөн. Трамптын же Brexitтин кесепеттери кандай болору белгисиз бойдон калууда, бирок азыркы божомолдордон алда канча чектелгени шексиз. Түзүлгөн тартип эки өлкөдө тең жеңилгенден алыс жана Греция көрсөткөндөй, козголоңдорду кандай гана багытта болбосун таасирдүү ылдамдык менен сиңирип, зыянсыздандырууга жөндөмдүү. Ал буга чейин жараткан антителолордун арасында популисттик жетишкендиктердин юппи симуляторлору (Испанияда Альберт Ривера, Францияда Эммануэль Макрон), азыркы туңгуюктарга жана коррупцияга каршы күрөшүп, чирип бараткандан тышкары келечектин таза жана динамикалык саясатын убада кылган. партиялар.
Европадагы солчул кучтордун антисистемалуу кыймылдары учун акыркы жылдардын сабагы ачык-айкын. Эгер алар оңчулдардын кыймылдарынан артта калбашы үчүн, алар системага чабуул жасоодо азыраак радикалдуу боло алышпайт жана ага каршы ырааттуураак болушу керек. Бул Евробиримдиктин неолибералдык курулуш сыяктуу жолго көз каранды болуу ыктымалдыгына туш болуу дегенди билдирет, аны реформалоо мындан ары олуттуу эмес. Азыркы Евробиримдиктен чыгуу же Европаны башка пайдубалга кайра куруу, Маастрихти отко салуу аркылуу жакшыраак нерсе курулаардан мурун аны жокко чыгаруу керек. Эгерде мындан ары тереңирээк экономикалык кризис болбосо, экөөнүн тең ыктымалдыгы аз.
ZNetwork анын окурмандарынын берешендиги аркылуу гана каржыланат.
белек тартуу кылуу