Орусия менен Украинанын ортосундагы согуш эки мамлекетте тең миңдеген адамдардын өмүрүн кыйып гана тим болбостон, Батыштагы солчул жана солчул-либералдык саясий дискурска да оор сокку урду. Көптөгөн жылдар бою идеологиялык клишелер өнүгүп, ийгиликтүү иштеп, азыркы дүйнөдөгү ар кандай конфликттерге жана кризистерге аздыр-көптүр алдын ала жооп кайтарууга мүмкүндүк берди. Проблемалардын негизги булагы батыштын консерва-тивдуу элиталарынын дуйнелук Туштуктун элдерин эзууге багытталган саясаты экендигин биз анык билчубуз. Мына ошондуктан пацифисттер жана социалисттер НАТО блогун сындап, Батыштын кысымы астында турган мамлекеттерге тилектеш болуулары керек, ал тургай ал жердеги саясий режимдер демократиянын ар кандай идеяларынан абдан алыс болсо да. 24-февралдагы батышчыл Украина өздөрүн Батыштын таасирине каршы күрөшүүчүбүз деп жарыялаган орус акимдеринин агрессиясына дуушар болуп, көпчүлүктүн башын айлантып, багытын адаштырды. Албетте, агрессияны айыптоо бир катар маргиналдык топторду жана солчул негизги агымга гана эмес, реалдуулукка да каршы чыккан адамдарды кошпогондо, дээрлик жалпы эле. Бирок согушту жана агрессияны моралдык жактан айыптоо саясий позицияларды калыптандырууга, ал турсун болуп жаткан окуяларга жалпы баа берууге, ошондой эле так эмне учун курешуу керек, эмне учун курешуу керек деген суроого жооп беруу учун жетишсиз болуп чыгат. азыркы кырдаалда жетишүүгө болот.
Орус-украин согушунун окуялары батыш империализминин башка елкелердун жана элдердин устемдугун ырастаган кадыресе окуяга туура келбей жаткандыгы бизде тузулген дуйнелук системаны сындоодон баш тартуу керек дегендикке жатпайт. Бул жерде коркунуч башка: биз кадимки эле даяр формулалардын барымтасына айланып калуу коркунучуна дуушар болобуз жана биз бир кыйла татаал, эң негизгиси бардык карама-каршылыктар менен реалдуу картинаны көрсөткөн реалдуулукту талдоодон баш тартабыз.
Тигил же бул тараптын идеологиялык клишелерине алдырбай, конкреттүү түрдө эмне болуп жатканын түшүнүүгө аракет кылалы.
Ким жооптуу?
Албетте, азыркы согуш үчүн эң чоң жоопкерчилик россиялык олигархия жана Путиндин режими. Биз Украинадагы адам укуктарынын бузулушу, 2014-жылы Киевдин жаңы өкмөтү жана анын тарапкерлери Түштүк-Чыгышта (Донецк менен Луганскта гана эмес, Харьковдо да) нааразылык акциясына чыккан жарандарга күч колдонгону жөнүндө айта алабыз жана айтышыбыз керек. жана Одесса). Орус тилине тыюу салуу же басуу боюнча күлкүлүү аракеттерди эстен чыгарбоо керек ("талап - бул акылсыздык сыяктуу эле адеп-ахлаксыздык", украиналык режиссер Сергей Лозница айткандай). Муну бүгүн Киевде бийликти ар дайым сындап келгендер гана эмес, президент Зеленскийдин кеңешчиси Алексей Арестович сыяктуу анын көптөгөн жактоочулары да ачык айтып жатышат. Бирок мунун баарын эстеп коюу негизги күнөөкөрдүн аты аталгандан кийин гана акылга сыярлык болот жана алар азыркы Кремлдин башкаруучулары.
Ырас, Орусияда акыркы жылдары калыптанып калган режим асмандан түшкөн жок, бул жөн эле бир адамдын акылсыздыгынын, же анын айланасындагы топтун арам ыктарынын натыйжасы эмес. Ал азыркы неолиберализмдин логикасын чагылдырган экономикалык саясаттын негизинде жана Батыштын толук колдоосу менен табигый түрдө калыптанган.
Санкцияларды талкуулоодо, Россиянын дүйнөлүк рынокко интеграцияланышы – минералдык сырьену экспорттоо аркылуу – Африканын көптөгөн өлкөлөрүндө болуп өткөндөй эле чет-жакалардагы капитализмдин мүнөздүү белгилеринин калыптанышына алып келгенин эстен чыгарбоо керек. же Азия, андан кийин тиешелуу коомдук-саясий структураларды жана мамилелерди, практиканы азыр «агартуу Батыш» «европалык эмес» деп бир добуштан айыптап жатат. Ушуга байланыштуу, демекчи, санкциялар аргасыздан жана кечиктирилип, учурдагы экономикалык структурага доо кетирип, Россияда үстөмдүк кылган кызыкчылыктардын структурасына сокку урууда жана келечекте алар биздин өлкөдө системалык өзгөрүүлөргө объективдүү негиз түзүшү мүмкүн. Бирок бул өзгөртүүлөр азыркы бийлик кулагандан кийин гана ишке ашат.
Батыштын жана Украинанын башкаруучу чөйрөлөрү Путин режими менен согуш үчүн жоопкерчиликти бөлүшөт, бирок дал ушул режим бүгүнкү күндө кризистин башталышынын негизги фактору болуп саналат. Аны саясий жактан алып салмайынча, бул кырдаалдын чечилишине үмүт арта албайбыз. Башкача талашуу Кремлди колдоону гана билдирбестен, согушту анын коштоосунда болгон бардык кырсыктары менен чексиз узартууга салым кошууну билдирет. Муну адамгерчиликтүү жана адилеттүү дүйнөнү кыялданган ар бир адам унутпашы керек.
Путиндин режимине каршы чыгуу бул режимди орус коому жана жалпысынан орус маданияты менен бирдейлештирүү аракеттерине чечкиндүү каршы туруу дегенди билдирет (бул азыркы режимдин расмий пропагандасынын негизги элементи). Россияда Путиндин бийлигинин 20 жылында массалык нааразылык акциялары көп жолу болуп, бүтүндөй шаарлар оппозицияга чыгышкан (Волоколамск районунан же Хабаровск облусунан), бир нече айга созулган каршылык акциялары уюштурулган, алар катуу соккуларга карабай багынбаган. репрессия. Орусиянын нааразылыгын Украинада жана башка көптөгөн өлкөлөрдө болуп өткөн окуялардан принципиалдуу түрдө айырмалап турган бир гана нерсе бул жердеги нааразылык акциялары ар дайым тынч жана зордук-зомбулуксуз болгон. Бул жагынан алганда, Орусиянын тажрыйбасы диктатуралар тынч митингдерден коркушат жана анын жардамы менен кулатылышы мүмкүн деген либералдык коомчулук арасында популярдуу болгон Джин Шарптын теориясын ачыктан-ачык жокко чыгарат. Тынчтык митингине, анын массалык мүнөзүнө карабастан, бийлик же кайдыгерлик менен, же репрессия менен кабыл алды.
Азыркы согуш кырдаалды туп-тамырынан бери езгерте алат. Бирок окуялардын өнүгүшү Украинадагы окуялардын кандай жүрүшүнө жараша болот.
Кандай тынчтык демилгелери колдоого татыктуу?
Узакка созулган согуш элдешуу женундегу маселени кун тартибине созсуз коюуда. Россиядагы согушка каршы кыймыл согуштун биринчи кунунен тартып эле бул учун курешту. Жада калса Орусиядагы расмий коомдук сурамжылоолор да калктын басымдуу бөлүгү согуштук аракеттерди тез арада токтотууну колдой турганын көрсөттү.
Бирок тынчтык үчүн сүйлөп жатканда, бул согушту баштагандардын колуна ойной албайт. Эгерде ок атышууну токтотуу 23-февралда алар ээлеген позицияларына аскерлерди чыгарып кетуу-ну камтыбаса, мындай демилге негизинен агрессияны кубаттоо жана бир мамлекеттин башка мамлекеттин территорияларын куч менен басып алууга жана кармап турууга «укугун» таануу болуп саналат. Бул учурда Украинада азыркы бийликке кандай карай турганыбыз маанилүү эмес: анын аймагын басып алуу мамлекеттик эгемендүүлүктү гана эмес, биринчи кезекте жашаган калктын укуктарын жана эркиндиктерин бузуу болуп саналат. Ал жерде, анын пикирин эч ким суроону ойлобойт. Айрыкча мындай нерсени Батыштын кээ бир либералдык саясий обозревателдери сунуш кылганда таң калыштуу, алар бул өлкөлөрдүн тургундары эмнени каалайт деп ойлонбой туруп эле аймактык жеңилдиктерди же чет мамлекеттердин чек араларын кайра карап чыгууну талкуулоого болот. Бул эмне, эгерде жергиликтүү калктын өз тандоосун жасоо укугун тааныбаган колонизатордук ой жүгүртүүнүн классикалык мисалы болбосо. Ал эми Путин менен Батыштын ортосундагы келишим тууралуу сөз болуп жатса, эмне үчүн маселени Украинанын эсебинен чечүү сунушталып жатат? Эмне үчүн Херсондун тагдырын талкуулоонун ордуна, Алясканы “өзүнүн орус жээгине кайтарууга макул болбош керек?”
Орус армиясын басып алган аймактардан чыгаруу жеңилгендикти моюнга алуу дегендикке жатат. Путиндин режими Кремлде кимдир бирөө Херсондун же Мариупольдун урандыга айланганына чындап муктаж болгондугу үчүн эмес, дал ушундан качкысы келет. Россиянын башкаруучу чейрелеру согушта жецилуу ездерунун кыйрашы-на да, елкеде революциячыл езгеруу-лердун алгачкы толкундоолоруна да алып келе тургандыгын жакшы тушунушет. Мына ошондуктан алар адам өмүрү же экономикалык зыян түрүндө коом төлөй турган баага карабастан, согуштук аракеттерди чексиз улантууга даяр. Ал эми элдешүү жөнүндө сөз болгондо, алар жок дегенде ийгилик үчүн кредит алууга мүмкүндүк бере турган каалаган вариантты карманышат. Бирок бул жерде эч кандай иллюзия болбошу керек: Путиндин режими – бул мамлекет, анын мындан аркы жашоосу туруктуу согуштун шартында гана мүмкүн. Ал стабилдүү тынчтыкты, жада калса элдешүүнү да орното албайт, бирок такыр да эмес, анткени, биз көп айтылып жүргөндөй, Кремлде Украинаны талкаламайынча, тынчыбай турган каардуу империалисттер отурат. Орусияны принципсиз жана коррупциялашкан прагматисттер башкарат. Россиянын да, Украинанын да тагдыры алар үчүн бирдей кайдыгерлик. Бирок, алар өздөрүнүн карама-каршылыктары менен чырмалышып, коомдун дагы эле лоялдуу бөлүгүндө улутчулдук сезимдерди күчөтүп, Украина кризиси башталганга чейин болгон абалга кайтып келе алышпайт.
Эсибизде, согуштун башында Путин өкмөтү Украинага эч кандай аймактык доомат койгон эмес. Кремль жалпысынан Украинада “нацисттер” башкарып жатат деген жалпы талап менен чектелип, эч кандай түшүнүктүү талаптарды айта алган жок. Согуштун максаттары боюнча конкреттүү талаптардын топтомун же ырааттуу билдирүүнү айта албастык согуштук аракеттердин башталышынын чыныгы себептери орус-украин иштери, ал тургай эл аралык мамилелер чөйрөсүндө болбогондугунун кесепети болуп саналат. таптакыр. Согуштун себептерин Путин режиминин ички саясий кризисинен издөө керек. Башкаруучу чейрелер-ге башкаруучунун ден соолугунун начарлашынын, мамлекет менен коомдун ортосундагы обочолонуунун фонунда бийликти кайра курууну аяктоо учун «майда, жециштуу согуш» керек эле. Согуштун созулушу Кремлдин пландарын узгултукке учуратканы азыр ачык-айкын керунуп олтурат. Бирок аскерий ийгиликсиздикти моюнга алуу Путиндин олигархиясы үчүн толук саясий катастрофага алып келет. Мына ушундан улам 2022-жылдын апрель айында Стамбул конференциясы согушту токтотуу жана аскерлерди чыгарууну баштоо боюнча бир бүтүмгө келе жаздаганда, прогресс күтүүсүздөн токтоп калды. Путиндин айланасындагылар ички саясий кырдаалга баа берип, алар үчүн согушту улантуудан да кооптуу деген бүтүмгө келишкен.
Путиндин режими эмне болот?
Албетте, Путиндин режими өз жашоосун бүгүн биз көрүп турган формада баштаган жок. Бул өкмөткө «ушунча убакытка чейин чыдап келген» деп айыптоо жана айыптоо (ушул сыяктуу эле азыркы абал үчүн россиялыктардын жамааттык жоопкерчилиги жөнүндө ушуга окшогон жаңылыш аргументтер) таптакыр маанисиз. Орусиядагы саясий система акырындык менен эволюциядан өтүп, барган сайын авторитардык мүнөзгө ээ болду, бирок 2020-жылдагы конституциялык реформага жамынып алып жасалган “жогорудан төңкөрүштүн” натыйжасында азыркы формасына салыштырмалуу жакында эле ээ болду. Бирок бул төңкөрүш деле боштукта болгон жок жана Путиндин бийликке болгон кумарынын же анын жакын чөйрөсүнүн интригаларынын натыйжасы болгон жок. Мунун баары узакка созулган экономикалык стагнациянын, массалык нааразылыктын күчөшүнүн жана башкаруучу таптын ичиндеги чыр-чатактын көбөйүшүнүн натыйжасы болгон. Мындай кырдаалда бийликтегилер коомго авторитардык көзөмөлдү күчөтүүдөн, калган демократиялык эркиндиктерди жок кылуудан, ачыктан-ачык репрессиялардан, анан булардын бири да жетишсиз болгондон кийин, алардын эсеби боюнча болжолдонгон согуштан башка жол тапкан жок. коомдун биримдигин калыбына келтируу.
Бирок Украинадагы согуштун жүрүшү боюнча Кремлдин кожоюндарынын эсеби толугу менен жалган болуп чыкты. Бир жагынан, күн өткөн сайын болуп жаткан окуялар өлкөнү азыркы апаатка сүйрөгөн адамдардын канчалык жөндөмсүз жана ортоңку болуп чыкканын ого бетер көрсөтүп турат; экинчи жагынан, бул туюктан чыгуунун ар кандай аракети алардан ошол ийгиликсиздиктин чындыгын моюнга алууну талап кылат – бул сөзсүз түрдө жоопкерчилик жөнүндөгү ыңгайсыз суроону жаратат. Ошондуктан, азыр мамлекетибизди башкарып жаткан адамдар апаатты жеңүүгө аракет кылгандан көрө, ага тереңирээк батып кетүүгө ыңгайлуураак. Дал ушул Россиядагы ички саясий кризис согуштун башталышынын негизги себеби болуп саналат жана ийгиликке жетүү үчүн эч кандай перспективанын ачык-айкын жоктугуна карабастан, бул согуш бүтө албайт.
Орусияда режим өзгөрмөйүнчө согуш бүтпөйт. Бул идеологиялык билдирүү эмес, Путиндик режимдин өзүнүн негизги саясий принциби, согушту чексиз сүйрөө менен гана жашай албайт. Тилекке каршы, Кремль башкаруучулары үчүн түбөлүк согуш мүмкүн эмес, өзгөчө, ал бүтпөгөн ийгиликсиздиктердин жана жеңилүүлөрдүн сериясына айланып, режимди турукташтырбай турган нерсе.
Кыязы, азыркы президенттин айланасындагы адамдар да, батыштын көптөгөн саясатчылары да ыктап турган эң жакшы жол - бизге Путинсиз эле жакынкы келечекте Путинсиздикти сунуштоо, анткени биринчи жарандын ден соолугунун абалы көп нерсени каалап жатат. . Жоопкерчиликти бир адамга оодарып, кандайдыр бир жол менен чет элдик өкмөттөр менен бир пикирге келип, анан өлкөнү эскиче башкарууну улантуу – бул орус элитасы акырындап бурулуп жаткан стратегиялык перспектива. Бирок бул сценарий жакынкы келечекте ишке ашкан күндө да, ал статус-квону жандандырууга жетишпейт. Россия терең өзгөрүүлөргө даяр. Согуштун бүтүшү менен кимдир-бирөөгө жакса да, жакпаса да башташат.
Дэн Эрдман тарабынан которулган
ZNetwork анын окурмандарынын берешендиги аркылуу гана каржыланат.
белек тартуу кылуу