Мен Ордфронт талашына пропаганданын жана макулдуктун өндүрүшүнүн сынчыл студенти жана Балкан согуштарына медианын мамилеси боюнча диссидент талдоочу катары кирдим. Акыркы байланышта мен Диана Джонстондун китебин жакшы билчүмүн Fools Crusade, мен аны жакшы карап чыктым Z Magazine жана Айлык карап чыгуу Америка Кошмо Штаттарында, [1] жана шведдик негизги басма сөздө анын катаал мамилесин угуп, таң калган. Ordfront журналыредактору Leif Ericsson. 

Пропаганда жана макулдуктарды даярдоо маселесине келсек, Американын негизги массалык маалымат каражаттары мамлекет үчүн маанилүү маселелерди чечүүдө тоталитардык мамлекеттерде чыгарылган партияларга окшош партиялардын линияларын кабыл алып, ишке ашыруунун жеңилдиги, ылдамдыгы жана бирдейлиги мени көптөн бери таң калтырып келет. күн тартиби. Чиновниктер же расмий достошкон журналисттер ырасталган күбөлөрдүн далилдерине, мойнуна алдырууларга, драмалык же жүрөктү титиреткен сүрөттөрдүн негизинде авторитеттүү дооматтарды коюшат, жакшылык менен жамандык ачык-айкын көрсөтүлөт жана бир топ процесс бардык медианы бир катарга салат. Чындык тез эле аныкталгандан кийин, далилдерди критикалык талдоо аяктайт жана бул багыттагы аракеттер көрүлбөйт же кара ниеттик үчүн кечирим сурайт. Ошентип, Рим папасы Иоанн Павел II 1981-жылы май айында Римде түркиялык оңчул Мехмет Али Агжа тарабынан атып өлтүрүлгөндөн кийин, Болгариянын жана КГБнын жооптуу экени АКШ маалымат каражаттарында бат эле ачыкка чыкты. Далилдер күлкү келтире тургандай жупуну болду, аягында Агчанын КГБ италиялык түрмөдө 17 ай отургандан кийин жасалган чабуулга демөөрчүлүк кылганы, сырттан маалымат алуу мүмкүнчүлүгү жана аны күнөөлөөгө жардам берген ар кандай түртүүлөр жана коркутуулар менен болгон "моюнуна" таянган. жаман империя. Иш 1986-жылы италиялык сотто жоголгон, бирок ал өзүнүн чоң кемчиликтеринен көп убакыт мурун кулап түшкөн, бирок негизги маалымат каражаттарында эмес, партиялык линия акырына чейин сакталып, унчукпай калыш үчүн.

 

Мында массалык информация каражаттарынын ашкере ишенимдуулугу, алардын териштирууден баш тартуусу жана ал тургай ойлоо логика жана акылга сыярлык четке кагуу жөнүндө, ошондой эле партиянын линиясына каршы чыгууга аракет кылган бир нече адамдардын маргиналдашуусу жана дискредитациясы укмуштуудай болду жана мыйзамдуу түрдө эркин басма сөздүн тандалма далилдерге жана калптарга негизделген баянды жутуп алуу жөндөмдүүлүгүн көрсөттү. муктаждык жана пропагандалык жана идеологиялык жана инсти-туционалдык кучтер даяр ишенимдуулукту. Бул окуя уникалдуу эмес, [2] жана бул процесс глобалдашуу, дүйнөлүк экономикалардын интеграциясы жана глобалдык медианын борборлошуусу жана жаңы байланыштары менен дээрлик кеңири таралган жана кеңири таралган.

 

Батыш маалымат каражаттарында Балкан согуштарына карата мамиле жана Швецияда Джонстондун китебине берилген терс кабыл алуу макулдуктун өндүрүшүндөгү бул кеңейүү процессин чагылдырат. 1990-жылдардын башында батыш медиасын каптаган, көбүнесе апыртууларга, калптарга, өтө тандалма далилдерге жана контекстти чечүүгө негизделген баян тез иштелип чыкты. [3] Геосаясат, айрыкча Германиянын, Америка Кошмо Штаттарынын, Австриянын жана Ватикандын кызыкчылыктары, Югославиянын талкаланышына буйрук берген жана биринчи кезекте жооптуу болгон, бул үчүн сербдерди кара ниеттик кылуу керек. Ошентип, Словения менен Хорватияга Югославиядан мыйзамсыз бөлүнүп чыгууга уруксат берилди жана Евробиримдик муну кубаттап жана колдоо менен бирге бөлүнүп жаткан мамлекеттердеги жана Босниядагы азчылыктардын Югославияда калышына же ошол эле мамлекеттердин башкалары менен биримдикке кирүүгө уруксат бербей койду. улут. Анын ордуна, Орвелдик пропаганданын керемети катары, сербдер кичирейип бараткан Югославиянын бир нерсесин сактап калууга же душмандык саясий чөйрөдө баш ийүүдөн качууга аракет кылбастан, Улуу Сербияны түзүүгө аракет кылышкан деп айтылат. Босниянын Югославиядан чыгып кетишине да уруксат берилди, бул Босниянын конституциясын бузуу менен жана дагы бир жолу камалып калган азчылыктардын тынчсызданууларын эске албастан. Сербдер кооптонуп жатышты, анткени Изетбегович идеалы ислам мамлекети болгон берилген мусулман болгон жана Босниядагы улуттук топтор бири-биринен терең шектенген. Сербдер Экинчи Дүйнөлүк Согуш учурунда Ясеновац концлагеринде хорваттар тарабынан жүз миңдеген сербдердин массалык түрдө өлтүрүлүшүн [4], ошондой эле мусулмандардын нацисттер менен кызматташтыгын жакшы эстешкен.

 

Иштетүү баяны контексттен качууга негизделген, мисалы, Ясеновак, этникалык тазалоо үчүн негиз даярдоодо жана сүйлөшүү жолу менен жөнгө салууга жол бербөөдө ЕБ менен АКШнын маанилүү ролун туура эмес окуу (белгилүү болгондой, 1992-жылы Лиссабон келишимине АКШ-Изетбеговичтин саботажы). жана сербдердин кылмыштарына болгон зор инфляция жана бир жактуу көңүл бурууга НАТОнун кылдат саясатташтырылган пропагандалык бөлүмү катары кызмат кылган ICTYнин иши жардам берди. [5] Бирок чечүүчү жагдай - бул каардуу жарандык согушта сербдердин кылмыштарын танбаган, бирок НАТОнун ролу этникалык чыр-чатактын чыгышына көмөктөшүп, алардын жактырган тараптарын берген өтө терс болгонун ырастаган альтернативалуу баян бар. (Босниялык мусулмандар, хорваттар жана косоволук албандар) аскердик жана дипломатиялык колдоо гана эмес, алар үчүн жарандык согуш менен күрөшүү үчүн НАТОну алып келүү үчүн жүрүм-турум жана үгүттөө үчүн стимул; этникалык тазалоо бардык тараптан кеңири масштабда жүргүзүлгөн (1995-жылдын августунда АКШнын жардамы менен Крайнадан сербдерди хорватиялык этникалык тазалоо Балкан согуштарындагы эң ири тазалоо операциясы болгон; Косово албанынын сербдерди, цыгандарды, жана башкалар НАТОнун башкаруусу астында эң чоң болгон жараша бул согуштарда этникалык тазалоо); ICTY НАТОго Сербия менен күрөшүүгө жана талкаланууга жардам берүү үчүн иштелип чыккан PR куралы болгон; жана батыш медиасынын бул маселелер боюнча эбегейсиз көз карашы кырсыкка башынан аягына чейин өзгөчө салым кошкон.

 

Бул альтернативалуу көз карашты толугу менен же жарым-жартылай бир катар мурдагы БУУ жана АКШнын Балкан күрөшүндө тажрыйбасы бар дипломатиялык жана аскер кызматкерлери [6] жана көптөгөн илимий окумуштуулар жана журналисттер колдошкон. [7] Бирок папаны өлтүрүү аракетине Болгариянын-КГБнын катыштыгы бар деген окуядагыдай эле, негиздөөчү баян ушунчалык тез кабыл алынгандыктан, талаш-тартыш жокко чыгарылды — альтернативалуу баян эч кандай жылыш жасай алган жок. Бул АКШда, ошондой эле НАТОнун башка өлкөлөрүндө жана Швецияда да болгон.

 

Джонстондун китеби альтернативалуу баяндын абдан ырааттуу баяндалышын сунуштайт жана ал муну тарыхый жана геосаясий контекст менен өлчөнгөн тилде, аргументтердин негизги линияларына карама-каршы келген же квалификациялуу фактыларды риторикасыз же эмоционалдуу чакырыктарсыз эске алуу менен жасайт. Ал кылдат булактарды баалайт. Мунун баары расмий булактарга (анын ичинде босниялык мусулман чиновниктерге) абдан жана сыймыктануу менен көз каранды болгон Дэвид Рифф, Майкл Игнатифф, Кристофер Хитченс, Дэвид Род жана Эд Вуллиами сыяктуу негизги авторлордун жазгандарынан карама-каршы келет. Булардын бири да алардын кабыл алуусун талап кылбайт, анткени алар мекеменин баянын ачып, жакшы адамдар менен бирге болушат. Ишенимдүүлүк кабыл алынат. Ал эми Джонстоун априори жана талашсыз эле четке кагылган же четке кагылган, анткени ал жамандыктын күчтөрүн жактап жатат. Бул, албетте, адилетсиздик, бирок андан да маанилүүсү, бул чынчыл журналистикага жана чындыкты издөөгө туура келбейт. 1981-жылдагы папаны өлтүрүү аракети же Саддам Хусейндин массалык кыргын салуучу куралына ээ болгондугу жана журналистиканын калпты эрте атай албаганы сыяктуу, жалган экени кайра-кайра ачыкка чыгат.

 

Швециянын саясий жана медиа түзүмүнүн НАТОнун Балкандагы согуштардагы линиясын жутуп алганын көрүү көңүлдү калтырды. Косово баяндамасы, жарым-жартылай Швеция өкмөтү тарабынан жазылган жана кол коюучулардын бири Карл Тхам менен. Анын «Комиссия НАТОнун аскерий кийлигишүүсү мыйзамсыз, бирок легитимдүү болгон деген тыянакка келди» деген эң кеңири цитаталанган сөздөрү эл аралык укукту түздөн-түз четке кагып, Буштун Ирактагы жана башка жерлердеги саясаты үчүн укуктук шарттарды түзүүгө жардам берген, атүгүл «мыйзамдуу» деп эсептелген. "мыйзамсыз" болсо. Отчетто АКШнын дагы бир кичинекей өлкөгө каршы согушу үчүн кечирим сураган башка кемчиликтери бар. [8] Бул Улоф Пальменин доорунан бери социал-демократиянын көз карандысыздыгынын жана бүтүндүгүнүн кайгылуу төмөндөшүн билдирет. Атүгүл диссидент деп эсептелген басылманын редактору жана аткаминерлери бул жердеги мекеме менен катар тизилип, Джонстоун менен болгон маекти башкы агымда жарыяланган редакциялык четке кагылбастан өткөрүүнү каалашпагандыгын көрүү да өкүнүчтүү. Лейф Эриксондун бул баш тартуусу Dagens Nyheter («Мен жаңылып калдым,» 25-ноябрь, 2003-жыл) Ordfront тарыхындагы кандайдыр бир төмөн чекти көрсөтүшү керек. Джонстоун менен талаш-тартыштуу жагдайлар боюнча өз позициясын түшүндүрүүгө мүмкүнчүлүк берүүнүн ордуна, Эриксон негизги сындарды туура деп кабыл алат жана Ордфронтто альтернативалуу көз карашка жол бергени үчүн кечирим сурайт.

 

Бул мени Ordfront компаниясынын төрагасына жана башкы директоруна кат жазууга түрткү болду (3-жылдын 2003-декабрында), анын көчүрмөсүн Ericsson компаниясына талдап,  Dagens Nyheter кат жана анын абсолюттук иш-аракетине нааразы. Мен төрага Кристина Хагнерден токендик жана олуттуу эмес жооп алдым, бирок Эриксондон эч кандай жооп алган жок. Ericsson квази-жооп жазган Ordfront журналы 2004-жылдын январында, "Күнөөлүктү четке кагуу" деген мен андан ары жооп бердим, 2004-жылдын мартындагы санында кыскартылган версиясында жарыяланды (кыскартылган Джонстоун жообу менен бирге) Эриксондун дагы качкан жана адаштыруучу жообу менен ал талкууну жарыялады. жабык.

 

Менин каттарымдын [9] окурмандары талаш-тартыштын эмне үчүн тез жабылганын түшүнүшөт: алар Эриксон Джонстонду бир дагы айыптоо фактысына таяна албастыгын, Джонстонду кыскача сындаганында өзү бир катар каталарды жана бурмалоолорду кетиргенин толук далилдеп беришет. , жана бул чөйрөдө ал четтөөчүлүккө жол берилбеген «жалпы баянга» көп таянуу менен өзүнүн сынында советтик типтеги партиялык линиялык аргументтерди туураган маалыматы жок идеолог экенин. Эрикссон үчүн, ал тургай, анын артыкчылыктуу курмандыктарынын санын көбөйтүү мүмкүнчүлүгүн талкуулоого жол берилбейт, бирок ал башка курмандыктардын санын жана абалын этибарга албай коюуга толук эркин (алар "жалпы баяндоодон" тышкары). Рацак кыргынында ал ЕККУ тарабынан башкы тергөөчү болуп шайланган жана НАТОнун пландарына ылайыктуу бир нерсе айтуу үчүн катуу кысымга алынган (ал муну бир нече жолу мойнуна алган) Хелен Рантага таянат (жана бурмалайт), бирок Эриксон да маанилүү нерселерди эске албайт. же жакшыраак квалификациялуу булактардан, атүгүл Рантанын күчөгөн жана кечиккен ыңгайсыздыгын анын мурунку кысымга алынган көрсөтмөлөрү менен жаза албайт. Анын Югославиялык Трибуналдын иши үчүн кечирим суроосу толук жана анын иши боюнча Джонстондун (жана менин өзүмдүн) комментарийлерин туура эмес билдирүүлөр менен бирге, анын НАТОнун саясатына жана согуш пландарына толук баш ийүүсү жана күлкүлүү сот сапаттары кеңири таанылган. [10]

 

Жыйынтыктап айтканда, Эриксондун окурмандарынан кечирим суроосу Dagens Nyeter «Фактылар белгилүү болгон олуттуу окуялардын одоно жаңылыштык сүрөттөлүшүн» жарыялоо бир катар каталарга, качууларга, билбестиктин көрүнүштөрүнө жана бурмалоолорго негизделген, мунун баары партиялык линияга кызмат кылууда. Мен өзүмдүн кийинки катымда айткандай, “Эриксондун “Айыпты тануу” журналисттик кырсык жана маскаралык, ал Джонстон экөөбүздүн айткандарыбызды кайра-кайра бурмалап, жаңы фактылык каталарды жаратууну улантууда жана бизди идеологиялык бир жактуулук жана тандалмачылык үчүн айыптоо менен бирге, анын езунун идеологиялык жак-шылыгына жана тандалма-чылыгына дал келуу кыйын. Ал НАТОнун Югославияга каршы согушу үчүн одоно апологот жана бул жагынан компетентсиз, анткени анын кечирим суроосу кичинекей эле текшерүүгө туруштук бербейт. Ал 25-ноябрда жазган катында мен алган ондогон айыптоонун бирине дагы жооп бере элек. Dagens Nyheter, жана "Күнөөдөн баш тартууда" ал жөн гана өзүнүн туура эмес билдирүүлөрүнүн жана ачык каталарынын тизмесин кошот. Швеция жана бүткүл дүйнө үчүн өкүнүчтүү, мындай кыймылды сол жактагы басылманын башкы редактору басып чыгарышы мүмкүн».

 
 

  —- Корутундулар —-

  [1] Эдвард С. Герман, "Диана Джонстоун Балкан согуштары боюнча", Айлык карап чыгуу (веб гана): http://www.monthlyreview.org/0203herman.htm

  [2] Ушул жана башка ушул сыяктуу иштер жана тартылган процесс жөнүндө көбүрөөк маалымат алуу үчүн Эдвард Герман жана Ноам Хомскийди караңыз, Өндүрүштүк макулдук берүү: Массалык маалымат каражаттарынын, саясий экономика  (Пантеон: 1988, 2002).

  [3] Бул бир тараптуулукту эрте жана натыйжалуу критикалык талдоо үчүн, Питер Брок, "Dateline Yugoslavia: The Partizan Press," Тышкы саясат, Кыш 1993-94.

  [4] Эбегейсиз чоң Ясеновак кыргындарынын тарыхы жөнүндө: http://www.antiwar.com/malic/?articleid=5751

  [5] Муну канадалык укук профессору Майкл Мандел өзүнүн эмгегинде ынандырарлык түрдө далилдейт Америка киши өлтүрүүдөн кантип кутулат  (Плутон: 2004).

  [6] Сатиш Намбиар, “НАТОнун Югославиядагы интервенциясынын негизинде жаткан өлүмчүл кемчиликтер”, USI, Нью-Дели, 6-апрель, 1999-жыл; Седрик Торнберри, "Согуш кылмыштары боюнча трибуналды сактап калуу" Тышкы саясат, сентябрь 1996; Чарльз Бойд, "Боснияны иштетүү" Тышкы иштер, Jan./Feb.1998; LTC John E. Sray, "Selling the Bosnian Myth to America: Satıcı Beware", Чет элдик аскерий изилдөөлөр кеңсеси, 1995-ж. октябрь; Филлип Корвин, Шектүү мандат: БУУнун Босниядагы мемуары, 1995-ж.Duke University Press, 1999); Дэвид Оуэн, Балкан Одиссеясы (Harcourt Brace & Co., 1995); Джордж Кенни, "Косово: максат жана каражаттар боюнча, Улут, 27 декабрь, 1999; Льюис Маккензи, Тынчтыкты коргоочу: Сараевого баруучу жол (Дуглас жана Макинтайр: 1993).

  [7] Кирстен Селларс,, Адам укуктарынын өсүшү жана өсүшү (Satton Publishing: 2002); Стивен Л. Бург жана Пол С. Шоуп Босния-Герцеговинадагы согуш: этникалык конфликт жана эл аралык интервенция,(ME Sharpe, 1999); Роберт М. Хейден, “”Бир тараптуу “Адилеттүүлүк”: Адам укуктары жана Мурдагы Югославия боюнча Эл аралык кылмыш трибуналы,” Колумбус мамлекет Мыйзамды карап чыгуу, 1999; Тарык Али, ред., Ааламдын кожоюндары? НАТОнун Балкандагы крест жортуулу (Версо, 2000); Ноам Хомский, Тал жаңы аскердик гуманизм: Косово сабактары ( Common Courage Press, 1999); Ленард Дж. Коэн,  Үзүлгөн байланыштар: Югославиянын ыдырашы жана өткөөл мезгилдеги Балкан саясаты (Westview Press, 1995); Дэвид Чандлер, Босния: Дейтондон кийин демократияны жасалмалоо (Pluto Press, 2000); Филипп Хаммонд жана Эдвард С. Герман, ред., Джогорулатылган мүмкүнчүлүктөр: ЖМК жана Косово кризиси  (Pluto Press, 2000); Джон Лампе Тарых катары Югославия: Эки жолу өлкө болгон  (Cambridge University Press, 2000); Сюзан Вудворд,  Балкан трагедиясы: Кансыз согуштан кийин баш аламандык жана жоюу (Брукингс институту, 1995); Raju GC Томас, ред.,  Югославия талкаланды  (Лексингтон: 2002).

  [8] Югославия боюнча көз карандысыз эл аралык комиссия, Косово баяндамасы (Oxford University Press: 2000). НАТОнун жарандык объектилерге кол салуу менен Югославияны багынып берүүгө түрткөн аракети моюнга алынганына карабастан, НАТОнун бомбалоочу согушунун натыйжасында жарандардын курмандыктары «олуттуу каталар» гана болгон (9) деген билдирүүдөн бул отчеттун чоң бир жактуулугун көрүүгө болот. Андан да ачыкка чыгарды: «Интервенция акталган, анткени бардык дипломатиялык жолдор түгөнүп калган» (4), бул ойдон чыгарылган Карл Тэм Улут  14-жылдын 2003-июлунда ал "адам укуктарынын бузулушуна байланыштуу бардык дипломатиялык аракеттер ийгиликсиз болду" деп ырастайт. Мамдепартаменттин жогорку даражалуу кызматкеринин айтымында, Рамбуледеги ийгиликсиздик АКШнын тандоосу менен болгон, Америка Кошмо Штаттары "атайылап барды сербдер кабыл алгандан жогору койгон", анткени Сербияга бир аз жардыруу керек болчу, дейт Мамлекеттик департаменттин жогорку даражалуу кызматкери (мурдагы мамлекеттик цитата келтирген). бөлүмдүн офицери Джордж Кенни "Rolling Thunder" тасмасында Улут, 14-июнь, 1999-жыл).

  [9] Мен кызыккан окурмандарга бул каттардын көчүрмөлөрүн берүүгө кубанычта болот элем. Аларды төмөнкү даректен сураныңыз: hermane@wharton.upenn.edu

  [10] Манделдин китебинде эң сонун талкуу берилген, Америка киши өлтүрүүдөн кантип кутулат; ошондой эле карагыла, Кирстен Селларс, Адам укуктарынын көтөрүлүшү жана өсүшү, жана Эдвард Герман, "Милошевичтин соту, 1-бөлүк," Z Magazine (апрель/2002): http://www.zmag.org/zmag/articles/april02herman.htm .

---