Пентагондун ачыкка чыгышы АКШ армиясынын көз карашы боюнча Орусия менен Украинанын тирешүүсү туңгуюкка кептелгенин көрсөттү. Баалоого ылайык, эки тарап тең жакынкы келечекте жеңишке жете албайт. Бул тууралуу Башкы штабдын начальниктеринин бириккен комитетинин төрагасы, генерал Марк Милли сыяктуу жогорку даражалуу аскер башчылары ачык айтышкан. мурун. Бул сүйлөшүүлөрдү канчалык кыйын болсо да, жалгыз рационалдуу вариант кылат. Анткени бул шарттарда согушту улантуу Украинанын территориясын калыбына келтирүүгө жетишпестен, чексиз кан төгүүгө, жаңы Верденге алып келет. Ошол эле учурда, өзөктүк күчөшү барган сайын мүмкүн болмок.
Мындай конфликттеги ар кандай этикалык жактан туура позиция реалдуу жетүү мүмкүн болгон максат үчүн жасала турган тобокелдиктерди жана курмандыктарды таразалоого тийиш. Чек аранын келечектеги багытын канча километрге жылдыруу үчүн Украинада канча адам өлүшү керек деген суроо да Украинанын досу катары өзүн кыйкырык менен көрсөткөндөрдүн көбү тарабынан кынтыксыз жана тилектештиктин жоктугу деп эсептелет. Бирок, тескерисинче, азыркы шартта дал ушул суроону бербөө кынтык эмеспи? Анткени, каза болгондор Берлинде же Вашингтондо согуш максаттары жана асыл принциптер тууралуу ой жүгүрткөндөр эмес, украиндер жана орус аскерлери. Ал эми Украинада жапа чеккендердин өздөрү учурда добуш берүү аркылуу бул маселе боюнча өз пикирин билдирүүгө мүмкүнчүлүгү жок.
Бул жерде көтөрүлгөн суроо Макс Вебер "акыркы максаттардын этикасы" менен "жоопкерчилик этикасы" деп атаган нерсенин ортосундагы маанилүү айырмачылыкка алып келет. Акыркы максаттардын этикасынын жактоочулары, анын натыйжасы кандай болбосун, абстракттуу принциптерди коргоого ыраазы болушат. Жоопкерчилик этикасын жактагандар каалаган натыйжага карай ойлонушат. Биздин учурда, бул суроону билдирет: мүмкүн болушунча көп адамдардын өмүрүн сактап калуу, Украинага келечек берүү жана өзөктүк согушту болтурбоо үчүн чыныгы, көбүнчө башаламан дүйнөдө кандай кадамдарды жасашым керек?
Мисалы, Германиянын мурдагы канцлери Вилли Брандт менен ФРГнын канцлерия-сынын мурдагы статс-секретары Эгон Бахр жургузуп жаткан абалдын оорчулугун жецилдетуу саясаты коп жагынан жоопкерчиликтин этикасына негизделген. Биз Кремлдеги башкаруучуларды катуу жактырбасак да, аларды жамандыктын инкарнациясы деп ойлосок да, алар менен сүйлөшүп, жада калса сүйлөшүүлөрдү жүргүзүшүбүз керек. Биринчиден, эл учун конкреттуу жецилдикке жетишуу, экинчиден, ядролук согушта бардыгыбызды елумге учуратпоо. Буга жетишүү үчүн чоң адеп-ахлактык сабактар жана “батыш баалуулуктарына” чакыруу көбүнчө тескери натыйжа берет. Алар адамды моралдык жактан көтөрүлүп, оң жагында сезиши мүмкүн, бирок кырдаалды жөнгө салуу үчүн эч нерсе жасабайт. Тескерисинче, 9-сентябрдан кийинки террорго каршы согуштагыдай, өзүн-өзү куттуктоо чындыкка болгон көз карашты караңгылатып, кыйроо спиралына алып келиши мүмкүн.
Геосаясий жана экологиялык кыйроолор
Этиканын кайсы түрүн тандайбыз деген суроо тар мааниде согуштун кесепеттеринен алда канча ашып кетет жана бүткүл дүйнөлүк кырдаалга тиешелүү. Дүйнө геосаясий да, экологиялык дагы бир катар кооптуу чекиттерге туш болууда. Биринчиден, блоктордун туруктуу жаңы конфронтациясы ядролук согуштун коркунучун бир топ жогорулатат. Ал тургай, "чектелген" өзөктүк алмашуу өзөктүк кыш бүткүл дүйнөлүк алып келет жана адамзаттын көп бөлүгүн жок кылат. Ушул себептен гана жоопкерчилик этикасына негизделген дипломатия бирден-бир рационалдуу вариант болуп саналат.
Экинчиден, жаңы суук жана ысык согуш климаттын жана биосферанын кыйрашынын алдын алуу мүмкүнчүлүктөрүн бир нече жол менен жок кылат. Эгерде биз климаттык системанын кээ бир кыйроо чекиттеринен өтсөк, Жер климат таануучулар Hothouse Earth деп атаган таптакыр жаңы абалга кирүү коркунучу бар. Жердин бүтүндөй аймактары, анын ичинде Түштүк Азиянын, Жакынкы Чыгыштын жана Африканын бир бөлүгү жашоого жараксыз болуп калат. Мунун алдын алуу үчүн жер кыртышындагы казылып алынган отундардын көбү жерде калышы керек. Бул үчүн өз кезегинде эл аралык кызматташтыкты, анын ичинде Кытай жана Россия менен активдештирүү зарыл.
Бул учурда канчалык алыстай көрүнсө да, Батыш Орусияга кантип күйүүчү майларды экспорттоочудан кайра кайра жаралуучу энергия өндүрүүчүсүнө айландыруу боюнча сунуштарды бериши керек, анткени жер жүзүндөгү эң ири өлкөнүн бул үчүн эбегейсиз потенциалы бар. Эгер Орусия Батыштын көз карашы менен сүйлөшпөгөн эл катары пария бойдон кала берсе, мындай көз карашты элестетүү мүмкүн эмес.
Блоктун жаңы конфронтациясы социалдык-экологиялык трансформация үчүн тез арада зарыл болгон ресурстарды бардык секторлордун эң кыйратуучу жана климатты бузуп жатканына: аскерий тармакка багыттоо коркунучун туудурат. Бул 9-сентябрдан кийинки динамикалык өлүмдүн кайталанышын билдирет. Браун университетинин “Согуштун баасы” долбоору Ооганстандагы согуштун чыгымын АКШнын бюджетине гана коет. $ 2,100 миллиард – ойго келбеген 300 миллионго барабар күнүнө, 20 жылдан ашык. Ирак менен Сириядагы согуштар кымбатка турат $ 1,800 миллиард. Салыштыруу үчүн, өнүгүп келе жаткан өлкөлөр климаттын өзгөрүшүнүн эң жаман кесепеттери менен күрөшүү үчүн жылдар бою талап кылып келген бюджет 100 миллиард долларды түзөт – бул салыштырмалуу аз сумма, бирок өнөр жайы өнүккөн бай мамлекеттер дагы деле толук бере элек.
Америкалык экономист Роберт Поллиндин эсептөөлөрү боюнча, кыйратуучу климаттык баш аламандыктын алдын ала турган натыйжалуу Global Green New Deal жыл сайын болжол менен 4.5 триллион долларды түзөт – бул дүйнөлүк ИДПнын 5 пайызына жакын. Бул сумма жеткиликтүү болмок, бирок ошол эле учурда дүйнөлүк согуштук чыгашалар чектелсе гана. Украинадагы согуштун натыйжасында эки тараптан тең жаңы курал-жарактардын көбөйүшү олуттуу экологиялык трансформацияга жол тосуу коркунучун дагы бир жолу туудурат. Жана аны менен бирге, биз билгендей Жер системасын сактап калуу үчүн акыркы мүмкүнчүлүк көмүлүп калышы мүмкүн.
Бул жерде тынчтык жана климаттык кыймылдар эмне үчүн ажырагыс түрдө бири-бирине таандык экени да ачыкка чыгат. Климаттык кыймылдын эбегейсиз зор куч-аракеттери, эгерде алар тынчтык саясатынын реалдуу перспективасы менен айкалыштырылбаса, текке кетет. Тескерисинче, эгер биз планетада 14,000 XNUMX ядролук дүрмөт жана миллиарддаган ок атуучу курал менен климаттык башаламандыкка түшсөк, тынчтык болбойт. Ушул себептен улам, учурда терең бөлүнүп калган кыймылдардын ар кандай айырмачылыктарга карабастан бири-бирине кол сунуу, көпүрө куруу жана биргелешип аракеттенүү боюнча чоң жоопкерчилик бар.
суверенитет маселеси
Сүйлөшүүлөр демилгелеринин шашылыш зарылдыгы көбүнчө эки аргумент менен четке кагылат. Бири, Путиндей желмогуз менен сүйлөшүүгө болбойт дешет. Бирок эки тараптын олуттуу жакындашуусуна алып келген 2022-жылдын мартындагы сүйлөшүүлөрдүн тарыхы муну далилдеп турат. Экинчиден, компромисстерди сунуштоо бизден көз каранды эместигин, ал жалаң гана украиндерге байланыштуу экенин, өзгөчө АКШ өкмөтү бир нече жолу белгилеп келет. Албетте, согуш, тынчтык жана сүйлөшүүлөр боюнча чечим кабыл алуу Украинага жана өзгөчө анын жарандарына – бирок алар көп жылдар бою бул боюнча эч кандай кеңешилбегенге байланыштуу. Бирок бул согуш геосаясий вакуумда болуп жатат деп айтуу реалдуулуктан таптакыр алыс. Франциянын, Германиянын, Улуу Британиянын жана өзгөчө АКШнын позициялары Украина өкмөтүнүн чечимдерине олуттуу таасир этет, ошондой эле Кытайдын жана Глобалдык түштүктөгү башка өлкөлөрдүн позициялары Москвага таасир этет. Киев каржылык жана аскердик жактан Вашингтонго толук көз каранды; жардам болбосо, мамлекет тез эле кыйрап калмак. Мындай кырдаалда украин өкмөтү толугу менен өзүн-өзү камсыздайт жана суверендүү деп көрсөтүү абсурд.
Андан тышкары, кийлигишүүгө каршы аргумент Украинанын иштерине көптөн бери массалык түрдө кийлигишип келген бардык өлкөлөрдөн АКШдан келип жатканы кызык. 2014-жылдын февраль айынын башында, кийинчерээк Януковичтин өкмөтүн кулатууга алып келген Майдан козголоңу күчөп турганда, ошол кездеги АКШнын Евробиримдик боюнча башкы дипломаты Виктория Нуланд менен АКШнын Кыргызстандагы элчиси Жеффри Пятттын телефон сүйлөшүүсү ачыкка чыккан. Киев, бетке чыкты. Телефон чалуу Нуланддын "Евробиримдикти блять" дегени менен белгилүү болгон. Азыраак белгилүү, бирок андан да маанилүүсү - Нуланд менен Пятт Украинанын болочок өкмөтү кандай болушу керектигин талкуулаганы. Бул жерде а үзүндү:
НУЛАНД: Мен Клич өкмөттө болбошу керек деп ойлойм. Менимче, мунун кереги жок, бул жакшы идея эмес.
ПЯТТ: Ооба, айтайын дегеним, аны сыртта калтырып, саясий үй тапшырмасын аткара бергени жакшы. Менимче, алдыга жылып жаткан процесс жагынан биз байистүү демократтарды бирге сактап калгыбыз келет. Маселе Тягнибок жана анын адамдарында болуп жатат. [Олег Тягнибок ашкере оңчул, антисемиттик Свобода партиясынын төрагасы болгон]. (…)
НУЛАНД: Менимче, Яц экономикалык, мамлекеттик тажрыйбасы бар адам. Ал киши. Ага сыртта Клич менен Тягнибок керек. Алар менен жумасына төрт жолу сүйлөшүшү керек.
“Яц” (Арсений Яценук дегенди билдирет) жана “Клич” (Виталий Кличко): Нуланд менен Пятт ошол кездеги негизги оппозициялык саясатчыларды Вашингтондун жашыл үстөлүнүн айланасында аралаштыра турган куурчактар катары көрүшкөнүн сезбей коюуга болбойт. Чынында, Нуланддын «Яц» Украинанын премьер-министри болушун тилегени телефон чалуудан бир нече жума өткөндөн кийин гана ишке ашты. Толугу менен көз карандысыз чечимдерди кабыл алган эгемен өлкө менен мамиле кылуу ушундайбы?
Украин согушу - бул глобалдык конфликт, ал бир топ деңгээлде геосаясий себептерден улам жүрүп жатат жана ал жер бетиндеги бардык адамдардын аман калуу мүмкүнчүлүгүнө таасирин тийгизет. АКШ өкмөтү акыры өз таасирин колдонушу керек, аны токтотуу үчүн бир нерсе кылышы керек, тескерисинче, сүйлөшүүлөрдүн варианттарын жүйөлүү аргументтер менен четке кагуунун ордуна. Бразилия, Кытай жана Түштүк Африка жаңы тынчтык демилгелерин көтөрүштү. Батыш өлкөлөрү аларга кошулушу керек.
Фабиан Шайдлер
Фабиан Шайдлер китебинин автору болуп саналат «Мегамашинанын акыры. Бир нече тилге которулган (Кыскача кыйраган цивилизациянын тарыхы)www.end-of-the-
megamachine.com). Анын эң акыркы китеби “Биз жасалган нерселер. Жаратылышты жана коомду кайра ойлоо». Фабиан Шейдлер эркин журналист катары Berliner Zeitung, Frankfurter Rundschau, Wiener Zeitung, Taz, Blätter für deutsche und internationale Politik, Jacobin, The Progressive, Radio France жана башкалар үчүн жазган. 2009-жылы сынчыл журналистика үчүн Отто Бреннер медиа сыйлыгын алган.
ZNetwork анын окурмандарынын берешендиги аркылуу гана каржыланат.
белек тартуу кылуу