Германияны эске албаганда, Европада газдын кымбатташына нааразылык акциялары күч алууда. Саясатчылар кырдаалга орус президенти Владимир Путиндин Украинага каршы согушун, же болбосо, Европа киргизген санкцияларды айыптоого аракет кылышты.
Бирок ушундайбы? Климаттын, согуштун, газдын баасынын жана эл аралык тилектештиктин өз ара байланышкан маселелерине экосоциалисттер кандай мамиле кылышы керек?
Жашыл сол Федерико Фуэнтес менен бул маселелерди талкуулады Кристиан Зеллер, экономикалык география профессору жана немис тилиндеги журналдын редакциялык кеңешинин мүчөсү, эмансипация — «Экосоциалисттик стратегия» журналы. Зеллер дагы автору Климаттык революция: Эмне үчүн бизге экосоциалисттик альтернатива керек (немец тилинде жеткиликтүү).
Баштайлы, Германия менен Орусиянын газ байланыштары канчалык маанилүү болгон?
Батыш жана Чыгыш Германия Орусиядан жаратылыш газын импорттой баштаган 1973-жылдан бери Россиянын жаратылыш газынын Германия үчүн мааниси тынымсыз өсүүдө. 2020-жылга карата ал Германияда колдонулган жаратылыш газынын 54-55% түзгөн.
Германиянын өнөр жайынын айрым тармактары үчүн Россиядан арзан жаратылыш газына жетүүнү камсыз кылуу стратегиялык максат болгон, анткени бул рыноктун атаандаштыкка жөндөмдүүлүгү үчүн маанилүү болгон. Экинчи жагынан Германия Орусия үчүн эң чоң газ импорттоочусу катары маанилүү болчу.
Буга биз «Түндүк Агым 1» жана «Түндүк Агым 2» куурларын кошсок болот, алардын акыркысы Германияга орус газын Европанын ичинде бөлүштүрүүдө кандайдыр бир газ хабына айланууга мүмкүндүк бермек. Баарынан маанилүүсү, Түндүк Агым куурлары Украинаны айланып өтүп, газды ташуу үчүн салттуу Чыгыш-Батыш кууру жайгашкан.
Бирок бул ондогон жылдарга созулган багыт согуштун айынан бүттү - жок дегенде азыр.
Бул мамиленин бузулушу, Орусияга киргизилген санкциялар эмне үчүн газдын кымбаттап жатканын түшүндүрөбү?
Көптөгөн оңчул саясатчылар жана партиялар, мисалы, AfD [Германия үчүн альтернатива] газдын кымбатташын санкциялардан улам деп эсептешет. Эмпирикалык түрдө бул туура эмес: баалар согушка чейин эле өсүп турган. Согуш салым кошкон фактор, бирок бул бир гана.
Мен баалардын көтөрүлүшүнүн негизги себебин Германиянын энергетикалык өткөөл кризиси деп эсептейт элем.
Бир жагынан алганда, казылып алынган отун компаниялары [казылган күйүүчү майлардан алыс] энергиянын өтүшүнө байланыштуу келечектеги келечекке байланыштуу тынчсызданууларды эске алып, инвестициялоого өтө кылдат мамиле кылышкан.
Башка жагынан алып караганда, энергиянын кайра жаралуучу булактары боюнча компаниялар жетиштүү инвестиция салбай жатышат. Мындан тышкары, мамлекеттер энергетикалык трансформацияга да жетиштүү инвестиция салбайт. Инвестициялардын бул жалпы жетишсиздиги суроо-талаптын өсүшү уланып жаткан учурда тартыштыкты жаратты. Баалардын көтөрүлүшүнүн негизги себептери ушулар.
Кошумчалай кетүүчү нерсе, газды Германия же Батыш Европанын башка өлкөлөрү эмес, Европага жеткирүүнү Путин жапкан. Путин газдын агымын токтотконго чейин Орусияга Германиянын акчасы тынымсыз агылып турду.
Путин эмне үчүн мындай кадамга барды? Ал Германиядагы жана Батыш Европадагы саясий талаш-тартыштарга таасир эте алат деп күткөн. Бирок ал ойлогондой болгон жок, анткени элдин көбү Украина менен кандайдыр бир тилектештикти сезишет.
Мунун баары Германиянын Путинге жана согушка карата позициясына кандай таасир этти? Германиянын Америка Кошмо Штаттарын ээрчигени ушундайбы?
Россияга карата агрессивдүү саясатты жүргүзүүнүн ордуна стратегиялык көз караштан алганда, Германиянын негизги капиталисттик топтору орус рыногун тынчтык жол менен басып алуу үчүн салттуу түрдө жакшы мамилелерди бекемдеп келишкен.
[Путин] Крымды аннексиялап алгандан кийин да экөөнүн мамилеси туруктуу бойдон калган. Курал сатуу жагынан Германия менен Орусиянын ортосундагы байланыштар Германия менен Украинага караганда күчтүүрөөк болгон.
Германиянын капиталисттик табы бул мамилелердин уланышын каалады. Бирок согуш Путиндин өзүнүн долбоору бар экенин көрсөттү.
Путин да, Германия да, АКШ да күтпөгөн нерсе, биз украин элинин бул долбоорго каршылык көрсөтүү деңгээлин көрдүк.
Бул ар кимди өз позициясын кайра конфигурациялоого мажбур кылды. Германия азыр башка энергия булактарына көз каранды, мисалы, АКШдан LNG [суюлтулган жаратылыш газы] жеткирүү, ошондой эле башка булактардан.
Бирок алардын АКШнын кызыкчылыктарына баш ийдиргендигине эч кандай далил көргөн жокмун; алар ездерунун таламдарын уланта беришет.
Демек, Германия бул согушта АКШдан башка линияны көздөп жатабы?
Германиянын башкаруучу табынын ичинде ар кандай сезимдер бар, ал бир тектүү эмес. Бирок эң ишенимдүү позиция – алар бул согуштун эртерээк бүтүшүн каалашат.
Фольксваген жана BASF өңдүү трансулуттук компаниялардын жетекчилеринин согуштан чыгуунун жолун талашып, Германия аны кантип калыбына келтире аларын ойлонушу керек деген июнда кырдаал Украина үчүн оор болуп турганда ачык билдирүүлөр болгон. Россия менен жаңы мамилелер.
Эми алар үчүн [бул ишти талашуу] дагы эле акыркы убакта жеңишке жетип жаткан Украинанын каршылык көрсөтүүсүнөн улам абал кыйындады.
Мен германдык капиталисттик табынын кээ бир топтору согушту орус режимин олуттуу турде начарлатууга мумкунчулук катары карап жатышкандыгын жокко чыгарбайм. Бирок алардын көпчүлүгү үчүн эң негизги максат – Орусия менен бизнести калыбына келтирүүнүн жолдорун табуу.
Радикалдуу оңчул күчтөр Европада газдын кымбатташына каршы нааразылык акцияларын уюштурууда. Германиядагы нааразылык акциялары тууралуу эмне айта аласыз?
Негизинен мурда Чыгыш Германия болгон жерде чыны менен реакциячыл оцчул кучтер уюштурган демонстрациялар болду. Булар абдан чоң, бир нече миңдеген адамдар болгон жана чакан шаарларга чейин жайылган, бул таң калыштуу.
Муну реалдуу коркунуч катары баалаш керек, анткени бул күчтөр газдын баасынын жарылуусунан пайдаланып, массалык нааразылык акцияларын уюштуруп, калкка сиңирүү аракетин көрүүдө.
Ар кандай солчул демилгелер да болду.
Алардын бири орус революциясынын «Нан, жер жана эркиндик» ураанын алып, аны «Жылуулук, нан жана эркиндик» деп өзгөртөт. Бул [Die Linke (Сол) парламентарий жана партиянын оңчул фракциясынын лидери] Сахра Вагенкнехттин айланасындагы адамдар тарабынан демилгеленген.
Анын төрт талабы бар абдан минималисттик социалдык платформасы бар, эң негизгиси газдын баасына чек коюу.
Шайлоо өнөктүгүнүн өкүлдөрү Орусияга каршы санкцияларды өнөктүгүндө негизги маселе кылып, тынчтык сүйлөшүүлөрүн жүргүзүү жана санкцияларды алып салуу зарылдыгын айтышты. Алар негизинен өнөр жайды жактаган линияны [орус газы немис өнөр жайы үчүн өтө маанилүү] деп талашып, Орусиянын согуштагы позициясын коргошот.
Германиянын басылышы өзүнчө демилге көтөргөн Jacobin. Ал британиялык кампаниянын атын кабыл алды, Жетишет, бирок башка жолдор менен бул таптакыр башкача.
Анын алты жөнөкөй талабы бар: кышында ар кимге жылуу кийимге 1000 евро ж.б.; эмгек акынын жогорулашы; газдын баасынын чеги; энергетика системасына коомдук көзөмөлдү күчөтүүнүн кеңири талабы; компаниянын салыктарын көбөйтүү; жана жайды камтуу үчүн учурдагы 9 айлык мөөнөттөн бир айга чексиз аймактык поезд жүрүүсүнө мүмкүндүк берген 9 евро билетинин узартылышы.
Кампанияда согуш же санкциялар тууралуу эч нерсе айтылбайт. Die Linke активисттери бул кампанияны кээ бир шаарларда колго алышты.
Дагы бир, алда канча кеңири демилгени ири профсоюздар, экологиялык уюмдар жана глобалдашууну сынга алган ATTAC уюму көтөрүштү.
Бир көз караштан алганда, алардын платформасы минималдуу: Мисалы, алар 500 евро эмес, 1000 евро талап кылып жатышат. Бирок, башка мааниде, алар өз көз карашында көбүрөөк интеграцияланган. Бул демилге экологиялык кризис жөнүндө сөз кылат, ошондуктан аларды [мектептеги климаттык иш таштоо тобу] Келечек үчүн жума күндөрү колдойт. Алар ошондой эле украин эли менен тилектештигин өтө жалпы түрдө билдирет.
Салттуураак солчулдардын демилгелеринде бул экологиялык өлчөм жок, бул көйгөйлүү. Бул, бир жагынан, климаттык кыймылдын, атап айтканда, бул кыймылды жетектеген жаштардын - жана бир жагынан украиналык каршылык менен тилектештиктин, экинчи жагынан, салттуу солчулдардын ортосунда реалдуу байланыш жок экенин көрсөтүп турат.
Ошентсе да, согуш менен климаттын өзгөрүшүнүн ортосундагы байланыш абдан айкын көрүнөт. Бул сценарийде эко-социалисттик жооп кандай болушу керек?
Экосоциалисттик көз караш өз ара байланышкан үч элементти бириктириши керек.
Биринчиси, адамдарды социалдык камсыздоо жана реалдуу эмгек акыны коргоо. Бул демилгелердин көбүнүн чордонунда, бул жакшы. Эмгек акыны жогорулатууну талап кылуу маанилуу. Бирок биз сейрек айтыла турган дагы бир аспектти, тактап айтканда, социалдык инфраструктураны кеңейтүүнү камтышыбыз керек.
Адамдарды жамааттык коргоонун эң жакшы жолу кайсы? Социалдык инфраструктураны коргоо жана өркүндөтүү аркылуу: турак жай, саламаттыкты сактоо, кеңири мааниде кам көрүү, коомдук транспорт, билим берүү. Жалпысынан алганда, бизге кыска аралыктагы шаарлар керек.
Мындай перспектива экологиялык өлчөмдү камтый баштайт, анткени биз социалдык инфраструктураны жакшыртсак, коомдогу материалдык жана энергетикалык өткөрүмдүүлүктү азайтабыз.
Экинчи элемент - экологиялык маселе. Экологиялык абалдын актуалдуулугун кээ бир солчулдар толук тушуне элек. Экологиялык суроону үстүртөн, жөн гана кошумча катары карашат: Кошумча иштесе жакшы; эгерде андай болбосо, же өтө татаал болсо, аны жөн эле таштап коюшат. Бирок экология маселеси биз жасаган бардык иштерге кошулушу керек.
Бул, биринчиден, өнөр жай топтору жана Сахара Вагенкнехт жактагандай Россиянын газына умтулуунун ордуна, кайра жаралуучу булактарга өтүүнү тездетүү аркылуу энергетикалык өткөөл кризисин жеңүү дегенди билдирет.
Экинчиден, ошондой эле маанилүү, бул материалдык өткөрүү жана энергия керектөөнүн массалык кыскарышын билдирет. Бул енер жайын толук конверсиялоону, анын ичинде айрым тармактарды демонтаждоону талап кылат.
Үчүнчү элемент - эл аралык тилектештик. Бул жалпы мааниде алганда империа-листтик елкелер дуйне жузунун алдында эбегейсиз зор экологиялык карыз экендигин эске алуу дегендикке жатат. Биздин өлкөлөрдө көмүртектин чыгарылышын кыскартуу башка өлкөлөргө караганда алда канча тез болушу керек.
Конкреттүү, дароо мааниде, кыймыл орус оккупациясына каршылык көрсөткөн украиндер менен тилектештигин билдирүүсү керек. Белгилей кетсек, Путиндин режими негизинен күйүүчү май тармагынан түшкөн кирешеге таянат.
Биз бул үч түркүктү бириктиришибиз керек. Тилекке каршы, салттуу солчулдар жөн гана бир мамыга - социалдык - жана өтө минималисттик көз карашка басым жасады. Алар сол күчтөр алсыз болгондуктан, биз жөнөкөй талаптарды — социалдык популизмдин бир түрүн — бул элди мобилизациялап, солчулдардын оңго каршы таасирге ээ болушуна жардам берет деп ойлошубуз керек деп ойлогондой.
Мен мындай ыкма ишке ашарына ишенбейм. Көптөгөн адамдар энергияга болгон баанын көтөрүлүшү менен күрөшүүнүн шашылыш экенин көрүшөт, бирок алар бул маселени чечүү оңой эмес экенин да көрүшөт. Алар муну жөн эле чек коюу менен чече албасыңызды түшүнүшөт, анткени мунун баары айырманы төлөп, мамлекет компанияларды субсидиялоо дегенди билдирет.
Ошондуктан бизге энергияны керектөөнү жана радикалдуу экологиялык чараларды кыскартууну көздөгөн алда канча комплекстүү мамиле керек.
ZNetwork анын окурмандарынын берешендиги аркылуу гана каржыланат.
белек тартуу кылуу