Михаил Ходорковский өзүнүн “Россиядагы либерализмдин кризиси” деген макаласын “Ведомости” гезитине жарыялоо менен кандайдыр бир талаш-тартыштарды жаратууну көздөгөн. Ал эми либерализмдин тагдыры жөнүндө эмес, текстти Ходорковский өзү жазганбы же жокпу, аны кантип абактан чыгара алганы жана басылмалар менен элдешүү аракети болгонбу деген кызуу талкуу чындап эле башталган. Кремль.
Бирок Ходорковскийдин позициясы бийликтин позициясына таптакыр карама-каршы бойдон калууда. Кыйынчылыксыз олигарх бизнес жалпысынан эл алдында күнөөлүү дейт. Кремль өз кезегинде Ходорковский өңдүү бир нече мыйзам бузуучуларды кошпогондо, менчиктештирүү жакшы өттү деп ишенет. Матросская Тишина аттуу атактуу камактагы адам салыктан качпаганын, бирок көбүрөөк салык төлөөгө даяр экенин айтат; Кремл, тескерисинче, ишкерлердин салык жүгүн азайтуу керек жана Ходорковский чындап эле салык төлөөдөн качкан деп эсептейт.
ЮКОСтун мурдагы башкы директору бизнес жогорку салыктарды төлөө менен коом алдындагы күнөөлөрүн жууйт деп эсептейт. Бирок коомчулук мындай кечирим суроону кабыл алууга даяр экени түшүнүксүз. Эгерде элдин мүлкү астыртын түрдө алынган болсо, логикалык жактан кайра кайтарылышы керек. Балким, бүтүндөй эмес, кандайдыр бир компромисстин негизинде (анткени Ходорковский өзүнө камкордук менен убактылуу ишенип берилген элдин мүлкүн пайдаланып, өндүрүштү көбөйтүп, социалдык долбоорлорго акча салган). Бул күндөрү мүлктү кайра бөлүштүрүү көп жүрүп жатат, бирок бул коомчулукка эч кандай пайда алып келбейт.
Коомдун алдында бизнес канчалык көп күнөөлүү болсо, ошончолук тообо кылууга ыктабайт. Бизнестин көпчүлүгү Ходорковскийди эмес, президент Владимир Путинди колдогону табигый көрүнүш.
Ходорковский либерализм баарынан мурда эркиндиктин идеологиясы экенине ишенет, бирок эркиндик ураандар анархисттердин, социалисттердин жана ал тургай консерваторлордун тууларында кездешет. Чыныгы маселе эркиндик деп эмнени түшүнөт. Либерализмдин маңызы эркиндик менен менчиктин ажырагыс экендигинде, ошондуктан 19-кылымдын либералдык режимдери дайыма жарандык жана менчик укуктарын байланыштырып келген. Либерализм менен демократия дайыма бири-бирине карама-каршы келген.
Ал эми либералдык башкаруучу таптарды жалпы шайлоо укугун кабыл алууга мажбурлоо үчүн бир кылымга жакын прогрессивдүү жана жумушчу кыймылы талап кылынган. Бул да экономикадагы классикалык либерализмдин кулашынын башталышы болгон. Азыр ал неолиберализм деген ат менен кайра кайтып келүүдө, анын кесепети бир эле Орусияда эмес, бардык жерде демократиянын кризиси.
Көпчүлүктүн каалоолорун кыйшаюусуз ишке ашырууга негизделген режим катары демократияга ишенимдин жоктугу либералдык идеологдорго мүнөздүү. Алар “эркиндик”, “жарандык коом” сыяктуу сөздөрдүн артына жашынганды жакшы көрүшөт.
Ходорковскийдин өзүнүн позициясынын эки жактуулугун либералдык идеологиянын ичиндеги карама-каршылыктар менен түшүндүрүүгө болот. Бийлик менен мунасага келүү үчүн элди тооба кылууну сунуштайт. Бирок бийлик менен элдин кызыкчылыгы таптакыр карама-каршы келет. Администрация өлкөгө либералдык моделди орнотууга умтулууда, ал эми эл пассивдүү, бирок өжөрлүк менен каршылык көрсөтүүдө. Ходорковский көпчүлүк мекендештерине караганда, аны темир тор артына отургузгандар менен тууганчылыкты көбүрөөк сезет окшойт.
Ходорковский өз макаласында Путин калктын 70 пайызына караганда либералдуу экенин абдан туура белгилеген. Мына ушунусу менен Орусиядагы авторитаризмди кутулуу мүмкүн эмес. Либерализмдин саясий шизофрениясы, ошол эле элдин эркиндигин сактоого жана колдоого убада берип, көпчүлүк каршы болгон реформаларды жүргүзүүнү туруктуу талап кылуудан көрүнүп турат. Эл ошол эркиндикти, биринчи кезекте, ошол реформаларга каршы күрөшө турганы айдан ачык.
Бул карама-каршылык орус либерализминин кризисин чечүү мүмкүн эмес кылат. Бул контекстте, жашыруун полиция кызматкерлери жөн гана натыйжалуу либералдар болуп саналат. Либералдык баалуулуктарды туруштук берген коомчулукка мажбурлоо үчүн, демократиялык жакшылыктан баш тартуу керек; кээ бир адамдарды кысымга алып, камап, балким, өлүм жазасына тартууга туура келет. Негизги максатыңыз туура эмес экенин моюнга алууга даяр болбосоңуз, башка жол жок.
Макала жарыялангандан кийин эл Ходорковскийди Нельсон Мандела менен салыштыра баштады. Тилекке каршы, бул салыштыруу текшерүүгө туруштук бербейт, анткени Мандела аристократиялык тукумдан болуп туруп, саясатка өзүнүн артыкчылыктарын коргоо үчүн эмес, көпчүлүктүн укугун коргоо үчүн барган. Эгерде Ходорковский коомдун өкүлү болгусу келсе, анда ал либералдык элитанын көз карашы менен эмес, либералдык идеяларга кызыкдар эмес деп айыптаган элдин 70 пайызынын көз карашы менен карашы керек. Кыскасы, либералдыкты токтотуп, демократ болушу керек.
Борис Кагарлицкий - Глобализацияны изилдөө институтунун директору.