Джессика Азулай экөөбүзгө олуттуу жооп алдык акыркы эссе, бул негизинен тозок прогрессивдүү жана радикалдар жакынкы жылдарда өзгөрүү үчүн эмне кылышы керек экендигинин стратегиялык презентациясы болгон, чындыкка туш болгон негизги дозадан баштап. Жок дегенде бирибиз жазгандардын баарына жооп берип, көп учурда узун-узун жооп бердим жана мен бул жерде бир-эки пикир алмашууну ойлодум, анткени мен ошол убакыттын баарын терүү менен өткөрдүм.
Бизге жазгандардын дээрлик бардыгы позитивдүү маанайда болушту. Көпчүлүгү бир же эки пункт боюнча айырмаланды (бул алардын ойлонуп жатканын көрсөттү — ар дайым "Мен 100% макулмун, бирок аларды четке какпайм. Азырынча жек көрүү каты жок, бул жакшы өзгөрүү. Төмөнкү бит менин жообум. ушул күнгө чейин бизге келген эң сын катка…
Салам ****. Биздин материалга жооп берүүгө убакыт бөлгөнүңүз үчүн рахмат. Биз ар дайым жооптуу сынды баалайбыз.
> «Чындыкка ойгонуу» деген макалаңызда жазгандарыңыз сөзсүз түрдө алып келиши керек
> Карл Ровдун жузуно жылмаюу.
Чынында, мен Керри үчүн бүт күч-аракетин, ал тургай сол тараптан да, андан кийин Джон Маккейн менен Колин Пауэллден калгандардын дээрлик бардыгынын бир соккуда чечкиндүү жеңилүүсүн элестетип жатам, балким, Роувдун жүзүнө сиз жасай алган бардык нерсеге караганда көбүрөөк жылмаюу алып келген. элестетүү. Мен дээрлик бүт солчулдар Жон Керри сыяктуу центристтик либералдын эркине эч кандай шартсыз баш ийип, ага эч кандай талаптарды койбостон туруп, анын аска-зоолорун алды деп ишенем.
> Эмне үчүн республикачылар дайыма бактылуу болушат
> Ральф Нейдердин чуркап жатканын көрүп жатасызбы? Жооп жөнөкөй - экиге бөлүнгөн каршылаш
> дайыма алда канча алсызыраак жана жеңүү оңой.
Чынында, алар үчүнчү тараптар бул өлкөдө жашоого жарамдуу күч болбогондуктан гана бактылуу. Эгерде Ральф Нейдер же ушуга окшош талапкер анын артында шайлоочулардын 1/3 бөлүгүн түзсө, республикачылар талапкердин ат салышып жатканына абдан капа болушат деп коюңуз. Биздин башка душмандарыбыз да: демократтар.
Сиздин оюңузча, Демократтар эмне үчүн Надердин талапкерлигин койгондо мынчалык нааразы? Жооп жөнөкөй - ал аларды эч ким билбеген центрист эч нерсе кылбагандардын тобуна окшоштурду, бул учурда алардын бирден-бир мүмкүнчүлүгү - алардын шайлоо жарамдуулугун жана республикачыл эместигин алдын ала белгиленген дооматы. Айтмакчы, алар мындан ары ээлик кылбайт, ал эми экинчиси негизинен аты менен гана ээ.
> 1. Демократтар чындап эле четке кагылышы керек болсо, эмне үчүн, сыягы
> ушунчалык капа болдубу?- баары бир алар гана Бушту жеңе алган жана
> Жакын адамдар жагабы же жокпу. Аргументиңиз чын болсо, анда эмне үчүн добуш беришибиз керек
> дегеле?
Биз капа болуп жатабыз, анткени бүт солчулдар башын кумга тыгып, манжаларыбызды кайчылаштырып, демократтар республикалык жуггернаутка каршы биздин унаабыз болот деп үмүттөнүшкөн. Анын ичинде өзүбүз да. Бирок алар биздин колдообузга жана эң күчтүү мобилизацияга карабастан, алар дагы эле утулуп калганын билдик. Биз капа болдук, анткени, сиз сыяктуу эле, биз 2004-жылы Демократиялык машина консерваторлорду жеңе турган бир нерсе деп ойлогонбуз жана ал муну кыла албады.
2008-жылы кайталанбашы үчүн 2004-жылы резервдик көчүрмөнү сактайлы. Бул жолу ал үчүн аргумент болду. Бирок кийинки жолу биз жолду өзгөртүү менен жогото турган эч нерсебиз жок, анткени Демократиялык жол утулуп калат.
> 2. Сиз жөн эле стратегиялык альянс түшүнүгүн четке какпайсызбы?
> тактап айтканда, демократтарга добуш берүүгө «баарынган» 56 миллион адам менен.
> Сиз жөн эле алардын көз карашын четке кагып жаткан жоксузбу, алар бир аз эмес
> борбордон солго жана дал ушундай адамдар шайлоо убагында келет биз
> менен стратегиялык союздарды тузуу керек.
Керриге добуш берген 56 миллион адам чындап эле аны жактырат деп ойлосоңуз, дагы бир жолу ойлонушуңуз керек. Биз аларды четке какпай, аларга кайрылып жатабыз. Алардын көбү демократтар эмес жана шайлоочуларды каттоо бланкында бул кутучаны белгилегендердин көбү жакшыраак варианттын жоктугунан ушундай кылышкан.
Биз демократтарды четке кагууну көздөбөйбүз, жөн гана Демократиялык партияны. Бир дүйнө айырмасы бар. Биз «Демократ» деген жарлыкты алып жүргөн адамдар муну «сатуу» дегенди түшүнүп, андан баш тартышын каалайбыз.
> Ооба, демократтар сатылып кетишти жана кубарган имитацияны тандап алышты
> Республикалык позиция жана "жок дегенде биз республикачылар эмеспиз"
> аргумент. Бул Экинчи Дүйнөлүк Согуштан кийинки Демократтын трагедиялуу окуясы болду
> администрациялар. Бирок ойлонуп көрсөң, бул чынында эле белги
> толук алсыздык- Республикачылар аларды коркутуп жатышат. Бул
> негизи, анткени алардын эч кандай популярдуу базасы жок жана тамактанууга аргасыз
> Республикачыларды жактырган корпоративдик Американын калдыктары
> администрациялар баары бир.
Мен буга дагы макул боло албадым. Бул сиздин аргументиңизди кымындай да бекемдеп жатканын түшүнбөй турам.
> Биз институттар алардын бөлүктөрүнүн жыйындысы экенин моюнга алышыбыз керек
> кутудан тышкары ойлонуңуз - негизги саясатка кошулуңуз жана аны өзгөртүңүз
> орто менен түз сүйлөшүүгө демейки мүмкүнчүлүгү бар мекеме
> Америка. Башкача айтканда, ага бир аз омуртка салып, антпесе, ал
> кийинки жолу уттурса, мынчалык көп арызданууну укпасын.
Омуртканын ичине кантип саласыз? Дин жана анын жолдоочулары муну кыла алышкан жок, менимче, аларда эң сонун мүмкүнчүлүк бар.
Балким, мунун жолу таштайм деп коркутуу. Эгер сиз Джон Керриге караганда прогрессивдүү партиянын үчүнчү (же жарымы же башкасы) добушун кааласаңыз, анда бул прогрессивдүү позициялардын тизмесин платформаңызга киргизгениңиз оң. “Адеп-ахлактык баалуулуктар маселеси” добуш алуу үчүн гана, баары бир сиз ала албайсыз. Анда биздин колдоону ала аласыз. Бирок республикачыларды туурап, бизди таштап коюу менен эмес.
Маселе, алар бизге кайрылууну чечкенге чейин эле бизди таштап кетүүнү чечишет (бул демейки позиция). Жон Керри жаңы эле 6 ай бою добуш берүүчүлөрдүн 6% добуш берүүчүлөр деп табылып, Буштун позициясынын кайсынысын кабыл ала аларын болжолдоого аракет кылып, аларды өз жолуна бурууга түрттү. Шайлоодо жеңүү үчүн ага ошол шайлоочулардын басымдуу көпчүлүгү керек болчу. Анын ордуна ал добуш бербеген калктын 45+%ына кайрылса болмок, алардын аз гана бөлүгү ага жеңишти камсыздай алмак. Бирок демократтар эч качан бул тарапты карашпайт жана алар эч качан карайт деген эч кандай белги жок. Дин муну кылганда, аны түкүрүштү.
> Элдик кыймыл саясий партия үчүн эмне кыла аларын ойлонуп көрүңүз
> мис., республикачылар үчүн евангелисттик добуш берүү. Натыйжада Буш
> администрация азыр аларга баш ийди. Эгерде коомдук кыймыл алган болсо
> Демократтардын артында, анда алардын ушуга окшогон көрүнүштөр үчүн эч кандай себеп жок
> болушу мүмкүн эмес.
Джефф, сен өткөн жылы карабасаң керек. Дээрлик бүт солчулдар демократтардан артта калган. Ал эми Керри кызматка ээ болуп калса, бизге эмне себеп болмок? Эч нерсе. Анткени биз ага эч кандай талап койгон жокпуз, шартсыз колдоо сунуштаганбыз.
Бирок биздин бардык аракеттерибизге карабастан, Керри дагы эле ийгиликке жеткен жок. Демек, чындап эле, анын бизди жеңип чыгуусу жөнүндө сөз кылуу акылсыздык жана мен бул тууралуу унчукпай коюшум керек. Ал бизге бул жолу жана дагы эле бети-башыбызга. Кайра топтоп, башка багытка багыт алуу мезгили келди. 2004-жылдагы каталарды кайталоо - бул убакытты, акчаны, моралдык жана энергияны ысырап кылуу. Өткөн жылды Керри үчүн уюшкандык менен өткөргөн адамдар, артка карасак, ал убакытты пляжда өткөрүшмөк. Альтернативдүү инфраструктура курулган жок. Добуш берүүнүн мобилизациясы да ишке ашкан жок, айрыкча жаштардын арасында, алар үч айдан кийин аларды сатууга даярданып жаткан бирөө үчүн өздөрүн сатуу үчүн өтө көп идеалдары бар деп чечишти.
> Эгерде демократтар согушка каршы 5—10 миллион шайлоочуга таянышса (бул жаны
> феномен чындап эле) шайлоодо жеңүү үчүн алар эки жолу ойлонушат
> империялык согуштар эмеспи?
Экинчи дүйнөлүк согуштан кийинки доордо Демдер ар дайым империялык согуштар жөнүндө эки жолу ойлонушкан. Жана ошол экинчи ой боюнча, алар, адатта, баары бир. Маселе, Керри согушка каршы шайлоочуларга ишенген эмес — ал бизди жек көрдү:
- Иракта, Ооганстанда жана Израилде/Палестинада Буштун саясатын улантууну кааларын айткан;
- дүйнө биздин жеке Жапайы Батыш дегендей, алар кайда болбосун, террористтерге аңчылык кылат жана өлтүрөт деп оргазмдык түрдө жарыялоо;
- бизге жана бүткүл дүйнөгө АКШнын интервенциясына жана басып алууларына БУУга эч качан вето укугун бербей турганын айтып (бул мыйзамдуу түрдө өзүнөн мурункулар кол койгон документтерге ылайык);
- ал президенттер императордук согуштар жөнүндө чечим кабыл алуу үчүн калп айтышса да, бош чек уруксатына татыктуу деп эсептеген;
- эч качан басып алуу же кийлигишүү үчүн өз критерийлерин аныктоо!
Демократиялык элита (декан өнөктүгүнөн праймеризди алып салган, эмки жолу биз үмүт кыла тургандай жакшы болгон) үмүт менен өмүрүмдүн кийинки 4 жылын текке кетирүүгө даяр эмесмин. Демократиялык партиянын «жаңы базасынан» кийинки праймериздерди уурдап. Партиялык элиталар Буш сыяктуу чыныгы неокондон караганда, Дин сыяктуу чыныгы либералдан (ал дагы эле аянычтуу) коркушаарын далилдешти. Эгерде сиз алар партияны түп-тамырынан тартып алганын көрүү үчүн 200+ жыл бою өз позициясын өстүрүү үчүн сарптады деп ойлосоңуз, анда жаңылып жатасыз деп корком.
Сен болбогонун каалайм.
Бирок реалдуу иш бар, анткени биз кийинки 8+ жыл ичинде консервативдүү режимде (көпчүлүк шайлоо колдоосу менен жана Конгрессте жана Жогорку Сотто көпчүлүк) азап чегип калуу коркунучундабыз. Биз ар бир 4-жыл сайын адамдарды өз атынан (пайдасыз) иш-аракет кылууга уюштурууга аракет кылып жатканда, бул алар үчүн биздин коомду жок кылуу үчүн көп орун.
> Мен сиздин жообуңузду уккум келет.
Мен түшүндүрүү мүмкүнчүлүгүн абдан баалайм. Жогорудагы жоопту угууга кубанычтамын.
Чын ыкластуу тилектештикте,
Брайан Доминик
ZNetwork анын окурмандарынын берешендиги аркылуу гана каржыланат.
белек тартуу кылуу