Ultimatuma General el-Sîsî 

Roja Duşemê General Abdel el-Sîsî ultîmatoma jêrîn pêşkêşî televizyona Misirê kir: "Hikûmeta Serok Mihemed Mursî 48 demjimêr heye ku "bersiv bide daxwazên gel" an jî hêzên çekdar dê "nexşeya xwe ya pêşerojê ya pêşerojê" ferz bikin. Tevahiya daxuyaniyê her wiha amaje bi wê yekê jî kir ku hêzên çekdar nexwest rola xwe ya sala 2011ê ya serokatiya proseya siyasî ji nû ve dest pê bike.

Bersiva dramatîk a serkirdayetiya leşkerî ya welat ji xwepêşandanên kolanan ên vê dawiyê yên li Qahîre û li seranserê welat re wiha bû. Di heman demê de ew vegerek dramatîk a hêzên çekdar ên Misirê bû di nav pevçûnên siyasî de.

Divê were zanîn ku beriya vê ultîmatomê, hêzên çekdar di sala borî de bi bêdengî derbasî aliyê siyasî bûn, ketin ber zextên cûrbecûr yên populîst da ku berpirsiyariya pêvajoya rêvebirinê di destê sivîlan de bihêlin di berdêla piştrastkirina destûrî de ku pêşengiya wan e. di mijarên ewlekariya neteweyî de û rewşa wan a aborî ya îmtiyaz di civaka Misrê de dê di serdema piştî Mubarek de nebe metirsî.

Tiştê ku vê ultîmatomê dike bendek nû di pêşkeftina siyasî ya Misrê de, ev e ku serî li destpêşxeriyek antî-demokratîk a berbiçav e ji bo çareserkirina qeyranek kûr a demokrasiyê, ku bi rewşek aborî ya ku her ku diçe bêhêvî dibe.

Dibe ku, têgihîştina me ji pejirandina tiştê ku dikare wekî 'dillemiya demokrasiya Misrê' were binav kirin derbikeve: hukûmeta hilbijartî nikaribe bi rengekî ku qebûl bike ku niha piraniyek nû ya hemwelatiyê ye, lê dîsa jî rakirina serkirdayetiya weha berî hilbijartinên serokatiyê yên 2016-an redkirinek kûr a qaîdeyên lîstika demokratîk e ku ne mimkûn e ku bi dilxwazî ​​​​ji hêla wan kesên ku xuya dikin ji wan tê xwestin ku dev jê berdin ve were pejirandin.

 

Divê Mursî bi zorê derkeve  

Bi kêmanî du awayên girîng û hevgirtî hene ku meriv li rewşa heyî binihêre: 'Morsî qet şans neda' û 'Morsî di rûbirûbûna kêşeyên rêveberiya Misrê de pir kêm ma.' Ango serokatiya Mursî ji roja yekem ve ji aliyê dijberekî dijminkar yê laîk û mezhebî ve li ber xwe da û Mûrsî ji ber girêdana wî ya Birayên Misilman û bêtecrubeya wî ji bo karê serokatiyê ewqas negunca bû ku serokatiya wî ji bo paşeroja Misrê felaketek çêkir.

Lêkolîna van herdu raveyên rûbirûbûna bi girseya xwepêşanderan re ku niha bi ultîmatomê 'diran' hatiye dayîn, em ê çawa çêtirîn fêm bikin ka çi qewimî, diqewime. Di serî de fikra ku Mursî mehkûmê têkçûnê bû beriya ku bikeve Koşka Serokatiyê, hêja ye ku rewşa Misrê ya di sala 2011an de piştî wan 18 rojên balkêş ên ku bûn sedem ku Mubarek ji nişka ve ji ser hikmê 30 salan ji desthilatdariya dîktatorî derbas bibe, bi bîr bîne. Rewşa serketî ya li Qahîreyê di hefteyên piştî serketina gelê Misrê de, hal û hewaya ku bi hevoka "Bihara Ereban" hatî girtin, her dem di derbarê rola pêşerojê ya Birayên Misilman de dudilî bû.

Wê demê hevalên min ên akademîsyen li Qahîreyê û her weha çalakvanên cihêreng ên ku ji eniyên pêş ên Meydana Tehrîrê nû bûn, ev rêza giştî girtin: baş e ku Birayên Misilman destnîşan kir ku ew namzedê serokkomariyê dernakeve, lê ew Ji bo me hemûyan girîng e ku Îxwan beşdarî pêvajoya demokratîk a ku dê di demek nêzîk de li Misrê were sazkirin, bibe.

Ew heq dikin ku bibin beşek ji tiştê ku li Misrê tê. Ji xeynî vê, dihat çaverê kirin ku MB dê di hilbijartinên parlemanî de baş bimeşe, belkî ji her aktorekî din ê siyasî yê organîze çêtir be ji ber tora xwe ya berbiçav a neteweyî û pêbaweriya bingehîn a bêhempa, û ev belkî tê wateya asta piştgirîya ji sedî 30, herî zêde. Ji sedî 35, ku ji sedî 40 zêdetir jî wê demê wekî karesatek tê dîtin. Tiştê ku qewimî dema ku raya giştî ya Misrê deng da, bû wekheviya kabûsek laîk.

MB piştgirîya hilbijartinê di asta ji sedî 50 de zêdetir wergirt, bi piştgirîyek zêde ya neçaverêkirî ya 20 an jî ji nav partiyên siyasî yên Selefî yên cihêreng, û berendamên laîk ên lîberal bi berdewamî pêşandanek nebaş nîşan dan. Van encaman, digel berevajîkirina pozîsyona berê ya MB di derbarê beşdarbûna di hilbijartinên serokatiyê de, ji bo elîtên laîk ên bajarî, û hem jî Kiptî, pir zêde bû ku bi wan re bijîn.

Van şêwazên nerazîbûnê pir kûr bûn dema ku tûra yekem a hilbijartinên serokatiyê bêyî berendamek piraniyê bi dawî bû, û di navbera her du kesên ku herî zêde bi dawî bûn de dubendî bi pêş ket. Di encamê de namzedê MB, Mursî, li hember serokwezîrê dawî yê Mubarek û fermandarê berê yê hêzên esmanî, Ehmed Şefîq derket.

Hevdîtinek weha jixwe ji bo wan kesên ku herî zêde bi ruhê Meydana Tehrîrê dilgeş bûn, yên ku ji du vebijarkên ku dihatin dayîn, ku yek ji wan di dema heyecana şoreşgerî de ne hebûnek xweş û ne girîng bû, bi hema hema hema hema bi kelecanek wekhev hez nedikir. doz.

Piştî gelek aloziyan, Desteya Bilind a Hêzên Çekdar, di dawiyê de Mûrsî di hilbijartinên duyemîn ên Hezîrana 2012’an de bi rêjeya ji sedî 2 serketî ragihand. Em bala xwe didin vê têkçûna mezin a demokrasiyê ya yekem-hilbijartina serokatiyê ya ku bi awayekî dramatîk ji hêzên hebûnî yên ku bû sedema hilweşandina rejîma Mubarek bi daxwazên wan ên azadî, maf, rûmet û hikûmetek ku nûnertiya hemû gelên cîhanê dike, hate derxistin. welat.

Mûrsî, bi pîşeyê endezyarek, bêyî ezmûna rêveberiyê, bi burokrasiyek, nemaze dezgehên ewlekarî û dadweriyê re rûbirû bû ku dijminê MB bû, aboriyek di haletê de ye, çend hukûmetên biyanî yên bibandor ku hêvî dikin ku pêvajoyek hukûmetê ya bi pêşengiya îslamî li Misrê dê were meşandin. hilweşîn, û girseyek berfireh a gel bi bêsebrî ji bo vegerandina asayîbûnê û ji nû ve destpêkirina geştyarî û veberhênana biyanî bang dikir, bi eşkereyî ji rewşê aciz bû. Di rewşên weha de, belkî Nelson Mandela jî nekaribûya yekitiyê pêk bîne û asta baweriya gelê Misrê bilind bike, û baştirîn bihêzkerên MB jî îdia nekin ku Mursî nêzîkî Mandela ye! Bê guman, li Misrê tu kesî nikarîbû rewşê rizgar bike.

Ji ber astengî û hêzên nakok ên li welat, herêm û cîhanê li ser kar bûn, ji sala 2012’an vir ve wezîfeyeke siyasî ne pêkan bû. Şêwaza desthilatdariya Mûrsî rewş hinekî xerabtir kir, opozîsyona ku nayên çewisandin cesaret kir, û bû alîkar ku çala sarbûna siyaseta Misrê ber bi kelekê ve biçe, lê dibe ku di dawiyê de wî bi destek ewledar û berfireh hukum kiriba, ya herî baş. ya ku wî dikaribû bi dest bixe salek din bû berî ku nerazîbûn pîvanên xwe yên qeyrana heyî bigire dest.

Wusa dixuye ku Mursî ji destpêkê ve ji bo têkçûnekê hate nîşankirin û ku wî alîkarî û rehetî da koma dijminên xwe yên ku zêde dibin bi tevliheviyek wêranker a bêkêmasî û helwestek berevaniyê ya nebaş ku berovajî nêzîkatiyek tevhev ji raya giştî re ragihand. Di wateyekê de Mursî dema ku wek parêzgarê Luxorê endamekî rêxistina tundrê Gamaa Islamiya ku di sala 1997an de li ser otobuseke geştyarî ya ku 58 kesên biyanî kuştin berpirsê êrîşa terorîstî ya şokedar bû, xeteke sor derbas kir.

Tevî ku ev tayînkirî bêbext bi lez li ber berteka hêrs a raya giştî vekişiya, lê Mursî jî wê demê bi tundî hate rexnekirin ji ber ku rojeva îslamî dişopîne ji ber ku çend parêzgarên din ên parêzgehê endamên MB bûn.

Di paşerojê de, dijwariya rojane ya gelê Misrê bi zêdebûna bihayên pêdiviyên jiyanê, kêmbûna dahatan, enflasyonek ji sedî 10, kêmbûna sotemeniyê, fikarên li ser ewlehiya xwarinê, zêdebûna tawanên kolanan, û asoyên bêhêvîtiyê yên li ser paşeroja pêşbînîkirî. Di atmosferek weha de, tiştê ku du sal berê nedihat xeyalkirin, ji nişka ve bi bandor xuya bû: belavbûna baweriya ku dema Mubarek welat hukum dikir tişt ji bo mirovên asayî çêtir bûn - bi kêmanî tûrîst hatin, veberhênanên biyanî geş bûn, û kolan û rê. bi giranî ewle bûn.

Dema ku Leşker Gazî Guleyan dike

Tewra li hember vê paşnavê xemgîn, bandorek tirsnak heye ji vegerek weha ya leşkerî bo navenda dîmenê Misrê, ku beşek ji banga kolanê bersiv dide, lê di heman demê de bê guman bangek dilpak dide ji ber hesta wan a alternatîfên ku pê re rû bi rû ne. welat. Di destpêkê de, destwerdanek bi vî rengî ya hizbî ya ku bi zelalî ji hêzên dijberî MB re piştgirî dike qeyranê çareser dike an kûr dike?

Serokê navdar ê MB, Mohamed Beltagy, hate gotin ku "Tu darbeyek li dijî hukûmeta qanûnî ji bilî ser cenazeyên me derbas nabe". Di paşperdeya bîranînên herêmî de, çîroka Cezayîrê ya xedar a serweriya leşkerî di sala 1992 de heye ku serkeftinên hilbijartinê yên Kanûna 1991ê ya Eniya Rizgariya Îslamî bişkîne, ku bû sedema şerekî navxweyî ku di dawiya xwe de 60,000 kuştî pêk anî, û bû sedema demek dirêj. desthilatdariya leşkerî ya otorîter a tund, û di encamê de bi tevahî qada demokratîk girtî ye. Ma ev pêşerojeke ku ji bo Misir û Misiriyan tê teswîr kirin heke rewşa heyî di gelek neynikên nerazîbûnê de were dîtin?

Girîng e ku em bi bîr bînin ku MB 80 salan ji hêla hikûmetên Misrê ve hate çewisandin berî ku ji hêla piraniya dengdêran ve were hilbijartin li seranserê hilbijartinên ku di rêza hilbijartinên 2011 û 2012 de pêk hatin, ku bi xwe tiştek awarte bû - yekem hilbijartinên adil û azad ku heya niha hatine kirin. di dîroka dirêj a welêt de. Weke ku rayedarekî MB amaje bi wê yekê jî kir, ku artêşê nîvê din ê gelê Misrê ku dengê xwe dabû Mursî ji bîr kiriye, ji ber gotina yekalî ya ultîmatomê.

Tewra Serok Barack Obama jî hê ne amade bû ku destmala Mursî bavêje, di nav betlaneya xwe ya Afrîkî de destnîşan kir ku dema Mubarek hate hilweşandin kolana Misrê piştî sê dehsalên dîktatoriya zordar bertek nîşan da, lê digel Mursî tenê yek heye. sala bêhêvîbûn û bêkêmasî di dema ku diviyabû bibe derbasbûnek berbi demokrasiyê berbi demokrasiyê ve bêyî ku berpirsiyar be. Pirseke dilşewat a dadmendiya bingehîn ev e ku gelo gunehên Mursî ew qas hovane ne ku hewce bike ku ew bi carekê û bi rengekî bêrûmet were avêtin.

Pirseke din kêmtir li ser sûcdariya Mursî ye ji rewşa metirsîdar a civaka Misrê ji ber ku ew li ber hilweşînê ye, ne xemek piçûk ji bo civakek ji 90 mîlyonî zêdetir e. Dibe ku, çavdêrên biaqil dê bibêjin ku xwenîşandan hişyariyek bû ku pêdivî ye ku gavên berbiçav werin avêtin, û nekare heya ku MB di serkêşiya keştiya dewletê de bimîne. Li gorî vê têgihiştinê, Mursî qurbaniyek rewşa awarte ya niştimanî ye ku bi rastî ne ya wî ye, ku hewce dike ku fedakariya wî ya bêserûber a Misrê ew e ku destpêkek nû hebe ku ew hewce dike ku di vê demê de derfetek pêşdeçûnê hebe.

Xetereyên Veguherîna Demokratîk

Du sal piştî Meydana Tehrîrê û Şoreşa Yasemîn li Tûnisê, diyar e ku têkoşîna li dijî otorîterîzmê li cîhana erebî pir caran têk diçe, û her çend xuya dike ku ew bi ser dikeve ji ber ku desthilatdarê nefret neçar maye ku biterikîne, têkoşîn ji qedandinê dûr e. . Ne tenê Misir, lê Lîbya, Sûriye, Bahreyn, Yemen, û heta Tûnis jî nîşana xeletiyên berfireh ên ku di sibeha paşerojê de dikarin derkevin holê ne.

Xwezaya şoreşgerî ya tiştên ku qewimîn nayê vegerandin, lê ne jî hêviyên hêvîdar neçar in ku domdar bin. Di vê wateyê de, polarîzekirina jiyana siyasî xeternak e, ji ber ku mêldarê çêkirina zihniyeta şer a 'em' a li dijî 'wan' e, lihevkirin û lihevkirin ne girîng û li derveyî qada nîqaşên cidî xuya dike. Îro Misir xwe di vî warî de asê dibîne, û hêzên ku wê paşve bikişînin ser riya nermbûnê qels û bêrûmet xuya dikin.

Bi kurtî, rewabûna Mursî bes e û xeletiya wî jî têrê nake ji bo rewakirina dûrxistina wî berî bidawîbûna emrê wî, lê Misir nikare wekî civakek hevgirtî bijî, ger neçar bimîne heya sala 2016-an li benda çerxa bê ya hilbijartinên serokatiyê bimîne.

Hinekan pêşniyar kirin ku tayînkirina serokwezîrek ku ji serokatiya opozîsyonê hatî wergirtin dibe ku serkeftinek bes be ku derfetek din bide hukûmetê da ku bi rêyên bingehîn ên demokratîk û destûrî di nav qeyranê de bixebite. Dibe ku planek weha biserkeve, nemaze ger ku aktorên siyasî yên derveyî alîkariya Misrê bikin bi sermayek mezin, peydakirina neft û xwarinê, ligel dilxwaziya dijberê Misrê ku li ser "demek siyasî" li hev bikin da ku şansek bide aştiya civakî. .

Di rewşa Misrê de gelek mijarên berfirehtir hene ku di xwepêşandanên girseyî yên hefteyên dawî de li Tirkiye û Brezîlyayê jî derketine holê. Hişyarbûnek potansiyel a afirîner a demokrasiyê ji binî ve heye, nexwestina ku êdî bi encamên hindik ên demokrasiya prosedurê razî be dema ku serokên hilbijartî nekarin tiştê ku hemwelatî pê bawer dike ku hewce dike bikin, redkirina guhdana îradeya piraniyê. dema ku nirxên bingehîn û berjewendîyên mirovî yên jiyanî dikevin ber xeterê, û lêgerîneke bêrawestan, bi taybetî ji alîyê ciwanan ve, ji bo siyaseteke cihêreng ku kêmtir li ser desthilatdarî û kontrola sazûmanan be, û bêtir bala xwe bide ka civakek çawa tê avakirin, kê, ji aliyê kê ve.

Ev ne rijandina hêrsa li hember kesayetên siyasî yên polarker ên wekî Recip Tayyîp Erdogan û Muhammed Mursî ye, lê têgihîştinek e ku ji bo ewlehiya mirovî û ji bo avakirina pêşerojeke baştir ji bo tevahiya civakê demokrasiyek bingehîn û beşdartir dikare ji nû ve were îcadkirin. . Di dawiyê de, dibe ku ew ji nû ve vedîtina demokrasîyê kêmtir be, lê ji nû ve vedîtina baweriya wê ya herî kevn: hukûmet, ji hêla, û ji bo gel. 

Richard Falk Profesorê Hiqûqa Navneteweyî ya Albert G Milbank e li Zanîngeha Princeton û Profesorê Serdandî di Lêkolînên Gerdûnî û Navneteweyî de li Zanîngeha California, Santa Barbara. 

---