Her car tirsnak tundûtûjiya siyasî tê kirin ku wekî terorîst tê hesibandin, tavilê lêgerînek ji bo tawanbaran tê kirin ku ji bilî wan kesên ku rastî tundûtûjiyê hatine an jî koma berpirsiyarê wê piştrast kirine, sûcdar têne kirin. Bi gelemperî ew êrîş tenê çend demjimêran e ku meriv nerînên xwe yên siyasî wekî rast eşkere bike, û dijminên xwe yên siyasî wekî berpirsiyar nîşan bide, heke ne şirîkê şîdetê be. Bi gelemperî digel vê lêgerîna xirabkaran navnîşek bingehîn a azadiyên medenî ye ku ji me re tê gotin ku divê bi navê pêşîlêgirtina kiryarên şîdetê yên di pêşerojê de bêne qut kirin.
Hemî ev bi gelemperî diqewimin berî ku pir tiştek li ser kujer, îlhamên wî yên rastîn were zanîn, tenduristiya wî ya derûnî, an komeleyên wî. Li dû tirsa berbelav a tundûtûjiyê ya ku bi xwezayî çêdike, armanca herî hêsan a van taktîkên sûcdar-ji-hevalbend ew in ku ji bo mafên qanûnî yên koma ku êrîşkarê ferdî endamê wê ye û/an yên ku parastiye parêzvanî kirine. mafê qanûnî yê îfadekirina ramanê li ser navê ku êrîş hatiye kirin.
Dema ku Misilmanek tundûtûjiyê di nav bajarekî Rojava de, ku ji bo Rojavayiyan armanc dike, dike, van taktîkên herî naskirî ne. Berî ku ji bilî nasnameya wî ya olî tiştek li ser êrîşker were zanîn, tundûtûjî di cih de wekî terorîst tê ragihandin. Dûv re zû zû lêgerîn tê dest pê kirin da ku kesê ku dikare were gotin ku berpirsiyarê tundûtûjiyê ye ji ber ku "teşwîq" an "çalak kiriye" tundrewiya îslamî, pir caran bi kirina tiştek din ji bilî parastina mafên qanûnî yên koma ku tê tawanbar kirin. êrîşê.
Di serê lîsteya tawanbaran de, mirov her gav girseyek ji îmamên ku Îslamê didin nasandin - tewra yên ku di jiyana xwe de tu carî doza tundûtûjiyê ji her cûreyî nekirine - û her weha çalakvanên ku Misilmanan ji mezinahî û çewsandinê diparêzin, dibîne. Lê her weha di vê lîstika xirabkirinê de komên qanûnî yên wekî Encumena Têkiliyên Amerîkî-Islamî û Yekîtiya Azadiyên Sivîl ên Amerîkî, ku mafên azadiya axaftinê û azadiyên medenî yên din ên misilmanan diparêzin, komên qanûnî jî têne xuyang kirin. Di van demên dawî de, tewra platformên medyaya civakî yên ku destûrê didin misilmanan ku bêyî sansûra dewletê xwe îfade bikin jî wekî "hevpeyman" têne gotin.
Girêdana CAIR bi êrîşên terorîstî re ji ber mafên wan ên sivîl di nav rastgirên Îslamofobîk de xebat normal e. ACLU - ku terorîstên El Qaîdeyê tawanbar kir, hewl da ku pêşî li rêveberiya Obama bigire ji kuştina Enwer el-Ewlakî bê rê û resm û li dijî darizandina tawanên tundrewên misilman bi hincetên azadiya axaftinê bû - ye her tim şermezar kirin as çalakvanên terorîst ji hêla rastgirên dijî misilmanan ve di encama wê parêzvaniya azadiyên sivîl de. Û niha, her carê êrîşek nû heye, hukûmeta UK rûtîn tawanbar dike Facebook û kompanyayên din ên medyaya civakî yên "alîkarî û piştgirî" didin Dewleta Islamî û El Qaîde ji ber redkirina wê ku guh nede fermanên hukûmeta Keyaniya Yekbûyî derbarê ku nêrînên ji malperê bêne sansûr kirin.
Ku her kesê ku mafên qanûnî yên terorîstan diparêze an platformek dide wan, ji ber şîdeta ku ew dikin sûcdar e, bi dehsalan neo-muhafezekar û rastgirên tundrew standard e. Yek ji mînakên herî nefret ji sala 2009-an hat dema ku komek nû ji hêla Bill Kristol û Lynne Cheney ve dest pê kir - ku xwe jê re digotin "Amerîka Ewle bimînin" - reklam çêkirin. bi xurtî tê wateya ku parêzerên DOJ yê Obama ku bergumanên El Qaîde diparêzin, alîgirên tundûtûjiya cîhadî ya li dijî DY bûn:
Şeytankirina parêzer û parêzvanên azadiyên medenî bi nîşankirina wan wekî "hevbeş" di kiryarên hovane yên muwekîlên xwe de sextekariyek demdirêj e ku tenê bi Dewletên Yekbûyî ve ne sînordar e. re got: "Ew rastî êrîşên fizîkî û devkî hat û keçên wî jî ji bo dibistanê pêdivî bi eskorta polîsan hebû."
Hêjayî gotinê ye ku yek ji van rêxistinên hiqûqî an jî parêzerên kesane şîdetê qebûl nakin. Ew hemû bi tundî li dijî bîrdozî û nêrîna cîhanê ya ku li ser navê wê ev tundî tê kirin, derdikevin. Lê dîsa jî ew hemî bi tundûtûjiyê têne tawanbar kirin û bi hevkarî di wê de têne tawanbar kirin, ji ber ku ew berevaniyê li mafên ragihandina azad û azadiyên medenî yên kesên ku nêrînên xwe li ser navê wan tundûtûjiyê têne kirin diparêzin.
Ev heman zîhniyeta þoreþgerî - tawanbarkirina parêzvanên azadiyên medenî ji bo kiryarên xirab ên xerîdarên xwe - duh piştî êrîşa otomobîla hovane li Charlottesville, Virginia, ji hêla neteweperestek spî ve li ser komek xwenîşanderên antî-faşist hate pêşandan. Di wê êrîşê de jinek hat kuştin, paralegalek 32 salî, Heather Heyer, û gelek xwepêşanderên dijî nijadperest birîndar kirin, ku gelek ji wan endamên grûpên wek Sosyalîstên Demokrat ên Amerîka û Karkerên Pîşesazî yên Cîhanê bûn, ku niha bi rêkûpêk têne tawanbar kirin. "alt-çep" (wek ku ew dişibin komên "alt-rast" ew bi wêrekî protesto dikin).
Êrîşkarê bersûc, James Alex Fields Jr., 20 salî, di girtîgehê de ye. Ew dixuye ku wêne hatiye kişandin beriya êrîşê beşdarî meşa neteweperestên spî bû. Û kaxeza herêmî ya Ohio ya Field tête kirin diya wî got ku "kurê wê roja Îniyê ji wê re nivîsek şand da ku bêje wî pisîka xwe avêtiye apartmana wê ya Monclova Township da ku ew biçe mîtîngek 'alt-rast' li Virginia."
Hin ji hewildanên ku ji bo vê şîdetê ji bilî sûcdar li ser hin kesên din sûcdar û maqûl bûn. Bi taybetî, di navbera vê tundûtûjiyê û Flirtkirina du-salî ya Donald Trump û çend şêwirmendên wî yên herî nêz de bi retorîk û hetta aktîvîzma neteweperestiya spî re dikare were danîn. serwerên spî xwe naskirin. Wek ku ez Tebaxa borî nîqaş kir, dixuya ku berî ku nêrîna cîhanê ya Trump tundûtûjiyek bi vî rengî çêbike, tenê meseleyek dem bû:
Retorîka ku [Trump] di van 18 mehên borî de hembêz kiriye, pir tirsnak e, ji ber ku, heke ew winda bike jî, ew neteweperestiya tundrew, nijadperestî, her cûre mezinperestiyê cesaret dike. Ew ji bo îfadeya wê destûrê dide. Ew ji bo van hêmanên pir xeternak, ne tenê di çanda siyasî ya Amerîkî de, lê li Ewropa û cîhên din li seranserê rastê, wekî hêzek galvanîze dike.
Lê hewildanên din ên sûcdarkirinê ne tenê bêbingeh bûn, lê ew bi xwe jî pir xerakar bûn, wêneyek neynikê ya kampanyaya kirêt Kristol/Cheney li dijî parêzerên Wezareta Dadê ya Obama ku mafên dadrêsî yên endamên El Qaîdeyê parastibû.
Hefteya çûyî, ACLU dema ku ew nakokî derxist ragihand ku ew parastina mafên axaftina azad a çalakvanê "alt-rast" Milo Yiannopoulos bû, piştî ku Desthilatdariya Veguhestinê ya Qada Metropolê ya Washingtonê destûr neda ku reklamên pirtûka wî li ser veguhestina giştî were xuyang kirin. Di nîqaşê de winda bû ku komên din ên ku ACLU ligel Yiannopoulos diparast jî di bin heman qaîdeyê de hatin sansûrkirin: Carafem, ku ji jinan re dibe alîkar ku bigihîjin kontrola zayînê û kurtajkirina bijîjkî; koma mafên heywanan PETA; û ACLU bixwe.
Ji bo nûnertiya Yiannopoulos, koma azadiyên sivîl bi berfirehî bi parastin û îmkana faşîzmê hate sûcdarkirin. Lê ACLU ne "parastina Yiannopoulos" bû, bi qasî ku ew li dijî qaîdeyek ku destûrê dide sansura dewletê ya her peyamên siyasî yên nakok ên ku dewlet dixwaze bitepisîne, "parastina Yiannopoulos" dikir: qaîdeyek ku pir caran ji bo komên ku ji hêla gelek kesên ku êrîşî ACLU-yê piştgirî kirin têne sepandin. vir.
Heman formula duh hate sepandin dema ku mirov hîn bûn ku ACLU ya Virginia temsîl kiribû xwepêşanderên serweriya spî li Charlottesville piştî ku karbidestên bajêr hewl dan kombûna komê li Parka Emancipation ku tê de peykerê Robert E. Lee were rakirin qedexe bikin (karbidestên bajêr hewl dan ku meşê bikşînin cîhek veqetandî yek kîlometre dûr). Yek endamê rêveberiya ACLU ya Virginia, Waldo Jaquith, li bendê bû ku tundûtûjî derkeve li ser Twitterê ragihandin ku ew ji bo protestokirina nûnertiya ACLU ya xwepêşanderan îstifa dike - mîna ku dema ku ew beşdarî lijneyê bû haya wî jê tune bû ku ACLU nûnertiya mafên azadiya axaftinê dike. neo-naziyan û komên din ên serdestiya spî (ligel komunîstan, misilmanan, xwepêşanderên şer, û tevaya hûrgelên marjînal û çepgiran) bi dehan salan.
Gelekan êrîşî biryara ACLU ya temsîlkirina Yiannopoulos û van protestoyên Charlottesville kirin wekî ku ew hevalbendên meşan bin, hinên din jî bi rastî ew bi îmkankirina faşîzmê tawanbar kirin an jî wan ji şîdetê sûcdar kirin:
Di êrîşa terora faşîst a li mîtînga serweriya spî ya li Charlottesville de 1 çalakvanek antîfaşîst hat kuştin û 19 birîndar bûn.
Antîfaşîstên ku îro di êrîşa terora serweriya spî de hatin hedefgirtin, dê helwesta ACLU her û her bi bîr bînin.
ACLU veqetînin. Ji kerema xwe dest ji bexşîna wan berdin.
BIKIN ACLU
ACLU PÎROZ KIRIN KU DI DESTÊN NAZÎ Û KKK DE ANTIFAŞÎST RE MIRIN.
“XIYANA AZAD” FAŞÎZM YE
"Ez sîyaseta we û tundîya ku hûn tehrîk dikin/dikirin şermezar dikim, lê ez ê heta mirinê mafên we yên axaftinê biparêzim" pir şaş e idc
pir xweş e ku çawa me hemîyan bexş kir @aclu piştî hilbijartinê û wan ew pere ji bo piştgiriya milo nice nice nice bikar anîn
(Xwezî, tenê meha borî, ACLU bû armanca kampanyayek bi heman rengî ya de-fînansekirinê ji aliyê rastgirê dijberê Îslamê, alîgirê Îsraîlê ji bo parastina grûpê ya çalakvana misilman-amerîkî Linda Sarsour; jiyanek wekî parêzvanek bingehîn a azadiyên medenî wiha ye).
Kêmasî û xeterî di vê zêhniyeta li dijî axaftina azad de diyar dibe, lê dîsa jî her dem hêjayî balkişandinê ye, nemaze dema ku tundûtûjiya hovane dibe sedem ku mirov bixwazin bi navê rawestandina wê azadiyên sivîl kurt bikin. Bi kurtî, îdiakirina li dijî faşîzmê bi destûrdayîna dewletê ku nêrînên li dijî wê qedexe bike, mîna ku li dijî binpêkirina mafên mirovan bi ferzkirina îşkenceya li ser hemû girtiyan tê xwestin.
Yek ji taybetmendiyên diyarker ên faşîzmê ye tepeserkirina bi zorê ya dîtinan ("Ji bo Ur-faşîzmê, lihevnekirin xiyanet e" nivîsî Umberto Eco); bînin bîra xwe yek ji pêşniyarên yekem ên Trump piştî serketina hilbijartina 2016'an bû sûcdarkirina xerakirina alê. Tu nikarî bi wê îdeolojiyê re bi kar û barkirina yek ji taybetmendiyên wê yên diyarker re şer bikî: sansûra dewletê ya li ser bingeha nêrînan.
Donald J. Trump
Divê destûr neyê dayîn ku kes ala Amerîkî bişewitîne - ger bişewitîne, divê encamên wê hebin - dibe ku wendakirina hemwelatîbûnê an salek zindanê!
Ger ev helwest ji hêla exlaqî ve were rastdar kirin jî, yên ku alîgirê tepeserkirina axaftina azad in, an jî li dijî parastina gerdûnî ya mafên axaftinê ya ACLU ne, dê encamên ku tam berevajî yên ku ew îdîa dikin dixwazin biafirînin. Ew stratejiyek şaş e ku bênavber dê xwe û nêrînên xwe mexdûr bike.
Werin em bi rastiyek krîtîk dest pê bikin: ACLU her gav parastiye, û hîn jî diparêze, mafên axaftina azad a çalakvanên çepgir ên herî marjînal, ji komunîst û ateîst, heya dijberên şer û aştîxwazên hişk, û gelek axaftina azad girtiye. sedemên ku ji hêla gelek çepgir ve têne piştgirî kirin û ji hêla rastgir ve nefret dikin, di nav de parastina mafên tundrewên misilman û heta NAMBLA. Ev ji bo her parêzgerek domdar a azadiyên sivîl rast e: em mafên kesên xwedî nêrînên ku em nefret dikin diparêzin da ku parastina me xurt bike ji mafên wan ku herî zêde marjînal in û birîndibe in civat.
ACLU di serî de rêxistinek qanûnî ye. Yanî di dadgehê de, li gor prensîbên qanûnê mafên mirovan diparêzin. Yek ji amûrên rêveberiya dadgehan e rewşa minakî: sepandina biryarên berê ji bo dozên heyî. Ger ACLU destûrê dide dewletê ku mafên azadiya axaftinê yên neteweperestên spî an komên neo-Nazi bitepisîne - bi redkirina parastina van koman dema ku dewlet hewl dide wan sansur bike an jî destûr dide ku nûnertiya wan kêmasî hebe - wê hingê ACLU dikare berevaniyê li koman bike. mafên axaftinê yên azad ên kom û kesên ku hûn jê hez dikin dê bi tundî werin xerakirin.
Ger hûn Amerîkîyek spî an ne-misilman bin ku îhtîmala azadiya axaftina we pir ne gengaz e ku hûn dev ji vê aliyek cidî ya nîqaşê berdin, hêsan e. wekî "piştgiriya maddî ji bo terorê" tê nîşandan. an bi awayekî din krîmînalîze kirin. Lê heke hûn kesek in ku bala xwe dide êrîşên axiftina azad ên li ser çepên radîkal, misilman û komên din ên marjînal, û hewil dide van mafan di dadgehê de biparêze, wê hingê hûn ê bi rastî bitirsin ku rê bidin pêşdîtinên li dijî axaftina azad. bi cih bibe ku wê paşê were bikar anîn dijî we dema ku dema parastina mafê axaftina azad be. ACLU ne komên serweriya spî diparêze lê berevajî vê yekê diparêze rêzman - ya ku divê ew biparêze ger ew ê di parastina mafên axaftina azad de ji bo kesên ku hûn piştgirî dikin serfiraz be.
Ji xeynî wê, nakokiya ku di vê parêzvaniya li dijî axaftina azad de cih girtiye ew qas berbiçav e. Ji bo gelek ji wan kesên ku li vir êrîşî ACLU dikin, ew bingehek ji nêrîna wan a cîhanê ye ku DYE welatek nijadperest û faşîst e û yên ku hukûmetê kontrol dikin otorîterên rastgir in. Rastiya wê ya berbiçav heye.
Wê demê çima kesên ku bawer dikin ku di heman demê de dixwazin van desthilatdariyên ku piştgirî didin faşîzmê, hêza qedexekirin û derqanûnîkirina ramanên ku jê hez nakin bihêlin? Çima hûn ê guman bikin ku Lîsteya Ramanên Qedexekirî dê nerînên ku hûn jê nefret dikin û ne nêrînên ku hûn piştgirî dikin bi dawî bibe? Herî zêde hêmayên desthilatdariya dewletê ne niha di bin kontrola Partiya Komarî de ye, di heman demê de gelek Demokrat jî hene sûcdarkirina nêrînên çepgir diparêze. Çima hûn ê ji wan karbidestan bawer bikin ku azadiya axaftinê bi awayên ku hûn dadperwer û hêja dibînin, ne ku zordest dikin, bitepisînin?
Wek ku min nivîsî di parêznameya min a berfireh a 2013 ya azadiya axaftinê di The Guardianê de, ev nefsbiçûkiya zêde ya ku min her gav di derbarê doza çepgir a li dijî axiftina azad a gerdûnî de herî zêde tevlihev dît: ev baweriya ku rayedarên dewletê dê vê hêza sansorê bi mezinahî û berpirsiyarî bi kar bînin: “Li her xalê, her axaftinek ku desthilatdariya dewletê dişoxilîne, dikare - bi awayekî rewa - wekî nefret û hetta teşwîqkirina şîdetê were hesibandin."
Dûv re êrîşa paşîn a li ser ACLU heye: Baş e, baş e, ez ji bo azadiya axaftinê me, hetta ya Milo û Naziyan, lê çima ew çavkaniyên xwe xerc nakin ji bo parastina mafên axaftina azad ji bo mirovên baş û ne ji serwerên spî? Kes zorê nade van dozan. Dema gotara dawî ya Vox li ser nîqaşa ACLU ev tişt got: "Hinek dipirsin gelo divê rêxistin çavkaniyên xwe bikar bîne da ku komên wusa hovane biparêze. Di teorîyê de piştgirîkirina mafên azadîya axaftinê ya gerdûnî tiştekî din e, lê bi rastî meriv dem û drav ji bo parastina neo-Nazîyan xerc dike tiştekî din e.” Ev yek ji argumanên ku ji hêla parêzerê ACLU Chase Strangio ve hatî çêkirin bû îtîraz kirin ji bo biryara komê ya parastina Yiannopoulous.
Bi taybetî, ev bû heman argumana ku ji hêla çalakvanên neocon rastgir ve hatî kirin ji bo ku êrîşî parêzerên DOJ yê Obama ji ber parastina endamên El Qaîdeyê: Ye, baş e, her kes parastinek heq dike, lê çima wan nûnertiya El Qaîde hilbijart? Wekî ku Andrew McCarthy ya National Review di êrîşa li ser wan parêzeran de got: "Mijara girîng di gengeşiya li ser parêzerên Wezareta Dadê yên ku berê nûnertiya dijminên me yên terorîst ên li Guantánamo Bay girtî ne ev e: Ew dilxwaz bûn. "
Dev ji vê rastiyê berdin ku ACLU ji bo parastinê çavkaniyên berfireh xerc dike mafên koçberan, hindikahiyên li dijî polîsê îstîsmarkar û sîstemeke dadwerî ya nîjadperest, û misilmanan. Ji xeynî van hemîyan, sedema ku pêdivî ye ku çavkaniyên ji bo parastina mafên axaftina azad a mirovên xedar, tewra neteweperestên spî, xerc bikin, ji ber ku şerên axaftina azad li wir e. herdem û bi pênase şer kirin.
Her tim ew kesên ku nerînên wan ji hêla serweriya herî nefret ve têne hesibandin hedefên destpêkê yên hewldanên sansorê ne; pir kêm e ku dewlet hewl dide dîtinên ku ji hêla sereke ve têne girtin sansur bike. Ger hûn destûrê bidin ku ew hewildanên destpêkê yên sansorê bi serkevin ji ber nefretkirina we ji wan kesên ku têne armanc kirin, wê hingê hûn şiyana parastina mafên kesên ku hûn jê hez dikin winda dikin ji ber ku prensîba sansorê hatî pejirandin. Ji ber vê yekê ACLU, wek nimûne, mafên axaftina azad a serhildanê Fred Phelps, û yek ji wan parast. parêzerên pêşeng ên LGBT mafdar kirin ew helwest bi vî awayî:
Em wiya dikin ji ber ku em bi prensîbê bawer dikin, û ji ber ku em pê dihesin ku gava ku hûn mafên yek kesî ji holê rakin, yên din di xetereyê de ne. ... Axaftina azad ne tenê ya kesên ku em pê razî ne ye, û Guherîna Yekemîn ne tenê axaftinên ku çêj û bêhêvî ye diparêze. Bi rastî, ew di rewşên dijwar de ye ku pabendbûna me ya Guhertina Yekem herî ceribandin û herî girîng e. Wekî ku dadwerek federal got, tehemûlkirina axaftinên nefret "parastina herî baş e ku em li hember her rejîmek celebê Nazî li vî welatî heye."
Dûv re, di dawiyê de, nîqaşek li ser bandorbûnê heye. Ma mirov dikare çawa bawer bike ku neo-nazîzm an serweriya spî dê li Dewletên Yekbûyî ji holê rabe, an jî qels bibe, heke ji hêla dewletê ve bi zorê were tepisandin? Ma ne diyar e ku dê tam berovajî vê yekê çêbibe: bi veguherandina wan şehîdên ragihandina azad, hûn ê tiştekê nekin ji xeynî xurtkirina wan û zêdetir dilgiraniya wan? Bi rastî, ji hewildanên bi niyeta baş (lê têkçûn) ji bo nehiştina wî platformek bêtir tiştek alîkariya Yiannopoulos nekiriye ku bibe kesayetek kulta neteweyî. Tiştek ji bo alîkariya doza wan çêtir nayê sêwirandin ji veguheztina komek piçûktir a neo-Naziyên eşkere ji bo mafên axaftinê yên azad di nav cûreyek zarokek poster de.
Pêdiviya şerê neo-nazîzmê û serweriya spî li ku derê xuya dike mecbûrî ye. Taktîka herî kêm bi bandor ew e ku hewl bidin dewletê bi hêz bikin da ku îfadeya nêrînên wan bitepisînin. Ew ê bi her awayî paşve bibe: xurtkirina wê tevgerê û piştrastkirina ku yên ku îro sansura dewletê diparêzin sibê bibin hedefên wê yên bêparastin. Û her tiştê din rast be, bertek ji êrîşên terorîstî re bi daxwazkirina kêmkirina azadiyên medenî yên bingehîn her gav neaqilane, xeternak û xwe-hilweşker e, çuqasî ew azwer dibe bila bibe.
Zelalkirin: Hevokek bi sivikî hate guherandin da ku were ronî kirin ku ew berevaniya ACLU ya ji mafên axaftina azad a tundrewên misilman û NAMBLA bû ku piştgirî li çepgiran dît - ne ku ew kom bi xwe beşek ji çepê ne.
Glenn Greenwald yek ji sê hev-damezrênerên edîtorên The Intercept e. Ew rojnamevan, parêzerê destûrî û nivîskarê çar pirtûkan e New York Times pirtûkên herî zêde li ser siyaset û hiqûqê têne firotin. Pirtûka wî ya herî dawî, Cihê Veşartinê nîne, li ser dewleta çavdêriya Dewletên Yekbûyî û serpêhatiyên wî yên ragihandina belgeyên Snowden li seranserê cîhanê ye.
ZNetwork tenê bi comerdîtiya xwendevanên xwe ve tê fînanse kirin.
Bêşdan