“Dibe ku mantiq bi rastî jî nerazî be, lê ew nikare li hember zilamek ku biryardar e ku bijî, li ber xwe bide. Hakimê ku qet nedîtibû li ku bû? Dadgeha Bilind ku wî qet negihiştibû ku derê bû? Destên xwe bilind kirin û hemû tiliyên xwe belav kirin. Lê destên yekî ji wan zilaman di qirika wî de girtin, çawa ku yê din kêrê kûr xist dilê wî û du caran zivirî.” ~ Franz Kafka, The Trial
Di hewildaneke sosret û seyr a “şefafiyetê” de, rêveberiya Obama ragihand ku wê ji dadgeheke veşartî xwestiye ku fermanek veşartî bipejirîne ku destûrê bide hikûmetê ku sîxuriya bi milyonan Amerîkî bidomîne, û dadgeha veşartî jî daxwaza wê qebûl kir.
Derengiya roja Îniyê, 19ê Tîrmeha 2013an, Dadgeha Çavdêriya Îstixbarata Derve (FISC) - dadgeheke veşartî ku ji avahiyek federal a nediyar li Washington, DC kar dike - bi bêdengî fermanek ji Ajansa Ewlekariya Neteweyî nû kir ku Verizon Communications radestî sedan kesan bike. bi milyonan qeydên telefonê yên Amerîkî ji rayedarên hikûmetê re. Bi vî awayî, hukûmetê gelek bernameyên sîxuriyê yên ku niha li dijî gelê Amerîkî têne armanc kirin duqat kirin, ku hin ji wan ji hêla agahdarker Edward Snowden ve hatin eşkere kirin, ku bi demkî perdeya li ser dezgeha sîxuriyê ya mezin a hukûmetê kişand.
Wekî nîşanek ku yên li Beltwayê çiqas bi rastiyê veqetandî ne, Rêvebirê Îstixbarata Neteweyî James Clapper bi rastî pêşniyar kir ku nepenîkirin û eşkerekirina serîlêdana hukûmetê ji hêla hukûmetê ve nîşanek nebaweriyek baş bû. Biryara ku ji hêla hukûmeta federal ve hatî şandin û ji hêla FISC ve hatî pejirandin, her sê mehan carekê tê qedandin û bêyî têkçûn ji nû ve tê pejirandin. Ev mantiqa sosret e ku niha desthilatdariya Amerîkî diyar dike: ne girîng e ku em bêyî razîbûna we sîxuriyê li we bikin, heya ku hûn zanibin ku em wiya dikin, û heya ku em bidin xuya kirin ku pêvajoyek heye. ku dadgeh biryarê dinirxîne.
Bi awayekî îronîkî, tovên vê cîhana nû ya wêrek di hewildanek ji bo reformkirina mantraya rûreş a rêveberiya Nixon hate çandin ku "heke serok wiya bike, ew ne neqanûnî ye." Piştî bûyera Watergate, Senatoyê di bin Komîteya Dêrê de civîn li dar xist da ku bi rastî diyar bike ka dezgeha îstîxbarata Amerîkî di bin rêberiya Nixon de bi çi cûre çalakiyên neqanûnî ve mijûl bû, û çawa dikare binpêkirinên qanûnê yên pêşerojê werin rawestandin. Encam derbasbûna Qanûnên Çavdêriya Îstixbarata Derve (FISA), û avakirina FISC bû, ku diviya çavdêrî û rast bike ka agahdariya îstîxbaratê çawa têne berhev kirin.
Bi lez û bez heya roja îroyîn, û ya ku em dibînin ev e ku çareserîya îdiakirî ya kêşeya sazîyên hikûmetê yên ku bi çavdêrîya nerewa û neqanûnî re mijûl dibin, li şûna wê bûye berpirsê sereke yê van çalakîyan.
Dema ku FISA di sala 1978-an de hate pejirandin, wê dadgehek heft dadwerên federal ji heft deverên federal ên cihêreng ên ku dê heft salan kar bikin peyda kir. Dadwerên li ser FISC ji hêla Serokê Dadgeha Bilind ve têne tayîn kirin û dikarin tenê carekê kar bikin. Lêbelê, Qanûna PATRIOT a DY-yê, hejmara dadweran zêde kir 11, û standardên ku li gorî wan hukûmet dikare çavdêriyê bike guhert.
Bi vî rengî, ya ku xuya bû wekî mekanîzmayek ji bo parastina gelê Amerîkî ji çavdêriya hukûmetê ya neheq hate sêwirandin, di şûna wê de bû mekanîzmek burokratîk ku serîlêdanên hukûmetê yên ji bo çavdêriyê mohr bike. Bi rastî, Dadgeh bi vî rengî hatî saz kirin ku serlêdanên ji bo çavdêriyê kêm caran têne red kirin.
Ger dadger serîlêdanek red bike, bo nimûne, ew dadger divê tavilê raporek binivîsîne ku her sedemên redkirinê bi hûrgulî vedibêje, dûv re raporê bişîne dadgehek ku ji 3 kesan pêk tê. Ger ew dadgeh bibîne ku daxwazname bi rêkûpêk hate red kirin, divê ew raporek jî binivîsîne, ku piştre ji hêla Dadgeha Bilind ve bi destûrnameyekê ve girêdayî ye. Lêbelê, heke serîlêdanek were pejirandin, nihêrînek ne hewce ye. Ev alîgiriya li hember erêkirina serlêdanan di dîroka dadgehê de bi pêşbînî lîstiye: ji 33,949 serlêdanên giştî, tenê 11 hatine red kirin. Ji wan 11 kesan, bi kêmî ve çaran paşê fermanên qismî hatin dayîn.
Ragihandina daxwazên hikûmetê yên ji bo çavdêriyê tenê ji 9 / 11 ve zêde bûye. Berî ku Qanûna PATRIOT were pejirandin, berhevkirina agahdariya îstîxbarata biyanî diviya bû ku tenê an armanca bingehîn a çavdêriyê be. Lêbelê, piştî Qanûna PATRIOT, berhevkirina agahdariya îstîxbarata biyanî tenê pêdivî bû ku beşek "girîng" a çavdêriyê be. Qanûna PATRIOT di heman demê de destûr da ku "têlefonek gerok", ku tê vê wateyê ku ajanên hukûmetê nema neçar in ku hejmarek an rêzek taybetî destnîşan bikin da ku were xelet kirin. Vê yekê hişt ku hukûmet neçar bike ku pêşkêşkerên têlefon û înternetê - hin bi dilxwazî û hin jî ne bi dilxwazî - ku radestkirina kelûpelên berfireh ên agahdariya li ser ragihandinên Amerîkî bikin.
Karbidestên nenas ên ku bi karên hundurîn ên FISC-ê dizanin destnîşan kirin ku mîsyona Dadgehê di van çend salên borî de pir berfireh bûye, ji tenê dayîna fermanên çavdêriyê bigire heya çareserkirina pirsên destûrî yên derbarê çavdêriyê de di biryarên nepenî de, ku hema hema sed rûpel dirêj e. Mînakî, FISC ew qas dûr çû ku destnîşan kir ku hewcedariya Guhertina Çaremîn ji bo fermanek lêgerînê dema ku ew tê ser berhevkirin û analîzkirina daneyên danûstandinên Amerîkî ji NSA re derbas nabe.
Ji bo ku rewş xerabtir bibe, tenê partiya ku li pêşberî Dadgehê tê temsîl kirin hukûmet e û biryarên Dadgehê kêm kêm têne eşkere kirin. Ne diyar e gelo pargîdaniyên ku bi hêsanî daneyên ragihandinê yên Amerîkî parve dikin jî destûr in ku derkevin pêşberî dadgehê. Serlêdan kêm in, û çu carî serî li Dadgeha Bilind a Dewletên Yekbûyî nedaye. Digel vê yekê, xerîdarên telekomên mezin ên ku daneyên wan ji hêla hukûmeta federal ve têne berhev kirin, ne xwedî helwest in ku li dijî biryarên FISC bisekinin.
Di rastiyê de, FISC di bingeh de bûye Dadgeha Bilind a paralel, lê ya ku hema hema bi tevahî nepenî dixebite. Wek desteya weşanê ya New York Times destnîşan kir, her çend Dadgeh bi tevahî di nav sînorên qanûnên hatî destnîşankirî de tevbigere dema ku her sal bi sedan daxwazên çavdêriyê dipejirîne, "gelemperî dê çu carî nizanibe ji ber ku destûr nedan kes ku dijberiyekê bike."
Aloziyên Dadgehê ji ber vê yekê ku dadger tenê heyamên heft-salî kar dikin, bi gelemperî ji hêla heman Serokê Dadgeha Bilind a Dewletên Yekbûyî ve têne hilbijartin. Heya nuha, her dadwerê FISC-ê ji hêla Serek Dadwer Roberts ve hatî tayîn kirin. Wekî din, ji bilî yekê hemî Komarparêz in. Roberts her sê endamên Dadgeha Çavdêriyê jî destnîşan kir, ku îtirazên biryarên FISC dibihîzin. Ji ber vê yekê, îtiraza awarte ya Navenda Agahdariya Nepeniya Elektronîkî (EPIC) ji Dadgeha Bilind a Dewletên Yekbûyî re ji bo bidawîkirina bernameya çavdêriyê ya NSA, îhtîmal e ku guhên xwe kerr bike.
Dadwer James Robertson, ku ji 2002 heta 2005 di FISC de xebitî, bi tundî hêza Dadgehê şermezar kir, îdia kir ku ew bûye "dezgehek îdarî, ku rêgezên ji bo kesên din bişopînin çêdike û dipejirîne." Ew ne heqê hakiman e. Dadger siyasetê nakin.” Lê dîsa jî di kabûsa burokratîk a xerîb de ku me ji xwe re afirandiye, ya ku ew dikin ev e.
Mantiqa dorveger û dorveger a dadgeh, Kongre, ajansên îstîxbaratê û Qesra Spî teswîrên cûrbecûr yên Franz Kafka yên burokrasiyê dîn û har dike, ku têgihiştina şaristaniya me ya kêmasiyên hukûmetek ku tenê ji xwe re berpirsiyar e, rengîn kiriye. Wekî ku Bertolt Brecht nivîsiye, "Kafka bi hêza xeyalî ya ecêb kampên komkirinê yên pêşerojê, bêîstîqrara pêşerojê ya qanûnê, mutleqîzma pêşerojê ya Apparat a dewletê vedibêje."
Yek ji romanên herî navdar ên Kafka, Dozgeriyê, çîroka Josef K., rêveberek navîn a asayî vedibêje, ku sibehekê ji xewê radibe û dibîne ku xwe bi sûcek xedar tawanbar dike - sûcek ku ji tawanbarên wî re pir hovane ye ku nebêjin. Digel ku carinan bi rengek bêaqilî henek e, Dozgeriyê di dawîyê de teswîrkirineke tirsnak e ku tê çi maneyê jiyîn di bin rejîmekê de ku li ser mantiqeke gerokî tevdigere ku rê nade kesên ji derve, di nav de yên ku di bin serweriya wê de ne, ku qaîdeyên lîstikê fam bikin - û nehêlin ku dijwar bin - û kî wan çêdike.
Zanyarê qanûnî Daniel J. Solove li ser vê metaforê rave kiriye, û destnîşan kiriye ku:
Pirsgirêkên ku ji hêla metafora Kafka ve hatine girtin… pirsgirêkên hilberandina agahdariyê - hilanîn, bikaranîn, an analîzkirina daneyan - ne ji berhevkirina agahdarî. Ew bandorê li têkiliyên hêzê yên di navbera gel û saziyên dewleta modern de dikin. Ew ne tenê bi afirandina hestek bêçaretî û bêhêziyê ferdê dilteng dikin, lê ew di heman demê de bandorê li avahiya civakî jî dikin bi guheztina celeb têkiliyên mirovan bi saziyên ku di derbarê jiyana wan de biryarên girîng digirin.
Xemgîniya Josef K, yek ji dînbûna burokratîk û nekaribûna kifşkirina nasnameya tawanbarên xwe, her ku diçe rastiyek Amerîkî ye. Niha em di civakekê de dijîn ku tê de mirov dikare bi her jimareyek tawanan were tawanbar kirin bêyî ku bizane bi rastî çi kiriye. Dibe ku ew di nîvê şevê de ji hêla komek gerok a polîsên SWAT ve were girtin. Dibe ku ew xwe di navnîşek bêfirok de bibîne, ji ber sedemên nediyar nekare rêwîtiyê bike. Dibe ku li ser bingeha fermanek veşartî ya ku ji hêla dadgehek veşartî ve hatî dayîn, têlefonên wî an înterneta wî were guhdarî kirin, bêyî ku çareyekê bibîne ka çima ew hatiye armanc kirin. Bi rastî ev kabûsa Kafka ye û hêdî hêdî dibe rastiya Amerîkayê.
ZNetwork tenê bi comerdîtiya xwendevanên xwe ve tê fînanse kirin.
Bêşdan