Bûyerên Reş Lives Matter (BLM) di danûstandinên Sander de dibe ku nepêwist be ji ber ku gelek alîgirên Sanders difikirin - ango, dibe ku Sanders bi serê xwe bala xwe bide ser têkiliyên nijadî, ne tenê ji hêla aborî ve, bêyî astengiyan. Lê dibe ku ne. Û naha ew heye, û BLM bê guman û ne bêaqil wê wekî encamek pir erênî bibîne. Pirsgirêka şîdeta polîsan, û hemî dînamîkên nijadî yên li pişt wê, niha di kampanyayên hilbijartinê de girîng e, û divê wusa be. Kesên reş bi rastî li kolanan, bi rêkûpêk têne gulebaran kirin. Ew ne bendek e ku tê bikar anîn, lê bandor li ser mexdûrên rasterast, li ser civakê, û her weha li ser kesên ku bi bêdengî re mijûl dibin û rûniştine wiha ne. Ger hûn hesaban temaşe bikin û dixwînin - û ne aciz in û ne li rêyekê digerin ku hûn tevbigerin - ew ji çend kesên spî yên ku li dar dixe çiqas cûda ye yekşem xemilandî û li dora darekê radiwestin û lînçkirinê pîroz dikin?
Lê Sanders nerazîbûn bi awayekî maqûl bi rê ve birin, û tu kes ji bo lixwekirinê ne xirabtir e heya ku alîgirên Sanders ên bêaqil li dijî berjewendîyên kampanyaya xwe, hestê baş û etîka baş nesekinin - an jî heya ku endamên BLM têkçûnê ji çenên serketinê bi neçarî dizînin. biyanîkirina hevalbendan, wekî ku di destpêkê de li Seattle hate kirin, her çend bi rengek vegerî be.
Baş e, BLM ji Sanders re got, di eslê xwe de, ne bes e ku tenê polîtîkayên aborî yên baş hebe. Ji hêla exlaqî, siyasî, civakî û stratejîk ve jî divê hûn xwedî polîtîkayên nijadî yên baş bin, nemaze ku bi qeyranên vê gavê re mijûl bibin. Û BLM li ser wê rast e. Û ne tenê ji bo niha, tenê ji bo siyasetmedaran derbas dibe. Her tevgerek bi her armancek bingehîn - çîn, zayend, ekolojî, şer - hem ji bo hebûna xwe û hem jî ji bo ku mirovahiya xwe biparêze û hem jî bi berfirehî gazî bike da ku armancên xwe yên pir hindiktir bi dest bixe, pêdivî ye ku rêz û piştgirî bide tevgerên ku li ser nijadê disekinin. Û her tevgereke wiha divê ji tevgerên xwedî sekneke nijadî bi rêzdarî û spasdarî bîr û pêşniyaran werbigire û heke lihevnekirin hebe, ji nîqaş û nîqaşan re vekirî be. Tevgerên ku balê dikişînin ser aborî û çîn, zayend, ekolojî, û şer û aşitiyê, divê her weha bi her awayî xwe ji temaşevanên Reş û Latînî dûr bixin, ku tê vê wateyê ku meriv baldar bin ku ew temaşevan çi hîs dikin û çi difikirin, lê hewil bidin. dema ku bi wan re danûstendinê di pêlavên xwe de nekêmasî bimeşin - ku divê bi qasî ku gengaz be.
Ya li jor nayê nîqaşkirin. Ew rast e. Di demek aram, bêdeng de, texmîna min ev e ku her kesê çep dê bi dilpakî razî bibe (ev çend dehsal berê ji gelek çepgiran re ne rast bû, lê ew wê gavê ye, û ev nuha ye). Ji aliyek din ve, di demek hestyarî, dilşewat de, pir kes dê bihêlin ku hestên berevanî û ramanên nexweş bi riya peywiran re mudaxeleyî aqil bikin, hest bi hêrsbûnê bikin, û hwd. Me ev hemû dîtin.
Lê niha piçek qermîçok tê. Berevajî vê jî rast e.
Tevgerek ku di serî de li ser mijarên nijadî disekine bi heman rengî hewce dike ku ne tenê xwedî siyasetek nijadî ya baş be, lê di heman demê de ji hêla exlaqî, siyasî, civakî û stratejîk ve jî pêdivî bi polîtîkayên baş ên aborî (zayend, ekolojî, navneteweyî) heye, nemaze ku bi qeyranên vê gavê re mijûl bibe. hem mirovatiya xwe hebe û hem jî bihêle, hem jî bibe xwedî şensê serketinê û serkeftinan di serketinên zêdetir de bidomîne. Mîna ku BLM fikarek derbasdar kir ku divê kampanya Sanders pê re mijûl bibe, ma gelo divê BLM jî bi piştgirîkirina komên ku pêşî li pêşiyên sereke yên ji bilî nijadê disekinin mijûl nebe?
Simetrîyek din jî heye. BLM ji Sanders re got, û ez texmîn dikim ku ew ê û dê ji hemî kampanyayan, hemî projeyan re bibêjin, ew ne bes e, bi rastî ew hema hema tiştek e, di dawiyê de, tenê bêje, oh, erê, ez razî me ku Jiyana Reş girîng e. . Ew dibêjin, di şûna wê de, divê hûn xwediyê polîtîkayên rast, bernameyên rastîn bin, ku wê pabendbûnê nîşan didin. Û ew di vê yekê de jî rast in.
Lê, berevajî, ez nafikirim ku BLM, ku di dawiyê de projeyek ji kampanyaya hilbijartinê pir baldartir e, neçar e ku polîtîkayên xwe li ser her tiştê ku meriv bîne ziman pêşkêş bike. Ew dikare tenê li cîhê ku pêdivî ye piştgirî bide yên din. Lê di derbarê baldariya wê de, tundûtûjiya grotesk ku li ser civaka wê hatî serdan û sedemên bingehîn ên wê şîdetê - celebek statûya kolonyal û nebûna hêza bingehîn a civakê, û her weha neheqiyên aborî. Ma ne hewce ye ku BLM li ser van têkiliyan xwedan rêzek polîtîkayên ku ew daxwaz dike hebe? Ger ne wisa be, çi dike ku ew mecbûrî dike, her ku dem derbas dibe, û ew çawa bi ser dikeve, ji xala zêdetir, heke ne diyar e ku ew li çi digere ku bi ser bikeve?
Texmîna min ev e ku polîtîkayên / daxwazên BLM-ê yên bi vî rengî dê di mijarên hêza civakê de û, nemaze kontrola civakê ya polîs, bin. Di heman demê de dibe ku ew bêtir biçin nav mantiq û pratîkên ne tenê polîs, lê di heman demê de dadkirin û cezakirinê jî, ku binpêkirin bi hêsanî wekî berbelav in. Wê hingê Sanders, û hemî tevgerên pêşverû, dê tiştek pir taybetî û mecbûrî hebe ku bi ciddî piştgirî bikin, ne bi lêvkirina lêv - lê bi xwenîşandanên rastîn ên piştgirîya mîlîtan.
Di van hemîyan de xala sereke, bi kêmanî ya ku ez dibînim, serkeftin e - çima wekî din em vê yekê dikin. Û ji bo serketinê, em hewceyê tevgerên ku bi rastî hêzdar in, agahdar in û ji hev re piştgirî dikin. Ger ew pêşanî û pratîkek têkildar a ku jê re hatî armanc kirin dikare ji danûstendinên Kampanyaya BLM/Sanders derkeve holê, wê hingê hewildana BLM dê bandorek pir hêja hebe.
Ji bo ku tevkariyên xwe yên herî zêde bikin hem BLM û hem jî kampanyaya Sanders hewce ne ku ne tenê hev, lê grûpa tevahî ya pêşîniyên ku mirovên qenc bişopînin piştgirî bikin. Her weha pêdivî ye ku her yek rêxistinek demokratîk a mayînde, têgihîştî û domdar an çêtir hîn xwe-rêveber biafirîne. Û her yek hewce dike ku armancên zelal ên ku di cîh de bimînin û lê digerin heya ku ew biserkevin - paşê rê li ber lêgerîna hê bêtir armanc, bê guman. Ev destkeftî dê bibin pîvana serkeftinê. Nebûna wan dê ji bo her du projeyan jî felaket be.
ZNetwork tenê bi comerdîtiya xwendevanên xwe ve tê fînanse kirin.
Bêşdan
7 Comments
Hêviya tevgera BLM ku tu xeletiyên taktîkî neke dê ne maqûl be. Ma wan di paşerojê de her gav xeletiyên taktîkî kirine? Na. Ma ew ê di pêşerojê de hinekî din jî çêbikin? Ev Kesabe Hatîye Berbest kirin. Ew, mîna her kesê din, bi kirinê fêr dibin û ji bo vê yekê xeletiyan hewce dike. Ma BLM dikaribû di dema rûbirûbûna Sanders de daxwazên xwe çêtir eşkere bike? Erê, ew dikarin bibin û hêvîdar in ku ew ê ji ezmûnê fêr bibin. Ez bi Michael re dipejirînim, riya rast ev e ku bibe alîkar, ne riswakirin, û ev yek pêwendiyek rasterast bi tevgera BLM re hewce dike.
Ma xelet e ku BLM li şûna Jeb Bush an Scott Walker Sanders asteng bike? Ji sê namzedên serokatiyê kî bi îhtîmal e ku forumek bide BLM ku armanc û daxwazên xwe diyar bike? Sanders bi îhtîmalek mezin dê wekî yekane were darizandin, û ji ber vê yekê meriv dikare encam bide ku têkbirina Sanders bijareya çêtirîn bû. Lê divê ew îhtîmala têkbirina Bush an Walker di pêşerojê de nehêle. Dibe ku ne maqûl e ku meriv bifikire ku Sanders yekane ye, û heke rast be jî, dibe ku encamên têkbirina Bush an Walker encamên bikêrhatî hebin.
Ma nedemokratîk û bêhurmetî ye tevgera BLM ku berbijarek serokatiyê têk bibe. Ez texmîn dikim ku ew e, lê hingê çi? Polîsê spî yê ku gule li ciwanekî reş yê bêçek dibarîne, ne demokrat û rêzdar e û ev reftarên nedemokratîk û bêhurmetî ev demeke dirêj e berdewam e û ji salonên Senatoyê an jî Waliyan nerazîbûnên pir dengî dernakeve. mansions. Ez guman dikim ku ger tevgera BLM-ê her dem demokrat û bi hurmet bimaya, ew ê bi qasî ku tê de negihana. Wekî din, ez difikirim ku ew hemwelatiyên asayî ne ku hewce ne ku fêr bibin ku bêtir dengbêj bibin û dest bi daxwaz bikin ku kesên ku ji bo postên siyasî têne berbijar kirin bêtir rêzê ji raya giştî û demokrasiyê re nîşan bidin. Divê dem bi dem namzedên serokomariyê bên astengkirin. Ew nûjen e, û dê wan ji senaryoyên xwe yên amadekirî derxîne, da ku mirov çêtir bibînin ka ew bi rastî kî ne.
Parçeyek maqûl û hişyar. BLM karekî mezin kiriye û ez difikirim ku ew ê wiya berdewam bikin. Û ez difikirim ku alîgirên Sanders dikarin bi demê re bêtir û bêtir pêşverû bibin.
Lê ez bi rastî difikirim ku em li çepgiran neçar in ku bi rastî tenê li encaman mêze bikin. Mîna ku Chomsky dibêje, em ji encamên pêşbînîkirî yên kiryarên xwe berpirsiyar in. Û ez tenê tu argumanek maqûl nabînim ku BLM dikaribû pêşbînî bike ku tişt wekî wan çû.
Ez tiştê ku BLM kir wekî nedemokratîk û bêhurmetî dibînim. Ez difikirim ku ew wan, û partiyên çep ên din vedike, heya yên din ên ku dixwazin podiumê birevînin.
Ez bi tevahî razî me.
Min gotar nedîtiye… Tiştê ku ez ê bibêjim teqez e ku gengaz e. Bê guman tiştek ku kesek pêşniyar dike an hewl dide dikare were xeyal kirin ku bi rengek zehf bikêrhatî an bi zirarek erênî derkeve holê… wusa?
Gava ku tiştek diqewime, û ew mezin e û xwedan potansiyel e, bi gelemperî û pirî caran qursa rast ev e ku tenê hêvî bike ku ew baş derkeve - ji ber ku meriv tiştên çêtir an pirtir heye ku bike, an jî alîkariya wî bike ku ew baş derkeve. . Ev hem ji bo BLM û hem jî ji Kampanyaya Sanders re derbas dibe. Ez dikarim pir bi hêsanî senaryoyan derxim, dev ji maqûl berdim û tewra dibe ku, ji bo her duyan jî, ku bi destkeftiyek hindik biqede, heke hebe. Wiha? Carinan senaryoyên weha ku meriv dikare ji bo projeyekê xeyal bike, ew qas bi îhtîmalek mezin in ku meriv dikare bi awayekî maqûl bibêje ez hêvî dikim ku ew proje wenda bibe, an jî ez dixwazim hewl bidim ku ji holê rabe û her kesî hişyar bikim ku dûr bimînin ji ber ku tiştên pir çêtir hene ku bikin ya ku hemû ew kes bi awayekî maqûl tê hêvî kirin ku bikin, li şûna. Carinên din şansên bandorên nexweş pir kêmtir in û bandorên baş ên potansiyel ji holê radibin, û, ji bo destpêkirinê, qet sedem tune ku em bifikirin ku hemî kesên têkildar dê li şûna wê tiştek çêtir bikin.
Ez ê bibêjim, niha, çi kêmasiyên wan hebin, hem BLM û hem jî kampanyaya Sanders xwedan feydeyên potansiyela bilind in û mirovên ku wextê xwe didin, ne mimkûn e ku di demek nêz de tiştek çêtir bikin, û ji ber vê yekê riya rast ev e ku hep, riswa nekin û derxin.
Michael: Ma hûn bi rexneya serokatiya BLM-ê re nas dikin û / an jî pê razî ne? - ji hêla RL Stephens II ve hatî çêkirin: "Şaş nebe, ev hoopla Bernie Sanders di dawiyê de li ser karên kampanyayê û fînansekirina bingehê ye, ne azadkirina ji bo girseyan. Van navberan dê ji bo çend çalakvan û xebatkarên siyasî - serokatiya Reş ku ji hêla Tia û yên din ve tê xwestin - fersendên kariyerê biafirîne, lê, mîna Ferguson, girseyên Reş dê bê bandor bin." http://bit.ly/1L5FYeu
Jerry, piraniya me yên çepê bi ramana rastgir, nîjadperest û her weha teoriyên komployê û mebestên nepak ên "wan" mirovên ku di "rexne" de têne dîtin nas in.
Michael bersiva bêkêmasî ya BLM heye.
Em bi we re dipejirînin her çend hûn nizanin ku em çep, bi wekheviya aborî, herî baş dikarin wekheviya nijadî û dadmendiyê bigihînin civaka reş.
Xuya ye ku mirovên BLM vê yekê fêm nakin û li dû Bernie Sanders pêşî li mantiqê disekine.
Bi kesane, ez ji taktîka wan a êrîşa li ser kesek ku hevalê wan ê rastîn e, hatim sekinandin.
Bernie dê ji hêla dewlemendên ku dravê wan BI BI PIŞTÎ hewce ne ji bo meşandina kampanyayek serketî ya neteweyî were namzed kirin û ew ê bibe sedem ku Demokrat neçar bin ku bi berendamê statukoyê yê ku dravê xwe distîne re biçin.
Ew berendamê statukoyê kesek ji Repugs an Demokratên din e ku gava ku ew namzed di destê wan de be, bê guman dê gelê BLM paşguh bike.
Ji ber vê yekê bê guman, li dû Bernie, YEK hevalê ku we di Qesra Spî de hebûya, biçin.
Ger ew sosyalîstek prensîb be, Bernie dê nerînên xirab ên BLM li hember wan negire. Ger ew Donald Trump an Rick Perry an Christie an Cruz an Huckabee bûya, BLM dê di her Qesra Spî ya pêşerojê de di navnîşa fêkî ya daîmî de be. .
Di salên 70-an de ku beşdarî bûyerên mafên sivîl bûm, min qet nefikirî ku ez ê roja ku ez ê komeke ku ji bo dadmendiya nijadî dixebitin rexne bikim, bibînim.
Ew ne hestek baş e.
Ez ê bibêjim ku Michael, wekî tevlêkerek temamker, bê guman dê pirsgirêkên aborî wekî serdest nebîne. Divê nijad li gorî şert û mercên xwe bê çareserkirin.