Femînîstên antî-pornografiyê bi heqaretên ji çepgiran tên bikaranîn. Car bi car ji me re tê gotin ku em li dijî seksê ne, dilpak in, sadexwaz in, ji hêla siyasî ve nefsbiçûk in, dûrbîn in, û teng-aqil in. Rexnegirên hişktir dudilî nabin ku pêşniyar bikin ku dermanê van nexweşiyan di, em ê çawa bibêjin, ezmûnek zayendî ya bihêz de ye.

Ji xeynî nifiran, em bi berdewamî bi pirsekê re rû bi rû dimînin: Çima em wextê xwe li ser pirsgirêka pornografiyê "winda dikin"? Madem em çepgirên antî-kapîtalîst û dijî împaratoriyê ne û her wiha femînîst in, ma divê em li ser gelek krîzên siyasî, aborî û ekolojîk (şer, xizanî, germbûna global û hwd.) bisekinin? Çima em ê di van du deh salên borî de beşek ji enerjiyên xwe yên rewşenbîrî û rêxistinî xerc bikin da ku rexneya femînîst a pornografiyê û pîşesaziya îstîsmara zayendî bişopînin?

Bersiv hêsan e: Em antî-pornografiyê ne tam ji ber ku em çepgir in û hem jî femînîst in.

Wek çepgir, em cinsiyetperestî û nîjadperestiya ku pornografyaya girseyî ya hevdem têr dike red dikin. Weke çepgir, em kirdekirina kapîtalîst a yek ji hêmanên herî bingehîn ên mirovahiya xwe red dikin. Weke çepgir, em serdestiya pargîdanî ya medya û çandê red dikin. Femînîstên antî-pornografiyê ne ji çepê daxwaz dikin ku rêyek nû ya nihêrîna li cîhanê qebûl bikin, lê di şûna wê de ji bo domdariya di analîz û sepandina prensîban de nîqaş dikin.

Ji me re her gav xerîb xuya bû ku ew qas li çepgiran bi domdarî red dikin ku tev li rexnegiriyek domdar û ramanî ya pornografiyê bibin. Ev hemû bi taybetî mixabin di demekê de ku çep ji bo dîtina xwe bi raya giştî re mijûl dibe; rexnekirina pornografiyê, ku li ser analîzek femînîst û çep a radîkal a ku dijberiya moralkirina rastgir e, dikare bibe beşek ji stratejiyek rêxistinî ya bi bandor.

Analîza medya çep

Çepgir medyaya girseyî wekî malperek ku çîna serdest hewl dide pênas û ravekirina cîhanê biafirîne û ferz bike, dinirxîne. Em dizanin nûçe ne bêalî ne, ku bernameyên şahiyê ji kêf û lîstikan wêdetir in. Ev der cihên ku îdeolojî lê tê xurtkirin, nêrîna desthilatdaran tê vegotin. Ew pêvajo her tim têkoşînek e; hewildanên danasîna cîhanê ji hêla çînên serdest ve dikare were kirin û li berxwe didin. Peyva "hegemonya" bi gelemperî ji bo danasîna wê pêvajoya ku her dem nakokbar tê bikar anîn, awayê ku çîna serdest hewl dide kontrolê li ser avakirina wateyê ewle bike.

Rexneya femînîst a pornografiyê bi - û, ji bo gelek ji me, ji me zêde dibe - bi analîzek berfireh a ku li ser çepê îdeolojî, hegemonî û medyayê tê pejirandin re hevaheng e, ku rê li ber çavan digire ku pornografî ji baviksalarî re çi televîzyona bazirganî ji kapîtalîzmê re ye. . Lêbelê dema ku mijar pornografî ye, gelek li çepgiran xuya dikin ku teoriya hegemonyayê ya Gramsci ji bîr dikin û argumana pornografî ya xweser qebûl dikin ku pornografî tenê xeyalek e.

Xuya ye ku têgihîştina çepê ya hevpar ku wêneyên navbeynkar dikarin bibin amûrek ji bo meşrûkirina newekheviyê, ji bo analîzek CBS an CNN rast e, lê dema ku wêneya jinek e ku penîsek bi hêzek wusa di qirika wê de tê davêje, ji holê radibe. Di wê rewşê de, ji ber sedemên nediyar, ne pêdivî ye ku em nûneratiyên pornografîk ciddî bigirin an wan wekî hilberên bi baldarî hatine çêkirin di nav pergalek berfireh a newekheviya zayendî, nijadî û çîn de bibînin. Karê hêja ku ji hêla rexnegirên medyayê ve li ser siyaseta hilberînê hatî meşandin, xuya ye ku tu giraniyek ji bo pornografiyê nîne.

Pornografiya fantastîk e, bi awayekî. Mîna ku polîsên televîzyonê nîşan dide ku esaleta cewherî ya polîs û dozgeran wekî parêzvanên gel destnîşan dike, xeyal e. Çawa ku çîrokên Horatio Alger li ser berdêlên keda di kapîtalîzmê de xeyalî ne. Fîlmên ku Ereban tenê wekî terorîst nîşan didin, her wekî fantazî ne.

Hemî ew hilberên medyayê ji hêla çepgiran ve têne rexne kirin ji ber ku cîhana xeyalî ya ku ew diafirînin berovajîkirina cîhana rastîn a ku em tê de dijîn e. Polîs û dozger carinan li edaletê digerin, lê di heman demê de hukmê desthilatdaran jî pêk tînin. Kesên di kapîtalîzmê de carinan ji ber keda xwe serwext dibin, lê pergal ji her kesê ku bi keda xwe re dixebite jiyanek hêja peyda nake. Hin hejmarek hindik ji Ereban terorîst in, lê ew hem terorîzma desthilatdarên li Amerîkaya spî û hem jî mirovahiya piraniya Ereban tarî dike.

Fanteziyên bi vî rengî jî nîşan didin ku yên desthilatdar dixwazin mirovên bindest çawa hest bikin. Wêneyên reşikên bextewar ên li ser nebatan, ku spîyan di zordestiya xwe ya li ser koleyan de xwe ewletir û xweparêztir hîs dikin. Wêneyên karkerên dilşewat tirsa kapîtalîstan a ji şoreşê kêm dike. Û mêr bi lêgerîna wêneyên jinên ku ji êş û heqaretê kêfxweş dibin, bi hestên xwe yên tevlihev ên li ser tevliheviya jehrî ya mêraniya hemdem a zayendî û êrîşkariyê re mijûl dibin.

Çima ew qas li milê çepê wisa dixuye ku pornograf ji sermayedarên din di gerdûnek cûda de dixebitin? Çima dê pornografiya yekane forma nûnertiyê be ku ji hêla pargîdaniyan ve hatî hilberandin û belavkirin ku dê nebe wesîleya meşrûkirina newekheviyê? Çima wê pornograf tenê kapîtalîstên medyayê bin ku serhildêr in ku dixwazin pergalên hegemonîk hilweşînin?

Çima pornograf ji gelek çepgiran belaş siwar dibin?

Piştî bi salan rûbirûbûna dijminatiya çep a di nav gel û çapê de, em bawer dikin ku bersiv eşkere ye: Daxwaza zayendî dikare kapasîteya mirovan ji ber sedemên krîtîk asteng bike - nemaze di mêran de di baviksalarî de, ku seks ne tenê li ser kêfê, lê li ser hêzê ye.

Çepgir - nemaze mêrên çep - hewce ne ku ji ser mêzekirina daketinê derbas bibin.

Werin em pornografiyê ne wekî seks, lê wekî medya analîz bikin. Dê ew ber bi ku ve biçe?

Medyaya pargîdanî

Rexneyên li ser hêza medyaya pargîdaniya bazirganî li milê çepê berbelav in. Çepgirên bi projeyên siyasî yên pir cihêreng dikarin werin ba hev da ku kontrola konglomeratan li ser nûçe û bernameyên şahiyê şermezar bikin. Ji ber avahiya pergalê, tê zanîn ku van pargîdaniyan bernamesaziyê diafirînin ku hewcedariyên reklamker û elîtan, ne mirovên asayî, pêk tîne.

Lêbelê dema ku pornografiyê nîqaş dikin, ev analîz ji pencereyê derdikeve. Guhdarîkirina gelek kesên li milê çepê ku pornografiyê diparêzin, meriv ê bifikire ku materyal ji hêla hunermendên têkoşer ve tê çêkirin ku bêwestan di nav garisên tenê de dixebitin da ku ji me re bibin alîkar ku em sirên zayendîtiyê fam bikin. Tu tişt nikare ji rastiyê dûrtir be; pîşesaziya pornografiyê tenê ew e - pîşesaziyek, ku ji hêla pargîdaniyên hilberîna pornografiyê yên ku materyalê diafirînin, serdest e, digel ku pargîdaniyên sereke ji belavkirina wê sûd werdigirin.

Guhdariya li axaftinên pornografan hêsan e - kovarek wan a bazirganî heye, Nûçeyên Vîdyoya Mezinan. Nîqaşên li wir mêldarê ne ku balê bikişîne ser potansiyela derbasker a pornografiyê an xwezaya polysemîkî ya nivîsarên cinsî yên eşkere. Ew li ser - çi sosret e! - qezenc. Çîrokên kovarê di derbarê pir tiştan de, nemaze zayend, nijad û zayendê, hişmendiyek rexnegir nîşan nadin.

Andrew Edmond - serok û CEO ya Flying Crocodile, pargîdaniyek înternetê ya pornografî ya 20 mîlyon dolarî - bi eşkere got: "Gelek kes ji modela karsaziyê ji hêla [cinsê] ve têne bal kişandin. Ew wekî her cîhê sûkê wekî sofîstîke û pirreng e. Em mîna her pargîdaniyek Fortune 500 dixebitin."

Pargîdaniyên hilberînê - ji lîstikvanên mezin ên wekî Larry Flynt Productions bigire heya operatorên piçûk ên bi şev - wekî pargîdaniyên kapîtalîzmê bi pêşbînî tevdigerin, ku dixwazin parvekirina bazarê û qezencê herî zêde bikin. Ew ji sermayedarên din bêtir hewcedariyên mirovan û bandorên hilberên xwe nahesibînin. Romantîzekirina pornografan bi qasî romantîzekirina rêveberên Viacom an Disney-yê watedar e.

Her ku diçe, pargîdaniyên medyayê yên sereke jî qezenc dikin. Hugh Hefner û Flynt neçar bûn ku şer bikin da ku di nav salonên kapîtalîzmê de rêzgirtinê bi dest bixin, lê îro gelek ji qezencên pornografiyê pargîdaniyên mezin in. Bi xwedîbûna pargîdaniyên belavkirina kabloyan û karûbarên Înternetê, pargîdaniyên mezin ên ku pornografiyê belav dikin, medyaya sereke jî belav dikin. Mînakek News Corp e ku xwediyê wê Rupert Murdoch e.

News Corp. xwediyê sereke yê DirecTV ye, ku ji Flynt bêtir fîlmên pornografîk difiroşe. Di 2000 de, New York Times ragihand ku salê nêzîkî 200 mîlyon dolar ji hêla 8.7 mîlyon aboneyên DirecTV ve têne xerc kirin. Di nav dezgehên medyayê yên din ên News Corp. de torên weşana Fox û kabloyî, Twentieth Century Fox, New York Post, û TV Guide hene. Hûn bi xêr hatin hevgirtinê: Murdoch di heman demê de xwediyê HarperCollins e, ku pirtûka stêrka pornografiyê Jenna Jameson-ê ya herî firotî How To Make Love Like A Porno Star weşand.

Dema ku Paul Thomas di merasîma xelatên pîşesaziya pornografyayê ya 2005-an de xelata derhênerê xwe ya çêtirîn qebûl kir, wî bi henekî li ser pargîdanîkirina pîşesaziyê şîrove kir: "Min berê ji hêla talyaniyan ve dirav didîtin. Niha ez bi çeqe ji cihûyekî distînim.” Dûrxistina referansên etnîkî yên xav (Thomas di serî de ji bo Vivid, ku serê wî Cihû ye dixebite), mebesta wî ev bû ku tiştê ku berê bi piranî karsaziyek ji hêla mob-fînansekirî bû, naha tenê pargîdaniyek pargîdaniyek din e.

Çepgir li ser pargîdaniyên pargîdanî çawa difikirin? Ma em dixwazin rêveberên pargîdanî yên birçî yên qezencê ku çanda me ava bikin?

Commodification

Ji mêj ve ji aliyê çepgir ve tê fêmkirin ku yek ji aliyên herî xapînok ên kapîtalîzmê, kirdekirina her tiştî ye. Di lîstika kapîtalîst a kombûna bêdawî de tiştekî ku neyê firotin nîne.

Di pornografiyê de, kêşe hîn zêdetir in; tiştê ku tê kirin ji bo hesta me ya xweser girîng e. Cinsîyet û nêrîna kesek li ser zayendîtiyê çi dibe bila bibe, hema hema her kes qebûl dike ku ew aliyek girîng a nasnameya me ye. Di pornografiyê de, û bi gelemperî di pîşesaziya seksê de, zayendî hilberek din e ku were pakkirin û firotin.

Gava ku ev fikar têne raber kirin, çepên pro-pornografî pir caran lez dikin ku rave bikin ku jinên di pornografyayê de ew kar hilbijartiye. Her çend her nîqaşek hilbijartinê divê şert û mercên ku meriv hildibijêre li ber çavan bigire jî, em nakok nakin ku jin hildibijêrin, û wekî femînîst em hurmetê didin vê hilbijartinê û hewl didin ku wê fam bikin.

Lê, li gorî zanîna me, kesek li çepgir medyaya kapîtalîst - an pargîdaniyek din a kapîtalîst - bi nîşankirina karkerên ku razî ne ku karên xwe bikin naparêze. Kesên ku naveroka medyayê, an hilberek din hildiberînin, razî ne ku di pargîdaniyên weha de, di bin sînor û derfetên cihêreng de bixebitin. Başe ku çi? Rexne ne li kedkaran, li xwedan û avahîsaziyê ye.

Binêre stêrka herî mezin a pîşesaziyê, Jenna Jameson, ku xuya dike ku jiyana karsaziya xwe kontrol dike. Lêbelê di pirtûka xwe de ew radigihîne ku ew di ciwaniya xwe de rastî tecawizê hatiye û awayên ku mêran di jiyana wê de pişaftina wê kirine vedibêje. Bêhêvîbûna wê ya ji bo drav jî tê dema ku wê hewl da ku karekî wek tazîzan bike, lê pir ciwan xuya bû - ew çû nav serşokê û bi pîçên xwe deqên xwe kişand. Ew di heman demê de îstismara narkotîkê jî vedibêje û ji gelek hevalên xwe yên di pîşesaziyê de ku ew ji ber narkotîkê winda kirine xemgîn dike. Û ev jina ku tê gotin ku di pîşesaziya pornografiyê de xwediyê hêza herî zêde ye.

Wekî ku em ji analîza çepê fam dikin, baldarî ne li ser biryarên takekesî ye ku meriv çawa di pergalek ku her tiştî hildiweşîne û fersendên watedar ji me digire da ku jiyana xwe kontrol bike. Têkoşîna li dijî sîstemekê ye.

Nîjadperestî

Ji ber ku awayên herî eşkere û xerab ên nijadperestiyê ji medyaya sereke winda bûne, çepgiran berdewam dikin ku şêwazên nijadperestiyê yên nazik berdewam dikin, û ku ji nû ve hilberîna wan a domdar bi riya medyayê pirsgirêkek e. Tiştên nijad, û nîgarên medyayê yên nijadê girîng in.

Pornografî yek celebek medyayê ye ku tê de nijadperestiya eşkere hîn jî tê qebûl kirin. Ne nijadperestiya nazik, kodkirî, lê nîjadperestiya kevneperest a Dewletên Yekbûyî - nûnertiya stereotipîkî ya stûyê mêrê reş, jina reş a heywanparêz, latînî ya germ, geisha Asyayî ya bêhêz. Firoşkarên pornografiyê xwedan kategoriyek taybetî ne, "navnîjadî", ku destûrê dide xerîdar ku li pey hevbendiyên cihêreng ên karakterên nijadperest û senaryoyên nijadperest bigerin.

Nîjadperestiya pîşesaziyê ew qas berbelav e ku ew bi gelemperî ji nedîtî ve diçe. Di hevpeyvînekê de bi çêkerê DVD-ya “Black Bros and Asian Ho's” re, yek ji me pirsî gelo ew qet ji ber nijadperestiya fîlmên weha hatiye rexne kirin. Wî got, "Na, ew pir populer in." Me pirs dubare kir: Gelemperî, erê, lê gelo mirov qet nijadperestiyê rexne dikin? Wî bêbawer xuya kir; Xuyaye pirs qet neketibû hişê wî.

Lê dîsa jî li dikanek pornografiyê gerek bikin, û diyar e ku dadmendiya nijadî ji pîşesaziyê re ne navendî ye. Tîpîk îdiaya fîlimên "Black Attack Gang Bang" ye: "Mîsyona min ew e ku ez hingivên spî yên herî xweş bibînim da ku Gang Banged bi hin lûleyên hişk ên ku li nîgaran rasterast ji komptonê dixin, bigirim!" Dê balkêş be ku meriv çepgirek pro-pornografiyê ji temaşevanên ne-spî re nîqaş bike ku fîlmên weha bi siyaseta nijad û serweriya spî re ne têkildar in.

Hilberînerên bazarê yên wekî Vivid bi giranî jinên spî bikar tînin; rûyê fermî yê pornografiyê bi giranî spî ye. Lêbelê, li kêleka vê celebê materyalek tundtir heye ku tê de jinên rengîn pir caran xuya dikin. Wekî ku jinek reş a di pîşesaziyê de ji me re got, "Ev karsaziyek nijadperest e," ji awayê ku ew ji hêla hilberîneran ve tê derman kirin da ku cûdahiyan bide danûstendinên rojane yên ku ew li ser setê dibihîze.

Seksîzm

Pornografiya heteroseksuel a bi girseyî ya hevdem - mezinahiya sûkê ji bo materyalên cinsî yên eşkere - malperek e ku tê de wateyek taybetî ya cins û zayendê tê afirandin û belav kirin. Peyama navendî ya îdeolojîk a pornografiyê ne zehmet e ku were fêhm kirin: Jin ji bo zewqiya zayendî ya mêran hene, mêr bi çi şeklê wê kêfê dixwazin, çi encamên wê ji bo jinan çi dibe bila bibe. Ne tenê jin ji bo seksê hene, lê ji bo zayenda ku mêr dixwazin hene.

Tevî îddîayên naîf (an jî bêaqil) ên derbarê pornografiyê wekî amûrek ji bo azadiya zayendî ya jinan, pirraniya pornografiya girseyî-bazirganî pir zayendperest e. Ji zimanê gemar ku ji bo danasîna jinan tê bikar anîn, heya pozîsyonên bindestiyê, heya kiryarên zayendî yên rastîn bixwe - pornografiya bê rawestan jinperestî ye. Gava ku pîşesazî "mezin dibe" celebê herî populer ê fîliman, ku jê re "gonzo" tê gotin, berdewam dike ku sînorên xirabkirin û zilma li ser jinan zêde bike. Derhêner qebûl dikin ku ew nebawer in ku wê ji asta heyî derxin ku derê.

Ev mêtingerî ne taybetmendiya xwerû ya çend fîlmên perîşan e. Li ser bingeha sê lêkolînên li ser naveroka vîdyoya bingehîn / pornografiya DVD-yê ya di deh salên borî de, em encam didin ku nefreta jinê di pornografya hevdem de navendî ye. Her vîdeoyek ku tê de ji jinekê re tê gotin kêzik, qijik, şûjin, an fahîşe, rakin û refên wê hema bêje tazî bin. Her DVD-ya ku tê de jin dibe hedefa heqareta mêran ji xwe re derxînin û zêde tiştek nemîne. Pornografiya komkujî jinan û cinsiyeta wan pîroz nake, berevajî vê yekê heqaretê li jinan tîne ziman û sûcê îfadekirina wê heqareta zayendî pîroz dike.

Çepgir bi gelemperî ravekirinên biyolojîk ên xav ên newekheviyê red dikin. Lê çîroka zayendê di pornografyayê de çîroka determînîzma biyolojîk e. Mijarek sereke di pornografiyê de ew e ku jin ji mêran cuda ne û ji êş, heqaret, xirapkirinê kêfê digirin; ew mirovatiyê wek mêran layiq nakin ji ber ku ew mexlûqek cuda ne. Di pornografiyê de, ne tenê ew e ku jin dixwazin bi şêwaza riswa bikin, lê hewcedariya wan bi wê heye. Pornografi di dawiyê de çîrokan vedibêje ka jin li ku derê ne - di binê mêran de.

Piraniya çepgiran baviksalarî rexne dikin û li dijî pergala serdestiya mêr li ber xwe didin. Zayendî yek ji wan qadên têkoşîna li dijî desthilatdariyê ye û ji ber vê yekê qada têkoşîna îdeolojîk e. Têgihîştina medyayê bi argumanên femînîst re ji bo wekheviya zayendî, û hûn argumana dij-pornografiyê digirin.

Pêdiviya analîzek hevgirtî ya desthilatdariyê

Çepgirên ku wekî din xwe bi analîzkirina pergal û pêkhateyên hêzê serbilind dikin, dikarin di mijara pornografyayê de bibin ferdperestên azadîxwaz ên tund. Ramana sofîstîke, rexnegir a ku di binê siyaseta çep a herî baş de ye, dikare rê bide analîzên sade, ji hêla siyasî ve nefsbiçûk û cihêreng, ku dihêle ku pir çepgiran ji bo pîşesaziyek îstîsmarker dilîze. Di van tehlîlan de, divê em îdeolojiya çandê û çawaniya têgihîştina mirovan li ser bijartinên wan bikolin, û divê em şert û mercên ku mirov tê de dijîn paşguh bikin; her tişt li ser bijartina kesek e.

Rexneyek li ser pornografiyê nayê wê wateyê ku azadiya ku di şiyana takekesî ya bijartinê de ye ne girîng e, lê di şûna wê de nîqaş dike ku van mijaran nekarin bi wê kêliya bijartina kesek ve werin kêm kirin. Di şûna wê de, divê em bipirsin: Di nav sîstemek kapîtalîst de ku nijadperest û zayendperest e, azadîya bi wate çi ye?

Çepgiran her tim îdiaya desthilatdaran ku azadî bi qebûlkirina cîhê xwe di hiyerarşiyê de tê berteng kirin. Femînîstan destnîşan kirin ku yek ji pergalên desthilatdariyê yên ku me asteng dike zayend e.

Em îdia dikin ku çepgirên ku femînîzmê ciddî digirin divê bibînin ku pornografiya, ligel şêwazên din ên îstîsmara zayendî - di serî de jin, keç û xort, ji hêla mêran ve - di kapîtalîzmê de bi cîhanek ku tê de mirovên asayî dikarin kontrola xwe bi dest bixin re naguncav e. çarenûsên xwe.

Ew soza çepgiriyê, ya femînîzmê, ya teoriya nijada rexnegir, ya humanîzma radîkal - ya her tevgera azadîxwaz a dîroka nûjen e.

Gail Dines profesorek Lêkolînên Amerîkî ye li Wheelock College li Boston. Ew dikare bigihîje gdines@wheelock.edu. Robert Jensen profesorê rojnamevaniyê ye li zanîngeha Texas li Austin. Ew dikare bigihîje rjensen@uts.cc.utexas.edu. Ew bi Ann Russo re hev-nivîskarên Pornografiyê ne: Hilberîn û Xerca Neyeksaniyê. Her du jî endamên komîteya amadekar a demkî ya Tevgera Antîpornografiya Femînîst a Neteweyî ne. Ji bo bêtir agahdarî, têkilî feministantipornographymovement@yahoo.com ançe http://feministantipornographymovement.org/

 

---