Ger yek tişt min dihêle ku ez binivîsim, nemaze van postên blogê, ew hewcedariya lezgîn e ku em dest bi têgihîştina hêzê bikin. Hêz ew hêz e ku hema hema her tiştî li ser jiyan û mirina me çêdike. Pirsgirêkek girîngtir tune. Têgihiştina hêzê û serxistina wê bi rêya wê têgihiştinê yekane rêya rizgariyê ye ku em dikarin wek ferd, civak û cure bigrin.
Ji ber vê yekê divê meriv bi tenê matmayî bimîne ku di medyayê de, ku qaşo cîhek azad a ramanan e, tu kes rasterast behsa mijarên desthilatdariyê nake - ji bilî lîstika siya siyaseta partiyê û skandalên navdar.
Û dîsa jî, bê guman, ev kêmbûna eleqeya ji bo analîzkirin û têgihîştina hêzê qet ne sosret e. Ji ber ku medyaya pargîdanî amûra sereke ye - an jî bi rengek din tê dîtin, îfadeya navendî - ya hêzê.
Pir eşkere, xema sereke ya hêzê şiyana veşartina xwe ye. Ragihandina wê wek hêz wê qels dike, bi pênase. Piştî ku desthilatdarî derkeve holê, di derbarê rewabûna xwe, rêbazên xwe, armancên xwe de bi pirsên xwe re rû bi rû dimîne. Îktîdar naxwaze were dîtin, naxwaze were girtin, naxwaze hesab were pirsîn. Azadiya bêkêmasî dixwaze ku xwe ji nû ve hilberîne, û bi îdeal zêdetir hêz kom bike.
Ji ber vê yekê hêza rasteqîn xwe bi qasî ku dikare nedîtî û nenas dike. Wek kivark, hêz tenê di tariyê de dikare mezin bibe. Ji ber vê yekê ew tişta herî dijwar e ku meriv li ser bi awayên ku ji kesên di bin sêwirana wê de têne fam kirin, ku piraniya me ne, pir caran binivîse. Ji ber ku desthilatdarî ziman li hev dike, peyv ji bo danasîna çîroka hêza rastîn têrê nakin.
Ripples li ser rûyê
Bala xwe didimê erkne hêzdar, ji ber ku divê desthilatdarî ji komeke mirovan an jî caba zêdetir wekî ramanek çêkirî, matrixek îdeolojîk a pêkhateyan, awayê têgihîştina cîhanê were fam kirin. Mantiqê wê heye ku ji mirovên ku bi hêz têne hesibandin cuda ye. Erê, siyasetmedar, navdar, royal, banker û CEO beşek îfadeya wê ya laşî ne. Lê ew ne hêz in, tam ji ber ku ew kes xuya dikin. Xuyabûna hêza wan wan mexdûr û bi potansiyel xerc dike - berevajiyê hêzê.
Pirsgirêkên heyî yên Prince Andrew li Brîtanya an jî Harvey Weinstein li Dewletên Yekbûyî nîşan dide bêhêziya hêzdarbûnê, di heman demê de ji me re di derbarê hêzê de hindik watedar vedibêje. Berevajî vê, di çîroka wan a xweser de rastiyek heye di desthilatdariyê de - Rêvebirên pargîdanî yên Exxon an BP - yên ku destnîşan dikin, di demên hindik de ew bi hûrguliyek piçûk re rû bi rû dimînin, ku heke wan red bikin ku karên xwe bikin, çavdêriya hilweşandina gerstêrkê bikin, kesek din dê bi lez bikeve hundur da ku wan tijî bike. shoes.
Li şûna ku meriv li gorî kesan bifikire, hêz çêtir wekî avên kûr ên golê tê xuyang kirin, dema ku hêzdar bi tenê rijên li ser rûyê erdê ne. Rîp tên û diçin, lê ava gewre ya li jêr bêdestûr dimîne.
Bi awayekî rûpî, awayê ku hêz xwe pê vedişêre bi çîrokan e. Pêdiviya wê bi vegotinan - bi giranî li ser kesên ku hêzdar xuya dikin - ji bo afirandina dramayên siyasî û civakî yên ku me ji ramana li ser hêza kûr dûr dixe. Lê hê bêtir bingehîn, hêz bi îdeolojiyê ve girêdayî ye. Îdeolojî hêzê li xwe dike - di wateya rast de, ew is hêz – ji ber ku ew çavkaniya nexuyabûna hêzê ye.
Îdeolojî texmînên ku têgihiştina me ya li ser dinyayê dimeşîne peyda dike, ku me nahêle em bipirsin ka çima hin kes bi eşkere ji bo serweriyê ji dayik bûne, an destûr ji wan re hatiye dayîn ku sîteyên mezin ên ku berê axa her kesî bû dorpêç bikin, an girseyên dewlemendiya mîras berhev bikin, an jî ji bo îstîsmarkirina hejmareke mezin a karkeran tê pîroz kirin, an jî ji xeniqandina gerstêrkê digihîje wê astê ku jiyan bixwe asfîksî dibe.
Bi vî rengî, yek ji van pêkanînan xwezayî xuya nake. Di rastiyê de, ji bo Marsiyanek ku serdana wan dike, ew ê ji hêla patholojîkî ve dîn bibin, ev delîlek bêhempa ya xwe-hilweşandina me wekî celebek. Lê van şert û mercan paşxaneya nevekolîn a jiyana me ne, bi awayê ku tişt in û dibe ku her dem jî bûn. Sîstema.
Rast e, kesên ku ji polîtîkayên civakî û aborî yên ku vê sîstemê diparêzin sûd werdigirin, carinan dikarin hesab bidin. Dibe ku car caran siyaset bi xwe jî li ber çavan werin girtin. Lê texmînên li pişt polîtîkayan kêm kêm têne pirsîn - bê guman ne di tiştê ku em têne fêr kirin ku jê re dibêjin "serwerî".
Ew encamek ecêb e ji ber ku hema hema yek ji me sûdê ji pergala ku em her carê ku di hilbijartinê de deng vedidin em bi bandor ceza dikin. Pir hindik ji me serwer in, an ji dewlemendiyek pir mezin distînin, an li sîteyên mezin dijîn, an xwedan pargîdaniyên ku bi hezaran fêkiyên keda wan ji dest didin, an jî ji tunekirina jiyana li ser Erdê sûd werdigirin. Lê dîsa jî îdeolojiya ku hemû neheqî, newekhevî û bêexlaqiyê mentiqî dike, ne tenê li cihê xwe dimîne, bi rastî sal bi sal bêtir neheqî, bêtir newekhevî, bêtir bêexlaqî derdixe holê.
Em temaşe dikin ku ev hemî bi pasîf, bi giranî bi xemsarî vedibe ji ber ku em bawer dikin - em in kirin bawer bikin - em bêhêz in.
Ji nû ve nûvekirina mîna Dr Who
Heya nuha, dibe ku hûn xemgîn bibin ku hêz hîn jî navek tune. Ma ew ne kapîtalîzma qonaxa dereng e? An jî dibe ku neolîberalîzm? Globalbûn? An jî neokonservatîzm? Erê, em dikarin vê gavê wekî ku ji hêla îdeolojîkî ve di nav hemî van şertên nezelal de cîh girtiye nas bikin. Lê divê em ji bîr nekin ku ew tiştek hîn kûrtir e.
Desthilatdarî her tim xwedî rengekî îdeolojîk e û avahiyên fîzîkî. Her du rûyên wê hene. Beriya kapîtalîzmê hebû, piştî wê jî wê hebe (eger kapîtalîzm pêşî me nekuje). Dîroka mirovatiyê ji hêzê pêk tê ku xwe bi rengekî nû bi rengekî nû bi hêz dike û ji nû ve nûve dike - mîna lehengê binavûdeng ê rêzefîlma zanistî-filandî ya TV-ya Brîtanî ya dirêj Doctor Who - ji ber ku komên cihêreng fêr bûne ka meriv wê çawa hildibijêre, desteser dike û lê dixe. ew ji bo berjewendiya xwe bikar bînin. Desthilatdarî ji bo civakên mirovan yekpare bûye. Naha jîyîna me wekî kes û cûreyek girêdayî ye ku em rêyek ji nû ve îcadkirina hêzê, tamkirina wê û parvekirina wê di navbera me hemûyan de wekhev - û bi vî rengî hilweşînin. Ew dijwariya herî dawî ye.
Ji hêla cewherê xwe ve, hêz divê pêşî li vê gavê bigire - gavek ku, ji ber rewşa meya heyî, ji bo pêşîgirtina li mirina gerdûnî ya gerdûnî hewce ye. Hêz tenê bi xapandina me li ser tiştên ku berê kiriye û dê di pêşerojê de jî bike, û gelo alternatîf hene, dikare xwe berdewam bike. Desthilat ji me re çîrokan vedibêje ku ew ne hêz e – ku ew serweriya qanûn, dadmendî, etîk, parastina ji anarşiyê an cîhana xwezayî, neçar e. Û ji bo veşartina rastiya ku ev tenê çîrok in - û wekî hemî çîrokan, ev jî dibe ku ne rast bin, an jî berevajî rastiyê bin - ew van çîrokan di îdeolojiyê de vedihewîne.
Em teşwîq dikin ku em bawer bikin ku medya - bi wateya herî berfireh a gengaz - xwedî desthilatdariyek tenê ye ku van çîrokan ji me re vebêje, wan wekî ortodoksiyê bide nasîn. Ew lensek e ku cîhan ji me re eşkere dibe. Rastî bi lensiya hêzê ve hatî fîlter kirin.
Medya ne tenê rojname û weşanên nûçeyan ên televîzyonê ne. Hêz di heman demê de bi her cûre şahiyên "populer" ve, ji fîlimên Hollywood û vîdyoyên Youtube bigire heya medyaya civakî û lîstikên vîdyoyê, hêza xwe li asoyên me yên xeyalî jî digire.
Mînakî, li Dewletên Yekbûyî, hema hema hemî medya xwediyê çend pargîdaniyên ku xwedan berjewendîyên cihêreng ên girêdayî hêzê ne. Desthilatdarî di civakên me yên nûjen de weke dewlemendî û xwedîderketina xwe îfade dike. Û pargîdanî li lûtkeya wê avahiya hêzê radiwestin. Ew û karbidestên wan ên sereke (ji bo ku rêvebirên pargîdanî bi rastî hêzê kontrol nakin, ew wan kontrol dike) hema hema hemî çavkaniyên gerstêrkê hene, hema hema hemî dewlemendiyê di destê wan de ne. Ew bi gelemperî dravê xwe bikar tînin da ku balê ji bo xwe û marqeyên xwe bikirin û di heman demê de ji bo hêza kûr nedîtbariyê dikirin.
Wek mînakek: Hêza Rupert Murdoch ji me re xuya ye, taybetmendiyên wî yên negatîf ên kesane û carinan bandora xirab a rojnameyên wî jî ji me re xuya ye. Lê ne tenê ew e ku dezgehên wî yên medyayê di şikilandin û kontrolkirina tiştên ku em di her rojekê de li ser dipeyivin, ji bo başî an xerab, rolek dileyzin. Ew jî kontrol dikin - Herdem - Tiştê ku em dikarin bifikirin û nefikirin. Ew hêza rastîn e. Û va rola wê çu carî ji hêla rêxistinek Murdoch ve neyê behs kirin - an yek ji hevrikên wî yên gumanbar di medyaya pargîdanî de. Ew ji ber sedemên pir eşkere parastina blogên mîna vê yekê ye.
Ew pargîdaniyên medyayê dike stûnek bingehîn a matrixa hêzê. Rojnamegerên wan xizmetkarên desthilatdariya pargîdanî ne, zanin an nezanin. Bi piranî, bê guman, ew nakin.
Perdeya desthilatdariyê
Van ramanan ji hêla şîroveyek kêm a rojnamevanek pargîdanî ya navdar a li ser hêzê ve hatin provoke kirin. Jonathan Freedland qunciknivîsek payebilind e li Guardianê ku tê guman kirin lîberal e, û hevwateya Brîtanî ya Thomas Friedman an Jeffrey Goldberg e. Karê wî ev e ku bibe alîkar ku hêza kûr neyê dîtin, her çend ew hêzdar rexne dike. Pargîdaniya bazirganiya Freedland dramayên domdar ên hêza siyasî bikar tîne da ku hêza rastîn veşêre.
Ji ber vê yekê balkêş bû ku Freedland bi rastî hewl dide ku "hêz" di stûnek vê dawîyê de destnîşan bike ku armanc ew e ku mirovan ji piştgirîkirina Bernie Sanders wekî berbijarê Demokrat dûr bixe. Va ye ku ew çi ye dinivîse di derbarê hêzê de:
“Ger bûyerên vê dawiyê tiştek anîne bîra me, ew e ku di siyasetê de, hêz hemû lîstika topê ye. …
“Ji hemûyan girîngtir, partiyeke [siyasî] ya li ser desthilatdariyê xwedî şiyana ku şert û mercên ku wê bidomîne biafirîne. …
"Ew têgihîştina hêza hêzê ye, rastiyek ew qas eşkere ye ku bi kêmasî hewce dike ku were gotin, ku hin kevneperestên şerker ên kampanyayên çep ên berê ber bi bêhêvîbûnê ve dibe. 'Netişt. Bêyî hêz, tiştek tune, "James Carville, ku hewldana dawî ya serketî ya Demokrat bi rê ve bir da ku serokek Komarparêz a niştecîh biavêje, dema ku wî serketina Bill Clinton di sala 1992-an de plansaz kir, hêrs kir.
"Lê gava yekem pejirandina girîngiya wê ye, naskirina ku desthilatdariya serketî şertê siyasetê ye, bi rastî tiştê ku bêyî wê tune ye."
Bala xwe bidinê ku ji destpêkê ve Freedland pênasekirina xwe ya hêzê bi awayên ku ji bo arîkariya hêzê hatine sêwirandin sînordar dike û li şûna wê lêkolîn bike an bişopîne. Tiştekî watedar diyar dike – girîngiya “têgihîştina hêza hêzê, rastiyeke wisa eşkere ku bi zor hewceyî gotinê ye” – lê paşê bi biryar “hêza hêzê” tarî dike.
Tiştê ku Freedland di şûna wê de destnîşan dike formek kêmtir hêzê ye - desthilatdarî wekî drama siyasî ya xuyayî, xeyala ku em, yên ku niha xwedî hêzek rastîn in, dikarin bi dengdana namzedên ku berê ji bo bindestiya xwe ya îdeolojîk a ji desthilatdariyê re hatine hilbijartin, desthilatdariyê bi kar bînin. sîstema aborî ya ku ji bo xizmeta desthilatdariyê hatiye avakirin, di çarçoveyeke çapemenî û çandî de, ku kesên ku hewl didin bi desthilatdariya rasteqîn re rû bi rû bihêlin an dijberiyê bikin, an di dawiyê de wekî "teorîsyenên komployê" têne derxistin, an çepgirên "tinfoil-tinfoil" an jî sosyalîstên dîn; an jî bi dawî bibe wekî bindest, wekî xetereyek ji civakê re were girtin, wekî ku bi taybetî ji bo Chelsea Manning û Julian Assange qewimî.
Nîşanek piçûk ku Freedland hêzê vedişêre - ji xwe re jî - referansa wî ya nefikirî ye ku şêwirmendê hilbijartinê yê Bill Clinton wekî "kampanyayek çep" dimeşîne. Bê guman, bêyî vegotinek ku ji hêzê re xizmet dike, ne Clinton û ne jî kampanyaya wî qet nedihatin binavkirin wekî çep.
Dema ku Freedland dilgiran e ku hêza siyasî çawa li Dewletên Yekbûyî û Keyaniya Yekbûyî ber bi rastê ve çûye, ew di heman demê de dilşewatiya xapînok jî digire ku hêza çandî - "medya, akademî, şahî", wekî ku ew jê re binav dike - dikare wekî lîberal tevbigere. li hemberî hêza siyasî ya rastgir berevajî giraniya çepê, her çend bêbandor be jî. Lê wek ku min diyar kir, cîhana çapemenî û şahiyê - ku Freedland pir beşek jê ye - tam li wir in ku hêzê biparêzin, rasyonalîz bikin, ji bo wê propaganda bikin, û paqij bikin da ku wê çêtir veşêrin. Ew ji lîstika siyê, ji perdeya hêza rastîn re yekpare ne. Dubendiya çep-rast - di nav sînorên bi tundî yên ku ew û hevkarên wî ferz dikin de - beşek ji wê pêvajoya veşartinê ye.
Tehlîlkirina xuyayî ya Freedland ya li ser hêzê, bê guman, nahêle ku wî bi rengekî watedar li ser mijarên herî girîng û girîng ên vê gavê bifikire, mijarên ku bi kûr ve girêdayî ne ku hêz çi ye û çawa dixebite:
* ka em çawa dikarin "ortodoksiya" aboriyê biqelînin da ku pêşî li hilweşîna nêzîk a pergala darayî ya gerdûnî bigire ku bi xeletî li ser ramana mezinbûna bêsînor li ser gerstêrkek bêdawî hatî damezrandin,
* û çawa, heke em dixwazin wekî celebek bijîn, dibe ku em bi hêza pargîdanî ya ku gerstêrkê heya mirinê qirêj dike bi çandiniya êrîşkar a xerîdarparêziya berbelav, ku ji berjewendiyê ve tê meşandin re mijûl bibin.
Van pirsgirêkan tenê di medyaya pargîdanî de, bi awayên ku hêzek kûr tehdîd nakin, bi tansiyonê têne destnîşan kirin.
Glitches di sîstemê de
Cûreya hêza ku Freedland li ser disekine ne hêza rastîn e. Ew tenê dixwaze "desthilatdariyê" ji Donald Trump bistîne da ku wê bide berendamek bi guman "hilbijartî" ji bo partiya Demokrat, mîna Pete Buttigieg an Michael Bloomberg, li şûna Sandersek ku qaşo "nehilbijartî" ye; an jî bi rêya partiyeke Karker a "moderat" û nermik a ku serdema Tony Blair tîne bîra xwe, li şûna sosyalîzma demokratîk a "biyanîbûyî" ji Boris Johnson "desthilatdariyê" bigire, wî û hevkarên wî ji dema ku Jeremy Corbyn wekî serokê Partiya Karker hate hilbijartin, ew qas bê rawestan xebitîn. .
Bi gotineke din, ji bo Freedland û tevahiya qada medyaya pargîdanî, tenê nîqaşa ku ew bala wan dikişîne ew e ku kî dikare herî baş ji hêzek siyasî ya serpêhatî, domdar re xizmet bike - bêyî ku bi rastî pênase bike an jî hetta îşaret bi hêza rastîn bike.
Ji bo vê yekê sedemek baş heye. Ji ber ku ger me fêm kir ku hêz çi ye, ku ew bi ramanên ku me her kêliya şiyarbûnê bi zorê dixwarin ve girêdayî ye, ramanên ku hişê me dike kole û niha amade ne ku me bikujin, dibe ku em biryar bidin ku tevahiya pergala desthilatdariyê, ne tenê rûyê wê yê herî dawî yê xweşik an jî gemar, pêdivî ye ku were şûştin. Ku divê em bi tevahî raman û nirxên nû dest pê bikin. Û ew yekane riya ku em xwe ji ramanên meyên patholojîk, xwe-hilweşîner ên heyî rizgar bikin ev e ku em guh nedin karbidestên dilsoz ên hêzê yên mîna Jonathan Freedland.
Hewldanên heyî yên ji bo rawestandina Sanders ji bidestxistina namzediya Demokrat bi kêmanî alîkariya vekirina çavên me dikin.
Partiya Demokrat yek ji du partiyên neteweyî yên Dewletên Yekbûyî ye ku rola wê, mîna medyaya pargîdanî, veşartina hêza kûr e. Fonksiyona wê ew e ku xeyala hilbijartinê biafirîne, û bi vî rengî raya giştî di nav drama siyasetê de bihêle. Ev nayê wê wateyê ku di navbera partiyên Komarî û Demokrat de ti cudahî tune ye. Hene, û ji bo hin kesan ew watedar in û dikarin jiyanî girîng bin. Lê ew cûdahî bi tevahî piçûk in ji perspektîfa desthilatdariyê.
Di rastiyê de, armanca hêzê ew e ku wan cûdahiyên piçûk mezin bike da ku wan wekî cûdahiyên mezin xuya bike. Lê kîjan partî bikeve nav "hêz"ê, dê pargîdanî wêrankirin û hilweşandina gerstêrkê bidomînin, ew ê berdewam bikin ku me ber bi şerên qezenckirinê ve bikişîne, û ew ê berhevkirina dewlemendiyek mezin bi giranî bê rêkûpêk bidomînin. Ew ê karibin vê yekê bikin, ji ber ku serkirdayetiyên partiyên Komarparêz û Demokrat bi îsbatkirina kêrhatîbûna xwe ji bo hêzek kûr bi pozîsyonên xwe yên heyî rabûn - ew hatin hilbijartin. Axir hêza hêzê ev e.
Ev nayê wê wateyê ku di pergalê de qet xeletî çênabin. Şaşî çêdibin, her çend ew bi gelemperî zû têne rast kirin. Sîstem nîne her hêzdar - Hîn ne, qet nebe. Rewşa me ne bêhêvî ye, her çend têkoşîn pir dijwar e, ji ber ku piraniya me hîn nezaniye ku hêz çi ye û ji ber vê yekê nizanin ka meriv çawa dikare bi wê re rûbirû bibe.
Desthilatdarî neçar ma ku lihevkirinên dîrokî bike, bi hêviya ku nexuyabûna xwe biparêze, çalakiyên parastinê bike. Li rojava, wê di dawiyê de deng ji hemû zilamên mezin re, paşê jinan, da ku rewabûna xwe misoger bike. Di encamê de, hêz ji îfadekirina xwe bi gefên nepenî an eşkere yên şîdeta fizîkî veguherî da ku nîzamê bidomîne û ber bi çêkirina lihevhatinek îdeolojîk ve çû - pasîfbûna me ya heyî berbi xwehilweşandina meya nêzîk- bi pergalên perwerdehiyê û medyaya pargîdanî.
(Metirsiya tundûtûjiyê tenê veşartî ye, û dikare li dijî kesên ku gumanê li rewabûna hêzê dikin an jî hewl didin daketina wê ber bi xwehilweşandinê ve rawestînin eşkere bibe, ji ber ku Serhildana Vemirandinê dê her ku diçe zêdetir dibe ku ew ji bo guhertinên kûr û pergalî zêdetir bixebite.)
Hewldana bêdawî ya hêzê ya ji bo xwarina bêhêvî ya têrker a ku ji me re wekî xerîdar afirandiye, û mereqa wê ya bi rastkirinên teknolojîk re wekî rêyek ji bo zêdekirina karîgerî û berjewendiyê, carinan van xeletiyan çêdike. Ji bo eşkerekirina desthilatdariyê îmkanên nû vedikin. Mînaka vê dawîyê jî şoreşa weşana agahiyê ye ku ji hêla medyaya civakî ve tê binavkirin. Hêz naha bi bêhêvî hewl dide ku wî genî bi çîrokên xwe-xizmetkar ên derbarê "nûçeyên sexte" yên li milê çepê (bi tevlihevkirina wê bi nûçeyên derewîn ên li milê rastê re pêbawertir bibe), û her weha guheztinên dravî pêk bîne ji algorîtmayan re ku berevajî-vegotina çepê ku bi lez derdikevin holê winda bike.
Û ya herî girîng jî, hêz têdikoşe ku li hember rastiyên cîhana rastîn, wek germbûna gerstêrk, şewatên li Avusturalya, germahiyên zivistanê yên li Antarktîkê, girseya gel, îluziyona xwezaya xwe ya xweş, ya karûbarê normal biparêze. mirina kêzikan, û pêla plastîk okyanûsan dixeniqîne. Hewldanên wê yên ji bo îstismarkirina firsendên hilberîna dewlemendiyê yên ku ji hêla avhewa û rewşên hawîrdorê yên berfireh ve têne pêşkêş kirin, di heman demê de red dike ku qebûl bike ku ew e giştîberpirsiyarê wan rewşên awarte, dibe ku hîn jî paşve bibe. Pirs ne ew e ku gelo em bi rola hêzê şiyar dibin, lê gelo em wiya bikin berî ku pir dereng be ji bo pêkanîna guhertinê.
Gefa Sanders
Sanders yek ji wan xeletiyan e. Mîna ku Jeremy Corbyn li Keyaniya Yekbûyî bû. Ew ji ber şert û mercên heyî hatine avêtin. Ew nîşanên yekem ên şiyarbûnek siyasî ya demkî ya ji bo desthilatdariyê ne, ku carinan bi gelemperî wekî "populîzm" têne pejirandin. Ew encama neçarî ya dijwariya her ku diçe mezintir e ku di veşartina xwehilweşandina xwe de rû bi rû dimîne ji ber ku ew hewl dide ku her sînorê dawî yê bi destxistina xweya dilşewat rake.
Demekê, yên ku bedelê desthilatdariyê didan, li der û çavan bûn, li zozanên bajarî yên bêdestûr, an li deverên dûr. Lê nakokîyên bilez ên hêzê - ya kapîtalîzma paşîn, ya gerdûnî, heke hûn navek taybetî tercîh bikin - wan bandoran pir nêziktir kiriye, li cihê ku ew bi hêsanî nayên paşguh kirin an daxistin. Mezinbûna beşên civakên rojavayî, cihê navendî yê hêzê, têdigihin ku pêdivî bi guherînek cidî, ne kozmetîkî heye.
Erk pêdiviyên ji Sanders xilas bibe, mîna ku berê neçar ma xwe ji Corbyn xilas bike ji ber ku her du jî ew tiştê herî kêm in - siyasetmedarên ku di nav paradîgmaya hêza heyî de girtî ne. Ji ber ku ew mîna piraniya hevkarên xwe bi kulturî ji desthilatdariyê re xizmetê nakin, siyasetmedarên weha tehdîd dikin ku ronahiyê bidin ser hêza rastîn. Di dawiyê de, hêz dê her amûrek bikar bîne ku wan hilweşîne. Lê desthilatdarî tercîh dike, ger ku mimkun be, kirasê xwe yê nedîtbar biparêze, ji eşkerekirina xapînokiya "demokrasiya" ku ji aliyê serfkirinê ve tê meşandin dûr bixe, ku ew ji bo xurtkirin û berfirehkirina hêza xwe ava kiriye. Hevkariya me tercîh dike.
Sedema ku damezrandina partiya Demokrat hewl dide ku Sanders di qonaxa seretayî de daxîne û taca karbidestekî hêzdar mîna Buttigieg, Biden an jî Elizabeth Warren - an ger pêdivî be, bi paraşûtê di milyarderek mîna Michael Bloomberg de bavêje - ne ji ber ku Sanders dê bikira. xwe bikaribe desthilatdariya gerdûnî ya kapîtalîzma patholojîk û xerîdarbûnê bi dawî bike. Ji ber ku ew her ku nêzikî lîstika siya sereke, ji serokatiyê dibe, dê hêz zêdetir xwe diyar bike ku wî têk bibe. (Ziman danasîna vê dînamîkê bêyî guheztina metaforên ku hêzê li şûna ku struktur û îdeolojîk bi xeyalî dide mirov, dijwar dike.)
Ji ber ku namzedên din her ku diçe ji erka hilweşandina Sanders ji bo namzediyê re neguncayî xuya dikin, û sextekirina hilbijartinên seretayî ji ya ku dihat hêvî kirin pir dijwartir bû, hêz neçar ma ku masûlkeyên xwe bi eşkereyî ji ya ku jê hez dike bitewîne. Ji ber vê yekê vegotin ji bo hilweşandina Sanders bi heman rengî tête çêkirin ku antîsemîtîzm û vegotinên Brexit ji bo rawestandina tevgera bingehîn a Corbyn di rêyên wê de hatine bikar anîn. Di doza Sanders de, medyaya pargîdanî li dijî wî çîrokek amadekirî ya Rûsyayê amade dike ku heke ew nêzîkê desthilatdariyê bibe - vegotinek ku jixwe ji bo karanîna li dijî Trump hatî paqij kirin.
(Têkiliya Trump a bi desthilatdariyê re dikare bibe bingehek ji bo postek bi tevahî cûda. Ew ji bo desthilatdariyê ne xeterek îdeolojîk e, ew yek e ku karbidestên wê ye. Lê ew potansiyel Harvey Weinstein an Prince Andrew e. Ger hewce bike dikare were qurban kirin. Çîroka Russiagate ji bo desthilatdariyê ji du armancên kêrhatî re xizmet kir: Siyaseta Trump a ego-bingeha xwe kêm kir, da ku piştrast bike ku ew hêzek kûr tehdîd neke bi xuyangkirina wê re. Û wê siyasetek berbiçav afirandiye. dilşewatî ku "berxwedana" li hember Trump kanalîze dike û belav dike, pir hewcedariya çepgiran bi xwe têr dike ku ew hest bikin. bikin tiştek, dema ku bi rastî ew tenê Trump û hêza kûr xurt dikin.)
Di kemînê de girtin
Di dawiya hefteya borî de, ji ber ku şimitîna axê li Nevada ji bo Sanders nêzîk bû, medyaya rojavayî ne rexne ragihandin îdia dike, li ser bingeha "karbidestên Amerîkî" ku navên wan nehate zanîn, ku senatorê Vermont ji hêla Rûsan ve wekî "serwet" tê dîtin û ku Kremlin hewil dide ku alîkariya wî an jî Trump bike da ku were hilbijartin. Kesek ku wê îdîayê dike nehat nasîn, ravekirinek derbarê ka Sanders çawa nehat pêşkêş kirin nikaribû wekî sermayeyek xizmet bike, û ne jî delîl nehat destnîşan kirin ka rûs çawa dikarin bibin alîkar ku Sanders bi ser bikeve. Îqtîdar ne hewceyî rastî û delîlan e, her çendî îddîayên wê bi awayekî eşkere rê li ber astengkirina pêvajoya demokrasiyê vedike. Bi giranî di warê vegotin û îdeolojiyê de heye. Ev çîrokek e, mîna "krîza antîsemîtîzmê" ya Corbyn, ku bi tenê bi dubarekirinê rast tê çêkirin.
Ji ber ku hêz hêz e, vegotinên wê dikarin qaîdeyên herî bingehîn ên mantiqê têk bibin. Beriya her tiştî, meriv çawa dikare nerastkirî, bê delîl çîrok di derbarê destwerdana Rûsyayê ya ji bo kampanyaya Sanders de ji vê girîngtir be destwerdana rastîn ji hêla "karbidestên Amerîkî" yên nenas ve bi mebesta ku zirarê bidin kampanyaya Sanders? Çawa dibe ku hewildanên weha nedemokratîk, bêhesab ji bo destwerdana di encamên hilbijartinên Dewletên Yekbûyî de ji hêla medyayê ve ewqas bi hêsanî werin meşandin heya ku tevahiya dezgeha çapameniyê nikaribe an nexwaze ku fakulteyên xwe yên rexnegir di berjewendiya prensîbên demokratîk ên ku ew îdîa dikin ku ew diparêzin tevbigerin? Heya ku, bi rastî, ew ne li wir nûnertiya me, gel û berjewendîyên me dikin, lê di şûna wê de tenê xizmetkarên tiştê ku digihîje îqtîdarê ne.
Wekî ku min berê gelek caran belge kiriye, Corbyn xwe di xefikek wusa de dît ku niha Sanders pê re rû bi rû maye. Her alîgirek (di nav de cihû) ku înkar kir ku partiya Karker a ku Corbyn pêşengiya wê dike antîsemît bû, an jî digot ku îdiayên antîsemîtîzmê ji bo zirarê bidin wî çek têne çêkirin, wekî delîl hate destnîşan kirin ku Corbyn bi rastî antîsemîtan kişandiye partiyê. Di encamê de ku partiya Karker a Corbyn bû ne antîsemîtîk, li ser bingeha delîlan, wekî delîlên antîsemîtîzmê hate hesibandin. Lê gava ku Corbyn di bin zexta medya û partiyê de razî bû ku alternatîfê qebûl bike - ku pirsgirêkek antîsemîtîzmê li ber çavê wî derketiye - ew jî bi awayekî nepenî neçar ma ku qebûl bike ku tiştek li ser wî û nirxên wî hiştiye ku antîsemîtîzm bi cîh bibe. Wî dît ku ew bi her awayî lanet bû - ev bi rastî çawa hêz piştrast dike ku ew serketî derdikeve.
Heya ku em nikaribin fakulteyên xwe yên rexnegiriyê pêş bixin da ku li dijî propagandaya wê bisekinin, hêz hemî qertan digire û dikare wan bi awayê ku herî baş li gorî berjewendîyên xwe dike bilîze. Çîroka Rûsyayê dikare bi heman awayî were nivîsandin û ji nû ve bi her awayê ku hewce dike ku zirarê bide Sanders. Ger ew xwe ji vegotina Rûsyayê dûr bixe, ew dikare wekî delîl were destnîşan kirin ku ew di berîka Kremlînê de ye. Lê heke Sanders piştgirîya îdiayên lihevkirina Trump bi Rûsyayê re bike, wekî ku wî kiriye, ew vegotina ku Vladimir Putin destwerdana hilbijartinê dike piştrast dike - ku wê hingê dema ku hewce bike dikare were guheztin ku Sanders wekî sermayeyek din a Rûsyayê were destnîşan kirin.
Peyam ev e: Dengdana ji bo Trump an jî Sanders dê Putîn bike guhertina Qesra Spî. Ger hûn welatparêz in, çêtir e ku hûn cotek destên ewle hilbijêrin - yên Buttgeig, Biden an Bloomberg. (Paradoksî ye, yek ji wan xeletiyan dibe ku kampanyaya hilbijartina serokatiyê ya Dewletên Yekbûyî di navbera du milyarderan de, "hilbijartinek" di navbera Trump û Bloomberg de be. Ger hêz bibe jî serketî di endezyariya sîstema hilbijartinan de ku bi tenê xizmeta berjewendiyên xwe bike, pir serketî ye di kirina pereyan de gişt bandora siyasî, ew metirsî dike ku xwe ji beşek berfirehtir a gel re ji berê xuya bike.)
Divê yek ji van wekî gunehkar an komploger neyê dîtin, her çend bê guman ew ji kesên ku têk diçin an red dikin ku hêz fam bikin wusa xuya dike. Di mantiqa desthilatdariyê de ye ku hêza xwe heta radeya herî mezin bi kar bîne û xurt bike. Û desthilatdarî bi sedsalan, bi hezar salan hêz ji xwe re kom dike. Têgihîştina me ya ji vê rastiya hêsan bi rastî celebek nexwendewariya siyasî ye, ya ku bi teslîmbûna me, perestiya me, hêzê ve hatî çêkirin.
Yên ku di şanoya siyasetê de diqewimin, rûkalên rûkal - ku hema hema me hemîyan e, hema hema hemî deman - aktor in, ne şahidên çîroka hêzê. Û ji bo wê yekê em dikarin tenê aktorên din bibînin, şerên di navbera hêzdar û bêhêz de, û di navbera bêhêz û bêhêz de, ne ji hêzê bixwe.
Em bêyî dîtina şanoya ku ew drama tê de diqewime, li dramayê temaşe dikin. Bi rastî, hêz ji şanoyê an jî şanoyê pir zêdetir e. Ew bingehên nedîtî ye ku şano li ser hatiye avakirin. Ji bo ku metaforek din bikar bîne, em mîna leşkerên li qadên şer ên berê ne. Em kesên ku ji me ne cudatir, wek dijmin pênasekirin, ji aliyê general, siyasetmedar û rojnamevanan ve di xizmeta îdealeke qaşo em nikarin ji sloganên herî vala wêdetir bînin ziman, qetil dikin – yan jî ji aliyê wan ve tên qetilkirin.
Hêz avahiya ramanên ku em difikirin ku em kontrol dikin, çarçoveyek ji îdeolojiyên ku em difikirin ku me deng dane, nirxên ku em difikirin ku em hildibijêrin xezîneyê, asoya xeyalan e ku em difikirin ku me afirandine. Hêz tenê heya ku em bi guhdana xweya kor razîbûna wê qebûl bikin heye. Lê di rastiyê de, ew di nav dijberan de ya herî qels e - ew bi tenê bi bilindkirina serê xwe û vekirina çavên xwe dikare were têkbirin.
Ev gotar yekem car li ser bloga Jonathan Cook derket: https://www.jonathan-cook.net/blog/
Cook Xelata Taybet a Rojnamegeriyê ya Martha Gellhorn wergirt. Pirtûkên wî yên bi navê “Israel and the Clash of Civilisations: Iraq, Iran and the Plan to Remake the Middle East” (Pluto Press) û “Winda Palestine: Israel's Experiments in Human Despair” (Zed Books) hene. Malpera wî ye www.jonathan-cook.net.
ZNetwork tenê bi comerdîtiya xwendevanên xwe ve tê fînanse kirin.
Bêşdan