Bi milyonan Amerîkî û yên din li dijî dagîrkirina Iraqê di mehên dawîn de berî ku pêk were, 10 mîlyon li seranserê cîhanê di rojek taybetî de xwepêşandan kirin, ku rewşenbîrê dijber Noam Chomsky wekî nîşana herî girîng a dijberiya şer di qonaxek wusa zû de binav kir. di bîranîna zindî de. Lêbelê her tiştê ku nekariye şer rawestîne an tewra berendamek li dijî şer ji bo serokatiyê peyda bike, bi kêmanî ne namzedek partiyek mezin. Vê yekê gelek xwepêşander dilteng kir, nemaze di nav rêjeyên balkêş ên kesên yekem de. Kengî, ew dipirsin, gelo em ê çu carî şansek çêtir hebe ku em bi ser bikevin? Ger me nikarîbû vê yekê rawestîne, çu feydeya wê çi ye ku em hewl bidin? Lê civaknas û aktîvîstê xelatgir Francis Fox Piven dibêje ku tevgera dijî şer dibe ku ji bo hindik pir zêde hêvî bike. "Şer çêkirin tu carî ji hêla pêvajoyek demokratîk ve nayê destnîşankirin," wê dibêje. “Şer tiştek e ku elîtên desthilatdar dike, û ew wek bersivdana raya giştî wî nagirin. Ger wisa bûya, belkî em qet neçûn şer, ji ber ku mirovên asayî bi xwîn û dewlemendiya xwe heqê şer didin.”
"Yek delîlek ji bo wê ev e ku berendam tu carî wekî berendamên şer kampanyayê nakin. Lyndon Baynes Johnson, ku me li Vîetnamê girt, soz da ku neçin şer li Vîetnamê. Hûn dikarin wê dîsa û dîsa bibînin. Namzet her tim wekî namzetên aştiyê kampanyayê didin meşandin.
"Cûreyek din delîl ev e ku tevgerên dijî şer - ramana gel a li dijî şerên ku di meş û xwenîşandanan de têne xuyang kirin - kêm caran di destpêkê de bi ser ketine.
Her ku şer gur dibe û xelk her ku diçe ji şer hêrstir û bêhêvî dibin, ku raya giştî, berxwedana gel a li hember şer dest pê dike ku bandora xwe li ser kapasîteya hukûmetê ya çêkirina şer dike. Ji ber vê yekê bi rengekî tevgera dijî şer pir bêsebir e.
Ew hêvî dikin ku bi hêsanî bi ser bikevin."
Ji ber vê yekê em tenê tiştê ku em dikin berdewam dikin û bi nefeseke girtî li hêviya wê roja çarenûsî ne? Nîne. Tiştê ku tevgera antî şer a heyî heya niha kiriye, ew dibêje, ramana eşkere ye. "Ew bi hejmareke mezin meşiyan, kom bûn, û ew celebek dengdanê bû, dengdana li kolanan. Ez difikirim ku tevgerek antîşer a serketî pêdivî ye ku bi awayên ku qûmê bavêje nav alavên makîneya şer tevbigere. Divê berxwedan girantir bibe.”
Sand li Gears
Wateya Piven bi "cidîtir" em dikarin di hin lêkolînên wê yên çapkirî de bi zanyarê siyasî Richard A. Cloward re bibînin, nemaze Siyaseta Tevliheviyê û Tevgerên Gel ên Feqîr, bi jêrnivîsa xwe "Çawa Serkeftin, Çima Bi Serneketin."
Piven dibêje, "Di dîroka tevgeran de her dem dersên tevgeran hene." "Û dersên herî girîng bi şert û mercên ku tevger di nav wan de hêzê didin, hêzê didin. Ev ne pirsek e ku rasterast di piraniya wêjeya li ser tevgeran de tê pirsîn.” lê Piven û Cloward wê amaje dikin.
Di her bûyera ku ew lêkolîn dikin de, tevgeran dît ku fikarên wan ketine ser guhên xwe heta ku wan rasterast 'karsaziya wekî gelemperî' an di karûbarên hukûmetê an karsaziyê de têk birin, û dûv re wan destkeftiyên girîng bi dest xistin. Mînakî, dema ku karkerên bêkar li ofîsên alîkariyê rûdiniştin, karbidestên herêmî bi rengekî drav dîtin ku ji wan re tezmînatê bidin. Her weha dema ku beşdaran kaosek li ser asta herêmî çêkir, karbidestan li ser asta eyalet û federalî ferq kirin û dest bi tawîzan kirin û hetta parêzvaniya sedemên xwepêşanderan kirin.
Wekî din, û berevajî şehrezayiya kevneşopî, van hewldanan zû winda kirin gava ku wan rêbazên xwe guheztin rêyên meqbûltir da ku bigihîjin wan.
bi dawî dibe: danûstandin bi rêya nûneran, karkirina bi berendaman, alîkarîkirina wan di hilbijartinan de, lobî û hwd. Piven û Cloward destnîşan dikin ku yekem nîşanên nerazîbûna gel li ser sindoqan hatine dîtin, lê namzedên ku di encamê de hatine hilbijartin tenê guh didin sempatiyên tevgerê. Dema ku li ser kar bûn, kirinên wan ji reformên pêwîst kêm bûn. Ev rast bû hem berî û hem jî piştî ku komên neguhdar krîzên ku tê de dihatin bihîstin çêkirin.
Dimîne bê dîtin ku nerazîbûna gel ji şer dê çi bandorê li ser sindoqan bike, lê divê heya nuha pir zelal be ku karê tevgera dijî şer bi vê hilbijartinê bi dawî nabe, ferq nake kî bi ser dikeve. Û ger dîrok rêberek be, wusa dixuye, dibe ku tişt xirab bibin.
Piven dibêje, "Gelek rê hene ku berxwedana gel dikare xwe îfade bike." "Hûn dizanin, pêdivî ye ku hemî materyalên şer ji derveyî welêt werin şandin. Û li her derê kesên karker in ku divê barkêşiyê bikin, yên ku barkêşan bikin.” Rêbazên weha rîskek mezin a şexsî û siyasî vedihewîne, wekî Piven qebûl dike, lê divê tevgerek dijberî şer "cidî" binêre ka çi dike û çi naxebite.
Ji Dengê Derkeve
Li vir ders jî nîne ku em guh nedin hilbijartinan. Di demên ku dengdayîn pir bisînortir bû, dijberiya rasterast a li hember desthilatdariyê bi hêsanî dikare bibe sedema komkujî, lînçkirin an bersivên din ên tundûtûjî an redkirinê. Lê gava ku mirovên belengaz û karker têne destûr kirin ku deng bidin û li dora fikarên xwe seferber bibin û derkevin dengdanê, Piven û Cloward dîtin, hukûmet pirtir ji tevgerên civakî re bersivdar bûn.
Û di bin şert û mercên heyî de, Piven difikire ku dê rêveberiyek Kerry jî hebe. Ew balê dikişîne ser zêdebûna vê dawîyê ya tomarkirina dengdêran li civakên rengîn, taxên xizan û di nav xwendekaran de. "Bê guman dibe ku em ê ji sedî çend xalan zêde bibin, Kerry dê were hilbijartin, û heke ew bi siyaseta xwe van kesan bêhêvî bike, wê gavê dê paşve biçe û em ê vegerin ser rêjeya ji sedî pêncî. qûrs."
An jî tevgera dijî şer, ligel tevgerên ji bo lênihêrîna tenduristî, mûçeyên jiyanê û yên din, dikaribû kêşeyan bilind bike û derfetê bi kar bîne ku zextê li rêveberiya nû bike da ku pêşkeftinek rastîn pêk bîne. Bi vê hişê, ew dibêje, "Ez difikirim ku divê em bixebitin ku Kerry û Edwards bêne hilbijartin, û piştî wê, ger Kerry û Edwards bêne hilbijartin, divê em dojehê rakin."
Ricky Baldwin ([email parastî]) çalakvan, organîzator, nivîskar û bavê cêwîyan e li Urbana, IL. Gotarên wî di Dollars & Sense, Z Magazine, In these Times, Extra!, û Labor Notes de derketine.
ZNetwork tenê bi comerdîtiya xwendevanên xwe ve tê fînanse kirin.
Bêşdan