Ji herêmên cuda yên Ûkraynayê ji bo piştgiriyê bidin Mariûpolê li Dniproyê gel li hev civiyan. Ukraynî bi afîşan. xizm û hevalên şervanên Azov. DNIPRO, UKRAINE - 03 Gulan, 2022.
Wêne ji hêla deniska_ua ve
Ez bi hefteyan li ser vê Bultena Berlînê dixebitim, wê diguherînim, diêşim, ji nû ve dest pê dikim. Bûyer bi tenê pir tevlihev û tal in - li cîhanê û li Almanyayê jî. Ya herî tirsnak li Ukraynayê.
Tenê zanibin ku ew qas mirovên sade, yên sade ew qas zehf diêşin, tirsnak e. Ez di jiyanê de bextewar bûm, tenê çend mehan pir ciwan bûm ku ez ketim nav Şerê Cîhanê yê Duyemîn, paşê di sala 1951-an de hatim şandin, lê ne ji bo Koreyê, lê bi şensê safî, hatim şandin Almanyaya ku ji şer zirar dîtibû û lê belê aştîxwaz, paşê 38 salan li Almanyaya Rojhilat jiyam. , ku tu carî leşker neşand tu deverek şer. Lê dîsa jî min her tim bi hestyarî ji şer nefret kiriye, tewra dema ku min bi xemgînî hîs kir ku hilgirtin û karanîna çekan carinan li dijî zordestiyek dijwar, di Şerê Navxweyî yê Dewletên Yekbûyî de, li Spanyayê 1936-1939, li dijî Hîtler, li dijî dagirkerên li Vîetnamê hewce bû.
Lê niha, mîna gelekên din, ez ji tiştên ku ez li ser ekrana televîzyona xwe ji Kharkiv, Mariupol dibînim - û ji êrîşên berê yên li ser sînorên herêman, an komarên Donetsk û Luhansk, aciz im.
Ji pirtûkên xwe yên dîrokê ez dizanim ku çend caran tehrîf û derew hatine bikaranîn; ew dîsa, niha, dubare ne. Min bi xwe dereweke televizyonê ya bêaqil dît (vîdyoya "Tanka rûsî ku Ukraynayê dagir dike" - lê ala Sovyetê ya bi tevahî kevinbûyî ya bi çakûç û dasê nîşan dide). Lê tevî gumanan û ji bilî analîzan, ez nikarim dîmenên televîzyonê bibînim
bêyî ku bi tirsê reaksiyonek nîşan bide - û ji bo kesên mirine, yên ku reviyane, yên ku mirovên ji wan re ezîz winda kirine re sempatî bikin. Divê ez kuştina bi hezaran jin, dapîr û dapîr, zarok – û xortan, sivîl an bi unîforma, li her du aliyên rêzê şermezar bikim. Ez nefret dikim ji wêrankirina mal, kargeh, bîrdarî, berhemên keda mirovî ku divê ji bo mebesta mirovî bêne parastin, ne hilweşandin. Berhemên genim û xwarinên din, ku li gelek welatan pir hewce ne, divê dîsa werin çandin, çandin, şandin - nehêlin ku biqelişe an neçil bimîne.
Ne jî wêneyên weha nikarin bandorê li hestên min ên li hember Vladimir Putin bikin. Ew tu carî ne lehengê min ê mezin bû, lê tiştê ku min demek dirêj dihesiband motîvasyona wî ya bingehîn û lêgerîna wî ya sar a ewlehî, muzakere û aşitiyê bû sedem ku ez encamên pir cûda ji medyaya girseyî ya berbiçav derxim. Ez hîn jî dikim. Lê îro dema ku ez gotinên wî dixwînim û li xuyaniyên wî temaşe dikim, hin peyvên medyayê bi israr dikevin navberê – wek ”bêdil” û heta ”xwîn sar”.
Di heman demê de divê ez ji zirara siyasî ya bêhesab a ku ji hêla dagirkeriya 24-ê Sibatê ve hatî desteser kirin, bêhêvî bibim, ku hişt ku rastgirên dilxwaz ji daristanên maseyên medyayê an jî kursiyên siyasî bigerin û bi serfirazî, ji gelek salan bi dengekî bilindtir biqîrin, her kesê ku diwêre ku bi zehmetî jî bipirse, şermezar bike. biryarên bingehîn, nefretkirina nefretê ji hemû kesên ku ew wek ehmeqên xapînok, gumanbar "hevalên Putin", an xayînên xerab bi nav dikin. Naha ew dikarin bi nezaniya xwe ya mezin rûmet bidin, li hember sopranoyek wek Anna Netrebko li Met an jî konduktorek mîna Valery Gergiev li Fîlharmonîka Munîhê, banga boykotkirina Dostoyevskî an Çexov bikin, li dibistanên Berlînê îlhamê bidin êrîşên li ser zarokên rûs.
Ez neçar dimînim ku çawa Pûtîn û xebatkarên wî, heya ku ew bi erênî ji xetereyek bilez û mezin zanibin, dikarin biryarek wusa metirsîdar û tirsnak bidin ku her çend Ukrayna wêran dike û bi hezaran kes dikuje, Rusya ew qas berfireh û di heman demê de birîn û perçe dike. aştî û tevgerên pêşverû li hemû cîhanê? Û heke wan ji xetereyek wusa bilez dizanibû, çima wan ew bi dengekî bilind û zelal neqîrîyan? Hewldanên dehsalan ên mirovên li hemî parzemînan ji bo sivikkirina tansiyonên di navbera sê hêzên herî mezin de, ji bo ku bi hev re bixebitin ji bo cîhanek aşitiyê ya dostane, ku ji hêla ekolojîk ve çêtir dibe, naha bi salan, belkî bi deh salan paşde çûye.
Pirsa bingehîn a "Çima?" bêtir pirsan dide. Ma Putin li ser nerazîbûna zêde sekinî: Heta serketinê aştî tune? Ma ew bi rastî pirsa mafê Ukraynayan di statûya wan a netewebûnê de dike? Ew ê bi awayekî netewperestî bê qebûlkirin, ji dîtinên rastgirên spanî yên li ser bask û katalanan jî xerabtir be. Ma danasîna wî ya Ukraynayê wekî "Nazî" ne tehrîfek e? Erê, hêmanên faşîst ji ya ku encamên hilbijartinê diyar dikin pir bihêztir in û di derbeya 2014-an de, bi hemî silavên xwe yên Hîtler û sembolên Nazî, rolek sereke lîstin. Ne jî rastiya koka cihû ya Zelenskyy nikare rûmetên fermî yên berbelav ji bo sûcdarê şer ê faşîst Stepan Bandera, yê ku di dema Şerê Cîhanê yê Duyemîn de beşdarî kuştina bi hezaran Cihû û Polonî veşêre. Li Kîevê abîdeyeke 11 metre bilind rûmetê dide Bandera û meclîsa bajêr navê wî da rêyeke sereke, 87 ji 97 erê û XNUMX yên mayî jî bêalî man. Kuştina hovane ya li Odessa faşîzma paqij bû. Lê gelo ev yek etîketek Nazî ya giştî rewa dike?
Lêbelê fikara min a herî mezin, ji ber îşareta Pûtîn a li ser tolhildana atomî ye heke hevalbendên Ukraynayê di piştgirîya xwe de pir pêşde biçin. Bi dehsalan tevgerên aşitiyê xêzek sor xêz kirine ku her û her gefên bikaranîna çekên atomî, mezin an piçûk, red dikin. Gelo Pûtîn wê xetê derbas kir, şermezarkirina DY û NATO wekî sûcdarên sereke qels kir? Ger wusa be, wê hingê gefa wî, her çend hîn jî tenê nîşanek be jî, nayê efûkirin.
Lê Pûtîn ne Rûsya ye, welatek ku hema hema her dem di berevaniyê de ye. Û bi dehsalan çavdêrîkirina riyên cîhanê min neçar dike, tevî hestên xwe û zextek mezin ji her alî ve, ez rastiyên girîng û dersên ku min fêr bûne bi bîr bînim, hetta dema ku ew li dijî nêrînên piraniyê ne.
Min dît ku ji mirina Franklin Roosevelt di sala 1945-an de, hêzên sereke yên ku siyaseta derve ya Dewletên Yekbûyî birêve dibin - digel serokên xwe, wezîrên derve, Pentagon, CIA, AID û hemî yên din - bi yekdengî ji bo bidestxistina rêberiya cîhanî ya Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê bûn. bi rastî jî hegemonyaya cîhanê – her çendî her tim bi gotinên xweş ên azadî û demokrasiyê li xwe kirine. Bi gelek salan "aboriya bazara azad" wekî beşek ji cilûbergê hate dirûtin. Niha ev hevoka dawîn, bi awayekî kincan, kêm tê dîtin; bi qezaya 2008-an û qeyranek ku niha zêde dibe, ev piçek xemsarî êdî ew qas balkêş xuya nake! Lê dîsa jî ew bingeha bingehîn dimîne dema ku "azadî û demokrasî", hîn jî ji bo pencereyên dikanan baş in, bi Pinochet li Şîlî û apartheid li Afrîkaya Başûr, ji Somozas li Nîkaragûayê bigire heya Siûdî li Erebîstanê di demek dirêj de gelek caran hatine paşguh kirin - an jî binpê kirin. , lîsteya trajîk.
Lê ew bingeha bingehîn a "bazarê", ku carinan bi hovîtî jê re kapîtalîzma yekdestdar tê gotin, bi hişyarî ji hêla hejmarek sînordar a pargîdaniyên mezin ve tê parastin, her sal bi hejmar kêmtir lê her sal dewlemendtir, ku patronên wan gelek xaniyan, yacht, jet, garajên pir tije û li Caymans an jî Panama hêlînên pir-hejmarî. Armanca xewna wan cîhanek tevahî vekirî ye ku ji derxistina bêsînor, nerêkûpêk, berjewendîparêz, îstîsmar, berfirehbûnê re vekirî ye; ji hêla Amazon, Inc. ve dikanên firotanê an daristanên Amazonê yên ku ji hêla Cargill ve hatine hilweşandin, ji hêla hiş-xwendevanên mîna Facebookê an hişbirên mîna Murdock ve, ji hêla monopolên mîna Tyson ve ku di goştê mirîşkê de serdest e an Merck di dermanên dermanan de serdest e. Taybetmendiyên domdar ên xewnên wan zeviyên genim ên berdar û depoyên sotemeniya fosîl, karkerên jêhatî û xerîdarên dilxwaz li welatê herî mezin ê cîhanê û, tenê li seranserê sînorê wê Amur, mezintirîn bazara xerîdar a cîhanê bûn.
Erê, Rûsya û Çîn naha para xwe ya mîlyarderan hene (heke rûsî bin bi baldarî jê re "olîgarş" tê gotin). Lê aboriyên wan hema hema ne têra xwe peyda dibin, ne jî têne kontrol kirin. Ji bo ku mesele xirabtir bibe, her du jî bi kêmanî bêhnek ji wan ramanên di derbarê xwedîderketina gel, tewra desteserkirina ku, ji sala 1917-an û vir ve, dewlemend ji her tiştî bêtir jê ditirsin, diparêzin.
Ji ber vê yekê armanc her tim guhertina rejîmê bû, li Rûsya û Çînê. Marionette Amerîkî Boris Yeltsin ji bo nêzîkî deh salan piştî ku Yekîtiya Sovyetê hate veşartin; armanc di nav destan de xuya bû. Bi rastî, dema ku Rûsya ketibû nav kavilek trajîk, xizaniyê, gelek tişt hatin desteser kirin. Lê di sala 2000î de Pûtîn dest danî ser. Tu carî bi tu awayî ne pîroz bû, ew ne marionette jî bû û, tevî kiryarên wî yên paşerojê, di wî warî de ew bû rizgarkerek ku, bi qutkirina têlên ji derve ve, tenê bi zorê karî welatê xwe ji xirabûna tevahî rizgar bike û dest pê kir. ji bo ji nû ve avakirina wê bixebitin.
Lê ev rizgariya kêliya dawî, ya dawî ne bi dilê her kesî bû, ji ber vê yekê, ez bawer im, biryar hat dayîn ku divê Pûtîn were hilweşandin. Ne ji ber siwarbûna hespê bê kiras an jî ji ber çewisandina serê xwe, sûcdarkirina bi jehrê, homofobî. Xemgîniyên serokatiyê, mîna vexwarina araqê ya zêde an jî dîtina dijberên xwe, dikare were pejirandin, lê ne avakirina astengiyek li hember hegemonyaya cîhanê! Û eger ev kêmbûna toleransê dihate wateya hilberandin, an karanîna çekan her ku diçe bihêztir, çima, ji bo wan jêr-cûreyên qazancdar ên dewlemend, bi çavbirçî, mîna Lockheed, Raytheon, Boeing, Northrop-Grumman, bi xwişk û bira, hevrikên din û hevalbend, li Elmanya, Îngilîstan an Fransa, hemî dixwazin ku perçeyên xwe yên teqemenî di şerê xaçperestiya "azadî û demokrasiyê" de bi dest bixin, bi kêmanî berî ku ew me hemûyan ber bi Armageddonê ve bibe.
Lîstikên van xaçparêzên nûjen gelek tîp hebûn: CIA, US-AID, NED (Ewqfa Neteweyî ya ji bo Demokrasiyê), IRI ji bo Komarparêzan, NDI ji bo Demokratan. Katapulta wan a sereke NATO bû, mûşekên wê amade bûn, ku heta qiraxa keleha rûsî ya dorpêçkirî, tevî hemû sozên 1989-1990 ku qet li rojhilatê Elbeyê negerin. Yek bi yek, ji Estonya û Polonya bigire heya Bulgaristanê û piraniya Yugoslavyaya berê, ew di guhertoyek nû ya kordona sanitaire ya dijî-rusî ya Woodrow Wilson de hatine rêz kirin. Piştre di lîsteyê de: Swêd û Fînlandiya. Diviyabû kesên ku li Rojhilata Navîn an Afrîkayê nepejirînin werin bombe kirin an bi dron ve werin avêtin nav tîmê, ne her gav bi serketî, mîna li Afganîstan û Iraqê.
Hema berî êrîşa Sibatê, û bi eşkerebûnek ne asayî, qunciknivîsê New York Times-ê yê muhafezekar Thomas Friedman li ser bertekên li ser vê berfirehbûnê nivîsî, bi bîr xist ku di sala 2016-an de sekreterê parastinê yê rêveberiya Clinton, William Perry, qebûl kiribû:
“… di salên destpêkê de divê ez bibêjim ku Dewletên Yekbûyî gelek sûcdar heq dike. Çalakiya me ya yekem ku bi rastî me ber bi rêgezek xirab ve da, dema ku NATO dest bi berferehbûna xwe kir, welatên Ewropaya Rojhilat anîn, hin ji wan sînorên Rûsyayê… fikra ku NATO dikare bibe dost û ne dijmin… lê wan pir nerehet bûn ku NATO li ser sînorê xwe hebe û wan bangek tund kir ku em bi vî rengî pêş nekevin.”
Di sala 1998 de Friedman bi kal George Kennan re axivî, balyozê berê yê Moskowê û pir caran jê re mezintirîn pisporê Amerîka li ser Rûsyayê dihat gotin. Li ser berfirehbûna NATO ya ber bi rojhilat ve jî got:
“Ez difikirim ku ev destpêka şerekî nû yê sar e… Ez difikirim ku ev xeletiyek trajîk e. Tu sedemê vê yekê tune bû. Kesî gef li kesekî din nedixwar... Helbet dê ji aliyê Rûsyayê ve bertekeke xerab hebe û wê demê [berfirehkerên NATOyê] dê bibêjin ku me her tim ji we re digot ku Rûs jî wisa ne - lê ev tenê xelet e." (21ê Sibatê 2022)
Lêbelê, ew ne xeletiyek bû, belkî ew xaçperestî bû, ku navenda wê ya stratejîk, wekî ku her nexşeyek eşkere dike, Ukrayna bû, ku bi giranî Rusya ji Deryaya Reş digirt û, ji bo mûşekek bilez a atomî, tenê pênc deqeyan ji Moskovayê dûr dixist. dilê dijminê ku gelek caran hatiye ragihandin. Armancên sefera xaçperestan ji hêla bûdceya leşkerî ya Washingtonê ve hatin piştgirî kirin, niha 800 mîlyar dolar di salê de, ji yazdeh xerckerên leşkerî yên din ên cîhanê bi hev re, sêzdeh caran ji hêla Rûsyayê ve, sê qat ji ya Chinaînê ye. Li ser tiştên ku endamên din ên NATOyê xerc kirin, berdêlek tirsnak, tirsnak xerc kirin, beşek ji çekên her û her xwîntir veberhênan kirin, beşek jî li zêdetirî 700 baregehan, li dora (lê ne li) Rûsya an Chinaînê!
Rûbirûyê vê koma çekan a mezin û rêyên berfirehkirî yên di nav Almanyayê re bûn da ku wan ber bi rojhilat ve bilezînin, û dîtina wan her sal di manovrayên leşkerî û deryayî yên li ser sînorên Rûsyayê de têne ceribandin, bi şansên domdar ên xeletiyek an provokasyonê, zêdeyî neh salên şer li Donbasê ku bi faşîst- Bi ramana xaçperestên "Azov" tirsa Pûtîn bi awayekî adil wekî paranoîd nayê hesibandin.
Û li ser raporên li ser laboratuarên çekên biyolojîkî an kîmyewî yên qedexekirî çi ye? Demek dirêj wekî propagandaya rûsî hatin red kirin, wan pêbawerî bi dest xist dema ku pispora Wezareta Derve Victoria Nuland, bi zimanekî xuyayî, bi rawestan bersiv da pirsên Senatoyê: "Ukrayna, ha, tesîsên lêkolînên biyolojîkî hene… Em niha bi rastî pir bi fikar in ku leşkerên rûsî , dibe ku hêzên Rûsî hewil bidin ku wan kontrol bikin, ji ber vê yekê em bi Ukraynayan re kar dikin li ser wê yekê ku ew çawa dikarin rêgiriyê bikin ku yek ji wan materyalên lêkolînê nekeve destên hêzên Rûsî eger nêzîk bibin.”
Xetere nayên înkarkirin, armancên xaçperestan bi tevahî zelal in, nemaze ji ber ku heman Victoria Nuland, di peyamek têlefonê ya navdar a hackedkirî de di sala 2014-an de, hate girtin ku ji balyozê Amerîkî li Kîevê re got ka kîjan marionette dê serokatiya hukûmetek nû li wir bike - piştî wê û ekîba wê piştgirî da (an jî dibe ku alîkarîya teşwîqkirina) derbeyeke ku serokê hilbijartî neçar kir - yê ku hewl dida ku li hember Rûsya û NATOyê bêalî be - ji bo jiyana xwe bireve. Ji hingê ve ew bi tevahî ava-up bû!
Bi salan bangên Rûsyayê yên ji bo danûstandinan ji bo sivikkirina aloziyan, pêşvebirina peymanên li ser çekan û rakirina metirsiya li ser sînorên xwe, di medya û hukûmetê de paşguh kirin an jî red kirin. Hewldanek mezin di Kanûna 2021-an de, bi rastî bangek, heman bersiv wekî hewildanên berê wergirt; Wezîrê Derve Blinken, her lihevkirinek red kir, ragihand:
"Di tiştên ku Rûsan danîne ser maseyê de hin tiştên nedestpêk ên pir eşkere hene."
Bersivên bi vî rengî yên "ne-destpêk", berê û niha, destnîşan kirin ku armanc ne lihevkirin, bihevrejiyana an hevkarî bi Rûsyayê re di çareserkirina pirsgirêkên cîhanê de, lê hilweşîna wê wekî hêzek cîhanî bû - bi îhtîmaleke mezin şerê navneteweyî jî tê de ye. Serkirdayetiya Dewletên Yekbûyî - bi serokatiya Bidenek bêserûber lê şerker, ku ji bilî banga eşkere ji bo guhertina rejîmê, daxwazek xeternak, ber bi peydakirina çekên mezintir û mezintir ve diçe, di heman demê de zextê li Zelenskî dike, ku di destpêkê de ji şêwazek çareseriyê re vekirî xuya dikir. şert û mercên ne muhtemel deng derdixe û li şûna wê behsa têkbirina Rûsyayê dike, bi vî rengî aştiya muzakereyê her ku diçe dijwartir dike.
Min tu niqaşeke bi deng nebihîstiye ku DYE dê çawa bertek nîşan bide ger tankên rûsî an çînî, mûşekavêj û balafirên şer li Baja California manevrayan pêk bînin an li dora Houston an + New Orleansê bi keştiyên şer, belkî keştiyek an du balafiran, zêdeyî hinan, biherikin. mûşekên atomê yên beton-piercing. Ne tenê avhewaya erdê ye ku germ dibe; Atmosfera siyasî bi xeternakî nêzî xalek kelandinê dibe - dibe ku Hîroşîma car caran Cernobyl! Rawestandina vê tevgerê - zû - bê guman ji şerê Covid, CO 2 an bermahiyên plastîk jî acîltir e.
Dema ku qazancên paşerojê di bin siyê de bi mîlyonan û mîlyaran nû-destketî ji kirîna çekan an firotina gaza firingî hesab dikin, ez difikirim ku yên mayî divê hem li dijî şerê sûcê Pûtîn û hem jî li dijî hemî hewildanên dirêjkirinê derkevin. dirêj bikin û jê sûd werbigirin.
Li wir Almanya bi herdu lingan tê. Di 3-ê Sibata 2015-an de George Friedman, damezrînerê Stratfor, ku jê re tê gotin platforma îstîxbarata jeopolîtîk a cîhanê, got ku armanca sereke ya siyaseta Dewletên Yekbûyî ji mêj ve ew bû ku piştrast bike ku di navbera Rûsya û Almanya de hevkariyek tune.
Ev armanc niha dixuye ku hatiye bidestxistin - careke din. Atmosfera nefretê ya ku ji hêla medyayê ve hatî hilanîn li dijî her tiştê ku ji dûr ve bi Rûsyayê ve girêdayî ye, qonaxa herî qeşa ya Şerê Sar, û dibe ku serdemek berê jî, ya herî navdar a Almanyayê bi bîr tîne.
Hevbendiya nerehet ku naha welat bi rê ve dibe, piştî ku di dawiyê de gihîştina agirbestek sê alî û avêtina planên ji bo derzîlêdana mecbûrî ya dijî-Covid, di demek kurt de bi pirsgirêkek pir bingehîn re rû bi rû ma; divê Almanya çi alîkariyê bişîne Ûkraynayê. Ma divê ew ji pere û çekên sivik pêk were an jî berbi "çekên giran" ên mîna tank û topan ve bibe?
Keskan, ku demekê wekî partiyek çepgir dihat dîtin, niha ji hêla herî tûj ên nefretkar ên Rûsyayê ve têne rêve kirin, ku beriya ku Pûtîn leşkeran bişîne, daxuyaniyên şewat derdixistin. Yên herî berbiçav, ciwan, wezîra derve ya tundrew Annalena Baerbock û cîgirê serokwezîr / Wezîrê Aborî-Jîngehê Robert Habeck in, her du jî "Atlantîkîst" in ku dikarin çêtir jê re helwestên "Potomac" bi nav bikin.
Di derbarê Demokratên Azad de, ku bi eşkere dilsoziya wan bi karsazên mezin re ye, çek çiqas girantir be, baştir e; erê, tank, fuze, top, her tişt. Di vê yekê de - û tevî gotinên lîderê wan, wezîrê darayî Christian Lindner, - û tevî gotinên ku hevalbendiyê dilgiran dike - FDP bi guman ber bi Demokratên Xiristiyan ve diçe, naha hewl dide ku hêza xwe li dijberiyê vegerîne, baş li rastê rêberê xwe yê xanenişîn Angela Merkel.
Sosyaldemokrat, partiya herî bihêz a Bundestag û bi serokatiya Kancelor Olaf Scholz, xuya bû ku piştgirî dide helwestek ecêb cuda. Elmanya, ku li çaraliyê cîhanê di îxracata çekan de di rêza pêncemîn de ye, demek dirêj e ku rêgezek kevnar a Almaniya Rojavayî diparêze ku çekan neşîne herêmên pevçûnê - an jî bi qismî jê re maye, ji ber ku bi rengekî pir caran rijandin hebû. Scholz hema hema bi tevger hişyarî da ku çekên giran ên ku ji Kyiv re têne şandin dê pevçûnê berfirehtir bike, bêtir welatan tevlihev bike û şansên şerek mezin, dibe ku atomî be, zêde bike. Wusa dixuye ku ew pozîsyona wan sektorên pîşesazî yên ku bi giranî bi hinardekirina Rûsyayê ve girêdayî ne û ya girîngtir jî girêdayîbûna berbiçav a Almanyayê bi neft, komir û gaza rûsî ve ji bo bihêzkirina aboriya xwe nîşan dide. Di meha Sibatê de Almanya %55 gaza xwe ji Moskowê îtxal dikir; tevî hemû leza xwe, pêşxistina çavkaniyên cîgir ên wekî nefta ji Kendava Farisî an Atlantîkê û gaza ji fraksiyona Amerîkî dê dem bigire û bibe sedema bêkarî, kêmasî û belengaziya giştî. Pêdiviya hinardekirin û firotina enerjiya rûsî ji Rûsya û Çînê re demek dirêj bû faktorek hevsengiyê li dijî Atlantîkîstên şerker û hevalbendên wan komên çekan.
Lê yên ku roj bi dest xistin ev hêz bûn. Kampanyayek mezin li dijî Scholz hate xurt kirin, digel ku opozîsyona Demokratên Xiristiyan bi dengekî bilind û bi hêrs bû û du hevkarên wî yên koalîsyonê piştgirîya rastîn nedan. Medyayê hesabên bêdawî yên zirar û hovîtiyên şer, rast an îdîa, bi dubarekirina domdar a wêneyên herî xirab pêşkêş kirin. DYE û Ewropaya Rojhilat, berî her tiştî Polonya û welatên Baltîk, dijminên kevneşopî yên Rûsyayê, li dijî "dudiliya" Scholz çewisandin. Balyozê Ukraynayê yê li Almanyayê Andriy Melnyk, yê herî netewandî bû, ku êrîşên wî yên li dijî Serokwezîr Scholz, Serokwezîra berê Merkel û Serok Steinmeier ji bilî dîplomatîk bûn.
"Alman dê poşman bibin ku ew careke din yên dawî ne ku li hev kirine," wî got. “Em (Ukrayna) bûne qurbaniya herî mezin a vê pêwendiya xirab. Ukraynî bi canê xwe berdêla vê siyaseta Almanyayê ya têkçûyî didin" - Melnyk got: "Ev cure durûtiya bi Rûsyayê re ji Nord Stream 1 (borriya gazê) vedigere. "Pêwendiya mezin a Almanyayê bi Rûsyayê re, di dema êrîşa herî xirab a ji Şerê Cîhanê yê Duyemîn ve, şerm e." - "Almanya bi qasî ku di destpêka şer de îro ji dayîna piştgiriya me dûr e." Zêdetirî 40 roj şûnda, xuya ye ku elîta siyasî ya Alman hîn jî bawer nake ku Ukrayna di şer de bi ser bikeve."
Ji bo gelekan, mecburên wî yên eşkere ji bo balyozek pir û pir dûr ketin. Lê wî ji hêla Serok Zelenskyy ve hat piştgirî kirin, ku dema Steinmeier bi serokên Polonya, Estonya, Letonya û Lîtvanya re seferek hevbeş bo Kyiv plan kir "ji bo şandina îşaretek bihêz a hevgirtina Ewropî ya hevbeş" jê re hate gotin ku ew li wir nayê pêşwazî kirin ji ber ku Siyaseta wî ya tundûtûjiyê ya salekê li hember Moskowê. Ev yek, li ser bingeha salên wî yên wekî wezîra karên derve ya bi Angela Merkel re, hema hema hema hema bê hempa bû. Lê dema ku ew - êdî ne li ser kar bû - li ser helwesta xwe ya sala 2008-an a li dijî pejirandina Kyiv di NATOyê de sekinî, Steinmeier bi bêbextî pejirand ku siyaseta wî ya kêmkirinê "şaş bû".
Di dawiyê de Scholz jî nikarî li ber zextan li ber xwe bide û pişta xwe da û ragihand “…duh me biryar da ku divê Almanya çekan radestî Ukraynayê bike da ku xwe biparêze. Êrîşa Pûtîn tê vê wateyê ku em nikarin bersivek din bidin." Wate tank ji Kyivê re - dibe ku tankên kevntir ên Sovyetê yên ku Ukraynî bi wan re nas kiribûn, ku ji hêla Slovenya ve bêne şandin, ku wê hingê dê hejmarek heman tankên nûjen ji Almanyayê bi guheztinek rûbirû bistînin.
Di atmosfera guheztinê de, Scholz ducarî eşkere kir ku ew ji her îhtîmalên aştîxwaz ên ku wî belkî dilşad kiribin azad bû. Li hember gazindên adetî yên wezîrên parastinê (ya nû, Christine Lambrecht, jina sêyem li pey hev di wî karî de, lê vê carê Sosyaldemokrat e), ku Bundeswehr dûrî hêza xwe ya leşkerî ya pêwîst bû, Scholz pêşnîyazek bilind kir. 100 mîlyar euro (112 mîlyar dolar) ji bo leşkerî tê xerckirin. Her çend ji hêla tu kesî ve nehatibe tehdîd kirin jî, Almanya ji hemî 15 welatên mezin ve zêdekirina budceya parastinê ya herî mezin dîtibû. Û naha ev zêdebûna nû ya mezin!
Beşek ji dravê dê ji bo rêwîtiyê be; tedbîrên wê yên li ser manevrayên li Lîtvanya zêde bû. Wezîr Lambrecht got ku Almanya "tevkariya xwe ya eskerî ya li milê rojhilatê NATOyê xurt dike û nîşanek eşkere ya biryardariya me ji hevalbendên xwe re dişîne." Veteranên pir kevn ên Alman dikarin navên cihan ji êrîşên ku heşt deh sal berê li wir li dijî Lenîngradê dest pê kiribûn bînin bîra xwe. Zilamên hinekî ciwan, bi milên pir-stêrk, bi eşkere kêfa xwe ji fikra ku bibin gurê alfa leşkerî li Ewropayê.
Hemû partiyên sereke piştgirî dan biryara xerckirina nû ya mezin. Dijberî delegeyên AfD bûn, ku bi gelemperî berê piştgirîya Putin dikirin, lê dibe ku niha di vê mijarê de ji hev cuda bin. Ew bi gelemperî li ser her tiştî li dijî hukûmetê deng didin, li gorî hêviyên xwe yên ku rojekê desteser bikin. Yek ji Xiristiyanên Demokrat (ji Almanyaya Rojhilat) jî dengê Nayê da. Û bi vî awayî tevahiya koma DIE LINKE - Çep, vê carê bû yek. Hevseroka Komcivîna Partiyê, Amira Mohamed Alî (lê pêwendiya xwe tune!), diyar kir: “Em ji çepgiran nikarin û em ê jî tevlî nûavakirineke wiha, milîtarîzekirineke wiha nebin. Dîrok fêrî me dike ku pêşbaziya di hilberîna çekan de ewlehiyê nayne. Ya pêwîst çekdanîn û dîplomasî ye.” Her wiha tekez kir ku komcivîn bi wê yekê razî ye ku Rûsya berpirsê şerekî êrîşker e û hemû rêgezên qanûnên navdewletî binpê dike.”
Planên eşkere yên li Washington û Berlînê ew e ku şer berdewam bikin an berfireh bikin, bêyî ku zirarên mirovî hebin, heya ku Rûsya têk bibe an jî were desteser kirin. Ew li gel hîsteriya hema hema nijadperest a li dijî Rûsyayê, bi hemî dengbêjên wê yên ji paşerojek xirab ve, xetereyek pir mezin dihewîne. Yekane siyaseta mumkin ji bo kesên dilnizm divê bê guman ew be ku tevî hemî planên mîlîtarîstên xaçparêz daxwaza rawestandina şer û danûstandinên ji bo çareseriyek aştiyane be.
Ev peyama serdest bû di bêhejmar xwenîşandanên aştiyê yên dawiya hefteyê yên Pakalkalyayê de li seranserê Almanya, rojhilat, rojava, bakur û başûr - hîn piçûk, lê ji salên berê mezintir. Dûv re, di Yekê Gulanê de, mirovên xebatkar, nemaze yên di sendîkayan de, milet şaş kirin bi tenê vê peyamê, bi dengekî bilind û zelal ragihandin, bi dengekî bilind û zelal Olaf Scholz ji bo şandina çekan ji Ukraynayê re û ji bo zêdekirina bûdceya leşkerî dema ku ew qas bi giranî lê dikevin - û monopol geş dibin. Wî li ser koroya bilbilên neçaverêkirî qêriya, hêrs bû, di heman demê de Şaredara Berlînê Franziska Giffey, ku ew jî Sosyaldemokrat e, ji bo peyamek bi heman rengî bi hêkên avêtin (lê ne lêdan) hate xelat kirin. Hêrs ji gelek salan zelaltir û bihêztir xuya dike.
Di vê rewşê de û digel van xetereyan, dengê Çepgiran li Bundestag û meclîsên eyaletan pir girîng e; dengek antî-faşîst, antî-mîlîtarîst ji bo mafên mirovan - û bi vîzyonek. Lê, bi awayekî trajîk, Çep niha ne tenê bi dûrxistina ji piraniya van organan re rû bi rû ye ji ber ku negihêje asta 5% ya pêwîst, lê di heman demê de bi qeyranek navxweyî ya ji berê xirabtir e. Bi daketina rêjeyên anketê re, îstifakirina xirab a yek ji serokên wê, tawanbarkirina derewîn li dijî ya din ji ber skandalek cinsî ya îdiakirî plus, ya herî girîng, dubendiyek kûr li ser mijarên sereke yên siyasî, nemaze leşkerî û siyaseta derve, ku ji hêla şerê Ukraynayê ve xirabtir bûye. – Hebûna partiyê ketiye xeterê. Di derbarê NATOyê de pro an dijber, li ser hêviyên ji bo kursiyên hukûmetê pro an dijberî; Ev û pirsên din ên bingehîn dê di kongreya meha Hezîranê ya li Erfurtê de, ku tê de hemû desteya rêvebir û du serokên nû bên hilbijartin, li ser wan şer bê kirin. Encama dawiyê tiştek lê diyar e.
ZNetwork tenê bi comerdîtiya xwendevanên xwe ve tê fînanse kirin.
Bêşdan