Bi serketina Jair Bolsonaro di hilbijartinên serokatiyê yên Brezîlyayê de, di nav elîtên rojavayî de qiyametkaran careke din derketine holê. Serkeftina wî, mîna ya Donald Trump, pêşdarazîyek demdirêj piştrast kir: ku mirov nikare pêbawer be; ku, dema ku bibin xwedî hêz, ew mîna girseyek ku ji hêla xwestekên seretayî ve tê meşandin tevdigerin; ku girseyên neşuştî niha tehdîd dikin ku dîwarên şaristaniyê yên bi baldarî hatine çêkirin hilweşînin.
Parêzvanên statûkoyê red kirin ku dersê ji hilbijartina Trump werbigirin û dê Bolsonaro jî wisa be. Li şûna ku fakulteyên entelektuelî yên ku ew wekî parazvana xwe ya taybetî digirin dest, "analîst" û "pispor"ên rojavayî dîsa çavê xwe ji her tiştê ku dikare ji wan re bibe alîkar ku fêm bikin ka çi demokrasiyên me yên qaşo ber bi cihên tarî yên ku demagogên nû lê dijîn vedigirin. Di şûna wê de, wekî her carî, sûc li ber deriyê medyaya civakî tê kirin.
Medyaya civakî û nûçeyên sexte diyar e sedemên ku Bolsonaro di sindoqê de bi ser ket. Bêyî ku dergehvan li cîhê xwe bin ku gihandina "çapemeniya azad" - bi xwe lîstika mîlyarder û pargîdaniyên cîhanî, bi marqe û rêzek bingehîn a parastinê re sînordar bikin - tê texmîn kirin ku xirbe azad bûye ku mezinatiya xwe ya cewherî eşkere bike.
Li vir Simon Jenkins e, dergevanekî Brîtanî yê dêrîn - edîtorê berê yê Times of London-ê ku naha quncikek di Guardian-ê de dinivîse- li ser Bolsonaro dibêje: "Dersa şampiyonên demokrasiya vekirî berbiçav e. Nirxên wê nayên girtin. Dema ku êdî nîqaş bi rêya medya, dadgeh û saziyên birêkûpêk neyên kirin, dê siyaset ji girseyê re nemîne. Medyaya civakî - ku demekê wekî ajanek lihevhatina gerdûnî hate pejirandin - bûye peydakerê derew, hêrs û nefretê. Algorîtmayên wê ramanê polar dikin. Agahdariya wê ya pseudo arguman ber bi kêşeyan ve dibe."
Ev naha lihevhatina xwerû ya medyaya pargîdanî ye, çi di navgînên wê yên rastgir de an jî cûrbecûr yên ku li dawiya lîberal-çep a spekulê mîna Guardian disekinin. Xelk bêaqil in, û pêdivî ye ku em ji nefsên wan ên bingehîn werin parastin. Medyaya civakî, tê îdiakirin ku nasnameya mirovahiyê derxistiye holê.
Plutokrasiyê difiroşin
Di argumana Jenkins de celebek rastiyek heye, her çend ew ne ya ku wî dixwest be jî heye. Medyaya civakî bi rastî mirovên asayî azad kir. Cara yekem di dîroka nûjen de, ew ne tenê wergirên agahdariya fermî, pejirandî bûn. Ew ne tenê ji hêla çêtirên wan ve dihatin axaftin, wan dikaribû bersivê bide - û ne her gav bi qasî ku çîna medyayê hêvî dikir bi parêzgerî.
Bi îmtiyazên xwe yên kevin ve girêdayî ne, Jenkins û yên mîna wî bi rastî bêhêvî ne. Gelek tişt hene ku winda bikin.
Lê ev jî tê wê wateyê ku ew dûrî çavdêrên dilpak ên dîmena siyasî ya heyî ne. Ew di statûkoyê de, di nav strukturên hêzê yên heyî de ku wan wek dîwanxaneyên bi heqdest ên pargîdaniyên ku li ser gerstêrkê serdest in, hiştine.
Bolsonaro, mîna Trump, ne têkbirina nîzama neolîberal a heyî ye; ew xurtbûn an zêdekirina împulên wê yên herî xirab e. Ew encama wê ya mantiqî ye.
Plutokratên ku civakên me bi rê ve dibin, hewcedarê kesayetên ku li pişt wan dikarin hêza xwe ya bêhesab veşêrin, hene. Heya nuha wan firoşkarên herî şêrîn tercîh dikirin, yên ku dikaribûn şeran wekî destwerdana mirovahî bifiroşin ne ji tetbîqatên bi kêrî mirin û wêrankirinê; talana bêdawî ya çavkaniyên xwezayî wekî mezinbûna aborî; berhevkirina mezin a dewlemendiyê, ku di bihiştên bacê yên deryayî de maye, wekî encama adil a bazarek azad; alîkariyên ku ji hêla bacgirên asayî ve têne fînanse kirin ji bo rawestandina qeyranên aborî yên ku wan wekî hişkbûna pêdivî çêkiribûn; wate ya vê çîye.
Barack Obama yan jî Hillary Clinton bi zimanekî xweş, firoşkarên bijarte bûn, nemaze di serdemekê de ku elîtan me razî kiribûn li ser argumana xwe-xizmetê: ku nasnameyên wek getto yên ku li ser reng an zayendê têne bingeh kirin ji çîniyê girîngtir e. Bi cil û bergên parçe bike-û-hikûmetê bike wek hêzdar bû. Polarîzasyona ku naha ji hêla Jenkins ve hatî şînkirin, di rastiyê de ji hêla medyaya pargîdanî ya ku ew ew qas bi dilsozî jê re xizmet dike ve hate çewisandin û maqûl kirin.
Tirsa ji bandora domînoyê
Tevî xemgîniya xwe ya eşkere, plutokrat û berdevkên medyaya wan pir rastgirek populîstek mîna Trump an Bolsonaro ji serokek populîst ê çepê rastîn tercîh dikin. Ew dabeşên civakî yên ku ji hêla neo-faşîstên mîna Bolsonaro ve têne gur kirin, dabeşên ku serwet û îmtiyazên wan diparêzin, li ser peyama yekbûyî ya sosyalîstek ku dixwaze îmtiyazên çînî, bingeha rastîn a hêza elîtan bibire, tercîh dikin.
Çepê rast - çi li Brezîlya, Venezuela, Brîtanya an Dewletên Yekbûyî be - polîs an leşker, sektora darayî, pîşesaziyên neftê, hilberînerên çekan, an medyaya pargîdanî kontrol nake. Van pîşesazî û sazî bûn ku rê li ber desthilatdariyê ji bo Bolsonaro li Brezîlyayê, Viktor Orban li Macarîstan û Trump li Dewletên Yekbûyî xweş kirin.
Rêberên berê yên sosyalîst ên mîna Luiz Inácio Lula da Silva yê Brezîlyayê an jî Hugo Chavez li Venezuelayê ne ji ber kêmasiyên xwe yên kesane, lê ji ber ku berjewendîyên hêzdar mafê wan ê desthilatdariyê red dikirin, neçar bûn ku têk biçin. Van sosyalîstan tu carî li ser çeperên sereke yên desthilatdariyê, çavkaniyên sereke nebûn. Hewldanên wan ên ji hundir û ji derve hatin sabotekirin ji dema hilbijartinê ve.
Elîtên herêmî yên li Amerîkaya Latîn bi elîtên Dewletên Yekbûyî ve girêdayî ne, yên ku di encamê de bi biryar in ku her ceribandinek sosyalîst a li hewşa wan bi ser nekeve - wekî rêyek ku pêşî li bandorek domînoyê ya pir tirsnak bigire, ya ku dibe ku sosyalîzm nêzîkê malê bike.
Medya, elîtên darayî, hêzên çekdar tu carî nebûne xizmetkarên hikûmetên sosyalîst ên ku ji bo reformên Amerîkaya Latîn têdikoşin. Cîhana pargîdanî ne eleqedar e ku xaniyên birêkûpêk li şûna xaniyan çêbike û ne jî bi derxistina girseyan ji celebê xizaniyê ku çeteyên narkotîkê ku Bolsonaro îdîa dike ku ew ê bi şîdetê bêtir bişkîne, derdixe.
Bolsonaro dê bi ti astengiyên sazûmanî re rû bi rû nemîne ku Lula da Silva an Chavez hewce bike ku derbas bibin. Dema ku ew "reformên" xwe saz bike, ti kes li ser desthilatdariyê dê rê li ber wî negire. Tu kes dê wî nehêle ku dewlemendiya Brezîlyayê ji bo hevalên xwe yên pargîdanî derxîne. Mîna ku di Şîlîya Pinochet de, Bolsonaro dikare piştrast be ku celebê wî yê neo-faşîzmê dê bi neolîberalîzmê re bi hêsanî bijî.
Sîstema immune
Ger hûn dixwazin kûrahiya xwe xapandina Jenkins û dergevanên din ên medyayê fam bikin, hilkişîna siyasî ya Bolsonaro bi ya Jeremy Corbyn, serokê sosyaldemokratê nerm ê partiya Kedê ya Brîtanyayê berevajî bikin. Yên mîna Jenkins ku li ser rola medyaya civakî dilgiran in - ew tê wateya we, gel - di danasîna serokên mîna Bolsonaro de di heman demê de koroya medyayê ne ku sê sal in Corbyn roj bi roj, derbeyek bi derbeyê birîndar dikin - ji ber ku ew bi xeletî berê xwe da. tedbîrên ku ji aliyê burokratên partiyê ve hatine armanc kirin ku kesek mîna wî ji desthilatdariyê dûr bixin.
Guardianê ku tê guman kirin lîberal pêşengiya wê êrîşê kiriye. Mîna medyaya rastgir, biryardariya xwe ya mutleq nîşan da ku Corbyn bi her awayî rawestîne, her hincet bikar tîne. Di çend rojan de piştî hilbijartina Corbyn ji bo serokatiya Karkeran, rojnameya Times - dengê sazûmana Brîtanî - gotarek li ser zarê generalek belav kir, ku wî red kir ku navê wî bide, û hişyarî da ku fermandarên artêşa Brîtanî li hev kirine ku ew ê hukûmetek Corbyn sabote bikin. General bi tundî amaje kir ku dê pêşî derbeyeke leşkerî çêbibe.
Nabe ku em negihin wê astê ku ev tehdîdên ku rûyê demokrasiya rojava ji holê radikin- hewce bikin. Demokrasiyên me yên îdiakirî bi pergalên berevaniyê hatine afirandin ku berevaniya wan ji bo ji holê rakirina xetereyek mîna Corbyn pir berê hatî çêkirin.
Lê gava ku ew nêzikî desthilatdariyê bû, lêbelê, medyaya pargîdanî ya rastgir neçar ma ku li dijî lîderek çep pîlanên standard bi kar bîne: ku ew bêkêmasî, newelatparêz, hetta xayîn bû.
Lê çawa ku laşê mirov xwedan hucreyên cûda yên berevaniyê ye ku şansên xwe yên serfiraziyê zêde bike, medyaya pargîdanî jî xwediyê ajanên çep-lîberal ên sexte yên mîna Guardian-ê ye ku berevaniya rastê temam dike. The Guardian hewl da ku Corbyn bi siyaseta nasnameyê, çepê nûjen ê Achille, birîndar bike. Rêkek bêdawî ya qeyranên tevlihev ên di derbarê antî-semîtîzmê de armanc ew bû ku krediya ku Corbyn bi dehsalan ji bo xebata xwe ya li dijî nijadperestiyê berhev kiribû xera bike.
Siyaseta qirkirin û şewitandinê
Çima Corbyn ewqas xeternak e? Ji ber ku ew piştgirî dide mafê karkeran a jiyanek bi rûmet, ji ber ku ew qebûl nake ku hêza pargîdaniyan qebûl bike, ji ber ku ew destnîşan dike ku rêgezek cûda ya birêxistinkirina civakên me gengaz e. Ew bernameyek netewandî, tewra tirsonek e ku ew eşkere dike, lê digel vê yekê ew pir radîkal e an ji bo çîna plutokrasî ya ku li ser me hukum dike an jî ji bo medyaya pargîdanî ya ku wekî milê wê yê propagandayê dike.
Rastiya ku ji hêla Jenkins û van stênografên pargîdanî ve hatî paşguh kirin ev e ku heke hûn bernameyên Chavez, Lula da Silva, Corbyn an Bernie Sanders sabote bikin, wê hingê hûn Bolsonaro, Trump, Orbanek digirin.
Ne ew e ku girse ji bo demokrasiyê xeternak e. Bêtir ew e ku rêjeyek zêde ya dengdêran fam dike ku elîtek pargîdanî ya gerdûnî pergalê zexm kiriye da ku ji xwe re dewlemendiyên her û her mezintir bi dest bixe. Ew ne medyaya civakî ye ku civakên me polar dike. Belê ev e ku biryardariya elîtan ji bo talankirina gerstêrk heya ku êdî mal û milkê wê tune be, hêrsbûnê gurr kir û hêvî hilweşand. Ew ne nûçeyên derewîn e ku însên nefsbiçûk ên rêzikên jêrîn derdixe holê. Belê, ew xemgîniya wan kesan e ku hest dikin ku guhertin ne mumkin e, ku kesek li ser desthilatdariyê guh nade û eleqedar nake.
Medyaya civakî hêz daye mirovên asayî. Nîşanî wan da ku ew nikanin bi rêberên xwe bawer bikin, ku hêz li ser edaletê ye, ku dewlemendkirina elîtan xizaniya wan hewce dike. Wan gihandiye wê encamê ku, ger dewlemend bikarin li dijî gerstêrkê, ku yekane penageha me ye, siyasetê bişkînin û bişewitînin, ew dikarin li dijî elîta cîhanî siyasetê bişewitînin.
Ma ew di hilbijartina Trump an Bolsonaro de bi aqilmendî bijartin? Na. Lê parêzgerên lîberal ên statukoyê ne di wê pozîsyonê de ne ku wan dadbar bikin. Bi dehsalan, hemî beşên medyaya pargîdanî alîkariya têkbirina çepek rastîn a ku dikaribû çareseriyên rast pêşkêşî bike, ku dikaribû rastgiran bigirta û têk bikira, ku dikaribû rêgezek exlaqî pêşkêşî raya giştî ya tevlihev, bêhêvî û bêhêvî bike.
Jenkins dixwaze ji girseyên gel re dersê li ser bijarteyên wan ên xirav bide, dema ku ew û kaxeza xwe wan ji her siyasetmedarek ku xema refaha wan eleqedar dike, ku ji bo civakek dadperwertir şer dike, ku pêşî li sererastkirina tiştê şikestî digire, dûr dixe.
Elîtên rojavayî dê Bolsonaro şermezar bikin bi hêviya bêhêvî û cinîkî ya ku pêbaweriyên xwe wekî parêzgerên nîzama heyî, ku qaşo exlaqî ye, bipejirînin. Lê wan ew endezyar kirin. Bolsonaro cinawirê wan e.
Z
Jonathan Cook Xelata Taybet a Rojnamegeriyê ya Martha Gellhorn wergirt. Di pirtûkên wî de Îsraîl û Pevçûna Şaristanan: Iraq, Îran û Plana ji nû ve avakirina Rojhilata Navîn (Pluto Press) û Windabûna Palestîna: Ezmûnên Îsraêl di Bêhêvîtiya Mirovan de (Zed Books) hene.