존 스튜어트는 내셔널 몰에서 계획된 집회에 대해 NPR과의 인터뷰에서 “행동주의를 조롱하려는 의도는 아니다”라고 말했다. 하지만 누군가가 어디서 그런 인상을 받았는지 알 수 있습니다. 스튜어트가 행사를 발표하는 영상에서 그는 미친 우익 사상과 부시가 9-11 테러를 허용했다는 사상을 거부합니다. 그는 우익의 광기와 공화당이 의료 서비스 제공에 반대한다는 생각을 비난합니다. 그는 거짓말과 파시즘을 비난하고 전범을 전범으로 대담하게 비난합니다. 스튜어트는 활동가의 메시지와 메신저에 반대합니다.
문제는 정확성보다는 부적절함과 양에 있는 것 같습니다. 소리를 지르거나 '전범'이라고 말해서는 안 되지만, 특히 '전범!'이라고 소리쳐서는 안 됩니다.
그러나 그러한 입장은 문제의 본질을 피할 수는 없다. 잘 기록된 바와 같이 미국이 불법 전쟁에 맞서 싸우고, 투옥하고, 고문하고, 살인했다고 가정할 때, 전범에 대한 논의를 거부하는 것이 얼마나 "제정신"일 수 있습니까? 프로그램에 나와서 UN이 이라크 침공을 승인했다고 말합니까?
우리 정부가 부유한 국가 중에서 유일하게 사람들의 의료 서비스를 거부한다면 그것에 대해 이야기해야 하지 않나요? 항상 중간 지점을 찾고 평화와 정의에 대한 옹호와 미화된 인종차별적 무지와 조합주의에 대한 옹호 사이의 중간에 있는 모든 제안을 믿는 것이 얼마나 "제정신"일 수 있습니까?
스튜어트는 부시 대통령이 9·11 사태를 허용했다는 생각을 속삭이던 소리를 지르던 미친 짓이라고 거부한다. 그러나 부시는 공격 가능성에 대해 경고를 받았고 문제의 우선순위 결정을 거부하고 빈 라덴을 재판에 회부할 기회를 거부한 후 아무 조치도 취하지 않았으며 이는 사우디를 기쁘게 하지 않았을 것입니다.
스튜어트는 미국인의 70~80%가 그러한 모든 사실을 극단주의라고 거부한다고 주장하지만 여론조사는 그를 뒷받침하지 않습니다. 그러나 대부분의 사람들은 공개 시위에 참여하지 않거나 어떤 종류의 활동에도 참여하지 않습니다. 실제로 참여 부족으로 인해 칭찬을 받고 싶어하는 대다수가 있습니다. 그의 비디오에서 스튜어트는 사람들에게 집회에 오기를 주저하는 사람들이 바로 그가 집회에 오기를 원하는 사람들이라고 말합니다. 그가 원하지 않는 사람들은 실제(가짜 또는 코미디 촌극이 아닌) 활동에 참여하는 사람들입니다.
해당 행사의 웹사이트는 다음과 같습니다:
"'정말 화가 나서 더 이상 참을 수가 없어요!'
우리 중에 창문을 열고 목청껏 외치고 싶지 않은 사람이 누가 있겠습니까?
진심으로, 누구?
왜냐하면 우리는 그런 사람들을 찾고 있기 때문입니다. 우리는 소리 지르는 것이 짜증나고 비생산적이며 목에 좋지 않다고 생각하는 사람들을 찾고 있습니다. 가장 큰 목소리만이 들리는 유일한 목소리가 되어서는 안 된다고 생각하는 사람; 그리고 누군가에게 히틀러 콧수염을 그리는 것이 적절한 유일한 때는 그 사람이 실제로 히틀러일 때라고 믿는 사람들입니다. 아니면 특정 역할을 맡은 찰리 채플린도요. 당신도 그런 사람들 중 하나인가요? 훌륭한. 그렇다면 아무 의미도 없는 30월 XNUMX일 워싱턴 DC에서 열리는 데일리 쇼의 '정신 회복을 위한 집회'에 여러분도 함께 해주시기 바랍니다."
알겠어요? 국가나 세계가 긴급하고 열정적인 옹호가 필요할 만큼 심각한 상황에 처해 있지 않다고 생각한다면, 환경 붕괴의 위험성에 대한 국제 과학적 합의를 거부하고, 원자력과 무기에 무관심하다고 생각한다면, 수십만의 인류를 학살하는 불법 전쟁에 대한 비용을 지불하기 위해 국가를 파산시키는 것이 즉시 끝날 필요는 없다고 생각한다면, 당신은 "제정신"입니다. 당신은 사실이 옳기 때문에 제정신이 아닙니다. 당신은 너무 불쾌한 사실을 피하기 때문에 제정신입니다.
"우리 집회는 너무 바빠서 집회에 갈 수 없는 사람들, 실제로 삶과 가족, 직업이 있는(또는 일자리를 찾고 있는) 사람들을 위한 집회입니다. 침묵하는 다수라기보다는 바쁜 다수를 위한 집회입니다. 우리 참가자들의 정치적 견해를 한 문장으로 요약하자면… 그게 요점이 아닙니다."
항상 수반되는 모든 개인적, 재정적 어려움에도 불구하고 텔레비전 프로그램 홍보보다는 평화와 정의를 대신하여 수년 동안 활동에 참여해 온 사람들에게 이것이 어떻게 들릴지 상상해 보십시오. 수백만 명의 사람들의 삶과 죽음을 의미할 수 있는 결정에 영향을 미치려고 노력할 도덕적 의무가 있다고 믿는 사람들이 어떻게 느낄지 상상해 보십시오. 실제로 항의하는 것이 아니라 자신을 조롱하는 포스터를 들고 있는 시위대를 볼 때 미국인들이 얼마나 적극적으로 참여하는지 상상해 보십시오.
이제 2월 XNUMX일 One Nation Rally가 민주당에 대한 정신분열적인 격려 집회/민주당의 완전한 변화에 대한 요구였다는 것은 존 스튜어트의 잘못이 아닙니다. 그러나 스튜어트는 일부 사람들이 대신 가기로 선택하는 집회를 한 달도 채 안 돼서 계획하는 대신 자신이 원했다면 그 행사의 덜 복종적인 절반을 홍보할 수 있었습니다.
차 파티를 즐기는 사람들이든, 소리를 지르지 않는 제정신의 사람들(그리고 소리 지르지 않는 사람들을 위한 집회를 발표할 때에도 항상 소리치고 비명을 지르는 스튜어트와 그의 청중)이든, 공개 시위는 기업 미디어에 의해 만들어진 것이 되었으며 대체로 의제가 없습니다. , 사회 변화를 위한 전략이 부족하고 특정 유명인 한두 명의 홍보에만 전념합니다. 이것이 무슨 소용이 있겠습니까?
글쎄요, 그 메시지는 다른 것에 대한 명확한 지지가 없더라도 Glenn Beck에 대한 큰 반대 메시지가 될 수 있습니다. 사람들은 진짜를 시도할 만큼 가짜 활동을 즐긴다는 것을 발견할 수 있습니다. 활동가 조직은 마침내 우리 자신의 미디어, 즉 '제정신'이 아닌 인신 보호, 제2차 수정안, UN 헌장과 같은 것들을 복원하기 위한 집회를 발표하고 만들 수 있을 만큼 큰 미디어를 만들지 않고서는 성공할 수 없다는 사실을 그들의 두꺼운 두개골을 통해 마침내 얻을 수 있었습니다. " 사람들은 욕설을 덜 하는 쪽을 선택할 수도 있습니다. 스튜어트는 자신의 코미디가 내셔널 몰에서 효과가 없다는 사실을 발견하고 가짜 행동주의 사업에서 벗어날 수 있었습니다. 그의 특별 손님은 Harry Belafonte가 XNUMX월 XNUMX일에 했던 것처럼 가짜를 버리고 말해야 할 내용을 말할 수 있었습니다. 스티븐 콜버트는 누군가의 눈을 뜨게 하는 방식으로 공포를 조장하는 전쟁광을 조롱할 수 있었고, 스튜어트는 평화 운동가에 대한 조롱과 그 성과의 균형을 맞추지 않기로 선택할 수 있었습니다.
또는 가장 멋진 종류의 행동주의가 반행동주의라는 것을 누구나 배울 수 있습니다. 내가 아는 한 그것은 두려움을 계속 살아있게 할 것입니다. 농담이 아닙니다.
-
David Swanson은 "Daybreak: Undoing the Imperial Presidency and Forming a More Perfect Union"의 저자입니다.
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원