A미국 최초의 흑인 대통령 당선의 시간이 풀리면서 많은 흑인 정치 계층은 지난 XNUMX~XNUMX년 동안 자신들의 행동 역사를 다시 쓰기 위해 안간힘을 쓰고 있습니다. 갑자기 그들 모두는 오바마 행정부에 대한 "건설적인 비판자"라고 주장하는데, 그러한 비판이 변화를 가져올 수 있었음에도 불구하고 그러한 비판에 대한 공개 기록이 없음에도 불구하고 말입니다.
2010개월 안에 최초의 흑인 대통령은 로널드 레이건 치하에서보다 더 잔혹한 연방정부 축소를 감독하고 퇴임하게 될 것입니다. 로널드 레이건은 오바마가 오랫동안 추구해 온 공화당과의 "대타협"을 추구하면서 XNUMX년에 구축된 "양당적" 긴축 체제입니다.
취임하기도 전인 2009년 XNUMX월 초, 오바마는 은행들이 파산에서 구제되면 곧바로 긴축 모드에 돌입하겠다는 의도를 큰 소리로 선언했습니다.책상 위에사회 보장을 포함하여 도마를 위해. 그는 민주당이 하원과 하원을 모두 장악했을 때 임기 첫 4년을 보냈고, 공화당이 요구한 것과 사실상 동일한 XNUMX조 달러의 삭감을 권장한 자신이 직접 선정한 적자 감축 위원회를 통해 긴축 모델을 만들었습니다.
2010년 공화당이 하원을 장악하자 오바마는 자랑스러워하는 그는 이미 국내 재량 지출을 “드와이트 아이젠하워 대통령 재임 이후 최저 수준”으로 줄였다고 말했습니다. 그 지출 수준은 지난 세 번의 행정부 때보다 낮고, 로널드 레이건 시대보다도 낮을 것입니다.”
2011년 오바마는 일방적인 전쟁 수행에서 조지 W. 부시를 능가했으며, 미국인이 죽지 않았고 따라서 전쟁이나 "적대 행위"도 없었기 때문에 전쟁 권한법이 리비아에 대한 미국/나토의 폭격 캠페인에 적용되지 않는다고 주장했습니다. 존재했다. 2008년 평화 후보로 출마한 그가 이끄는 '인도주의적' 전쟁과 대리전이 확산되는 새로운 시대가 열렸다.
흑인 미국은 오바마의 감시 아래 경제적 깊이까지 급락하여 사회 혁명 없이는 백인과 경제적 평등에 도달할 가능성이 없으며, 그 시작은 억압적인 사회 질서에 대한 잔혹한 경찰 집행에 반대하는 동원이 증가하는 것을 목격할 수 있습니다.
수많은 흑인 정치계층, 특히 자신을 진보주의자라고 자칭하는 사람들이 이제 자신들과 퇴임하는 행정부 사이에 잘못된 거리를 두기 위해 오바마 시대의 정치 역사를 수정하려고 애쓰는 것은 전혀 놀라운 일이 아닙니다.
그렇기 때문에 조지타운 대학의 교수이자 설교자인 마이클 에릭 다이슨(Michael Eric Dyson)은 지금이 자신의 "아이콘"을 위험에 빠뜨린 흑인 대중 지식인 코넬 웨스트(Cornel West) 박사에 대해 비대하고 비열하며 정치적으로 거만한 공격을 펼칠 상서로운 시기라고 생각하는 것이 궁금하다고 생각했습니다. 기업을 섬기는 행정부의 중도 우파 성격이 명백해진 대통령 첫 임기 초기에 오바마와 결별함으로써 지위를 얻었습니다.
다이슨은 분명히 "코넬 웨스트의 유령” 새로운 공화국 기사 제목이 있어요. 조지아의 나이든 시골 사람들은 잠잘 때 "유령"(유령)이 당신 위로 올라오면 일시적으로 마비가 되었다고 말하곤 했습니다. 이 상태는 때때로 "마녀에 올라타는 것"이라고 불립니다. 웨스트에 대한 다이슨의 집착은 정치적 사실과 문제를 처리하는 뇌의 일부를 마비시킨 것 같습니다.
거의 XNUMX만 단어에 달하는 다이슨은 자신과 서구를 분열시키는 실질적인 정치적 문제에 대해 언급하지 않았으며, 오늘날의 뜨거운 문제에 대한 오바마의 입장에 대해 가장 빈약한 평가만을 제공할 뿐입니다. 오바마 대통령직이나 그 대통령직에 대한 웨스트의 비판에 대한 실제 정치적 분석이 매우 부족하다는 점을 감안할 때, 이 기사는 다이슨의 엄청난 Bloviation 능력에 대한 급증하는 증거입니다.
그러나 물론 다이슨의 비열함에도 방법이 있습니다. 웨스트 박사에 대한 그의 긴 비방의 진정한 목적은 다이슨이 새 정권에 봉사할 수 있는 충실한 민주당 요원으로 남아 있다는 것을 힐러리 클린턴 캠프에 보여주는 것입니다. 알 샤프턴이 흑인 반대파에 맞서 오바마 대통령의 투견으로 얼마나 큰 성공을 거두었는지 관찰한 다이슨은 미국에서 가장 잘 알려진 흑인 반체제 인사의 상징적인 수장인 카이사리우스 힐라리우스(그녀가 카다피에 대해 말했듯이 "우리는 왔고, 우리는 보았고, 죽었습니다")에게 제의합니다.
다이슨의 기사는 길고 소모적인 만큼 부정직합니다. 다이슨은 유니온 신학교 교수가 지난 몇 년 동안 “진지하고 신선한 지적 작업이 부족함”을 드러냈다는 이유로 웨스트에게 화를 내지 않습니다. 그는 그의 전 친구가 "오래 전에 서구가 정한 높은 학문적 표준에 미치지 못하기" 때문에 히트작을 쓰지 않았습니다.
다이슨이 아이콘 암살에 의지한 이유는 오바마의 국내 및 외교 정책에 대한 웨스트의 눈에 띄는 비판이 행정부와 기관으로서의 민주당, 그리고 흑인보다 오바마에게 더 충성하는 아첨하는 흑인 정치 엘리트들에게 당혹감을 주기 때문입니다. 그룹으로.
대개 다이슨은 웨스트 박사가 개인적으로 그를 불렀기 때문에 화를 냈습니다. 다이슨은 다음과 같이 씁니다.
Tavis Smiley와 함께 출연 중이었습니다. 지금 민주주의, 오바마 재선 직후. “저는 마이크 다이슨 형제를 사랑합니다.” 웨스트가 말했습니다. “하지만 우리는 모두가 팔려고 하는 사회에 살고 있습니다. 모든 것이 판매 중입니다. 그와 샤프턴 형제, 멜리사 자매 등 그들은 오바마 포티 한 그릇을 위해 자신들의 영혼을 팔았습니다. 그리고 우리는 오바마가 떠난 후 그들을 흑인 예언 전통으로 다시 초대합니다.
하지만 현재 그들은 내부자 접근을 원하고 그런 종류의 거짓말을 하고 싶어합니다. 그들은 가난하고 일하는 사람들에게 등을 돌리고 싶어합니다. 그리고 그들 모두가 어느 시점에서 가졌던 비판적 배경을 고려할 때 그런 식으로 그들을 오바마 행정부에 대한 변명자로 보는 것은 슬픈 일입니다.”
다이슨은 독자를 '예언자'의 정의와 누가 선지자인지 아닌지에 대한 토론으로 끌어들이려고 합니다. 그러나 그것은 웨스트가 다이슨, 해리스, 샤프턴 및 기타 흑인 유명 기업을 비판할 권리가 없다고 주장하는 장황한 방법일 뿐입니다.
Dyson은 West가 Warren Beatty, Sean "Diddy" Combs, Johnny Cochran, Snoop Dogg 및 Salma Hayek과 같은 유명인과 어울리는 것으로 알려져 있음을 지적하면서 West의 "액세스" 테이블을 바꾸려고 시도합니다. 마치 워렌 비티(Warren Beatty)가 '살인 목록'을 유지한 것처럼, 션 콤즈(Sean Combs)는 아프리카를 폭격할 계획을 갖고 있거나, 스눕독(Snoop Dogg)은 미국 정부를 월스트리트에 넘기는 데 적극적으로 참여하고 있습니다.
다이슨은 웨스트가 이중 기준에 따라 생활한다고 주장합니다. 다이슨은 냉소적으로 다음과 같이 썼습니다. “웨스트는 자신이 다른 사람에게 제공하기를 거부하는 혜택을 자신에게 제공합니다. 그는 대통령 변호인이 되거나 예언적 냉철함을 잃지 않고 백악관에 갈 수 있습니다. 그는 자신의 영혼을 팔지 않고도 많은 저녁 중 첫 번째 저녁을 대통령과 함께 보낼 수 있습니다.”
글쎄, 분명히 웨스트는 그럴 수 있다. 그리고 마찬가지로 분명히, XNUMX세 이상이 지나면 백악관 방문, 다이슨은 할 수 없습니다. 그는 자신을 팔았을 뿐만 아니라 마틴 루터 킹 목사를 매진하는 접근 상인으로 비방하려고 했습니다. 부끄러움도, 명예도, 설 수 있는 논리적인 다리도 없이, 다이슨은 다음과 같이 썼습니다. “킹은 자신의 영향력과 비전으로 권력을 흔들었을 때 그가 사랑하는 사람들에게 틀림없이 더 유익했습니다. West는 Sharpton이 Obama와 친밀한 관계를 맺은 것을 싫어할 때 King이 비슷한 접근 권한을 가지고 있다는 사실을 무시합니다.”
다이슨은 계속해서 다음과 같이 말합니다.
샤프턴과 잭슨은 킹의 예언적 방향과 반대 방향으로 움직였습니다. 킹이 중앙 선지자로서의 역할을 즐긴 후 용감한 활력으로 주변부에 키스하는 동안, 잭슨, 특히 샤프턴은 주변부에서 출발한 후 내부로 들어왔습니다. 잭슨의 전환은 킹의 암살로 인해 생긴 간극으로 인해 순조롭게 진행되었으며, 흑인 좌파의 다른 외부인들과 동맹을 맺으면서 그는 민주당의 핵심으로 나아가면서 낙담한 사람들과 동일시하는 내부 외부인의 역할에 쉽게 적응했습니다. 파티.
킹 박사와 소위 "빅 식스(Big Six)" 조직의 다른 구성원들은 그들이 이끄는 운동의 힘 때문에 린든 존슨의 백악관에 어느 정도 접근할 수 있는 특권을 누렸습니다. 킹 박사가 백악관에 초청을 받았기 때문에 영향력을 갖게 된 것은 아닙니다. 그는 수백만 명의 흑인들에게 영향력이 있었기 때문에 백악관에 초대되었습니다.
King은 4년 1967월 XNUMX일 "Beyond Vietnam: A Time to Break the Silence(베트남 너머: 침묵을 깨는 시간)"를 통해 존슨과 결별하기로 원칙적이고 치명적일 수 있는 결정을 내렸습니다. 연설. 그는 민권 투쟁에서 때때로 동맹국이었던 행정부와의 관계를 사실상 단절했습니다. 킹 박사는 미국을 “오늘날 세계에서 가장 폭력을 많이 퍼뜨리는 나라”로 꼽으며 이렇게 말했습니다.
나는 베트남과 같은 모험이 악마의 파괴적인 흡입관처럼 계속해서 인력과 기술, 돈을 끌어들이는 한 미국이 가난한 사람들의 재활에 필요한 자금이나 에너지를 결코 투자하지 않을 것이라는 것을 알고 있었습니다. 그래서 나는 점점 더 전쟁을 가난한 사람들의 적으로 보고 그렇게 공격해야겠다는 마음을 갖게 되었습니다.
외설스럽게도 다이슨은 킹 박사를 서부에 대한 공격에서 자신과 같은 동류로 묘사하려고 시도합니다. 그는 초기에 국내외에서 오바마의 전쟁과 단절한 인물입니다.
다이슨은 수년 동안 존재하지도 않는 오바마에 대한 실질적인 비판을 언급하며 연설을 이어갔습니다. 새로운 공화국. “나는 오바마의 의견에 아무리 격렬하게 동의하지 않더라도 역사를 형성할 수 있는 엄청나게 어려운 기회와 씨름하는 사람으로서 그를 존경합니다.”라고 그는 썼습니다. “그의 대통령 재임 기간 동안 나는 오바마에 대한 원칙적인 지지와 지속적인 비판을 제안해왔습니다. 이는 웨스트의 흑백 견해를 반영하지도 않았고, 무조건적인 지지를 바라는 오바마 행정부의 기대도 충족시키지 못한 자세였습니다.”
그러나 그의 현재 공격 글이나 다른 어느 곳에서도 "지속적인 비판"의 증거는 없습니다. 오직 지속적인 기회주의만이 있을 뿐입니다. 9,600단어로 된 전체 글 중 오바마 정책에 대한 실질적인 설명이 포함된 유일한 단락은 백악관에서 직접 인용한 상용구 문구입니다.
오바마는 축복받은 사람이 불행한 사람을 돌봐야 한다고 믿으며 이는 My Brother's Keeper 계획의 특징입니다. West와 Obama는 둘 다 가장 취약한 시민에 대한 개입을 옹호하지만 West는 "이전 세대가 물려준 비시장 가치(사랑, 배려, 타인에 대한 봉사)를 앞지르는" 시장 세력과 싸우는 데 중점을 두는 반면, Alter가 주장하는 것처럼 Obama는 더 중요합니다. 실용적이며 Pell 보조금을 제공합니다. 수십만 명의 흑인 주 및 지역 근로자의 일자리를 구한 부양금; 가루 코카인과 크랙 코카인에 대한 형량의 차이를 줄이는 2010년 공정 선고법(Fair Sentencing Act); 수백만 명의 가난한 흑인 노동자들이 빈곤에 빠지는 것을 막아준 근로소득세액 공제(Earned Income Tax Credit)의 확대; 수백만 명의 흑인에게 도움이 된 실업 보험 및 푸드 스탬프 확대.
내가 다이슨과 벌인 두 번의 논쟁에서 지금 민주주의! in 2008년 XNUMX월및 2012년 XNUMX월, 나는 그의 "말의 벽"의 대부분을 무시하는 것이 최선이라는 것을 알았습니다. 음절의 급류는 대부분 쇼이며, 그 중 대부분은 교회 신자들을 현혹시키기 위해 고안된 순수한 넌센스입니다. 인쇄본에서 다이슨은 개인 상향 이동 분야의 최고 경력자로 밝혀졌습니다.
West 박사는 그러한 부분에 대해 걱정할 것이 없습니다. 하지만 다이슨의 상사 너를 죽일거야.
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원
1 Comment
내가 높이 평가한 West와 Dyson의 관찰자이자 독자로서 Glen의 의견은 합리적이라고 생각됩니다. 이는 백악관에 누가 있든 기득권층을 상대하는 복잡성을 보여줍니다. 많은 사람들에게는 정치적인 내부뿐만 아니라 특권층을 대표하는 많은 내부에도 들어가 보는 것이 좋은 것 같습니다. 종종 외부에 있는 것이 더 좋습니다!