"#BLM 사람들이 수요가 '많다'고 주장하는 것은 실제로 핵심 수요가 전혀 없다는 것을 의미합니다."
에 대해 말할 수 있는 가장 좋은 점은 #BlackLivesMatter 캠페인 제로(Campaign Zero) 팀은 그들이 제국의 전당에 있는 당혹스러운 정치적 관광객이라는 것입니다. 그러나 진실은 훨씬 더 나쁩니다. 민주당 대선 선두주자인 힐러리 클린턴과의 두 번의 만남에서 그들은 이름에 걸맞은 요구를 제시하지 않았으며, 대신 클린턴과 민주당을 흑인에게 유리한 입장으로 "밀어넣고" 있다고 상상하기로 결정했습니다. 실제로는 #BlackLivesMatter 파벌은 퍼거슨과 볼티모어에서 움직이는 화난 흑체, 손, 미사일의 에너지와 위협을 소멸시켰습니다. 오바마 행정부와 미국 권력 구조의 많은 부분에 진정한 두려움을 안겨준 아래로부터의 흑인 운동의 유령은 빠르게 사라지고 있습니다. 대신에, #BlackLivesMatter 힐러리와 다른 대통령 후보들에게 무해한 채팅 파트너를 제공합니다.
#BLM 요원들은 회의를 준비하면서 문제에 대한 클린턴의 입장을 연구하는 데 "수개월을 보냈다"고 주장합니다. 왜? 전범과 기업 절도범을 얼마나 멀리 "이동"시킬 수 있는지 측정하려면? 그녀를 어디로 움직여야 할까요? Campaign Zero의 "요구 사항"은 형사 사법 개혁 아이디어와 권장 사항을 다양하게 조합한 것입니다. 이들 중 다수는 오바마 대통령의 경찰 업무 태스크 포스에서 직접 나온 것이며 "모범 사례" 경찰 절차를 차용한 것입니다(시애틀은 그들이 가장 좋아하는 부서입니다). #BLM 사람들이 요구 사항이 "많다"고 주장할 때 실제로는 핵심 요구 사항이 전혀 없다는 의미입니다.
"#BlackLivesMatter는 힐러리와 다른 대선 후보들에게 무해한 채팅 파트너를 제공합니다."
민주당은 초기부터 이를 정치적 자산으로 분류했습니다. 이것이 민주당 전국위원회가 압도적으로 “지지하다" #BlackLivesMatter 8월에 다시. #BLM 창립자 트리오인 Patrisse Cullors, Opal Tometi 및 Alicia Garza는 공식적으로 거부 공식적으로는 DNC를 포용했지만 #BLM의 채팅 및 트윗 팀은 무의미하고 구불구불하며 요구가 없는 회의를 통해 민주당이 책임을 묻는 척하면서 계속해서 민주당을 좋게 보이게 만들었습니다.
DeRay Mckesson, Brittany Packnett, Johnetta Elzie, Cherno Biko 및 Samuel Sinyangwe는 Hillary Clinton에게 또 다른 유용한 배경, 지난주. 그들은 자신들의 임무가 클린턴을 "교육"하는 것이라고 믿는 것 같습니다(비록 그들이 정치 운동의 역사, 실천 및 이론에 대해 스스로 교육했다면 훨씬 더 나은 일을 했을지라도). Johnetta Elzie는 기자들에게 “이것은 자신의 삶의 전문가이자 반흑인 인종차별 기관과 정책을 해체하기 위한 해결책인 흑인들로부터 의견을 얻을 수 있는 기회였습니다.”라고 말했습니다. #BLM은 오바마 태스크포스의 권고사항을 오바마 전 국무장관에게 전달하는 것이 “반흑인 인종차별 제도와 정책을 해체하기 위한 해결책”을 제공하는 것과 같다고 생각합니다.
"그들은 자신들의 임무가 클린턴을 '교육'하는 것이라고 믿는 것 같습니다.”
실제로 #BLM 크루의 주요 임무는 클린턴이 백인 특권과 정신적으로 씨름하고 흑인이 "느끼는" 방식을 파악하도록 강요하는 것이었습니다. #BLM의 목표는 차기 대통령이 인종차별의 작용에 대해 더 깊은 이해를 갖도록 하는 것입니다. 아마도 현재의 흑인 대통령보다 더 깊이 이해하게 될 것입니다. 대화 도중 엘지는 클린턴에게 이렇게 말했다.
“…그녀의 경험이 이 테이블에 있는 다른 흑인들과 완전히 다르다는 것을 듣고 인정할 것입니다. 그녀가 거기에 도착하는 데 시간이 좀 걸렸지만 그녀는 거기에 도착했습니다. 그래서 저는 그녀가 자신의 특권을 인정하기 위해 계속해서 자신과 교육적인 대화를 나누기를 바랍니다. 당신은 자신이 백인이고, 권력이 있고, 부자라는 것을 알고 있다고 말하는 것은 그것을 보고 경찰이 당신과 상호 작용하는 방식이 이전과는 완전히 다르다는 것을 아는 것과 같지 않습니다. 우리와 교류하세요.”
#BLM 철학은 권력 엘리트 구성원과의 치료적 대화가 핵심 요구 사항을 제시하는 것보다 정치적으로 더 효과적이라는 것입니다. (물론 #BLM 대담자의 미래 경력에 더 좋습니다.)
흑인의 상태에 대해 실제로 뭔가를 하려고 했을 때 클린턴은 덜 적극적이었습니다. DeRay Mckesson은 "나는 그녀가 유색 인종의 권리를 보호하고 지방 및 주 정부를 추진하고 모델링하는 데 있어 연방 정부의 역할을 어떻게 이해하는지에 대해 더 엄격한 입장을 취할 수 있다고 생각합니다"라고 말했습니다. Johnetta Elzie는 “그녀는 연방 정부의 역할을 경시하고 모든 것을 주 정부와 지방 정부에 맡겼습니다.”라고 말했습니다.
클린턴은 이 회의를 통해 개인 교도소에 대한 반대 의사를 밝혔습니다. 이는 월스트리트 기업 수감 회사의 캠페인 참여자들에게 충격으로 다가왔을 수 있습니다.
Elzie는 Bernie Sanders가 경찰에 대한 흑인의 정당한 두려움을 더 잘 이해하고 있다고 제안했습니다. 그녀와 McKesson은 누구를 지지할지 결정하기 전에 클린턴으로부터 더 자세한 내용을 확인하기 위해 기다릴 것이라고 언론에 말했습니다. Cherno Biko는 클린턴이 아직 나의 지지를 얻지는 못했지만 앞으로 몇 주 안에 그녀가 인종 정의 플랫폼을 출시할 것을 기대하고 있다고 말했습니다. 브리트니 팩넷(Brittany Packnett)은 "아직도 내가 어디에 투표할지 고민 중이지만 아직 답변을 얻지 못한 상태"로 회의에 참석했습니다.
"#BLM 군중은 가치 있는 모든 것을 위해 초기 움직임을 착취했습니다."
그들은 모두 조만간 민주당원 중 한 명을 지지할 것입니다. 그만큼 #BlackLivesMatter 민주당 내부에는 이미 천막이 접혀 있었고, 매끄러운 흑인 "활동가들"이 임원실로 향하는 급행 엘리베이터를 타러 가고 있습니다. 1년도 채 되지 않아 #BLM 군중은 초기 운동의 가치를 최대한 끌어내며 스스로를 거리와 권력 사이의 대화자로 소개했습니다. 그것은 정말 힘든 여정이었습니다. 정말 힘든 일이었습니다. 그들은 그들이 원했던 곳에 도착했습니다. 오래된 Black Petit Bourgeois Shuffle의 일부로 마스터의 곡에 맞춰 춤을 추면서 그들의 창백한 파트너가 여전히 올바른 리듬을 가지고 있지 않다고 불평합니다.
거리의 요구는 XNUMX세대 전 현대 흑인 집단 투옥 체제가 시행된 이래로 여전히 동일합니다. 즉, 흑인 공동체가 경찰을 통제해야 한다는 것입니다. 그만큼 사회 정의를 위한 블랙 이즈 백(Black Is Back) 연합, 평화와 배상은 백악관에서 집결하고 행진할 것입니다. 11월 (토요일)의 7 – 2009년부터 매년 그랬듯이 – “Black Power Matters”라는 배너 아래.
흑인 공동체의 경찰 통제에 대한 요구는 자결 원칙과 미국 내 흑인 존재의 사실 모두에 의해 제기됩니다. 그러나 자기결정권은 실천에 존재하지 않는다. #BlackLivesMatter이는 흑인의 존엄성과 신흥 운동의 추진력을 낭비했습니다.
우리는 그들이 그들의 임무였던 권력의 통로에 신속하고 완벽하게 동화되기를 바랍니다.
BAR 편집장 GlenFord에게 연락할 수 있습니다. Glen.Ford@BlackAgendaReport.COM .
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원
1 Comment
BLM 운동을 "당황"이라고 말하는 것은 다소 가혹한 것 같습니다(특히 "최고"라고 말할 수 있는 경우). (물론) 약간의 구경꾼으로서 나는 BLM이 어떤 후보자도 지지하지 않았고 클린턴을 인터뷰한 사람들이 그녀의 대답에 다소 실망했다는 인상을 받았습니다. 그래서 나는 BLM이 "동화"되었거나 심지어 그런 것을 추구하고 있다는 인상을 받지 못합니다. 제가 보기엔 그들은 주요 정당들과 어느 정도 거리를 두고 있는 것 같습니다.