'아랍의 봄'이 계속해서 독재자들에게 도전하고, 낡은 구조물을 철거하고, 더 나은 미래를 위한 로드맵을 숙고하는 가운데, 미국은 실패한 정책, 오해, 이기적인 이익에 계속 전념하고 있습니다.
아랍인들은 많은 것에 대해 동의하지 않을 수 있지만 이제 되돌릴 수 없다는 사실에 동의하지 않는 사람은 거의 없습니다. 독재자 무바라크와 빈 알리스의 시대는 저물고 있다. 완전히 새로운 도전과 함께 새로운 새벽이 다가왔습니다. 이 지역의 논쟁은 이제 민주주의, 시민사회, 시민권에 관한 것입니다. 여전히 테러리즘과 핵무기에 대해 이야기하는 유일한 아랍 지식인은 워싱턴에 있는 싱크탱크의 의뢰를 받은 사람들이거나 Fox News에 출연하기를 간절히 원하는 소수의 사람들입니다.
간단히 말해서, 호스니 무바라크가 아직 이집트 대통령이었을 때 그랬던 것처럼 아랍의 우선순위는 더 이상 미국의 우선순위가 아닙니다. '아랍 온건파' 그룹을 이끄는 무바라크의 주된 임무는 미국의 외교 정책이 마치 이집트 국익의 핵심인 것처럼 묘사하는 것이었습니다. 한편 시리아에서는 바샤르 알 아사드가 모순의 영역에 빠졌다. 소위 테러와의 전쟁에서 높은 점수를 받기 위해 필사적으로 노력하면서도 그는 여전히 아랍 저항의 수호자로서 자신을 팔았습니다.
2001년 말 미국이 아프가니스탄을 침공했을 때 '테러와의 전쟁'이라는 용어는 아랍 문화의 필수 요소가 되었습니다. 일반 아랍인들은 그들에게는 별로 중요하지 않지만 이 지역에서 미국의 군사 및 정치 전략의 중추 역할을 하는 문제에 대해 입장을 취해야 했습니다. 권리와 존엄성, 심지어 희망조차 거부당한 아랍 남성과 여성은 오사마 빈 라덴, 알카에다 및 일상적인 고통과 굴욕의 레이더에 거의 등록되지 않는 기타 문제에 관한 여론 조사의 단순한 대상이었습니다.
아랍 독재자는 안보에 대한 미국의 집착을 이용했습니다. 예멘의 알리 압둘라 살레는 '알카에다를 물리치기 위해' 미국의 적대적 인수와 직접 더러운 전쟁을 수행하는 것 사이에서 선택을 해야 했습니다. 그는 후자를 선택했고 곧 그러한 역할의 장점을 발견했습니다. 예멘 국민들이 자유와 민주주의를 요구하며 거리로 나섰을 때, 살레는 충성스러운 군대와 공화당 경비대를 보내 알카에다 전사(그 수가 갑자기 폭발적으로 늘어났습니다)를 죽이고 비무장 민주주의 시위자들도 죽였습니다. 간단하지만 영리한 행동은 미국과의 암묵적인 거래와 같았습니다. 나는 내 것을 파괴할 수 있는 한 당신들의 악당들과 싸울 것입니다.
리비아의 무아마르 알 카다피(Muammar al-Qaddafi)도 미국의 우선순위를 이용했습니다. 그의 정권이 야당 대열에 알카에다 전사의 존재를 지속적으로 강조한 것은 서구 언론에서 상당한 양의 검증을 받았습니다. 카다피는 서방을 놀라게 하려는 필사적인 시도에서 경정맥을 노렸으며 심지어 반군에 대한 그의 전쟁이 팔레스타인 '극단주의자들'에 대한 이스라엘의 전쟁과 다르지 않다고 암시하기도 했습니다.
이상한 점은 미국과 아랍 독재자들이 사용하는 언어가 오랫동안 거부된 기본권을 갈망하는 억압받는 일반 아랍인의 어휘에는 거의 없다는 것입니다.
아랍인들은 알카에다나 미국의 이야기로 통합되지 않습니다. 그들은 서방 평론가들과 관리들이 흔히 볼 수 없는 다른 요인들에 의해 연합됩니다. 공유된 역사, 종교, 언어, 집단적 소속감 외에도 그들은 억압, 소외, 불의, 불평등에 대한 공통된 경험을 갖고 있습니다. 2005년에 발표된 세 번째 UN 아랍 개발 보고서는 현대 아랍 국가에서 "집행 장치는 주변 사회 환경을 아무것도 움직이지 않고 탈출할 수 없는 환경으로 바꾸는 블랙홀과 유사하다"고 추측했습니다. 2009년 시리즈의 XNUMX권에서 아랍 국가의 상황은 그리 나아지지 않았습니다. “국가는 인간 안보를 보장할 것으로 예상되지만, 여러 아랍 국가에서는 두 국제 헌장을 훼손하는 위협의 원천이 되었습니다. 그리고 국가 헌법 조항.”
5월에 발행된 TIME 잡지의 기사 제목은 '아랍의 봄이 빈 라덴을 나중에 생각하게 만든 방법'이었습니다. 독자들에게 다음과 같이 상기시키면서 아랍 혁명의 집단적이고 세속적인 성격을 찬양하는 것처럼 보였습니다. “이집트 타흐리르 광장에는 오사마 빈 라덴을 환영하는 깃발이 없었습니다. 튀니지, 리비아, 심지어 예멘에서 열린 반정부 시위에 참여한 아이만 알 자와히리 부관의 사진은 없습니다.” 서구 언론을 통해 수백 건의 보도로 재현되는 진실한 묘사는 여전히 기껏해야 기만적입니다. 사실, 알카에다 모델은 주류 아랍 사회의 상상력을 결코 사로잡지 못했습니다. 아랍 혁명은 알카에다에 대한 아랍 사회의 인식에 도전하지 않았습니다. 알카에다는 집단적 아랍 상상의 작은 공간조차 거의 차지하지 않았기 때문입니다. 그러나 이러한 혁명은 아직까지 아랍인에 대한 미국의 공식적인 인식에 진정으로 도전하고 있지 않습니다.
Zogby International은 지난 2011월 "Arab Attitudes, 10" 설문조사를 발표했습니다. 이 보고서는 아랍인 사이에서 버락 오바마의 인기가 새로운 최저치인 2009%까지 떨어졌다는 사실을 포함하여 아랍 XNUMX개국의 놀라운 견해를 전달했습니다. XNUMX년 오바마가 카이로 대학에서 유명한 연설을 했을 때 많은 아랍인들은 미국과 아랍의 우선순위가 마침내 어느 시점에서 만나는 것을 보았습니다. 그러나 미국의 정책이 유리한 방향으로 계속해서 변화하지 않았다는 사실은 아랍인들이 미국의 정책이 단호하다는 것을 깨닫게 만들었습니다. 미국은 전쟁을 계속했고, 이스라엘을 지원했으며, 가장 부패한 아랍 엘리트들과의 오랜 동맹을 유지했습니다. 아랍인들은 자신의 열망과 미국 정책 사이에 접점이 없었을 뿐만 아니라 두 사람이 실제로 충돌 경로에 있다는 사실을 발견(또는 재발견)했습니다.
미국이 중동처럼 석유가 풍부한 지역에서 일련의 명확한 이해관계와 목표를 바탕으로 정책을 수행하는 것은 정상이다. 그러나 실제로 일어나고 있는 일은 미국의 우선순위에 맞춰 아랍의 열망과 대부분의 아랍 국가의 국가 이익을 완전히 탈취하는 것입니다. 아랍 독재자들의 도움으로 미국의 불분명하고 잘못된 정책은 아랍 국가들에 말할 수 없는 피해를 가져왔습니다. 이제 우선 순위와 기대치가 완전히 무시된 수백만 명의 일반 아랍인들은 더 이상 그러한 현실을 기꺼이 받아들이지 않는다는 것을 보여주고 있습니다.
Ramzy Baroud(www.ramzybaroud.net)는 국제적으로 활동하는 칼럼니스트이자 PalestineChronicle.com의 편집자입니다. 그의 최신 저서로는 My Father Was a Freedom Fighter: Gaza's Untold Story(Pluto Press, London)가 있으며 Amazon.com에서 구입하실 수 있습니다.
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원