출처: 카운터펀치
버니 샌더스(I-Vt.) 상원의원은 수요일 미국 상원에서 연설하면서 수익성 있는 기업에 대한 기업 복지에 대한 "전략적 중단"을 촉구했습니다. 전달을 위해 준비된 샌더스의 발언은 다음과 같습니다.
M. 위원장: 저는 다수당 지도자가 나에게 제공한 보증을 바탕으로 소위 "경쟁력" 법안에 대해 회의 참석자들에게 지시하기 위한 발의안에 대해 두 번의 출석 투표를 제안할 수 있기를 기대합니다.
첫 번째 동의안은 미국 납세자를 보호하지 않고 수익성이 높은 마이크로칩 산업에 53억 달러를 제공하지 말라고 회의 위원회에 지시하는 것입니다.
두 번째 발의안은 회의 참석자들에게 미국에서 두 번째로 부유한 사람이자 Amazon의 소유주이기도 한 Jeff Bezos가 소유한 우주 회사인 Blue Origin에 10억 달러의 구제 금융을 제공하지 말라고 지시하는 것입니다. 아마존은 수십억 달러의 이익을 낸 후에도 특정 해에 연방 소득세를 한 푼도 내지 않는 회사입니다. 그런데, 베조스 씨 자신은 거의 200억 달러에 달하는 자산 가치에도 불구하고 특정 해에 연방 소득세를 한 푼도 내지 않았습니다.
분명히합시다. 베조스 씨는 500억 달러 규모의 요트를 구입할 수 있는 충분한 돈을 가지고 있습니다. 바로 여기 있습니다.
베조스 씨는 워싱턴 DC에 화장실 23개를 갖춘 25만 달러짜리 맨션을 구입할 만큼 충분한 돈을 가지고 있습니다.
아니요. 저는 이 나라의 납세자들이 베조스 씨에게 우주 취미를 촉진하기 위해 10억 달러의 구제 금융을 제공할 필요가 있다고 생각하지 않습니다.
결국 이 두 발의안은 기업 언론이나 상원에서 거의 논의되지 않는 매우 중요한 문제를 다루고 있습니다.
이것이 바로 우리가 이 나라의 산업정책을 추진하는 방식입니다. 이제 명확하게 말씀드리겠습니다. 나는 산업정책을 믿는다. 저는 어떤 경우에는 미국의 긴급한 필요를 해결하기 위해 정부와 민간 부문이 협력하는 것이 합리적이라고 믿습니다. 나에게 산업정책은 정부와 민간의 협력을 뜻한다. 협력. 정부가 아무런 대가도 받지 않고 수익성 있는 기업에 막대한 기업 복지를 제공한다는 뜻은 아니다.
즉, 미국 정부는 우리 사회 모두에게 이익이 되는 산업 정책을 개발할 것인가, 아니면 부유층과 권력자에게 이익이 되는 산업 정책을 계속할 것인가?
1968년에 마틴 루터 킹 목사는 이렇게 말했습니다. “문제는 우리 모두가 부자를 위한 사회주의와 가난한 사람들을 위한 엄격한 자유 기업 자본주의를 너무 자주 갖고 있다는 것입니다.”
54년 전 킹 박사님이 말씀하신 것이 그 당시에도 정확했고 오늘날에는 더욱 정확할 것 같습니다.
우리는 공공-민간 파트너십 구축의 필요성에 관해 많은 이야기를 듣고 있습니다. 모두 매우 좋은 이야기로 들립니다. 그러나 정부가 모든 위험을 사회화하고 모든 이익을 사유화하는 산업 정책을 채택한다면(마이크로칩 산업에 53억 달러의 백지 수표를 주든, 제프 베조스에게 달로 날아갈 수 있도록 10억 달러의 구제 금융을 제공하든) 그것은 그렇지 않습니다. 파트너십. 이는 파트너십의 정반대입니다. 그것이 바로 기업복지입니다. 그게 정실 자본주의다.
M. 대통령: 저는 매일 공화당 동료들과 일부 민주당 의원들이 폭주하는 정부 지출 때문에 인플레이션을 비난하는 것을 들었습니다.
민주당 간부회의 동료 중 한 명은 보육, 건강 관리, 교육, 저렴한 주택, 유급 가족 및 의료 휴가, 가정 건강 관리에 대한 긴급한 연방 투자에 관해서는 "전략적 일시 중지"가 필요하다고 제안하기도 했습니다. 미국 국민의 삶을 실질적으로 향상시킬 것입니다.
글쎄요, 제가 무엇을 믿는지 아십니까, 대통령님? 저는 지구상에서 가장 수익성이 높은 기업과 가장 부유한 사람들에게 수백억 달러의 기업 복지를 제공하는 데 있어 전략적으로 잠시 멈춰야 할 때가 왔다고 믿습니다.
그리고 대통령님, 미국 국민들은 기업들이 기록적인 이익을 내는 동시에 휘발유, 임대료, 식품에 대해 터무니없이 높은 가격을 지불하기 위해 고군분투하는 기업들에 점점 더 질리고 지쳐가고 있습니다.
그들은 처방약, 보육, 주택 및 식료품의 높은 비용에 지쳤습니다.
그들은 평균 노동자보다 350배 더 많은 돈을 버는 CEO들과 우리 직원의 절반 이상이 월급을 받으며 살아가는 것에 지쳤습니다.
그들은 가장 부유한 사람들과 가장 수익성이 높은 기업들이 정당한 몫의 세금을 납부하지 않는 것에 지쳤습니다.
그리고 소위 “경쟁력” 법안이 하는 일은 무엇입니까?
이러한 문제를 해결하는 대신 이 법안은 미국 국민을 보호하지 못한 채 마이크로칩 산업에 53억 달러의 기업 복지를 제공하고 베조스 씨에게 달로 날아갈 수 있도록 10억 달러의 구제 금융을 제공합니다.
베조스와 인텔의 CEO에게는 그것이 이해가 될 수도 있지만 나에게는 전혀 이해가 되지 않습니다.
M. 대통령님, 마이크로칩 산업에 관해 미국 국민들은 진실을 알아야 합니다.
우리는 미국에서 780개 이상의 제조 공장을 폐쇄하고 지난 150,000년 동안 대부분의 생산을 해외로 이전하면서 미국에서 20개의 일자리를 없앤 산업에 대해 이야기하고 있습니다.
즉, 이들 기업은 더 많은 이익을 내기 위해 미국 공장을 폐쇄하고 해외에서 값싼 노동력을 고용했다는 것이다. 그리고 지금, 믿거나 말거나, 바로 이 회사들이 자신들이 입힌 피해를 복구하기 위해 기업 복지로 53억 달러를 받을 예정입니다.
내 동료 중 일부는 마이크로칩 산업이 우리 경제에 엄청나게 중요하며 마이크로칩에 대한 외국 의존도를 줄여야 한다는 점을 지적합니다. 나는 동의한다. 그것에 대해서는 논쟁의 여지가 없습니다. 그러나 우리는 납세자가 아무런 대가를 받지 못하는 동안 단순히 이들 회사에 돈을 들이지 않고도 그 목표를 달성할 수 있고 반드시 달성해야 합니다.
M. 대통령님, 저는 Intel, Texas Instruments, Micron Technology, Global Foundries 및 Samsung 등 5개의 주요 반도체 회사가 이 납세자 지원금의 가장 큰 몫을 받을 것으로 예상합니다.
이들 5개 회사는 지난해 75억 달러 이상의 수익을 올렸습니다.
이번 납세자 지원으로 가장 큰 혜택을 받을 회사는 인텔입니다. 나는 인텔에 반대할 것이 없습니다. 나는 그들이 잘되기를 바랍니다. 하지만 분명히 해두자. 인텔은 가난한 회사가 아닙니다. 그것은 파산하지 않을 것입니다.
2021년 인텔은 거의 20억 달러의 수익을 올렸습니다.
우리는 팬데믹 기간 동안 연구 개발이 아닌 경영진과 부유한 주주들에게 보상하기 위해 자사주를 매입하는 데 14.2억 달러를 지출할 만큼 충분한 돈을 가진 회사에 대해 이야기하고 있습니다.
우리는 작년에 CEO인 Pat Gelsinger에게 116억 XNUMX만 달러의 보상 패키지를 제공할 수 있는 회사에 대해 이야기하고 있습니다.
우리는 지난 100년 동안 로비와 캠페인 기부에 20억 달러 이상을 지출할 수 있는 회사에 대해 이야기하고 있습니다.
이 회사와 다른 회사에 정말 기업 복지가 필요한 것 같나요?
이 법안에 따라 납세자 지원을 받게 되는 또 다른 회사는 Texas Instruments입니다.
지난해 텍사스 인스트루먼츠는 7.8억 달러의 수익을 올렸다. 2020년에 이 회사는 자사 주식을 매입하는 데 2.5억 달러를 지출했으며, 수천 개의 고임금 미국 일자리를 저임금 국가에 아웃소싱했으며 지난 40년 동안 로비 활동에 20천만 달러 이상을 지출했습니다.
그리고 계속해서 진행됩니다.
제가 투표하고 싶은 첫 번째 수정안은 마이크로칩 회사가 연방 정부에 영장이나 주식 지분을 발행하는 데 동의하지 않는 한 납세자 지원을 받지 못하도록 회의 위원회에 지시하는 것입니다.
민간 기업이 53억 달러가 넘는 납세자 보조금의 혜택을 받으려면 이들 기업이 얻은 재정적 이익을 부유한 주주뿐만 아니라 미국 국민과 공유해야 합니다. 즉, 이 개정안은 이러한 투자가 연방 보조금의 직접적인 결과로 수익성이 있는 것으로 판명되면 이 나라의 납세자는 해당 투자에 대한 수익을 얻을 권리가 있다는 것을 말합니다.
엠. 회장. 이것은 급진적인 생각이 아니다. 이러한 정확한 조건은 상원에서 96대 0으로 통과된 초당적 CARES법에 따라 납세자 지원을 받는 기업에 부과되었습니다.
즉, 미국 상원의 모든 의원은 이미 이 수정안의 조건에 투표했습니다.
게다가, 이 개정안은 또한 이러한 수익성이 높은 회사들에게 자사주를 매입하지 말고, 미국 일자리를 아웃소싱하지 말고, 기존 단체 교섭 협약을 폐지하지 말고, 노조 조직 노력에 중립을 유지하도록 요구하도록 합회 위원회에 지시할 것입니다.
다시 말하지만 이것은 급진적인 생각은 아닙니다. 이러한 모든 조건은 CARES 법으로부터 자금을 지원받고 96-0 투표로 상원을 통과한 회사에 부과되었습니다.
제가 제안한 두 번째 동의안은 상원에서 거의 논의되지 않은 문제를 다루고 있습니다.
믿을 수 없을 정도로 소위 "경쟁 법안"은 미국에서 두 번째로 부유한 사람인 제프 베조스가 미국에서 가장 부유한 사람인 엘론 머스크와의 우주 경쟁을 위해 납세자에게 약 10억 달러의 돈을 제공하게 될 것입니다. 이것은 우스운 일이 아닙니다.
우리가 어렸을 때 닐 암스트롱이 달에 갔을 때, 사람들이 영원히 불가능하다고 생각했던 일을 미국이 해냈다는 사실에 이 나라에는 믿을 수 없을 만큼 기쁨과 자부심이 있었습니다.
우리는 사람을 달에 보냈는데, 이는 놀라운 성취입니다. 그리고 전 세계가 숨을 죽이며 그 사건을 지켜보았습니다. 그것은 단지 미국뿐만 아니라 모든 인류를 위한 놀라운 성취였지만, 그것이 미국의 프로젝트였기 때문에 우리는 물론 특별한 자부심을 느꼈습니다.
대통령님, 저는 지금 우리가 보고 있는 것이 어느 나라가 달에 돌아가 화성에 갈 것인가를 두고 미국과 다른 나라들 사이의 우주 경쟁이 아니라 머스크 대통령과 다른 나라들 사이의 우주 경쟁이라는 점을 매우 걱정합니다. 미국에서 가장 부유한 두 사람인 베조스는 누가 NASA와 미래의 우주 탐사에 대한 통제권을 갖게 될지에 대해 이야기합니다. 즉, 화성에 사람을 보낸다는 놀라운 목표를 달성할 수 있다면 그 행성에 펄럭이는 깃발은 스페이스X나 블루오리진의 깃발이 아닌 미국의 깃발이기를 바란다.
그리고 대통령님, 분명히 말씀드리겠습니다. Jeff Bezos와 그의 우주 회사 Blue Origin에 대한 이 청구서의 10억 달러는 빙산의 일각에 불과합니다.
현실은 오늘날 대부분 NASA 시설을 무료로 사용하여 위성을 궤도에 발사하는 민간 기업으로 구성된 우주 경제가 이미 매우 수익성이 높으며 미래에는 훨씬 더 수익성이 높아질 수 있다는 것입니다.
Bank of America는 2030년까지 우주 경제 규모가 1.4배 증가하여 XNUMX조 XNUMX천억 달러에 달할 것으로 예측합니다. 이는 XNUMX조 달러에 해당합니다.
가장 최근 데이터에 따르면, 민간 기업은 우주에서 사용되는 상품이나 서비스를 통해 연간 94억 달러 이상의 수익을 올리고 있습니다. 이는 미국 납세자들이 자금을 지원하는 정부 기관인 NASA의 지원 없이는 달성할 수 없는 수익입니다.
그리고 오늘 우리는 위성의 수익성에 대해 이야기하고 있지만 미래의 어느 시점에(확실히 내일이나 다음 달이나 내년은 아니지만 아마도 우리 생애 동안) 실제 돈은 소행성에서 수익성 있는 광물을 채굴하는 방법을 알아내는 사람들에게 올 수 있습니다.
2015년에 유명한 천체물리학자인 Neil deGrasse Tyson은 다음과 같이 예측했습니다. “역사상 최초의 억만장자는 소행성에 있는 천연 자원을 이용하는 사람입니다. 무한한 에너지와 무한한 자원으로 이루어진 광대한 우주가 있습니다. 나는 자원에 대한 접근권을 놓고 벌어진 전쟁을 봅니다. 공간이 우리의 뒷마당이 되면 그것은 과거의 일이 될 수 있습니다.”
마 대통령, 민간기업이 우주에서 발견한 자원은 누가 소유하게 됩니까? 사실상 아무런 논의 없이 만장일치로 상원을 통과한 2015년 우주법의 결과로 민간 기업은 이러한 모든 자원을 소유할 수 있게 되었습니다. 즉, 이 나라의 납세자들은 이러한 민간 기업에 투자한 것에 대해 XNUMX%의 수익을 얻게 될 것입니다.
M. 회장: 그것이 우리가 우주탐사가 되기를 바라는 것입니까? NASA가 오늘날 미국에서 가장 부유한 억만장자들에게 수십억 달러를 나누어 더 부유하게 만드는 것이 과연 용납될 수 있다고 생각합니까?
아니면 일반 미국인들에게 혜택을 주고 여기 지구상의 삶을 개선하기 위해 우주 탐사를 이용하고 싶습니까?
이제는 단순히 Jeff Bezos에게 10억 달러를 나눠주는 대신 NASA의 미래에 대해 진지하게 토론해야 할 때입니다.
대통령님, 며칠 전 스태튼 아일랜드의 아마존 노동자들이 아마존 역사상 최초의 노동조합을 결성하기로 투표했습니다. Jeff Bezos의 우주 취미를 촉진하기 위해 수십억 달러의 납세자 지원을 제공하는 대신 상원은 Amazon의 노동자들을 축하하고 노동자들이 노동 조합을 결성하는 것을 더 쉽게 만드는 법안을 통과시켜야 할 수도 있습니다.
아주 명확하게 말씀드리겠습니다. 저는 우주 탐사가 매우 흥미롭다고 생각합니다. 이는 모든 인류에게 실질적인 혜택을 줄 수 있는 잠재력을 가지고 있습니다. 그러나 우리가 계속해서 우주 탐사를 사유화한다면, 오늘날 누구도 상상할 수 없는 것보다 외설적인 부자를 더욱 부유하고 강력하게 만들 가능성도 있습니다. 내 생각에는 그런 일이 일어나도록 허용할 수 없습니다.
나는 바닥을 양보한다.
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원