언어 게임을 하고 있는 것 같습니다. 아니면 나쁜 의도가 담긴 정치적 책략으로 이해하는 것이 더 낫습니까?
경이로운 현대 정보 수집 기술을 보유한 정부와 국제 기관은 계속해서 '두 국가 해법'을 지지하는 반면, 분쟁의 모든 측면에 있는 시민 사회 관찰자들은 현재 상황에서 이스라엘이 단호하게 이를 거부하고 있음을 대부분 깨닫고 있습니다. 독립된 팔레스타인 국가가 등장하도록 허용하고 트럼프 백악관이 다르게 느끼라는 압력을 느끼지 않습니다. 감정과는 상관없이, 약 700,000만 명의 이스라엘 정착민들이 불법 정착촌에 살고 있는 가운데, 오슬로 외교, 아랍 평화 이니셔티브, XNUMX중주 로드맵에서 등장할 것으로 예상되었던 일종의 팔레스타인 주권 국가 창설을 가로막던 장애물은 오래 전에 허공으로 증발해 버렸습니다. 심지어 UN의 팔레스타인 공식 대표자들이나 라말라의 PLO 사무국으로부터조차 분노나 심지어 실망감을 표하는 일도 거의 없었습니다.
항상 시온주의 야망을 섬기는 다니엘 파이프스는 이스라엘의 승리와 팔레스타인의 패배를 명확하게 인정하면서 갈등을 해결하는 철권의 최종 게임을 위해 북을 치고 있습니다. 두 가지 상태 해결책에 관해서는 Pipes의 말이 세계의 수도에서 나오는 말보다 더 진실하게 들리는 것이 아이러니합니다. 분명히 말하면 Pipes는 "(t)두 상태 해결책은 현재로서는 터무니없는 일입니다. 이스라엘이 치명적인 적을 강화하기 위해) 팔레스타인이 패배한 후에는 의미가 있을 것입니다.” 팔레스타인의 항복 이후 이스라엘의 '좋은 감각'이 어떤 결과를 낳을 것인지에 대한 미미한 현실은 상상할 수밖에 없습니다! 그러나 여기서 제가 관심을 갖는 질문은 UN과 정부 간 담론이 인정하기를 꺼리는 현실에 대해 파이프스가 왜 명확한 시각을 가질 수 있는지입니다. 영원히 예외적인 존재인 트럼프는 두 국가 해법의 지지를 거부할 만큼 솔직해서 다른 최근 미국 대통령들이 모두 최선을 다해 이행하겠다고 약속한 정부 간/UN 합의를 적어도 암묵적으로 깨뜨렸습니다. 물론, 트럼프의 탈북은 그의 대선 캠페인 자금을 조달하는 데 도움을 준 국내 시오니스트 극대주의자들의 행진 명령을 그의 온순한 준비로 받아들인 것으로 가장 잘 설명됩니다.
최근 마흐무드 압바스와의 회담을 위해 이스라엘을 방문한 독일 외무장관 하이코 마스는 마치 살아 있는 정치적 선택인 것처럼 좀비 국제적 합의를 재확인하면서 새 독일 정부가 이 문제에 대한 두 국가 해법에 전념하고 있다고 선언했습니다. 이스라엘-팔레스타인 갈등. 이러한 주장은 해석하면 더 잘 이해할 수 있습니다. 독일 정부는 이스라엘이 정치적 타협을 하도록 압력을 가할 의도가 없으며 팔레스타인 지도부에게도 비슷한 노선을 채택하도록 촉구하는 것 같습니다.
UN에서 이스라엘에 대한 가장 가혹한 비판은 계속해서 두 국가 해결책을 향한 진전을 방해하는 경향이 있다는 점입니다. 아는 사람이 이것이 실행 가능한 정치적 선택이라고 믿는다면 주목할 만할 것입니다. 예를 들어, 이스라엘 정착촌 행동에 대한 중요한 안보리의 비난(SC 2334. 23년 2016월 1967일)에서 서문은 다음과 같은 설명을 썼습니다. XNUMX년 라인에서요.” 마치 해결책이 사라진 지 얼마 되지 않은 것처럼 “위험할 정도로 위험합니다.” 이 정부 대표들은 어느 행성에 살고 있습니까? 아니면 이들 정부가 더 잘 알고 있지만 다르게 행동하는 부차적인 이유가 있습니까?
총회 결의안(3년 21월 2017일, A/ES-10/L.22)의 128항에서 예루살렘을 이스라엘의 수도로 인정하려는 트럼프의 도발적인 움직임을 압도적으로 비난(9-35, 기권 XNUMX명)하고, 따라서 미국 대사관을 이전하면 이와 비슷하게 오해의 소지가 있는 주장이 제기됩니다.반복 이는 두 국가 해법을 위태롭게 하는 현장의 부정적인 추세를 반전시킬 것을 요구합니다.” 나는 '깨어나세요, 세상에'라고 말할 정도로 무례할 것입니다. 두 국가 해결책은 더 이상 평화 그림에 있지 않으며 아마도 실제로는 결코 그랬던 적이 없을 것입니다.
실질적인 잠재적인 정치적 견인력을 갖고 시민 사회 전체에서 점점 더 지지를 받고 있는 평화에 대한 새로운 요구는 '인종차별 종식'입니다. 이는 사실상의 팔레스타인 국가로 전환될 수 있는 결과를 직접적인 행동으로 달성하려는 이전의 노력을 대체합니다. 직업." 여러 가지 이유로, 점령된 팔레스타인으로부터의 철수에 대한 강조는 팔레스타인의 고통과 투쟁의 완전한 현실에 항상 불충분하게 반응했습니다. 팔레스타인 난민과 비자발적 망명자들의 장기적인 곤경을 강조하지 못했고, 이스라엘 내 팔레스타인 소수민족의 차별적이고 여러 면에서 악화되고 있는 일상 현실에 대한 언급을 생략했습니다.
어떤 측면에서 이 모든 측면에서 가장 실망스러운 성명은 팔레스타인 국가 위원회의 명백한 승인을 받아 방금 배포된 트럼프의 예루살렘 발의에 대한 비난에서 IPU(의회간 연합)에 의해 발표되었습니다. “IPU는 다음과 같이 언급했습니다. 이 결의안은 이스라엘과 팔레스타인 간의 평화적 해결의 법적, 정치적 지위와 두 국가 해결책에 대한 희망을 훼손합니다. IPU는 이스라엘과 팔레스타인, 그리고 중동 지역의 대화와 평화를 증진하기 위한 노력을 계속해서 추구할 것이라고 강조했습니다.” 이런 발언이 괴로운 것은 이스라엘이 팔레스타인 국가 탄생으로 이어지는 길을 가는 것을 의미한다면 평화 조건에 관한 대화에 참여하는 데 조금이라도 관심이 있다고 가정하는 것 같다는 점이다. 대화를 위한 최소한의 요구 사항은 어느 정도의 상호성인데, 이는 이스라엘 측에서는 몇 년 동안 존재하지 않았으며, 그런 척하는 것은 실제 도전을 회피하는 방법입니다. 이스라엘이 일방적인 목적을 향해 나아가는 것을 지켜보는 것 외에는 아무 것도 하지 마십시오. 외교적 그림자에서 벗어나 강압적인 정치의 정치 무대로 나아가 팔레스타인의 비극을 막기 위한 투쟁에 참여하거나 게임을 해보세요.
지금은 대화나 선의의 표시를 할 때가 아닙니다. 그 시간은 오래 지났습니다. 지금은 참여, 압력, 보이콧, 제재의 시간입니다. 정부가 자비로운 것이든 아니든 달성하기 어려운 목표를 추구하는 데 진지하게 임할 때 그들은 제재와 강압적인 외교를 선택하고 군사적 옵션은 테이블에 남겨둡니다. 나는 군사적 옵션을 테이블에서 제외하고 포스트 외교적 자세인 전투적 비폭력을 주장하게 되어 매우 기쁩니다. 팔레스타인 사람들은 오랫동안 고통을 겪었습니다! 그들은 더 이상 쓸데없는 전술에 의존하도록 유혹되어서는 안 됩니다. 악과 고통 앞에서 침묵하는 것은 용납될 수 없을 뿐만 아니라, 수동성, 더욱이 거짓 의식도 용납할 수 없습니다.
마지막으로, 우리는 BDS 캠페인에 초점을 맞춘 시민사회가 왜 이 무의미한 정부 간 담론과 유엔의 두 국가 담론보다 팔레스타인 시련에 훨씬 더 잘 적응하고 있는지 숙고해야 합니다. 논쟁의 여지가 있기는 하지만 한나 아렌트(Hannah Arendt)의 영향력 있는 아이히만 재판 처리에 대한 나의 언급에는 사전 고려가 부족하지 않았습니다. 정부와 글로벌 정부 네트워크인 UN은 대결할 의향이 없습니다. 진지하게 중요한 국가 이익과 주요 구성원의 지정학적 우선순위가 그렇게 결정되지 않는 한 다른 사람들의 고통. 여기에서, 이스라엘이 미국의 무조건적인 지원, 서구 전체의 조건부 지원, 그리고 이제는 대부분의 아랍 정부에 의해 기회주의적으로 지원되는 지역 강국이 되었다는 점을 고려하면, 지정학적 현실은 국제적인 손의 자세를 선호하며, 도덕적으로 기만적인 왜곡을 가합니다. 수사학, 가끔 이스라엘 손목을 때리는 것, 그리고 두 국가 해결책의 지속적인 활력에 대한 무의미한 충성을 맹세하는 의식 형태의 환상의 화환입니다. 우리는 현 상황에서 두 국가 해법을 긍정하는 것이 우리 시대에도 악의 평범성이 살아 있다는 증거임을 분명히 밝히기 위한 의지를 모아야 합니다.
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원