팔루자 –
미 해병대가 모스크 내부에서 비무장하고 부상당한 이라크 포로를 카메라 앞에서 살해하는 것은 팔루자 공격에 내재된 인도주의적 재앙과 국제적 불법성의 위기에 대한 가시성을 더욱 높였습니다. 총격범 개인의 법적 책임이 무엇이든, 비무장 부상당한 수감자를 살해하는 것은 명백한 국제법 위반, 즉 전쟁 범죄입니다. 해병대가 부상당한 포로를 유기한 것(다섯 명은 총에 맞고 무장해제되었으며 치료를 받고 전날 다른 부대에 남겨졌다)은 국제인도법을 명백히 위반하는 또 다른 범죄이자 전쟁범죄이다. 이번 총격 사건을 '비극적인 사건'으로 묘사한 미 국방부의 반응은 전쟁 범죄에 대해 군대에 책임을 묻는 것보다 총격 사건이 이라크와 아랍 세계 전반의 여론에 미치는 영향에 대한 훨씬 더 큰 우려를 나타냅니다. 살해의 메시지는 팔루자에서 유일한 안전한 이라크인은 죽은 이라크인이라는 것인 것 같습니다.
우리는 아직 황폐화된 도시에 남아 있는 민간인의 수에 관한 좋은 정보를 갖고 있지 않습니다. 그러나 그 수가 아무리 많아도 미군이 여전히 구호 호송대의 도시 진입을 거부하고 있어 그들은 재앙적인 상황에 직면하고 있다는 것은 분명합니다. New York Times는 이 도시를 “아마겟돈의 반대편”으로 묘사했습니다. 수많은 건물이 완전히 철거되었으며, 막대한 화력으로 인해 더 많은 건물이 손상되고 살 수 없게 되었습니다. GI가 안전하지 않은 거리로 들어가지 않고도 지역을 횡단할 수 있도록 벽을 뚫고 구멍이 뚫렸습니다. 미 국방부는 파괴된 도시와 40만명의 인구를 재건하는 데 300,000천만 달러만을 할당했습니다.
이라크 적신월사에 따르면 지난 7월 XNUMX일 미국의 팔루자 공격이 시작된 이후 어떤 국제 구호단체도 이 도시에 진입하는 것이 허용되지 않았다. 국제적십자위원회 대변인 라나 시다니(Rana Sidani)에 따르면, “우리는 팔루자에 민간인이 있다고 확신합니다. 의료 서비스를 받을 수 없는 부상자가 있습니다.” 그녀는 팔루자 외곽에 안전한 곳에 도달한 사람들이 적십자사에 민간인을 도시에 남겨두고 가야 한다고 말했다고 말했습니다. “그들은 떠나려고 했지만 막혔습니다.”라고 그녀는 말했습니다. 제네바 유엔 사무소의 마리 휴즈 대변인은 “유엔 전체가 팔루자에서 일어나고 있는 일을 깊은 우려를 가지고 지켜보고 있다”고 말했습니다.
유엔 인권최고대표 루이스 아르버(Louise Arbour)는 팔루자에서 발생한 민간인 살해와 부상자들을 비난하며 국제인도법을 위반한 모든 사람들은 반드시 처벌을 받아야 한다고 말했습니다. 그녀는 또한 독립적인 국제 인도주의적 구호 활동가들이 민간인에게 접근하지 못하는 것에 대한 불만 사항을 등록했습니다. 그녀는 팔루자 공격 자체(미국의 이라크 침공과 전반적인 점령은 말할 것도 없고)가 국제법 위반이라는 추가 평가를 하지 않았지만 본질적으로 점령군과 저항군이 동등하게 준수해야 할 의무가 있다고 생각했습니다. 국제법. “국제인도법과 인권법에 대한 모든 위반은 조사되어야 하며, 민간인에 대한 고의적인 표적화, 무차별적이고 불균형적인 공격, 부상자 살해, 인간 방패 사용 등 위반에 책임이 있는 사람들은 반드시 처벌받아야 합니다. 그들이 다국적군 구성원이든 반군이든 상관없습니다.”라고 그녀는 말했습니다. 국제 외교의 맥락에서 미국 점령군과 이라크 저항군의 동등성을 주장하는 것은 중요한 정치적 성과를 나타냅니다.
미국의 주장은 자유롭고 공정한 선거를 보장하기 위해 팔루자 침공이 필요했다는 것입니다. 그러나 미군 점령 하에 치러지는 이라크 선거는 누가 팔루자를 장악하든 합법적이지 않을 것이다. 팔루자의 파괴를 지켜본 이라크 사령관 조지 W. 케이시 2세(George W. Casey Jr.)는 "이 모든 작전은 법치에 관한 것"이라고 말했다. 미국 손에 팔루자가 파괴된 전체 상황을 고려할 때, 그의 발언은 베트남 전쟁의 악명 높은 "우리는 마을을 구하기 위해 마을을 파괴해야 했다"는 유산을 반영합니다.
팔루자 공격은 미국이 팔루자 침공 결정에 책임을 져야 한다고 주장한 미국이 임명한 "수상" 이야드 알라위의 이미 침식된 정당성을 심각하게 훼손했습니다. 알라위가 치르게 될 대가는 클 것입니다. 그의 친척들이 납치될 뿐만 아니라 그가 이라크 애국자라는 주장도 모두 상실되기 때문입니다. 그의 유산(CIA, 영국 MI6, 사담 후세인 바트당의 정보 요원이었던 것 외에도)은 미군에게 팔루자를 파괴하도록 허가한 사람으로서의 역할에 초점을 맞출 가능성이 높습니다.
야시르 아라파트와 그 이후
팔레스타인 지도자 야시르 아라파트(Yasir Arafat)의 사망 이후 미국 언론과 공식 논평은 미국과 아랍, 특히 팔레스타인 관계에 고질적인 인종차별을 반영했습니다. 아라파트의 정책과 통치를 수년 동안 비판해온 많은 사람들을 포함하여 전 세계 팔레스타인 사람들 사이에는 깊은 슬픔에 대한 존중은커녕 사실상 인식도 없었습니다.
팔레스타인인들 사이에서 아라파트의 유산은 “예라고 대답하기를 거부”하거나 “바락의 관대한 제안”을 거부한 사람의 유산이 아니라 오히려 팔레스타인 국가의 세 가지 다양한 부문을 통합할 수 있는 한 개인의 유산이 될 것입니다. 이스라엘 내에 거주; 요르단강 서안지구, 가자지구, 동예루살렘에서 이스라엘이 점령하고 있는 지역; 그리고 가까운 난민 수용소에 있거나 전 세계에 흩어져서 멀리 망명한 사람들도 있습니다. 아라파트는 팔레스타인 민족과 인권 문제, 그리고 이스라엘 점령 종식의 시급성을 팔레스타인 공동체뿐만 아니라 세계 전체의 의제로 삼았습니다.
지금까지 미국의 이스라엘 점령 정책이 바뀔 가능성이 있다는 증거는 없습니다. 토니 블레어 총리의 비굴한 탄원에도 불구하고 부시가 소위 평화 프로세스에 "재참여"하기 위한 특정 조치에 대한 약속을 거부한 것은 부시가 미국 내 친이스라엘 지지자들에 대한 자신의 책임을 훨씬 더 많이 인식하고 있음을 나타냅니다. (주로 우파 기독교 시오니스트)보다는 부시의 이라크 전쟁을 포용함으로써 미국에 국제적 보호를 제공해야 한다는 막대한 국내 압력에 직면한 영국 총리에 대한 것입니다. 블레어 총리가 추구한 겸손한 약속은 미국이 국제 중동 회의(아마도 영국이 주최)를 승인하고 중동 특사를 파견하는 것뿐이었습니다. 부시는 둘 중 하나를 약속하는 것을 명시적으로 거부했습니다.
9월 XNUMX일로 예정된 팔레스타인 선거가 합법적인 선거가 될 가능성은 캠페인, 유권자 등록 및 준비를 허용하기 위해 앞으로 며칠 또는 몇 주 내에 점령지에서 군대를 철수하려는 이스라엘의 의지(지금까지 보이지는 않음)에 달려 있습니다. 지금까지 워싱턴이 그러한 철수를 위해 이스라엘에 심각한 압력을 가할 의도가 있다는 징후는 없습니다. 그것이 없으면 선거는 정당성이 거의 없을 것입니다.
이스라엘 감옥에 갇힌 팔레스타인 수감자들의 석방을 위한 요구가 재개되어야 합니다. 이는 특히 팔레스타인에서 가장 인기 있고 합법적인 신세대 지도자로 널리 인정받고 있는 마르완 바르구티(Marwan Barghouti)를 석방하라는 요청과 관련이 있습니다. 그는 여러 명의 이스라엘인을 살해한 혐의로 유죄판결을 받아 이스라엘 교도소에서 5번의 종신형을 선고받고 복역하고 있습니다. 샤론 장군은 "이스라엘 내에서 이스라엘인의 죽음에 책임이 있는" 사람을 석방하는 것을 거부했다고 밝혔습니다. 그러나 그의 거부의 정확한 표현은 바르구티를 석방하고 그가 팔레스타인 대통령 선거에 출마할 수 있도록 하는 진지한 국제 캠페인이 시작될 경우 약간의 흔들림의 여지가 있음을 나타낼 수 있습니다. 시민사회와 주요 정부가 모두 참여합니다. CNN의 '래리 킹 라이브' 인터뷰 말미에 제임스 베이커 전 국무장관은 이스라엘에 바르구티의 석방을 촉구했습니다.
유엔이 공격을 받고 있다
부시 행정부는 “유엔은 무관하다”는 전쟁 전 캠페인을 재개하는 쪽으로 움직이고 있는 것으로 보인다. 그러나 훨씬 더 가혹한 공격은 미국 언론과 의회의 우익 세력에서 나오고 있습니다. 그들의 초점은 미국이 주도한 이라크에 대한 유엔 제재와 유엔의 석유 식량 프로그램 기간 동안 자금 유용, 리베이트, 석유 밀수 혐의와 관련된 조작된 "스캔들"입니다.
원칙적으로 유엔이 하는 모든 일은 절대적으로 투명해야 합니다. UN은 CIA나 MI6가 아닙니다. UN에는 비밀 파일이 있어서는 안 됩니다. 따라서 식용유 프로그램 문서는 모두 공개되어야 합니다. 그러나 미국 의회의 요구는 모든 UN 문서에 대한 대중의 접근을 위한 것이 아니라 다른 정부나 비정부 행위자가 이용할 수 없는 특권적이고 특별한 접근을 위한 것입니다. 그리고 그것은 용납될 수 없습니다.
관련 UN 문서가 모두 공개되고 이용 가능해진다면, 우리가 알게 될 것은 리베이트에 대한 주요 책임이 있는 것이 UN 안전 보장 이사회의 가장 강력한 회원국, 가장 중요하게는 미국과 영국이라는 것입니다. 그리고 처음부터 석유-식량 계약 과정의 특징이었던 밀수. 이라크에 대한 석유 판매나 인도적 물자 구매 계약을 승인하는 권한은 유엔 사무국이 아닌 안보리 전원으로 구성된 유엔 '661위원회'에 있다. 미국과 영국은 거의 입증되지 않은 "이중 용도"(군용 및 민간 용도 모두 포함)라는 거의 입증되지 않은 주장에 따라 해당 위원회에서 종종 의료 또는 의약품에 대한 계약을 연기하거나 취소하기 위해 권한을 사용했습니다. 널리 알려진(그리고 글로벌 석유 산업의 전형적인) 리베이트 관행 때문에 미국이나 영국 대표가 계약을 보류했다는 보고는 단 한 건도 없습니다. 미국 석유 회사들은 미국이 주도한 제재 기간 동안 이라크 석유를 구입했습니다. 리베이트 계획에 참여를 거부하는 미국 석유 대기업들만 있었다면 그러한 판매가 계속되었을 가능성은 거의 없습니다.
보고서가 공개된다면 우리는 특히 터키, 요르단 및 석유 식량 프로그램 이외의 다른 국가에 대한 이라크 석유의 대규모 판매가 안전보장이사회 회원국들 사이에 공공연히 알려진 것이라는 증거도 보게 될 것입니다. 국가. 그들은 다른 방향으로 보기로 결정했습니다. 예를 들어, 미 공군이 Incirlik을 기지로 사용하여 미국과 영국이 이라크 북부와 남부에 설치한 UN 비 UN 불법 "비행 금지 구역"을 순찰하는 기지로 사용하도록 허용한 터키의 결정은 부분적으로 다음과 같은 점에 근거한 것으로 널리 이해되었습니다. 이라크가 터키에 값싼 석유를 판매하는 것을 워싱턴이 묵인했습니다.
지금까지 반유엔 캠페인이 아직 백악관이 아닌 의회와 언론의 우익 요소들만을 포함하고 있는 것은 미국 석유 산업이 "유엔 부패"라고 비난받는 일에 연루되었기 때문일 수 있습니다.
콜린 파웰 이후
콜린 파월이 국무장관으로 콘돌리자 라이스로 교체되면 전 세계적으로 미국 외교 정책의 성격을 훨씬 더 명확하게 이해할 수 있게 될 것입니다. 표면적으로는 "온건한 국제주의자"인 파월이 없다면 전 세계의 정부(그리고 너무 많은 사람들)는 환상을 가질 근거가 없을 것입니다. 국가의 "원칙을 지키는 사람"이 기관 간 전투에서 승리할 것입니다. 파월이 없다면 미국의 외교 정책(일방주의, 군국주의, 국제법 무시, 권력과 제국에 의해 추진되는)은 명백할 것입니다.
이는 대중의 반대에도 불구하고 미국과의 긴밀한 관계를 재건하는 데 있어 반부시 지도자들이 명백히 일방주의적이고 반유엔, 반유럽 외교 정책에 비추어 그러한 움직임을 재고하는 데 훨씬 더 어려움을 겪게 될 유럽에 특히 중요할 것입니다. .
파월의 유산은 아마도 실패 중 하나일 것입니다. 그는 정권을 장악한 이념 강경파들의 실제 정책을 완화하는 데 결코 성공하지 못한 온건한 현실주의자였다. 주요 사례로는 그의 악명 높은 UN 연설이 불법 전쟁을 정당화한 이라크가 있습니다. 팔레스타인과 관련하여 파월은 소위 "4중주", 즉 미국, 유럽 연합, 러시아 및 유엔으로 구성된 외교 허구의 배후에 있는 주요 세력이었습니다. 미국이 통제하는 외교. 그는 엄청난 죽음과 파괴를 초래한 비참한 결정을 완화할 수 없었을 때 그 원칙을 지키지 못하고 직위를 사임한 "원칙의 사람"으로 칭찬받았습니다. 미국과 전 세계에서 그의 엄청난 대중적 지지는 주로 무모한 극단주의자들의 행정부 어딘가에 의지할 수 있는 누군가가 있다고 믿고자 하는 사람들의 열의를 반영한 것이었습니다. 결국 그는 충성심을 주요 미덕으로 삼은 훌륭한 군인이었습니다.
파월의 외교 정책은 결코 파월의 정책이 아니었기 때문에 상당한 정책 변화가 일어날 가능성은 적습니다. 다자주의에 대한 일부 거짓(예: 글로벌 조직이 전쟁 지지를 거부할 때까지 "UN에 간다"는 가식)에도 불구하고 실제 정책은 항상 부시 백악관의 강경 접근 방식을 반영했습니다. Washington Post에는 여러 조건이 충족되면 계속 머무를 것을 고려한 Powell에 대한 흥미로운 언급이 있었습니다. 여기에는 이란과 더 많은 관계를 맺고 Ariel Sharon과 더 강경한 입장을 취하는 것이 포함되었습니다. 그러나 분명히 처음으로 선거에서 승리한 부시 백악관은 그러한 움직임에 관심을 느끼지 않았다. 이란 및/또는 북한에 대해 추가적인 수사적 공격이 있을 수 있지만, 주로 군사적 반대와 이라크 주도의 군사 능력 제한 등 이들 국가에 대한 군사력에 대한 1차적 제약은 여전히 유효합니다.
콘돌리자 라이스의 임명은 부시 대통령이 자신의 외교 정책이 실패했다고 믿지 않는다는 또 하나의 징후입니다. 심지어 그의 비참한 이라크 전쟁도 실패했습니다. 만약 부시가 파월 대신 럼즈펠드를 퇴임시켰거나 파월의 부관이나 다른 “온건파”를 국무장관으로 임명했다면, 이는 이라크가 실패했다는 것을 인정하는 신호였을 것입니다. 그리고 이 정부는 자신의 실패를 믿지도 인정하지도 않습니다. 우리는 또한 레이건 행정부의 젊은 소련학자로서 표면적으로는 뛰어난 콘돌리자 라이스가 다가오는 소련의 붕괴를 예상하지 못한 그 시대의 많은 사람들 중 한 명이라는 점에 주목해야 합니다.
선거에 관해 한마디 더 하자면
만약 세계가 투표를 할 수 있었다면 부시 행정부의 4년 정책에 대한 대응은 마드리드 열차 폭파 사건 이후 스페인의 정책을 모델로 삼았을 것이라는 데는 의문의 여지가 없습니다. 사람들을 덜 안전하게 만들고 책임자를 공직에서 쫓아냅니다. 세상은 우리가 민주주의를 되찾는 것을 도왔을 것입니다. 그 대신, 세계는 이미 이라크에서의 불법 전쟁에 대한 의지를 강화하고, 이스라엘의 팔레스타인 점령에 대한 지원을 강화하고, 다른 "적"으로 인식된 국가들에 대한 새로운 군사적 위협, 미국의 방관 등을 통해 대중의 명령을 주장하는 재권한된 미국 행정부를 보고 있습니다. 국가, 그리고 국제법 거부에 맞춰 제국법을 강화합니다. 이번 선거 결과는 부시 행정부가 그토록 큰 효과를 낼 수 있도록 조작한 공포 요인에 바탕을 두고 있다. 그 결과 전 세계 사람들은 미국인들을 우리 정부의 전쟁과 기타 위반 행위에 연루된 사람으로 보게 될 것입니다. 이 나라의 우리 제국 시민은 투표의 환상조차 거부당하는 세계 나머지 지역의 제국 신민의 이익을 옹호하지 못했습니다. 그 결과 우리 모두는 덜 안전해졌습니다.
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원