2006년 XNUMX월, Alter는 민권 운동의 역사에 관한 Taylor Branch의 최신 책(Branch, At Canaan's Edge: America in the King Years)에 대한 리뷰에서 민권 이후 시대의 인종 차별을 경시하는 지배 문화의 경향을 요약했습니다. . Alter는 자신이 1966년 마틴 루터 킹 주니어(Martin Luther King Jr)의 노력에 자금을 지원한 부유한 백인 노스사이드 시카고 자유주의자의 자녀라고 밝혔으며 Branch의 책에 감동을 받아 "아프리카인의 삶이 얼마나 많이 바뀌었는지 새롭게 생각하게 되었습니다"라고 말했습니다. -시카고 같은 곳에 사는 미국인들이 얼마나 적은데.”
시카고가 "부분적으로 Richard M. Daley 덕분에 훨씬 더 건강한 도시가 되었다"고 주장하면서, 도시에서의 현대 흑인 경험에 대한 그의 치료는 진지한 언론인이라면 누구나 쉽게 접근할 수 있는 지속적인 인종차별주의가 지속적인 장벽으로 작용하고 있다는 수많은 사례에 대해 아무 말도 하지 않았습니다. 시카고 지역 내외의 흑인 발전과 평등을 위해. Alter는 부정적인 "결과"를 언급했지만 "[흑인] 가족 해체", "자기 파괴적인 [흑인] 행동 및 '갱스터' 문화"와 같은 언급할 수 없는 체계적 원인은 언급하지 않았습니다.
Alter는 지역 흑인 중산층 지역 사회 지도자의 말을 인용하여 도심 사람들의 곤경에 대해 "금융 교육에 관한 것"이라고 말했습니다. 즉, "게토 주민들이 돈을 투자하지 못한 것입니다. PS] 은행 계좌 및 안전한 투자”(Jonathan Alter, “King's Final Days,” Newsweek, 9년 2006월 XNUMX일).
이 매혹적인 판결이 미국 전역의 잡지 진열대를 뒤흔들기 6개월 전에 나는 시카고 안팎에서 깊고 다각적인 제도적 인종차별이 살아 있고 건재하며 인종적으로 이질적인 정책에 의해 반영되고 있음을 보여주는 철저한 연구를 발표했습니다. Daley 행정부와 기업 금융 산업의 전문가입니다. 내가 시연한 바에 따르면 사회적 인종차별은 시카고 인간관계위원회, 뉴스위크, 뉴저지와 같은 곳에서 명목상 진보적인 자유주의자들이 우리에게 제시한 지속적인 흑인 불평등에 대한 미지근한 포스트 시민권 설명에서 정말 큰 "빠진 조각"이었습니다. 요크 타임즈 [1].
나는 Alter의 의견을 무시하고 내 책 Racial Oppression in the Global Metropolis(New York: Rowman & Littlefield, 2007)에서 그를 광범위한 "포스트 시민권"의 "자유주의" 사례로 인용했습니다. 객관적으로 인종차별적인 구조 세력과 정책이 아닌 흑인 미국인들이 사회 바닥에 불균형적으로 존재하고 있다고 비난하는 합의입니다.
이제 나는 버락 오바마 현상에 관한 책을 연구하는 과정에서 또 다른 더 나쁜 Alter 논평을 접하게 되었습니다. 31월 XNUMX일 "오바마 배당금"이라는 제목의 칼럼에서 Alter는 인종차별에 대한 쓸모없고 역기능적인 불평을 종식시킨 것에 대해 오바마에 대한 표준적인 반동적 칭찬(조지 윌과 윌리엄 베넷과 같은 "보수적" 우파 전문가들의 목소리)을 넘어섰습니다. . Alter는 "오바마의 고유한 자산"(상원의원의 흑인성과 다문화주의에 대한 언급, PS)이 국제적인 관점에서 평가되는 반면, 대통령 후보의 "도덕적 리더십에 대한 가장 흥미로운 잠재력은 아프리카계 미국인 사회에 있을 수 있다"는 그의 열정적인 믿음을 표명했습니다. .” Alter는 아프리카계 미국인들이 잘못된 식습관 결정을 내리고 아이들이 텔레비전을 너무 많이 보도록 함으로써 고질적인 흑인 아동 비만을 생산하는 방법에 대해 텍사스의 흑인 청중에게 강의한 오바마를 칭찬합니다. Alter는 또한 흑인들에게 이렇게 말한 오바마에게 박수를 보냅니다.
Alter는 "분명히 모든 흑인 성인과 어린이가 갑자기 오바마 대통령이 말한 그대로 행동하기 시작하지는 않을 것입니다."라고 말합니다. 그럼에도 불구하고 그는 "이것은 강력한 것이며 그의 법안이 지연되더라도 그를 중요한 대통령으로 만들 것입니다… 버락 오바마는 크게 생각하고 토론을 높이며 대중을 새로운 곳으로 이동시키는 데 열심인 것을 알고 있습니다."라고 말했습니다.
풀 서비스 식료품점의 소유주와 관리자가 밀집된 흑인 커뮤니티에 투자하지 않고, 주민들이 소금, 전분, 전분 등이 들어 있는 고가의 식품을 판매하는 작은 모퉁이 식료품점에 의존하게 되는 방식에 대한 Alter의 논평에는 아무것도 없습니다. 그리고 설탕.
위대한 “자유주의” Alter는 빈민가 지역에서 신선한 야채와 과일, 건강에 좋은 앉아서 먹을 수 있는 식당을 찾는 것이 어렵다는 전설적인 어려움이나 안전한 자연 및 레크리에이션 공간과 시설이 있는 공동체가 상대적으로 부족한 것에 대해 말할 것이 없습니다.
그는 가난하고 인종차별이 심한 흑인 공동체에서 발생하는 야만적이고 인종적으로 억압적인 경제적 기회의 부재와 이와 관련된 높은 범죄율 및 아동 폭력 피해율 사이의 관계에 대해서는 언급하지 않습니다. 이는 많은 흑인 부모들이 자녀를 집 밖으로 내보내는 것을 당연히 꺼리게 만드는 이유입니다.
Alter는 당연히 제도적 인종 차별의 지속적인 현실에 대해 강력하게 말하는 오바마의 실패와 꺼림에 대해 아무 말도하지 않습니다.
그러나 Alter는 상원 의원이 "흑인 성인과 어린이"에게 자신의 행동을 정리하라고 말할 것이라는 이유만으로 오바마가 잠재적으로 "중요한 대통령"이라고 칭찬합니다.
뚜렷하고 충격적인 의미는 낮처럼 분명합니다.
“매우 보수적인” [2] 오바마 현상의 주된 문제는 오바마가 아닙니다. 그것은 통제 불능의 중산층 및 상류층 백인 지지자들이며 조나단 알터(Jonathan Alter)는 특히 지독하고 냉소적인 예입니다.
Alter는 자신을 부끄러워해야합니다. 그는 자신의 문화와 행동을 바꿔야 합니다. 시간이 걸립니다. 단기적으로 그는 자신의 부모가 킹 박사에게 얼마나 많은 돈을 줬는지 알아내고, 전국적인 백인 자축 아래 그토록 강력하게 자리잡고 있는 깊은 제도적 인종차별에 맞서 일하는 조직에 인플레이션 조정 금액으로 수표를 써야 합니다. 기술적으로 흑인 대통령 후보에게 투표할 준비가 되어 있다는 것입니다. Alter는 이를 배상 계약금으로 간주할 수 있습니다.
노트
2. Larissa MacFarquhar, “화해자: 버락 오바마는 어디에서 오는가?” The New Yorker(7년 2007월 XNUMX일).
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원