출처: 카운터펀치
XNUMX % 미국 대중의 지지 알 대 웨이드. 걸어서 건너다 그리고 우파 대법원이 내년 여름까지 결정을 번복할 가능성이 매우 높음에도 불구하고 단 27%만이 이 결정을 철회할 것을 지지했습니다. 이러한 반민주적 분노에 맞서 자신의 신체를 통제할 수 있는 여성의 권리를 옹호하기 위해 거리에서 수백만 명이 모여야 하는 요구는 어디에 있습니까? 이러한 행위와 수많은 다른 형태의 권위주의적 광기를 허용하는 정부 구조와 사회 질서에 대한 반란은 어디에 있습니까? 진보적인 말하는 사람들이 (기본적으로) “아, 그렇군요.”라고 말하는 것을 듣는 것은 충격적입니다. 알 대 웨이드. 걸어서 건너다 언젠가 투표권을 얻고 더 나은 법원을 되찾을 수 있을 때까지 한 세대 동안 말입니다.” 어깨를 으쓱하는 이 적응주의자들은 국가의 우익이 소수의 법칙 당은 가부장적, 백인 민족주의적 방식으로 진행되지 않는 투표, 선거 및 정책을 영구적으로 억압하고 무효화하기 위해 ("도둑질을 중지"한다는 이름으로) 적극적이고 효과적으로 노력하고 있습니까? 그들은 어떻게 그것을 이해하지 못합니까, 주요 페미니스트이자 공산주의자로서 선사라 테일러 노트:
“낙태에 대한 공격은 고립되어 일어나는 것이 아닙니다. [그것은] 사회의 더 큰 파시스트 재편의 일부입니다. 이미 파시스트 폭도들이 공공 생활의 모든 영역에 침입하고 있습니다. 그들은 학교 이사회 구성원, 공중 보건 공무원, 선거 관리원 등을 위협하고 있습니다. 그리고 공화당은 6월 XNUMX일 트럼프 지지자들의 폭력적인 쿠데타 시도에 단호하게 반대한 사람을 숙청했을 뿐만 아니라, 대중 투표와 상관없이 승리하거나 승리할 수 있을 정도로 선거 과정을 철저히 부패시키기 위해 공격적으로 움직이고 있습니다. 폭력적인 군중을 풀어 그들이 패배한 선거를 무효화하는 것입니다. 낙태권을 말살하는 데 있어서 그들이 승리한다면 그들의 추진력은 더욱 가속화될 것입니다. 그러면 '선택 찬성 운동'이 지방 선거로 후퇴하여 수년, 수십 년에 걸쳐 권력을 구축할 수 있다는 생각(에이미 리틀필드가 제시한 '전략'...뿐만 아니라 많은 '선택 찬성 지도자'도...) 실제로 무슨 일이 일어나고 있는지 전혀 모르는 완전한 환상입니다.”
빅 프로 "인생"의 거짓말
낙태를 옹호하는 많은 진보주의자들은 “생명 옹호”라는 그리스도 파시스트 우파의 주장의 위선을 해체하는 데 있어서 예리하고 유창합니다. 자유주의자들이 올바르게 관찰한 바와 같이, 백신과 마스크 의무를 (터무니없이) 비난하는 것은 정부가 강제 모성을 통해 여성을 인큐베이터로 전환하는 것을 지원하면서 미국인이 자신의 신체를 통제할 자유에 대한 권위주의적인 정부 공격이라고 비난하는 것은 스테로이드에 대한 양면적 태도입니다. 공화국파시스트 우파의 오웰식 세계에서 공중 보건은 지금까지 5.3명의 미국계 미국인을 포함하여 790,000만 명의 목숨을 앗아간 치명적인 전염병을 막도록 명령하고 있지만, 국가가 명령하는 강제 모성은 그렇지 않습니다. 동시에 진보적인 성향의 자유주의자들이 관찰한 것처럼 "생명 반대" 권리는 가족 현금 지원, 메디케이드 확대, 푸드 스탬프 및 국가의 극심한 불평등으로부터 하층 및 노동자 계층 어린이를 보호하기 위한 기타 정부 프로그램에 반대합니다. 가난한 아이, 특히 흑인이나 갈색 아이가 태어나면 "생명 반대" 권리는 그 아이의 삶의 질에 덜 신경을 쓸 수 있습니다.
자유주의자와 진보주의자는 이러한 모순을 지적하는 데 능숙합니다. 그러나 우파가 수행하고 있는 법치와 부르주아 민주주의의 남은 부분에 대한 더 광범위한 네오파시스트 공격을 고려할 때(자세한 내용은 아래 참조), 이를 복원할 가능성은 거의 없습니다. 어란 앞으로 수십 년 동안 미국 내 75만 명 이상의 가임기 여성을 대표하는 대규모 항의 운동이 없을 것입니다. 그리고 주어진 자본생태적 환경살해 현재 진행 중인, 권리가 확대되기를 바라는 문제는 앞으로 수십 년 안에 구할 가치가 있는 미래와 발전할 가치가 있는 권리가 있을지 확실하지 않습니다. "생명 보호" 정치의 부조리함에 대한 진정으로 세련된 비판은 정치가 살기 좋은 생태학, 즉 물질적 생명의 문자 그대로 종말을 재촉하는 반환경 정책과 연결되어 있다는 점에 주목할 것입니다. 삶 그 자체.
240년 동안 세계가 부러워한 통치체제의 '악취'
그리고 이 에세이의 요점에 더 나아가, 우리가 왜 참아야 하는가? 어떤 기간에도 대부분의 국민이 지지하는 주요 사회, 인권, 건강 보호를 말살할 준비가 되어 있는 "민주적" 정부의 공개적인 우스꽝스러움이 있습니까? 자유주의 대법원 판사인 소냐 소토마요르는 대법원이 "악취"에서 살아남지 못할 수도 있다고 우려하고 있습니다. 어란 이는 도널드 트럼프가 우익 고등법원 판사 XNUMX명을 임명함으로써 명백히 당파적이고 정치적인 결과가 될 것입니다. 그렇지 않기를 바랍니다. 그것은 단순히 반대 세력이 다가올 가능성이 있는 것이 아닙니다.어란 의 결정 돕스 v. 잭슨 (우리가 여전히 바이든 하의 트럼프 시대에 살고 있다는 더 많은 증거) 악취가 납니다. 애초에 원치 않는 임신을 중단할 권리처럼 힘들게 얻은 인권을 취소할 권한을 가진 터무니없이 강력한 대법원을 둘러싸고 있는 또 다른 악취. 어떤 종류의 대중적이고 민주적인 정부가 그런 일을 허용할까요?
우리는 진정으로 우리와 맞서고 교체하고 싶습니까? 어리석게도 존경받다 18th 세기 헌장, 이것은 대중 주권이 궁극적인 악몽이었던 노예 소유자, 상인 자본가, 부유한 홍보인 및 정치가에 의해 그리고 그들을 위해 만들어진 것입니까? 미국 헌법은 비민주적으로 선출된 국가 최고 행정관이 임명하고 2020인 XNUMX표라는 기본 민주주의 원칙을 공개적으로 무시하고 할당된 상위 입법부에 의해 승인된 선출되지 않은 기관에 신과 같은 "사법 심사" 권한을 부여합니다. 와이오밍, 몬태나, 아이오와, 사우스다코타와 같은 우파 시골 및 백인 주에는 캘리포니아와 뉴욕과 같은 거대하고 다양한 주와 동일한 수의 미국 상원의원이 있습니다. 이 모든 것, 그리고 물론 미-미 헌장에 관한 훨씬 더 많은 것은 친민주주의 관점에서 볼 때 터무니없는 것입니다. (이 시스템은 공화당이 XNUMX년 이후 투표권과 선거 무결성에 대한 논스톱 공격을 시작하기 훨씬 전에 이미 가부장적, 백인 우월주의적, 근본주의적 성향을 동시에 갖고 있었습니다.)
이것이 바로 Joe Biden이 대중적 자기 통치의 빛나고 세계를 선도하는 모델로 바보처럼 간주하는 것입니다. 대선에서 승리한 지 불과 며칠 만에 트럼프의 범데모파시스트 정당인 바이든이 오랜 쿠데타 시도를 계속하면서 의문이 남아 있었습니다. 현 상태의 철저한 옹호자, 제공 이 좋은 말 화해와 회유: “민주주의는 때로 지저분합니다. 때로는 약간의 인내심이 필요할 때도 있습니다.. 그러나 그 인내심은 이제 240년이 넘는 세월 동안 세계가 부러워했던 거버넌스 시스템으로 보상받았습니다.. "
인내심? 진지하게?
이것은 공격적이고 어리석은 논평이었고, 미국 독립 이후 XNUMX세대 이상 고문과 살인적인 동산 노예 생활을 견뎌냈고 남부에서는 XNUMX년에 걸친 신체제 시대에 던져진 수백만 명의 흑인 미국인들의 면전에 대한 뺨을 때리는 것이었습니다. 짐 크로우 테러의 노예 제도. XNUMX세기에 걸친 인종 억압에 대해 흑인 미국인들이 지불해야 할 배상금은 아직 조금도 지불되지 않았습니다.
인내심? 흑인들은 1965년이 되어서야 미국 남부에서 투표권을 얻었습니다. 최초의 흑인들이 사슬에 묶여 북미로 이주한 지 2020세대가 지나고, 대규모 남북전쟁으로 노예 제도가 공식적으로 종식된 지 1920년이 지났습니다. 이 권리는 공화당에 의해 수년간 철회되어 왔습니다. 1913년 선거 이후 “빨간색 주”에서 특별한 맹렬한 공격을 받고 있습니다. 백인이 아닌 투표로 인해 인종차별주의자인 트럼프의 재선 비용이 얼마나 큰지에 대한 미국인의 복수입니다. 프랜차이즈는 국가 건국 후 거의 1937세대가 지난 XNUMX년까지 여성에게까지 확대되지 않았습니다. 강력하고 불균형한 미국 상원은 XNUMX년까지 유권자에 의해 직접 선출되지 않았습니다. 노동자들은 XNUMX년(노동조합이 기업자유주의 전국노동관계법 헌법으로 판결됨) – 이후 몇 년 동안 잔인하게 철회된 또 다른 권리입니다. 여성은 1973년까지 의학적으로 안전한 낙태에 대한 기본적인 인권을 얻지 못했습니다. 이는 수십 년간의 페미니스트 투쟁 끝에 이제 당파적이고 가부장적인 고등 법원이 유해하게 취소할 준비가 되어 있는 것입니다.
그 법원의 구성원 중 세 명은 공개적으로 여성혐오주의자에 의해 임명되었습니다. 성범죄자 곱하기 오픈 파시스트 소시오패스 지우다. 트럼프가 지지하는 세 명의 우익 법학자 중 한 명인 브렛 캐버노(Brett Kavanaugh)는 믿을만하게 기소된 강간범. 또 다른 사람은 Amy "Coat Hanger" Barrett입니다. 문자 그대로의 “하녀” 여성 회원의 조언자를 '시녀'라 부르고 남성에게 가족에 대한 권위를 부여하는 우익 '카리스마 기독교 단체'인 찬양의 사람들의 회원이었던 그는.
그리고 이제 우리에게는 부르주아 페미니스트 지도자들이 있습니다. 환자 회복을 위한 활동 로의 그리 멀지 않은 문화에서 언젠가 강제 임신이라는 사실상의 여성 속박으로부터 보호합니다. Taylor는 다음과 같이 지적합니다.
“…여성들이 자신의 의지에 반하여 아이를 낳도록 강요하는 가부장적 국가에 의해 여성의 몸과 미래가 납치당하고, 여성이 자신의 꿈에 질식할 수밖에 없는 모습을 보고 싶지 않은 수백만 명의 분노를 터뜨리는 대신, 여성운동이라 불리는 것은 대체로 그 반대의 일을 하고 있다. 부끄럽게도 많은 사람들이 기분 좋은 동화와 이 모든 것이 별로 나쁘지 않으며 어쨌든 축하할 일이 많다는 치명적인 망상을 조장하고 있습니다. 당신은 정말 이런 짓을 할 수 없습니다… 자신의 견해가 최소 50명의 낙태 권리 운동가들과의 대화에 의해 결정되고 반영된다는 사실을 크게 강조하는 낙태 지지 작가 에이미 리틀필드(Amy Littlefield)가 한 말을 들어보세요. ~에 지금 민주주의!: '내가 본 가장 중요한 것은 대법원 내부에서 벌어지고 있는 일이 아니라 기독교 우파가 수십 년 동안 계획해 온 일을 그들이 할 것이라는 일종의 확인이었다고 생각합니다. 낙태권 운동은 정말 대담해졌고, 준비되었으며, 문화와 문화를 바꾸기 위한 대중 운동을 재건하는 데 필요한 메시지를 선보였습니다. 합법적인 낙태 권리가 무너진 후 앞으로 몇 년 안에 이 싸움을 재편하기 위한 것입니다.'… 그녀의 댓글에서는 대부분 나중에 생각한 것으로 제시되지만 놓쳐서는 안 됩니다. Littlefield는 법적 낙태 권리가 무너지기 전에 명시적으로 항복했습니다. 요즘 거의 모든 "선택 찬성 지도자"와 마찬가지로 그녀는 법정의 파시스트 다수를 파시스트 판결을 받아들이고 그 한계 내에서 일하는 이유로 보고 있습니다. 이 시스템과 그 기관의. 멕시코에서 폴란드, 아르헨티나에 이르기까지 전 세계에서 여성들이 사회에 나서서 낙태 제한에 반대하는 대규모 분노를 터뜨리고 어떤 경우에는 악랄한 가부장적 국가에서도 승리를 거두는 사례가 있기 때문에 이것은 지금 더욱 더 끔찍합니다. ...지금 여기서 덜 필요한 것이 있나요? 우리는 인류 절반의 노예화에 대해 이야기하고 있습니다.”(강조 추가)
그녀의 특히 한심한 부분에 지금 민주주의! 등장, 자유 부르주아지 에이미 리틀필드 민족'낙태 접근 특파원'은 우익이 낙태 약을 구할 수 있기 때문에 낙태를 '멈출 수 없다'고 제안했습니다. Littlefield는 활동가 Amelia Bonow의 말을 인용하여 “공화당이 법원을 갖고 있을지 모르지만 우리는 여기서 낙태를 하고 있습니다. 그들은 그들을 막을 수 없습니다.” 죄송합니다. 아니요. 신파시스트 길르앗당(아메리카너 공화당)이 장악한 정부는 낙태 약(실제로 낙태를 유발하지 않는 약)에 접근하는 사람들을 가혹하게 처벌하기 위해 합법적인 무력 사용에 대한 독점권을 사용할 수 있고 앞으로도 그럴 것입니다. 참고해.)
Littlefied는 “[Bonow의 주장]에 대한 경고는 분명히 큰 경고입니다”라고 Littlefied는 말했습니다. “국가가 할 수 있고 해왔던 일은 자가 관리 낙태에 연루된 사람들을 범죄화하는 것입니다. 우리는 다음과 같은 경우에 이를 더 많이 보게 될 것입니다. 어란 폭포." 실제로 큰 자격이 있습니다. 대규모의 미국계 미국인이 소규모 마리화나 소지로 인해 투옥되고 그들의 삶은 망가졌습니다.
좀 진지하게 얘기해볼까요? 정부가 낙태를 불법화하는 것이 중요하지 않을 것이라고 조금이라도 암시하는 것은 방어할 수 없는 사전 항복입니다. 이는 사람들을 거리에 두지 못하게 하여 다음과 같은 위험이 발생할 가능성을 높입니다. 어란의 반전.
“민주주의 붕괴 전망”
리틀필드의 복종과 거짓된 희망은 바이마르-국가가 권위주의적 나락으로 더욱 추락함에 따라 자유주의와 좌파 정치로 통하는 것에 만연한 항복 문화와 같습니다. Barton Gellman은 최근 다음 페이지를 방문했습니다. 아틀란티c 미국-미국 부르주아 민주주의의 심각한 상태에 대한 일부 가혹한 진실을 말하고 있습니다. 처럼 겔먼은 설명한다:
'트럼프의 다음 쿠데타는 이미 시작됐다. 6월 2024일은 연습이었습니다. 도널드 트럼프의 공화당은 다음 선거를 전복시킬 수 있는 훨씬 더 나은 위치에 있습니다. 엄밀히 말하면 다음 번 총선을 전복시키려는 시도는 쿠데타로 인정되지 않을 수도 있습니다. 비록 각각의 자리가 있기는 하지만 폭력보다는 전복에 더 의존할 것입니다. 만약 음모가 성공한다면, 미국 유권자들의 투표는 2024년 대통령직을 결정하지 못할 것입니다. 필요한 효과를 내기 위해 수천 표, 수백만 표가 버려질 것입니다. 승자는 패자로 선언됩니다. 패자는 인증된 당선인이 될 것입니다…이 민주주의 붕괴의 전망은 멀지 않습니다. 그것을 실현하려는 동기를 가진 사람들은 수단을 만들고 있습니다. 기회가 주어지면 그들은 행동할 것입니다. 그들은 이미 행동하고 있습니다. UC Irvine의 법학 및 정치학 교수인 Richard L. Hasen은 XNUMX월 말에 "민주적 비상 상황이 이미 도래했습니다"라고 말했습니다. Hasen은 현명한 기질을 자랑스럽게 생각합니다. 불과 XNUMX년 전만 해도 그는 나에게 과장법을 사용하지 말라고 경고했습니다. 이제 그는 우리 정치체의 죽음에 대해 사실대로 말하고 있습니다. 그는 “우리는 우리가 알고 있는 미국 민주주의가 XNUMX년에 종말을 맞이할 심각한 위험에 직면해 있지만 긴급한 조치는 이뤄지지 않고 있다”고 말했다.
2020년이 넘도록 당의 국가 지도자들의 암묵적이고 명시적인 지원을 받아 주 공화당 공작원들은 선거 도용 장치를 구축해 왔습니다. 애리조나, 텍사스, 조지아, 펜실베니아, 위스콘신, 미시간 및 기타 주에서 선출된 공무원들은 XNUMX년 선거를 뒤집기 위한 도널드 트럼프의 캠페인을 연구했습니다. 그들은 실패 지점을 지적하고 다음번 실패를 피하기 위해 구체적인 조치를 취했습니다. 그들 중 일부는 어떤 투표지를 집계하고 어떤 투표지를 폐기할지, 어떤 결과를 인증하고 어떤 투표지를 거부할지에 대한 결정을 당파적으로 통제하기 위해 법령을 다시 작성했습니다. 그들은 지난 XNUMX월 음모에 동조하기를 거부한 선거 관리들을 몰아내거나 권력을 박탈하고 그들을 큰 거짓말을 옹호하는 사람들로 대체하려는 목표를 갖고 있습니다. 그들은 주 의원이 유권자의 선택을 무시할 수 있도록 허용한다는 법적 주장을 세밀하게 조정하고 있습니다.
나머지 모든 것을 위한 기초로서, 트럼프와 그의 당은 민주주의의 본질적인 작동이 부패했고, 사기에 대한 꾸며낸 주장이 사실이며, 부정행위만이 투표에서 그들의 승리를 방해할 수 있다는 것을 엄청나게 많은 미국인들에게 확신시켰습니다. , 그 폭정이 그들의 정부를 강탈했고, 그 폭력은 합법적인 대응입니다… 패배하더라도 트럼프는 5년 2024월 XNUMX일 여론 조사가 종료된 후 필요할 경우 두 번째로 정권을 장악하려는 힘을 얻었습니다. 그렇지 않으면 결국 그는 더 이상 행정부를 지휘하지 않게 되는데, 그는 첫 번째 쿠데타 시도에 참여하려고 시도했지만 대부분 실패했습니다. 그러나 더 중요한 분야에서는 힘의 균형이 그의 방향으로 바뀌고 있습니다.
트럼프는 자신에게 중요한 유일한 정치 생태계에서 반란의 서사를 성공적으로 형성하고 있습니다. 일부 공화당 고위층이 잠시 그와 결별하게 만들었던 이 사건의 즉각적인 충격은 거의 만장일치에 가까운 포옹으로 바뀌었습니다. 트럼프는 기지에 불을 지르며 자신의 당을 다시 정복했습니다. 수천만 명의 미국인이 연기의 검은 구름을 통해 자신의 세계를 인식합니다. 그의 가장 깊은 힘의 원천은 백악관을 잃었고, 정당한 권력을 주장할 수 없는 외계 세력에게 나라를 잃고 있다는 공화당 유권자들의 쓰라린 불만입니다. 이것은 일시적이거나 느슨하게 헌신된 인구가 아닙니다. 트럼프는 자신의 대의를 위해 유혈 사태를 포함해 필요한 모든 수단을 동원해 싸울 준비가 되어 있는 지난 세기 최초의 미국 대중 정치 운동을 구축했습니다.'
바이마르 조와 함께하는 졸린 시간 (고마워요, 오바마)
이 권위주의적(나는 파시스트라고 말하고 싶습니다) 궤적에 맞서고 있는 사람은 누구입니까? 이 궤적은 거의 갇혀 있다고 느껴지며 다른 주요 지배계급 정당이 미국을 장악하고 있는 것처럼 아메리카너(공화당)당이 여전히 지배적인 정치 조직이라는 이상한 감각을 만들어냅니다. 백악관과 (가늘고 불운한) 의회 양원의 다수당? 민주당이 아닙니다. 그 모든 소문에도 불구하고 우리는 기업 미디어의 좀 더 자유주의적인 섹션(예: 대서양), “크고 작은 D를 막론하고 민주당은 위협이 현실이라고 믿는 것처럼 행동하지 않고 있습니다. 그들 중 조 바이든 대통령을 비롯한 일부는 수사적 고시를 통과했지만 관심이 딴 데로 흩어지고 있다”고 말했다. 그만큼 민주당 "허위 야당" 수동적이고 중공 저항, 국가의 지속적인 매혹화에 주니어 파트너입니다. 이틀간의 가상 백악관을 소개하면서”민주주의 정상회담,” 100개국이 참여하는 이 메시지는 전 세계에 권위주의의 위험성을 강조하기 위한 것입니다. “기본적으로 달라지는 것은 아무것도 없습니다” 바이든은 자신의 나라에서 권위주의적 위협의 겉모습을 거의 드러내지 못했습니다. “바이마르 조” 중얼거리는 표준적이고 회피적인 부르주아 파블럼 이로 인해 일부 참가자들은 "세계 최고의 민주주의"라고 불리는 국가 자체가 어디로 향하고 있는지 궁금해했을 것입니다.
“민주주의, 보편적 인권, 그리고 전 세계에 대한 지속적이고 놀라운 도전에 직면하여 민주주의에는 챔피언이 필요합니다. 저는 이 정상회담을 개최하고 싶었습니다. 우리의 민주주의 제도를 강화하려면 끊임없는 노력이 필요합니다…. 미국 민주주의는 우리의 가장 높은 이상을 실현하고 우리의 분열을 치유하며 여러분의 많은 문서와 마찬가지로 독립 선언문에 담긴 국가 건국 이념에 다시 헌신하기 위한 지속적인 투쟁입니다. …[그것은] 우리 시대의 결정적인 과제입니다.”
졸린 시간 조는 민주주의가 취약할 수 있지만 "본질적으로 회복력이 있고" "자기 교정"과 "자기 개선"이 가능하다고 믿었다고 덧붙였습니다. 정말? 그렇다면 Biden과 그의 정당은 왜 Trump, Gosar, Boebert, Gaetz, Carlson, Hannity, Rittenhouse, Taylor-Greene, Flynn, Gallagher, Arpaio 및 Q의 백인 민족주의 Amerikaner Party를 파시스트라고 부를 수 없습니까? 민주주의, 헌법에 따른 법치주의, 사회 정의 및 살기 좋은 생태학의 핵심을 직접 겨냥하는 정치 공작원과 AR-15를 갖춘 정치 조직이 있습니까? Biden과 암울한 달러 민주당원은 학자금 빚을 삭감하고, 연방 최저 임금을 인상하고, 노조 조직 및 단체 교섭에 다시 권한을 부여하고, 경찰의 만행을 통제하고, 대반동적인 상원의 의사진행 방해 규칙을 취소하고, 전공을 통과하기 위해 진지한 노력을 기울이지 않은 이유는 무엇입니까? 투표권 보호? Build Back Better 법안의 가학적인 부르주아 학살에 대한 불쌍한 항복이 필요한 이유는 무엇입니까? 트럼프 자신을 시작으로 6월 6일 쿠데타를 시도한 '파시스트 반역자'(메릴랜드 하원의원 제이미 라스킨의 정확한 표현)를 처벌하는 데 한심하고 미성숙한 태도를 취하는 이유는 무엇입니까? 완전히 터무니없는 3대 XNUMX 우익 다수를 여론의 우현까지 희석시키기 위해 대법원 확장을 거부하는 이유는 무엇입니까? 그리고 왜 파시스트로 변해가며 "필요하다면" 폭력으로 "쓰레기"(등)이라고 부르는 모든 반대파를 제거하고 싶다고 의심 없이 말하는 정당과의 초당적 협력을 요구하는 솔직하고 터무니없는 요구가 계속되는 이유는 무엇입니까?
“미국 우선…우리는 실제로 모두가 한 팀입니다”
우리는 빚진 뛰어다니는 월스트리트 장난감 바이든의 것 역사의 중심무대에 있는 비극적 존재는 궁극의 공허한 인간, “억압적인 신자유주의에 공허한” 오바마입니다. 트럼프는 '파시스트'였다 그리고는 말했다 이건 로즈가든에 있는 거야 2016년 XNUMX월 트럼프가 민주주의에 실패한 선거인단 제도에서 승리한 직후:
“이제 자기 편이 선거에서 패하면 모두가 슬퍼합니다. 하지만 그 다음날 우리는 그것을 기억해야 해요 사실 우리는 모두 한 팀이에요. 교내 스크리미지 입니다. 우리는 원래 민주당원이 아닙니다. 우리는 원래 공화당원이 아닙니다. 우리는 먼저 미국인입니다. 우리는 먼저 애국자입니다. 우리 모두는 이 나라에 가장 좋은 것을 원합니다. 어젯밤 트럼프 대통령의 발언에서 제가 들은 내용이 바로 그것입니다. 제가 그 사람과 직접 얘기를 했을 때 들었던 말이에요. 그리고 나는 그 말에 용기를 얻었습니다. 그것이 바로 국가가 필요로 하는 것입니다. 즉 통일감입니다. 포용감; 우리 기관, 생활 방식, 법치에 대한 존중; 그리고 서로에 대한 존중. 저는 그가 이 전환 기간 내내 그러한 정신을 유지하기를 바라며, 이것이 그의 대통령직이 시작되는 기회가 되는 방식이기를 바랍니다… 요점은…우리 모두는 동료 시민에 대한 선의를 전제로 앞으로 나아갈 것입니다. 왜냐하면 그러한 선의의 추정은 활기차고 기능하는 민주주의에 필수적이기 때문입니다. 그렇게 이 나라는 240년 동안 전진해왔고… 그렇게 우리는 여기까지 왔습니다. 그리고 그것이 바로 내가 확신하는 이유다 미국인으로서 우리가 걷고 있는 이 놀라운 여정은 계속될 것입니다… 저는 이 직업을 릴레이 주자로 생각합니다. 당신은 지휘봉을 잡고, 최고의 경주를 하고, 바라건대, 당신이 그것을 넘겨줄 때쯤이면 당신은 조금 더 앞으로, 조금 진전을 이루셨군요…나는 그것을 확인하고 싶다. 핸드오프 나결과적으로 우리는 모두 같은 팀이 되었기 때문에 잘 실행되었습니다(강조 추가).”
정말 F'ng 농담입니다. 또 다른 멋진 “고마워요, 오바마” 순간!
그의 멍청한 로즈 가든 브로마이드와 일관되게, 어리석은 젖꼭지이자 새로 선출된 과두주 오바마는 이제 공화국 파시스트들에게 민주주의에 대한 더 많은 존중을 보여달라고 간청하고 있습니다. 왜냐하면 그것이 "미국을 예외적으로 만드는 것"이기 때문입니다. 당신은 정말 그런 짓을 할 수 없습니다. 하지만 그 사람은 Barack Von "Hollow Resistance" Obombdenbug입니다. 고등학교 벤치 워머 그리고 Citigroup Dem은 신자유주의 전직 대통령 것보다 훨씬 더 나쁜 것으로 밝혀졌습니다 그의 신자유주의 대통령, 그게 가능하다면.
클래스 규칙 형식에 큰 변화가 있습니까?
분명히 말하면, 부르주아 민주주의는 계급 독재를 가리는 망토이며, 민주주의는 생산, 투자, 분배 수단에 대한 수익성 있는 자본주의적 통제를 방해하지 않는 한에서만 용인됩니다. 파시즘은 독재 형태의 현실적이고 관련성이 있고 참으로 끔찍한 단절이며, 근본적인 계급 독재에 저항하는 것을 불가능하지는 않더라도 헤아릴 수 없을 정도로 더 어렵게 만드는 것입니다. 미국과 미국의 부르주아 민주주의 변형은 수십 년 동안 조금씩 쇠퇴하고 쇠퇴해 왔습니다(Carl Boggs, 과거와 현재의 파시즘: 기로에 선 미국 방법과 이유에 대한 뛰어난 역사적, 제도적 분석을 위해). 2016-2021년에 파시스트 고양이는 이전과는 전혀 다른 방식으로 가방 밖으로 나왔습니다(내 새 책 참조). 이곳에서 일어난 일: 미국인, 신자유주의자, 그리고 미국의 트럼프 이것이 어떻게 사실인지, 왜 그런 일이 일어났는지에 대한 심도 있는 논의를 위해) 6월 XNUMX일 이후 협박을 부인하는 사람th 그리고 Amerikaner GOP와 "적색 주"에서 현재 일어나고 있는 일은 단순히 적절하고 충분한 정보를 바탕으로 주의를 기울이지 않는 것입니다.
지배계급이 2024~25년에 새로운 백인 민족주의가 권력을 통합하는 것을 막을 준비가 되어 있는지 또는 솔직히 그것이 원한다면 그것을 막을 수도 있는지는 확실하지 않습니다. 그리고 그것은 그렇게 원하는가? 국가의 소유자는 정말로 파시즘을 막고 싶어합니까? 부르주아지의 일부는 백인 민족주의 다윈주의 괴물이며, 1960년대 이후 흑인, 갈색인, 이민자, 여성, 동성애자들이 얻은 사회 운동의 성과와 관련하여 맹렬한 반항주의자입니다. 아마도 대부분의 현대 지배계급은 민주주의와 법치주의라는 망토를 유지하는 것을 선호할 것입니다. 하지만 그래서 어쩌죠? 기생적 이익이 계속해서 흐르는 한, 부유한 소수는 아마도 전체적으로 별로 신경 쓰지 않을 것입니다.
아마도 국가의 통치자들은 벽에 적힌 글씨를 읽을 수 있을 것입니다. 행성은 가득 차고 국경은 폐쇄되었으며 새로운 잠재적 헤게모니 세력이 부상하고 있습니다. 더 이상은 없습니다 대회피[s] (윌리엄 애플먼 윌리엄스) 인종과 계급에 따른 국가의 야만적인 모순에 대해. 그것은 정말로 “야만주의 아니면 사회주의”이다. 오랫동안 Henry Giroux가 올바르게 부르는 것에 종속되어 있었습니다. 신자유주의 테러, 이제 국가는 너무나 잔인하고 미치도록 불평등합니다. 재산만큼 그 전에도 전국 하위 90% 코로나19 증가 상향 집중 – "민주적" 망토는 아마도 초강대국의 소유자에게 더 이상 가능하지 않거나 바람직하지 않은 것으로 보일 것입니다.
(남은 것) 부르주아 민주주의를 넘어서 국가적으로 구별되는 파시즘이 통합된 유형으로 미국과 미국의 상부구조적 변화가 한꺼번에 또는 "혁명적"일 필요는 없습니다(앞에서 언급한 칼 보그스의 책에서 핵심 포인트). 이는 XNUMX년 전의 유럽 모델과 엄격히 일치할 필요는 없습니다(다시 Boggs 참조). 내가 지난 XNUMX년 동안 어떤 종류의 파시즘을 부정하는 마르크스주의자에게서 계속해서 들은 내용과는 달리, 그것은 그렇습니다. 실제 혁명적인 좌파와 프롤레타리아트는 필요하지 않다 – 20의 고전적인 첫 번째 적th 세기 이탈리아, 독일, 스페인 파시즘. 동시에, 아메리카너 기반의 대부분은 미국에서 단 두 개의 유력한 정당 중 하나(더 많을수록)에 기반을 두고 있습니다. 구조적으로 권한을 부여 지금까지 이들 두 정당 중)은 급진적인 좌파 마르크스주의 위협이 현실이라고 믿고 있습니다(믿게 되었습니다). 그리고 FOX(Fatherland) 뉴스와 Tucker Carlson the Hour를 세계의 창으로 삼아 그들이 그렇게 하려는 이유를 거의 알 수 있습니다. 자신을 (부정확하게) 사회주의자라고 불렀던 주요 정당 대통령 후보(버니 샌더스)는 2016년과 2020년에 놀라울 정도로 강력하고 인기 있는 후보 지명을 했고, 우리는 미국 역사상 가장 큰 대중적 반란을 목격했습니다(주목할 만한 조지 플로이드-브레오나 테일러와 제이콥 블레이크). 2020년 여름) 작년. 이러한 희망적이고 진보적인 발전과 전염병을 막기 위해 필요한 공중 보건 조치 자본주의가 낳은 전염병 파시즘을 조장하는 반좌파, 신매카시파 편집증에 대해 어느 정도 겉보기 신뢰도를 제공합니다. 백인 인구 비율의 감소와 이 나라가 군용 무기를 포함한 총기의 믿을 수 없을 정도로 포화 상태에 대한 백인 미국인의 두려움을 더하면, 지금은 미국의 극우 위협을 경시하기 위해 유럽의 역사를 인용할 때가 아닙니다. 고전적인 파시즘은 급진적인 좌파 위협을 분쇄하는 것만이 아니라는 점을 명심하십시오. 그것은 또한 인종, 즉 백인 민족주의와 관련된 국가적 쇠퇴의식 등에 관한 내용이었습니다. 읽다 나의 투쟁 그리고 히틀러의 1930년대 연설.
급진적인 변화는 이미 갇혔습니다. 당신은 어떤 변화를 원하시나요?
상황은 매우 심각합니다. 트럼프나 다른 잠재적으로 더 유능하고 규율 있는 백인 민족주의자 길르앗 권위주의자가 앞으로 몇 년 안에 미국 의회와 사법부를 주머니에 넣어 백악관을 장악할 가능성이 있는 것 같습니다. 그것은 나쁘고 정말 나쁘지만 아마도 기회이기도 합니다. 오래된 헌법 및 법치주의 통치 방식 중 상당수가 사라지고 있지만 아마도 오래되고 실패한 소극적 저항도 사라지고 혁명적 운동으로 대체될 수 있습니다.
끔찍하지만 아마도 혁명적인 기회의 순간이기도 합니다. 단일 문제와 개혁주의 사일로를 넘어 크게 생각하고 싸우지 않을 시간과 공간이 부족합니다. 현재의 다각적인 사회적, 정치적, 환경적 위기에 대한 비급진적인 해결책은 없습니다. 어란 – 강제 임신으로 인한 여성 노예 제도의 재부과 – 비록 크고 중요한 증상 중 하나입니다. 유일한 질문은 다가오는 급진적 해결이 (a) 야만적, 파시스트, 불평등, 계층적, 가부장적, 환경살해적, 반동적, 종말적, 죽음을 옹호하는 것이 될 것인지, 아니면 (b) 대중적, 민주적, 평등주의적, 생태사회주의적인 것인지가 될 것입니다. , 혁명적, 친생명(다르게 이해됨!), 그리고 진정한 인간 해방을 향한 서막입니다.
그리고 여기서 공은 크고 온화하고 자유주의적이고 진보적인 중도의 코트에 상당히 있습니다. 영국의 시인 윌리엄 버틀러 예이츠(William Butler Yeats)는 “최고의 사람은 신념이 결여되어 있는 반면, 최악의 사람은 열정적인 강렬함으로 가득 차 있다”고 썼습니다. 나는 "최악"(공화국 파시스트 우익)에 많은 프린터 잉크와 약간의 목소리 에너지를 소비하지만, 모든 운명론, 체념, 개인주의 및 철수를 포함한 "최고"가 실제로 더 크고 더 크다고 강력히 의심합니다. 결정적인 문제. (이해할 수 있는) 소파와 절망의 게토에서, 그리고 내부 망명에서 "최고"를 어떻게 얻을 수 있습니까? 마법의 공식을 갖고 계신 분은 공유해주세요. 게임 체인저가 될 것입니다
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원