JUAN 곤잘레스: 이스라엘은 시민과 조직이 이스라엘 개인이나 단체에 대한 보이콧을 옹호하는 것을 금지하는 새로운 법안을 통과시켰습니다. 이 법은 표현의 자유를 침해한다는 이유로 전 세계에서 비판을 받고 있다. 새로운 법에 따르면 언론인을 포함해 이스라엘이나 점령된 서안 지구에 대한 보이콧이나 매각을 요구하는 사람은 누구나 피해를 입었다는 사실을 입증하지 않고도 보이콧 대상에 의해 고소당할 수 있습니다. 이스라엘 국회의원인 아브라함 미카엘리(Abraham Michaeli)는 보이콧을 요구하는 것은 모두 "비뚤어진 악의" 행위라고 말하면서 이 법을 지지했습니다.
아브라함 미카엘리: 보이콧은 대상자의 사업, 문화, 학술 활동에 피해를 줄 수 있으며, 금전적, 반복적으로 막대한 피해를 입힐 수 있습니다. 그러한 피해를 방지하기 위해, 이스라엘 국가와 연관되어 있다는 이유로 누구에게든 어떤 종류의 보이콧 요청을 고의로 게시하는 것은 불법 행위 규정에 따라 불법적인 악의 행위로 간주될 것이라고 제안되었습니다.
AMY 좋은 사람: 그러나 Nitzan Horowitz를 포함하여 수십 명의 이스라엘 국회의원들이 이 법안에 반대표를 던졌습니다. 호로비츠는 "우리는 이스라엘 민주주의를 당혹스럽게 만들고, 전 세계 사람들이 여기에 실제로 민주주의가 존재하는지 궁금해하게 만드는 법안을 다루고 있다"고 말했다.
보이콧에 반대하는 이스라엘의 저명한 칼럼니스트 벤 카스핏은 새 법안에 대해 "이것은 노골적이고 사람들의 입을 다물게 하는 행위이다. 이것은 사상경찰이다. 이 단어를 사용할 수밖에 없다. 최악의 파시즘"이라고 비난했다. 분노하고 있다"고 썼다.
유대 일간지는, 포워드, "보이콧은 가치 있는 목표를 달성하기 위한 비폭력 시위의 합법적인 사용이 될 수 있다"고 주장하는 사설을 발표했습니다. 그런 다음 해당 논문의 편집자들은 새로운 법에 따라 처벌받을 수 있는 합리적인 사고의 유형을 설명하기 위해 다른 여러 문장과 함께 문장 전체에 선을 그었습니다.
JUAN 곤잘레스: 더 자세한 내용은 의 의견 편집자인 Gal Beckerman과 함께합니다. 포워드 와의 저자 그들이 우리를 찾으러 오면 우리는 사라질 것이다: 소련 유대인을 구하기 위한 장대한 투쟁.
Welcome to 지금 민주주의!
여자 베커먼: 데 주셔서 감사합니다.
JUAN 곤잘레스: 그리고 당신이 내놓은 사설이 나오기 전 신문에서의 토론은요?
여자 베커먼: 음-흠. 글쎄요, 우리는 이 법이 어떤 면에서는 얼마나 터무니없는지 보여주고 싶었습니다. 왜냐하면 어떤 면에서는 이 법이 합당한 사람들, 아시다시피 사람들이 말하는 불법, 범죄에 가까운 일을 만들고 있었기 때문입니다. 인용되지 않은, "친이스라엘"은 오랫동안 말했습니다. 사실, 일부 통계에 따르면 대다수의 이스라엘인은 점령을 종식시키는 것이 이스라엘에게 좋은 일이 될 수 있다고 말했습니다.
AMY 좋은 사람: 이것은 무엇을 의미합니까? 포워드? 내 말은, 당신이 한 일은 단지 상징적인 것만은 아니었습니다.
여자 베커먼: 권리.
AMY 좋은 사람: — 단어를 통해 줄을 놓는 것. 이 보이콧 금지법은 글을 쓰는 사람, 말하는 사람, 이스라엘 보이콧을 믿는 사람과 믿지 않는 사람에게 정확히 무엇을 의미합니까?
여자 베커먼: 글쎄요, 이 법에서 가장 혼란스러운 점 중 하나는 그 모호함입니다. 왜냐하면 이 법은 실제로 보이콧이 비폭력 운동의 합법적인 형태가 될 수 있다고 가정적으로 암시하는 상황을 만들기 때문입니다. 이 법에 따르면 이 항의는 오렌지를 생산하는 정착지의 권리, 시민권을 침해하는 것으로 해석될 수 있습니다. 아시다시피 보이콧으로 인해 피해를 입을 것이라고 주장하는 정착지, 가상적으로요. 경제적으로 피해를 입게 되면 민사법원에 소송을 당할 수도 있습니다. 따라서 그것의 모호함은 부분적으로 문제가 되는 것입니다.
JUAN 곤잘레스: Amira Hass를 다시 대화에 참여시키고 싶습니다. 이 법에 대한 이스라엘 대중의 반응은 무엇입니까?
아미라 엉덩이: 보세요, 이 법이 투표되었을 때 저는 집을 비웠어요. 나는 대다수의 이스라엘인, 즉 많은 이스라엘인이 그것을 받아들인다고 생각합니다. 그들은 위협이 있었다고 생각합니다. 그것이 자신들의 생계와 생명, 그리고 이스라엘의 합법성을 위협한다고 생각합니다. 그래서 저는 이스라엘인, 즉 대부분의 이스라엘 국회의원들이 큰 선거구의 지지를 받고 있기 때문에 동기를 부여받는다고 생각합니다.
AMY 좋은 사람: 아시다시피, 흥미롭게도 명예훼손 방지 연맹(ADL)의 Abe Foxman은 다음과 같은 성명을 썼습니다. "명예훼손 방지 연맹은 이스라엘의 모든 보이콧에 대해 오랫동안 적극적으로 반대해온 역사를 갖고 있으며 [그리고] 매일 일하고 있습니다. 유대 국가에 해를 끼치려는 사람들을 폭로하고 이에 맞서 싸우는 것입니다. 그러나 우리는 이 법이 언론의 자유와 표현의 자유에 대한 이스라엘인의 기본적인 민주적 권리를 부당하게 침해할 수 있다는 점을 우려합니다." 여자?
여자 베커먼: 네, 그 사람은 혼자가 아닙니다. 사실 ADL은 흥미롭게도 법을 위반한 최초의 단체 중 하나였습니다. 그러나 실제로 모든 면에서 친이스라엘을 지지해 온 매우 광범위한 미국 유대인 조직, 주류 주류인 이들 조직에 대해 이의를 제기할 수는 없습니다. 진실한 fides 그들의 친이스라엘 지위에 대해 반대했습니다. 제 생각에는 이것이 미국 언론의 자유 원칙과 단지 말만 해도 책임을 질 수 있다는 개념과 충돌한다고 생각하기 때문입니다.
JUAN 곤잘레스: 그리고 이 법의 통과에 대해 계속 커지고 있는 논쟁은 이것이 계속되는 무능력으로 인해 전 세계적으로 급속하게 퍼질 수 있다는 두려움이 어느 정도 있음을 나타냅니다. 어떤 종류의 장기적인 해결책을 달성하기 위해 중동 평화 프로세스를 진행하고 있습니까?
여자 베커먼: 제 말은, 제 생각에 이 법은 어떤 면에서 보면 이 법을 생각해낸 입법자들의 말을 듣는 것이었습니다. 이스라엘이 유럽에 요청한다면, 그것은 이렇게 말하는 방식이었습니다. BDS 운동(보이콧, 투자철회, 제재 운동 등)에 맞서 싸우기 위해 이스라엘은 자국민에 대해 동일한 조치를 취하고 있음을 보여주기 위해 스스로 뭔가를 해야 했습니다.
이 법에서 지적할 가치가 있는 또 다른 점은 많은 사람들이 이 법에 대해 그렇게 반응한 이유는 이 법이 표현의 자유 문제 외에 다른 일을 하고 있다는 것입니다. 그것은 또한 이스라엘에 대한 비판과 점령에 대한 비판 사이의 경계를 없애는 것이기도 합니다. 이는 매우 매우 중요합니다. 왜냐하면 이스라엘에 대한 보이콧은 단지 이스라엘에 대한 것이 아니라 이스라엘이 통제하는 땅, 이스라엘이 통제하는 지역을 의미하기 때문입니다. 이는 기본적으로 오랫동안 이스라엘 극우파의 주문을 성문화하고 있다는 뜻입니다. 정착 사업이나 정착 프로젝트에 대한 모든 비판이나 항의는 이스라엘 자체에 대한 실존적 위협이라는 것입니다. . 그리고 이것이 사실상 법이 됩니다. 그래서 다시 말하지만 친이스라엘이라고밖에 설명할 수 없지만 이스라엘의 안보 미래인 민주주의를 보장하는 방법은 점령을 종식시키는 것이라고 믿는 사람들이 있습니다. 그리고 이제 그들의 생각, 즉 이 아이디어에 항의하기 위해 그들이 할 수 있다고 생각하는 모든 실행이 법정에 갈 수도 있습니다.
AMY 좋은 사람: 글쎄, 거기에 두겠습니다. 유대인 일간지의 오피니언 에디터인 갈 베커만(Gal Beckerman) 앞으로, 여기 뉴욕에서요. 그리고 방금 배에서 내린 Amira Hass에게도 감사드립니다. 그녀는 이스라엘의 가자 봉쇄에 도전하려던 이스라엘 군대에 의해 요격된 배에 타고 있었습니다. 그녀는 라말라에 있는 자신의 집에서 우리에게 말하고 있었습니다.
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원