협약 당사국은 189개국이다. 핵 확산 금지 조약 (NPT)은 1970년에 발효되었습니다. 오직 인도, 파키스탄, 이스라엘, 북한만이 무기를 자유롭게 획득할 수 있도록 조약 체제 외부에 남아 있습니다. 그만큼 핵무기 보유국 엄청나게 성공적인 일을 해냈고, 특히 United States, 무임 승차를 통해 무기고를 지속적으로 현대화하는 동시에 대부분의 원치 않는 손에 무기가 들어가지 않도록 합니다.
그러나 NPT는 세계 질서 협상으로 협상되었습니다. 비핵 국가는 핵 보유 국가의 모든 혜택을 받는 대가로 무기 옵션을 포기할 것입니다. 원자력 에너지 그리고 핵보유국들의 약속은 다음과 같습니다. 핵 군축 선의로. 40년이 지난 지금은 원자력의 이점(특히 후쿠시마 이후)과 핵무기 클럽 회원들의 선의에 대해 더욱 의문을 제기할 때가 된 것 같습니다. 1996년에 세계 재판소는 만장일치로 핵보유국들이 긴급한 문제로 핵 군축을 추구하는 조약 의무를 이행해야 한다고 결론을 내렸지만 군축 협상과 유사한 어떤 일도 일어나지 않았습니다. 이제 조약 제XNUMX조의 선의의 의무가 위반되었으며 이는 모든 국가가 어떠한 의무도 부인할 수 있는 중대한 위반임을 선언해야 할 때인 것 같습니다.
두 가지 마인드 게임이 지금까지 대부분의 비핵 국가를 유지해 왔습니다. 첫째, 세계에 대한 가장 큰 위험은 핵을 보유하지 않은 국가에서 비롯된다는 점을 대중에게 확신시키는 것입니다. 지원 무기를 갖고 있는 사람보다 무기를 갖고 있어야 합니다. 둘째, 군비 통제 조치는 핵무기 보유국이 무기고 및 프로그램과 관련된 비용과 위험을 줄이고 세계를 속이기 위해 주기적으로 취하는 관리적 조치가 아니라 핵 군축을 위한 조치라고 대중을 혼란스럽게 합니다. 이러한 지독한 대량 살상 무기를 단계적으로 폐지해야 하는 의무를 다하고 있습니다.
다른 문제도 있습니다. 이스라엘은 어떤 불리한 결과도 겪지 않고 은밀하게 핵무기를 획득할 수 있었고, 이라크는 존재하지 않는 것으로 판명된 핵무기 프로그램을 해체하기 위해 침공 및 점령되었으며, 이란은 핵에너지 프로그램 때문에 군사 공격의 위협을 받고 있습니다. 무기 잠재력이 내장되어 있습니다. 이러한 이중 잣대와 지정학적 차별은 NPT 접근법의 정당성을 심각하게 훼손합니다.
버락 오바마 많은 호평을 받았고 아마도 노벨 평화상왜냐하면 2009년에 그는 프라하에서 핵무기 없는 세계에 대한 자신의 약속을 알리는 감동적인 연설을 했기 때문입니다. 연설은 오바마의 생애 동안 아무 일도 일어나지 않을 것이기 때문에 걱정하지 말라고 핵 전문가들에게 믿을 수 없을 정도로 안심시키는 것을 포함하여 조건으로 둘러싸여 있었지만 마침내 이 핵 저주를 세계에서 제거하려는 진정한 시도가 있을 것이라는 희망을 불러일으켰습니다. 그러나 그렇지 않았습니다.
그동안 많은 문제가 그렇듯 오바마 대통령, 초기 약속의 몸짓은 공연 무대에서 조용히 포기되었습니다.
인내심이 강한 184개 이상의 비핵무기 보유국들이 전 세계 국민들과 함께 힘을 모아 세계 핵무기 과점에 도전할 때가 오지 않았습니까? 한 가지 방법은 핵보유국의 불이행으로 인해 조약이 무효라고 선언하는 것입니다. 그러한 움직임은 전적으로 일치할 것이다. 국제 조약 법.
더 뻔뻔하지만 정치적 영향을 미칠 가능성이 더 높은 또 다른 방법은 가능한 한 많은 비핵 국가가 최후 통첩을 통해 집단적 입장을 취하는 것입니다. 2년 안에 무기를 제거하기 위해 고안된 핵 군축 협상이 이루어지면 이 조약은 폐기될 것입니다.
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원